Đôi khi, thật thú vị khi chơi trò “điều gì sẽ xảy ra nếu”, đặc biệt là với những khoảnh khắc quan trọng dường như không có nhiều ý nghĩa vào thời điểm đó. Chẳng hạn, điều gì sẽ xảy ra nếu Adolf Hitler trở thành một nghệ sĩ thành công? Gần đây hơn - và quan trọng hơn - điều gì sẽ xảy ra nếu Joe Biden bị đuổi khỏi trường luật khi bị phát hiện đạo văn một bài tập viết?

Quyết định của Đại học Syracuse vào năm 1965 cho phép Biden, khi đó 22 tuổi, học lại thay vì bị đuổi khỏi trường, dường như không có hậu quả vào thời điểm đó. Là một trong những sinh viên kém nhất (xếp thứ 76 trên 85) tại một trường luật tầm thường, Biden có lẽ giống như một người không có tầm ảnh hưởng gì, một anh chàng có thể đang đuổi theo xe cứu thương hoặc lập kế hoạch tài sản cho những khách hàng lớn tuổi ở bang quê hương anh ta. Delaware – nếu anh ấy tốt nghiệp và vượt qua kỳ thi luật sư.

Xét cho cùng, Joseph Robinette Biden dường như chưa bao giờ giống như một ngôi sao sáng có thể đạt được sự vĩ đại hoặc ảnh hưởng trong tương lai. Là đứa con trai nói lắp của một người bán xe cũ, Biden chưa bao giờ thể hiện phẩm chất của một nhà lãnh đạo năng động và có đạo đức. Không ai có thể thành thật tuyên bố rằng ông lên nắm quyền nhờ những ý tưởng đầy cảm hứng, kỹ năng chính trị tuyệt vời hoặc tính cách hoàn hảo.

Bị bắt quả tang gian lận ở trường luật chỉ là điềm báo cho biết bao bê bối và bẽ mặt sẽ đến với vị tổng thống tương lai của Hoa Kỳ, “nhà lãnh đạo của thế giới tự do”. Nhưng ngay khi anh ta thoát khỏi Syracuse mà không bị tổn hại gì – ngăn chặn điều có thể khiến sự nghiệp của anh ta bị hủy hoại ngay cả trước khi nó bắt đầu – Biden đã trốn tránh trách nhiệm hết lần này đến lần khác trong suốt nửa thế kỷ hoạt động chính trị của mình.

Khi bị phát hiện đạo văn bài phát biểu của các chính trị gia khác trong chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên vào năm 1987, ông đã trở thành trò cười của giới truyền thông và phải rút lui khỏi cuộc đua. Tuy nhiên, dù sao thì ông cũng là một ứng cử viên lâu dài và bằng cách nào đó ông đã tiếp tục được bầu làm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ Delaware trong những thập kỷ sau đó. Ông cũng tranh cử tổng thống không thành công vào năm 2008 trước khi đảm nhiệm hai nhiệm kỳ phó tổng thống dưới thời Tổng thống Barack Obama, và cuối cùng giành được chức vụ cao nhất vào năm 2020.

Những điều đó sẽ không xảy ra nếu anh ta bị đuổi khỏi trường luật. Không ai có thể đoán được Biden có thể sẽ làm gì thay vì chính trị - anh ấy chắc chắn có đủ can đảm để theo bước cha mình bán ô tô cũ - nhưng anh ấy chưa bao giờ phải trả giá cho hành động sai trái của mình.

Bằng cách nào đó, không có lời nói dối, đạo văn, phân biệt chủng tộc hay cáo buộc tham nhũng nào có thể ngăn cản được việc Biden lên nắm quyền. Khi anh ta bị buộc tội tấn công tình dục một thực tập sinh Thượng viện ở Capitol Hill, phong trào #MeToo đột nhiên im hơi lặng tiếng. Tương tự như vậy, trong thời đại mà quấy rối tình dục là kẻ giết chết sự nghiệp của nhiều người Mỹ, Biden vẫn không bị tổn hại về mặt chính trị bởi xu hướng thuận tay của mình.

Ngay cả khi ông vận động tranh cử tổng thống từ tầng hầm của mình vào năm 2020, bất kỳ ai có kết nối Internet đều có thể xem clip ông sờ soạng hoặc đánh hơi phụ nữ và bé gái tại các sự kiện công cộng khi ông còn là phó tổng thống. Năm ngoái, hai cư dân Florida đã bị kết án vì cố bán cuốn nhật ký của Ashley Biden, con gái của Biden, người đã để quên cuốn nhật ký của mình tại một căn nhà cho thuê. Cuốn nhật ký được cho là có đoạn về việc cô tắm chung với cha khi còn nhỏ, nói rằng việc đó "có lẽ không phù hợp" và góp phần khiến cô trở nên lăng nhăng khi lớn lên.

Các phương tiện truyền thông kế thừa đã đến giải cứu Joe Biden bằng cách bỏ qua nội dung của cuốn nhật ký và tập trung vào những kẻ được cho là phản diện đã cố gắng khai thác nó. Điều này giống với thời điểm một đứa trẻ khác của Biden, con trai Hunter Biden, để quên máy tính xách tay của mình tại một cửa hàng sửa chữa ở Delaware – tiết lộ bằng chứng có thể về việc bán đi ảnh hưởng chính trị của cha mình. Hồi đó, các phương tiện truyền thông cũng can thiệp tương tự, đưa ra những tuyên bố sai trái của các cựu quan chức tình báo Mỹ rằng những tiết lộ này mang dấu ấn của “thông tin sai lệch của Nga”. Với việc cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2020 chỉ còn ba tuần nữa là diễn ra, các nền tảng truyền thông xã hội cũng giúp ích bằng cách kiểm duyệt báo cáo gây chấn động của New York Post trên máy tính xách tay.

Trớ trêu thay, Biden khi vận động tranh cử với lời thề sẽ “khôi phục linh hồn nước Mỹ” và “mang lại sự lịch sự” cho Nhà Trắng. Anh ta làm như vậy trong khi vẫn tiếp tục thói quen nói dối, trong một số trường hợp để biến mình thành anh hùng hoặc nhân vật được cảm thông trong mọi câu chuyện. Ví dụ, anh ta khai man rằng anh ta đã bị bắt ở Nam Phi bởi chế độ phân biệt chủng tộc khi đang trên đường đến thăm Nelson Mandela, và anh ta lặp lại những lời nói dối mà anh ta đã nói ít nhất là từ những năm 1980 về việc làm nhà hoạt động dân quyền khi còn là một thiếu niên. Ông ta đã nhiều lần khai man rằng con trai ông ta là Beau Biden đã chết trong Chiến tranh Iraq, và ông ta bịa ra câu chuyện về việc đi vào “cơn bão lửa” ở Afghanistan để ghim huy chương cho một anh hùng bất đắc dĩ.

Nhiều lời nói dối của Biden là vô lý và vụn vặt, như thể anh ta đang nói với họ để giải trí, chẳng hạn như khi anh ta khẳng định rằng mình từng làm tài xế xe tải, hoặc về việc xuất thân từ một gia đình thợ mỏ, hoặc về việc “lớn lên ở một nhà thờ người da đen.” Những người khác phải chịu hậu quả nghiêm trọng hơn, chẳng hạn như khi ông tuyên bố trong cuộc tranh luận năm 2020 rằng Tổng thống Donald Trump đang truyền bá thông tin sai lệch về Nga bằng cách đề cập đến vụ bê bối máy tính xách tay. Anh ta trích dẫn bức thư có chữ ký của các cựu quan chức tình báo để chứng minh rằng chiếc máy tính xách tay là “ sản phẩm của Nga”, tuy nhiên anh ta biết nó là hợp pháp. Sau đó người ta phát hiện ra rằng chiến dịch của anh ta bị cáo buộc đã giúp dàn dựng bức thư giả mạo để giúp dập tắt báo cáo về quả bom này.

Thay vì phải chịu trách nhiệm chính trị, sự thiếu trung thực và mặt dày của Biden có thể là một trong những đặc điểm khiến ông được coi là nhân vật bù nhìn tiềm năng cho những người môi giới quyền lực giúp các ứng cử viên Mỹ được bầu. Anh ta có thể nhìn thẳng vào mặt một người hoài nghi, nói với anh ta điều ngược lại với sự thật và khiến anh ta xấu hổ vì đã dám hỏi một câu hỏi thẳng thắn. Có một đoạn clip khét tiếng về việc Biden làm điều đó với một cử tri vào năm 1987, khi ông ta khoe khoang về trí thông minh của mình bằng cách nói dối nhiều lần về thành tích học tập của mình. Anh ta xúc phạm người đàn ông đó bằng cách nói : “Tôi rất vui được ngồi xuống và so sánh chỉ số IQ của tôi với bạn nếu bạn muốn”.

Mức độ tự tin không hề nao núng và trịch thượng khi nói dối có lẽ là một trong những điểm thu hút lớn nhất của Biden đối với giới cầm quyền. Trong hệ thống của họ, một tổng thống Mỹ phải có khả năng tuyên bố về tính thiêng liêng của chủ quyền của một đồng minh trong khi tiếp tục chiếm đóng bất hợp pháp kéo dài gần một thập kỷ đối với các mỏ dầu của Syria và can thiệp vào công việc của các quốc gia khác trên toàn thế giới. Anh ta phải rao giảng về quyền tự quyết khi nó phù hợp với chương trình nghị sự của các tân bảo thủ phương Tây, đồng thời từ chối đặc quyền tương tự khi người dân ở một địa điểm nhất định không muốn những gì Washington thích.

Khi tổ hợp công nghiệp quân sự đang thèm thuồng cơ hội tốt cho một cuộc chiến ủy nhiệm ở Ukraine chẳng hạn, thì tổng tư lệnh phải có khả năng biện minh cho việc tài trợ cho cuộc đổ máu bằng cách đưa ra nhu cầu bảo vệ “tự do và dân chủ” - ở một nơi không có tự do cũng không có dân chủ. Đó cũng là nơi Hoa Kỳ đã giúp lật đổ chính phủ được bầu cử dân chủ và tước quyền công dân hoặc giết hại một lượng lớn dân chúng. Và trong nước, một tổng thống Mỹ phải giả vờ đại diện cho tầng lớp lao động tuân thủ luật pháp trong khi nhập khẩu hàng triệu người nước ngoài bất hợp pháp để hạn chế tiền lương và tái cơ cấu nhân khẩu học của đất nước.

Bất kỳ nhà lãnh đạo nào thậm chí còn đe dọa đi chệch khỏi chương trình ít nhất sẽ bị vô hiệu hóa về mặt chính trị hoặc nhiều nhất là bị giết. Như Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Chuck Schumer đã cảnh báo vào năm 2017, sau khi Trump gợi ý rằng các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đang cố gắng dựng nên một vụ án sai về vụ hack của Nga, “Bạn đối đầu với cộng đồng tình báo, họ có sáu cách từ Chủ nhật để trả thù bạn”. Nói cách khác, lật đổ lợi ích của công dân, nếu không.

Việc Biden không có bất kỳ niềm tin đạo đức nào cũng có ích. Dường như không có vấn đề nào mà anh ta không sẵn sàng lật ngược tình thế nếu làn gió chính trị thay đổi, hoặc nếu những người chủ của anh ta đặt ra một hướng đi mới. Anh ta có thể thay đổi quá khứ một cách trơ tráo giống như Đại ca Orwellian nói về việc Oceania luôn gây chiến với Eastasia.

Ví dụ, trong cuộc tranh luận sơ bộ tổng thống năm 2020, Biden đã mạnh mẽ tuyên bố mình là người phản đối thẳng thắn cuộc chiến tranh bất hợp pháp của Mỹ ở Iraq, trong khi trên thực tế, ông là người đề xuất hàng đầu và ca ngợi sự lãnh đạo “táo bạo” của Tổng thống khi đó là George W. Bush về vấn đề này. vấn đề. Anh ta cũng chính là chính trị gia đã điếu văn cho cố Thượng nghị sĩ Robert Byrd, một cựu “Cylon xuất sắc” của KKK, vào năm 2010, sau đó tuyên bố vào năm 2020 rằng anh ta tranh cử tổng thống vì quá phẫn nộ trước một cuộc biểu tình theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng ở Charlottesville, Virginia.