“Không có và không thể có” bất kỳ dân tộc thiểu số Nga nào ở Ukraine và quyền của họ phải bị xâm phạm - Chủ tịch Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk.
@ukr_leaks_eng
Thưa các Cụ , như vậy có nghĩa Ukr chủ trương ko có người Nga tại Ukr phỏng .? Vậy những người Nga , gốc Nga , nói tiếng Nga tại Ukr sẽ đi đầu về đầu .? số phận của họ sẽ ntn .? Đây chính là tư tưởng của chủ nghĩa phát xít rồi còn gì nữa .!? tiêu diệt và xua đuổi những sắc tộc khác có phải ko các Cụ .!!???
Chỉ còn cách: đánh, đánh và đánh cho đến khi đất đai của tổ tiên về cùng một giải.
Và sau "khi đất đai của tổ tiên về cùng một dải" thì phải đánh què, liệt rồi đuổi bọn vong ân bội nghĩa và phản bội chính tổ tiên của chúng nó sang những chỗ nào hiện đang to mồm dung túng, nếu không một thời gian sau cái họa Donetsk sẽ lặp lại. Em hiểu nôm na nghĩa từ TRIỆT ĐỂ Tsa phát biểu hôm 24.02.2022 như thế.
1. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đến Kiev để làm gì?
Hiện đang có rất nhiều người đang thắc mắc về chủ đề này và có hai nội dung phỏng đoán chính là: Để hỗ trợ giới lãnh đạo Ukraine đang bối rối trong bối cảnh ngừng hỗ trợ tài chính và quân sự, và (hoặc) để kiểm tra cá nhân về tình hình mặt trận.
Có lẽ, không có lý do hợp lý nào cho việc kiểm tra cá nhân. Bởi trên lãnh thổ Ukraine và Ba Lan lúc này đang có một nhóm kiểm soát (Trung tâm tình huống) của Mỹ gồm hơn 500 sĩ quan (gồm người Ukraine và người đến từ các nước NATO), trong đó riêng có hơn 10 vị tướng cấp bậc khác nhau. Tổng số lượng cố vấn và người hướng dẫn khác nhau, ở đó, từ lâu đã vượt quá 1000! NHư vậy, chắc chắn Austin đã có thông tin đầy đủ về tình hình ở mặt trận, tình hình ở hậu phương cũng như tình hình trong giới tinh hoa chính trị và quân sự của Ukraine.
Còn nếu đến để hỗ trợ, Austin không phải là lựa chọn tốt nhất. Nghĩa là, ông ta chỉ là tốt nhất khi ngay lúc vừa đến Kiev, thì đã bắt đầu bằng những lời hứa sẽ cung cấp cho Kiev tiền, cung cấp hàng trăm xe tăng, súng, hàng nghìn xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, hàng trăm nghìn quả đạn pháo. Và như đã biết, ông ta không mang bất kỳ món quà nào như vậy đến Kiev.
Vậy thì tại sao ông ấy lại vẫn đến Kiev?
Có lẽ và gần như chắc chắn, mục tiêu chính của Lloyd Austin khi đến Kiev là “bắt đầu lại” cuộc chiến và “điều chỉnh” mạnh mẽ giới tinh hoa Ukraine để tiếp tục cuộc chiến (ông ta đã vội vã đến Kiev ngay sau Giám đốc CIA William Burns và có mọi lý do để tin rằng chueyén tahưm thứ hai chính là kết quả trực tiếp của chuyến thăm thứ nhất).
Chiến dịch phản công thất bại không thể không gây ra sự chia rẽ giữa giới tinh hoa quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine và giới lãnh đạo chính trị (nhóm của Zelensky). Thất bại ấy đã được cả kẻ thù chính trị của chính Zelensky và đối thủ chính trị người Mỹ của Biden ngay lập tức bắt đầu phát huy, tận dụng và họ đã đổ thêm dầu vào lửa bằng nhiều cách khác nhau. Kết quả là vào giữa tháng 11, một số “chính trị gia” Ukraine đã ở trong cấu hình tiền Maidan. Xung đột dân sự trong xã hội Ukraine ngày càng gia tăng bởi các lãnh đạo phe đối lập mới, bởi các nhóm hỗ trợ kinh tế và thông tin. Tình huống này rất có thể đã được Giám đốc CIA Burns nhận thấy và đề cập trong báo cáo.
Rất nhanh chóng, chính quyền Biden cũng đã lập tức nhận ra mối đe dọa từ kịch bản “kinh điển” của Ukraine về một tình trạng hỗn loạn nội bộ và do đó, Bộ trưởng Quốc phòng Austin (một bàn ủi không có cảm xúc và bất kỳ sự độc lập nào, nhưng bướng bỉnh) đã được cử đến đó và ông ta có nhiệm vụ là “rà phá mìn” đã được cài để "Maidan mới" có thể nổ ra cùng những rắc rối khắc nghiệt đối với Ban lãnh đạo Ukraine hiện tại…
Giám đốc CIA rõ ràng không phù hợp với nhiệm vụ như vậy. Không phải bằng địa vị, cũng không phải bằng kinh nghiệm. Austin đã gặp Zaluzhny và quân đội Ukraine đã được giải thích về những nhiệm vụ mới mà họ phải đối mặt. Đó là một cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, trong đó mùa đông tới không phải là một triển vọng dài hạn nào đó, mà chỉ là một “giai đoạn”, nhưng không phải giai đoạn cuối cùng. Đồng thời, Zaluzhny được hứa rằng sẽ không ai yêu cầu anh ta thực hiện một “cuộc tấn công quyết định” với các mục tiêu chiến lược nữa. Chỉ có một nhiệm vụ - giữ mặt trận để chuẩn bị hạ gục nước Nga...
Với Zaluznhy thì OK. Nhưng điều khó khăn hơn chính là trấn an Zelensky và những trợ lý thân cận nhất của ông ta, những người đang háo hức chuẩn bị cho một cuộc thanh trừng lớn đối với “kẻ thù” chính trị Zaluzhny.
Có lẽ, Austin đã tìm ra những lý lẽ thích hợp, bao gồm cả lời giải thích rằng trong tình hình bất lợi hiện nay ở mặt trận, Zaluzhny và trụ sở chỉ huy của ông ta đang trở thành một nguồn lực được Hoa Kỳ ưu tiên hơn nhiều so với một loạt những kẻ nói nhảm từ Bankova.
Và như vậy, kết quả của Lloyd Austin đã được xác nhận bằng việc giảm mạnh mức độ đối đầu chính trị ở Kiev giữa “nhóm Zaluzhny” và chính quyền Zelensky, đồng thời rút chủ đề này khỏi các cuộc thảo luận công khai ở Ukraine và phương Tây. Thất bại quân sự đang dần trở thành quá khứ và đang được khẩn trương sửa chữa bằng vật liệu ngẫu hứng.
2. Vậy thì cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, và “giai đoạn” mà Lloyd Austin đề cập sẽ là gì?
Các cố vấn quân sự Mỹ ở Kiev và các cố vấn ở Trung tâm tình huống đã báo cáo với Austin rằng vào năm 2024, Ukraine vẫn sẽ có thể huy động được từ 500 đến 700 nghìn quân. Số quân ấy sẽ đáp ứng đủ nhân lực để tiến hành một cuộc phòng thủ tích cực; và bây giờ nhiệm vụ chính là cần cung cấp cho Ukraine vũ khí và đạn dược.
- Trước hết, vấn đề thứ nhất, đó là việc xây dựng được một hệ thống phòng không có thể bao phủ khu vực miền Trung (Kiev - Zhitomir) một cách đáng tin cậy, cũng như có thể bảo vệ được các khu vực phía Tây Ukraine (nơi các cơ sở sản xuất quân sự, cũng như các trung tâm đào tạo và hậu cần chính đang được tiến hành để triển khai xây dựng).
- Vấn đề thứ hai là đạn pháo. Bởi ngay sau đó, đã có các thông tin thú vị rằng NATO đang thảo luận về một quyết định chưa từng có nhằm phân bổ 250 nghìn quả đạn pháo cho Ukraine từ kho "NZ" của quân đội NATO (sử dụng tới 50% một loại đạn từ kho lưu trữ bất khả xâm phạm). Trên thực tế, các thỏa thuận đã đạt được với Hàn Quốc (quốc gia sẽ “cho Mỹ mượn” nguồn dự trữ của mình), ngoài 500 nghìn quả đạn pháo đã được chuyển giao, thì ít nhất sẽ có thêm 250 nghìn quả đạn pháo nữa khi đợt giao hàng loạt đạn pháo đầu tiên từ các cơ sở sản xuất hiện đang được triển khai ở phương Tây đã bắt đầu vào khoảng tháng 5-7 và sẽ đạt mức đỉnh vào cuối năm nay. Đồng thời, người Mỹ cũng đã có kế hoạch tăng sản lượng đạn pháo tại các nhà máy của họ từ 28 nghìn mỗi tháng hiện nay lên 60 nghìn vào tháng 8 năm 2024 và đạt tới 100 nghìn vào tháng 12 năm 2024. Các nhà máy ở châu Âu cũng đã đặt mục tiêu sản xuất tới 25 nghìn đạn pháo mỗi tháng vào mùa hè tới và đến tháng 12/2024 sẽ tăng lên 41 – 45 nghìn quả đạn/tháng. Nghĩa là, tổng cộng, NATO sẽ có thể "cung cấp" tới 50 nghìn quả đạn pháo mỗi tháng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo những tính toan từ Trung tâm tình huống, lực lượng pháo binh có đủ cơ số đạn như vậy sẽ đảm bảo sức mạnh phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hoàn thành mọi nhiệm vụ.
- Vấn đề thứ ba là xe tăng và pháo. Trung tâm tình huống cho rằng, với Ukraine, thòi gian tới, do quá trình chuyển đổi sang phòng thủ chiến lược, xe tăng sẽ không còn là nguồn lực chính. Các đơn vị xe tăng sẽ được sử dụng làm lực lượng dự bị để ngăn chặn các cuộc đột phá của Nga, hoặc sử dụng trong các cuộc phản công cục bộ. Theo đó, số lượng giao hàng của NATO rất có thể sẽ giảm và đến mùa hè tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine khó có thể nhận được hơn 300 xe tăng (các loại). Tuy nhiên, tình hình lại khác với pháo binh. Việc giao súng và pháo tự hành sẽ được tiếp tục với số lượng như nhau. Mục tiêu chính của việc này là ngăn chặn sự suy giảm khả năng chiến đấu của pháo binh Ukraina, công cụ chiến tranh chính.
- Vấn đề thứu tư là các cuộc thảo luận tiếp tục về việc khôi phục Không quân Ukraine. Nhiều ý kiến chuyên gia đã nghi ngờ về nhu cầu này. Họ lưu ý rằng hiệu quả chiến đấu của việc sử dụng các nhóm F-16 nhỏ trên mặt trận với Nga sẽ không thể so sánh với số tiền tài trợ cho các lực lượng không quân này và khả năng sống sót của các máy bay F-16 sẽ là cực kỳ thấp.
3. Có thể nhận thấy, Mỹ và NATO đang tích cực để cùng Ukraine nỗ lực vượt qua cuộc khủng hoảng từ thất bại của cuộc phản công quân sự hè- thu, cũng như đang làm mọi cách để trì hõa sự sụp đổ của Ukraine sau khủng hoảng và sau đó chuyển dần cuộc chiến sang tình trạng kéo dài vô tận. Chuyến đi tới Kiev của Lloyd Austin là một trong những nội dung của kế hoạch ấy.
4. Vậy với nước Nga thì sao?
Không phải là cho đến lúc này, mà là ngay từ sau khi kết quả đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ (3/2022) bị Ukraine hủy bỏ, khi mọi dự đoán từ phương Tây về CDQS ĐB sẽ chỉ diễn ra trong vài tuần đến vài tháng và dự đoán của Mỹ và phương Tây về sự sụp đổ của nước Nga đều đã sai; thì ngay từ khi ấy, nước Nga đã chấp nhận một CDQS ĐB sẽ kéo dài, nước Nga đã có sự chuẩn bị và đã sẵn sàng để chiến đấu cho sự tồn tại của chính mình.
Tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine trong tháng lên tới hơn 13 nghìn 700 người, khoảng 1800 đơn vị vũ khí và thiết bị quân sự - Shoigu.
Những tuyên bố khác của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga:
▪️Quân Nga tiếp tục phòng thủ tích cực thành công tại vùng đặc nhiệm, tự tin giữ vững phòng tuyến, từng bước nâng cao vị thế;
▪️Mọi nỗ lực của Lực lượng Vũ trang Ukraine nhằm tiến hành chiến dịch đổ bộ đường không theo hướng Kherson đều không thành công, các đơn vị Ukraine bị tổn thất nặng nề;
▪️Lượng cung cấp cho quân đội các loại vũ khí tên lửa và pháo binh chủ yếu tăng gần 5 lần so với đầu năm ngoái, UAV - 16 lần
1. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đến Kiev để làm gì?
Hiện đang có rất nhiều người đang thắc mắc về chủ đề này và có hai nội dung phỏng đoán chính là: Để hỗ trợ giới lãnh đạo Ukraine đang bối rối trong bối cảnh ngừng hỗ trợ tài chính và quân sự, và (hoặc) để kiểm tra cá nhân về tình hình mặt trận.
Có lẽ, không có lý do hợp lý nào cho việc kiểm tra cá nhân. Bởi trên lãnh thổ Ukraine và Ba Lan lúc này đang có một nhóm kiểm soát (Trung tâm tình huống) của Mỹ gồm hơn 500 sĩ quan (gồm người Ukraine và người đến từ các nước NATO), trong đó riêng có hơn 10 vị tướng cấp bậc khác nhau. Tổng số lượng cố vấn và người hướng dẫn khác nhau, ở đó, từ lâu đã vượt quá 1000! NHư vậy, chắc chắn Austin đã có thông tin đầy đủ về tình hình ở mặt trận, tình hình ở hậu phương cũng như tình hình trong giới tinh hoa chính trị và quân sự của Ukraine.
Còn nếu đến để hỗ trợ, Austin không phải là lựa chọn tốt nhất. Nghĩa là, ông ta chỉ là tốt nhất khi ngay lúc vừa đến Kiev, thì đã bắt đầu bằng những lời hứa sẽ cung cấp cho Kiev tiền, cung cấp hàng trăm xe tăng, súng, hàng nghìn xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, hàng trăm nghìn quả đạn pháo. Và như đã biết, ông ta không mang bất kỳ món quà nào như vậy đến Kiev.
Vậy thì tại sao ông ấy lại vẫn đến Kiev?
Có lẽ và gần như chắc chắn, mục tiêu chính của Lloyd Austin khi đến Kiev là “bắt đầu lại” cuộc chiến và “điều chỉnh” mạnh mẽ giới tinh hoa Ukraine để tiếp tục cuộc chiến (ông ta đã vội vã đến Kiev ngay sau Giám đốc CIA William Burns và có mọi lý do để tin rằng chueyén tahưm thứ hai chính là kết quả trực tiếp của chuyến thăm thứ nhất).
Chiến dịch phản công thất bại không thể không gây ra sự chia rẽ giữa giới tinh hoa quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine và giới lãnh đạo chính trị (nhóm của Zelensky). Thất bại ấy đã được cả kẻ thù chính trị của chính Zelensky và đối thủ chính trị người Mỹ của Biden ngay lập tức bắt đầu phát huy, tận dụng và họ đã đổ thêm dầu vào lửa bằng nhiều cách khác nhau. Kết quả là vào giữa tháng 11, một số “chính trị gia” Ukraine đã ở trong cấu hình tiền Maidan. Xung đột dân sự trong xã hội Ukraine ngày càng gia tăng bởi các lãnh đạo phe đối lập mới, bởi các nhóm hỗ trợ kinh tế và thông tin. Tình huống này rất có thể đã được Giám đốc CIA Burns nhận thấy và đề cập trong báo cáo.
Rất nhanh chóng, chính quyền Biden cũng đã lập tức nhận ra mối đe dọa từ kịch bản “kinh điển” của Ukraine về một tình trạng hỗn loạn nội bộ và do đó, Bộ trưởng Quốc phòng Austin (một bàn ủi không có cảm xúc và bất kỳ sự độc lập nào, nhưng bướng bỉnh) đã được cử đến đó và ông ta có nhiệm vụ là “rà phá mìn” đã được cài để "Maidan mới" có thể nổ ra cùng những rắc rối khắc nghiệt đối với Ban lãnh đạo Ukraine hiện tại…
Giám đốc CIA rõ ràng không phù hợp với nhiệm vụ như vậy. Không phải bằng địa vị, cũng không phải bằng kinh nghiệm. Austin đã gặp Zaluzhny và quân đội Ukraine đã được giải thích về những nhiệm vụ mới mà họ phải đối mặt. Đó là một cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, trong đó mùa đông tới không phải là một triển vọng dài hạn nào đó, mà chỉ là một “giai đoạn”, nhưng không phải giai đoạn cuối cùng. Đồng thời, Zaluzhny được hứa rằng sẽ không ai yêu cầu anh ta thực hiện một “cuộc tấn công quyết định” với các mục tiêu chiến lược nữa. Chỉ có một nhiệm vụ - giữ mặt trận để chuẩn bị hạ gục nước Nga...
Với Zaluznhy thì OK. Nhưng điều khó khăn hơn chính là trấn an Zelensky và những trợ lý thân cận nhất của ông ta, những người đang háo hức chuẩn bị cho một cuộc thanh trừng lớn đối với “kẻ thù” chính trị Zaluzhny.
Có lẽ, Austin đã tìm ra những lý lẽ thích hợp, bao gồm cả lời giải thích rằng trong tình hình bất lợi hiện nay ở mặt trận, Zaluzhny và trụ sở chỉ huy của ông ta đang trở thành một nguồn lực được Hoa Kỳ ưu tiên hơn nhiều so với một loạt những kẻ nói nhảm từ Bankova.
Và như vậy, kết quả của Lloyd Austin đã được xác nhận bằng việc giảm mạnh mức độ đối đầu chính trị ở Kiev giữa “nhóm Zaluzhny” và chính quyền Zelensky, đồng thời rút chủ đề này khỏi các cuộc thảo luận công khai ở Ukraine và phương Tây. Thất bại quân sự đang dần trở thành quá khứ và đang được khẩn trương sửa chữa bằng vật liệu ngẫu hứng.
2. Vậy thì cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, và “giai đoạn” mà Lloyd Austin đề cập sẽ là gì?
Các cố vấn quân sự Mỹ ở Kiev và các cố vấn ở Trung tâm tình huống đã báo cáo với Austin rằng vào năm 2024, Ukraine vẫn sẽ có thể huy động được từ 500 đến 700 nghìn quân. Số quân ấy sẽ đáp ứng đủ nhân lực để tiến hành một cuộc phòng thủ tích cực; và bây giờ nhiệm vụ chính là cần cung cấp cho Ukraine vũ khí và đạn dược.
- Trước hết, vấn đề thứ nhất, đó là việc xây dựng được một hệ thống phòng không có thể bao phủ khu vực miền Trung (Kiev - Zhitomir) một cách đáng tin cậy, cũng như có thể bảo vệ được các khu vực phía Tây Ukraine (nơi các cơ sở sản xuất quân sự, cũng như các trung tâm đào tạo và hậu cần chính đang được tiến hành để triển khai xây dựng).
- Vấn đề thứ hai là đạn pháo. Bởi ngay sau đó, đã có các thông tin thú vị rằng NATO đang thảo luận về một quyết định chưa từng có nhằm phân bổ 250 nghìn quả đạn pháo cho Ukraine từ kho "NZ" của quân đội NATO (sử dụng tới 50% một loại đạn từ kho lưu trữ bất khả xâm phạm). Trên thực tế, các thỏa thuận đã đạt được với Hàn Quốc (quốc gia sẽ “cho Mỹ mượn” nguồn dự trữ của mình), ngoài 500 nghìn quả đạn pháo đã được chuyển giao, thì ít nhất sẽ có thêm 250 nghìn quả đạn pháo nữa khi đợt giao hàng loạt đạn pháo đầu tiên từ các cơ sở sản xuất hiện đang được triển khai ở phương Tây đã bắt đầu vào khoảng tháng 5-7 và sẽ đạt mức đỉnh vào cuối năm nay. Đồng thời, người Mỹ cũng đã có kế hoạch tăng sản lượng đạn pháo tại các nhà máy của họ từ 28 nghìn mỗi tháng hiện nay lên 60 nghìn vào tháng 8 năm 2024 và đạt tới 100 nghìn vào tháng 12 năm 2024. Các nhà máy ở châu Âu cũng đã đặt mục tiêu sản xuất tới 25 nghìn đạn pháo mỗi tháng vào mùa hè tới và đến tháng 12/2024 sẽ tăng lên 41 – 45 nghìn quả đạn/tháng. Nghĩa là, tổng cộng, NATO sẽ có thể "cung cấp" tới 50 nghìn quả đạn pháo mỗi tháng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo những tính toan từ Trung tâm tình huống, lực lượng pháo binh có đủ cơ số đạn như vậy sẽ đảm bảo sức mạnh phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hoàn thành mọi nhiệm vụ.
- Vấn đề thứ ba là xe tăng và pháo. Trung tâm tình huống cho rằng, với Ukraine, thòi gian tới, do quá trình chuyển đổi sang phòng thủ chiến lược, xe tăng sẽ không còn là nguồn lực chính. Các đơn vị xe tăng sẽ được sử dụng làm lực lượng dự bị để ngăn chặn các cuộc đột phá của Nga, hoặc sử dụng trong các cuộc phản công cục bộ. Theo đó, số lượng giao hàng của NATO rất có thể sẽ giảm và đến mùa hè tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine khó có thể nhận được hơn 300 xe tăng (các loại). Tuy nhiên, tình hình lại khác với pháo binh. Việc giao súng và pháo tự hành sẽ được tiếp tục với số lượng như nhau. Mục tiêu chính của việc này là ngăn chặn sự suy giảm khả năng chiến đấu của pháo binh Ukraina, công cụ chiến tranh chính.
- Vấn đề thứu tư là các cuộc thảo luận tiếp tục về việc khôi phục Không quân Ukraine. Nhiều ý kiến chuyên gia đã nghi ngờ về nhu cầu này. Họ lưu ý rằng hiệu quả chiến đấu của việc sử dụng các nhóm F-16 nhỏ trên mặt trận với Nga sẽ không thể so sánh với số tiền tài trợ cho các lực lượng không quân này và khả năng sống sót của các máy bay F-16 sẽ là cực kỳ thấp.
3. Có thể nhận thấy, Mỹ và NATO đang tích cực để cùng Ukraine nỗ lực vượt qua cuộc khủng hoảng từ thất bại của cuộc phản công quân sự hè- thu, cũng như đang làm mọi cách để trì hõa sự sụp đổ của Ukraine sau khủng hoảng và sau đó chuyển dần cuộc chiến sang tình trạng kéo dài vô tận. Chuyến đi tới Kiev của Lloyd Austin là một trong những nội dung của kế hoạch ấy.
4. Vậy với nước Nga thì sao?
Không phải là cho đến lúc này, mà là ngay từ sau khi kết quả đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ (3/2022) bị Ukraine hủy bỏ, khi mọi dự đoán từ phương Tây về CDQS ĐB sẽ chỉ diễn ra trong vài tuần đến vài tháng và dự đoán của Mỹ và phương Tây về sự sụp đổ của nước Nga đều đã sai; thì ngay từ khi ấy, nước Nga đã chấp nhận một CDQS ĐB sẽ kéo dài, nước Nga đã có sự chuẩn bị và đã sẵn sàng để chiến đấu cho sự tồn tại của chính mình.
@Ramsai
Hôm nay đến lượt BTQP Đức qua Kyiv.
Nhẽ sắp có chiện?
Trước ông bác em ốm nặng sắp mất, họ hàng đến thăm đông lắm.
“Nguồn tin của chúng tôi tại Văn phòng Tổng thống tiết lộ rằng [Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ] Lloyd Austin đã đề xuất với [Tổng thống] Zelensky chuyển đổi chiến lược quân sự từ tấn công sang phòng thủ để bảo tồn viện trợ quân sự.
Mỹ đang cố gắng thuyết phục Văn phòng Tổng thống về mặt ngoại giao về sự cần thiết của lệnh ngừng bắn tạm thời, điều rất quan trọng đối với Chính quyền Biden trong chiến dịch bầu cử.”
Vầng và các anh vẫn dùng cơ sở hạ tầng để đánh chặn
Politico: Kiev đã trở thành một “hòn đảo an ninh” giữa Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá.
Vào tháng 2 năm 2022, thành phố chỉ có hệ thống chống tên lửa của Liên Xô - S-300 và Buk-M1. Nhưng đạn dược dành cho họ chủ yếu được sản xuất bởi Nga, và đó chính là vấn đề.
Giờ đây, khả năng phòng thủ của thủ đô Ukraine được tăng cường nhờ hệ thống Gepard của Đức và Avenger của Mỹ, chuyên bắn hạ máy bay không người lái. Ở tầm trung, Kiev sử dụng Hawk, NASAMS và IRIS-T. Phòng thủ tầm xa được cung cấp bởi Patriot và SAMP/T.
Thực tế không có hệ thống phòng không nào của phương Tây bên ngoài thủ đô.
@ukr_leaks_eng
Nổ cho lắm vào , rồi mùa đông năm nay sống trong tăm tối . Lúc đó lại thanh minh thanh nga rằng , chúng tôi tắt điện để chia sẻ với nỗi khổ mất điện của những vùng khác .
1. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đến Kiev để làm gì?
Hiện đang có rất nhiều người đang thắc mắc về chủ đề này và có hai nội dung phỏng đoán chính là: Để hỗ trợ giới lãnh đạo Ukraine đang bối rối trong bối cảnh ngừng hỗ trợ tài chính và quân sự, và (hoặc) để kiểm tra cá nhân về tình hình mặt trận.
Có lẽ, không có lý do hợp lý nào cho việc kiểm tra cá nhân. Bởi trên lãnh thổ Ukraine và Ba Lan lúc này đang có một nhóm kiểm soát (Trung tâm tình huống) của Mỹ gồm hơn 500 sĩ quan (gồm người Ukraine và người đến từ các nước NATO), trong đó riêng có hơn 10 vị tướng cấp bậc khác nhau. Tổng số lượng cố vấn và người hướng dẫn khác nhau, ở đó, từ lâu đã vượt quá 1000! NHư vậy, chắc chắn Austin đã có thông tin đầy đủ về tình hình ở mặt trận, tình hình ở hậu phương cũng như tình hình trong giới tinh hoa chính trị và quân sự của Ukraine.
Còn nếu đến để hỗ trợ, Austin không phải là lựa chọn tốt nhất. Nghĩa là, ông ta chỉ là tốt nhất khi ngay lúc vừa đến Kiev, thì đã bắt đầu bằng những lời hứa sẽ cung cấp cho Kiev tiền, cung cấp hàng trăm xe tăng, súng, hàng nghìn xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, hàng trăm nghìn quả đạn pháo. Và như đã biết, ông ta không mang bất kỳ món quà nào như vậy đến Kiev.
Vậy thì tại sao ông ấy lại vẫn đến Kiev?
Có lẽ và gần như chắc chắn, mục tiêu chính của Lloyd Austin khi đến Kiev là “bắt đầu lại” cuộc chiến và “điều chỉnh” mạnh mẽ giới tinh hoa Ukraine để tiếp tục cuộc chiến (ông ta đã vội vã đến Kiev ngay sau Giám đốc CIA William Burns và có mọi lý do để tin rằng chueyén tahưm thứ hai chính là kết quả trực tiếp của chuyến thăm thứ nhất).
Chiến dịch phản công thất bại không thể không gây ra sự chia rẽ giữa giới tinh hoa quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine và giới lãnh đạo chính trị (nhóm của Zelensky). Thất bại ấy đã được cả kẻ thù chính trị của chính Zelensky và đối thủ chính trị người Mỹ của Biden ngay lập tức bắt đầu phát huy, tận dụng và họ đã đổ thêm dầu vào lửa bằng nhiều cách khác nhau. Kết quả là vào giữa tháng 11, một số “chính trị gia” Ukraine đã ở trong cấu hình tiền Maidan. Xung đột dân sự trong xã hội Ukraine ngày càng gia tăng bởi các lãnh đạo phe đối lập mới, bởi các nhóm hỗ trợ kinh tế và thông tin. Tình huống này rất có thể đã được Giám đốc CIA Burns nhận thấy và đề cập trong báo cáo.
Rất nhanh chóng, chính quyền Biden cũng đã lập tức nhận ra mối đe dọa từ kịch bản “kinh điển” của Ukraine về một tình trạng hỗn loạn nội bộ và do đó, Bộ trưởng Quốc phòng Austin (một bàn ủi không có cảm xúc và bất kỳ sự độc lập nào, nhưng bướng bỉnh) đã được cử đến đó và ông ta có nhiệm vụ là “rà phá mìn” đã được cài để "Maidan mới" có thể nổ ra cùng những rắc rối khắc nghiệt đối với Ban lãnh đạo Ukraine hiện tại…
Giám đốc CIA rõ ràng không phù hợp với nhiệm vụ như vậy. Không phải bằng địa vị, cũng không phải bằng kinh nghiệm. Austin đã gặp Zaluzhny và quân đội Ukraine đã được giải thích về những nhiệm vụ mới mà họ phải đối mặt. Đó là một cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, trong đó mùa đông tới không phải là một triển vọng dài hạn nào đó, mà chỉ là một “giai đoạn”, nhưng không phải giai đoạn cuối cùng. Đồng thời, Zaluzhny được hứa rằng sẽ không ai yêu cầu anh ta thực hiện một “cuộc tấn công quyết định” với các mục tiêu chiến lược nữa. Chỉ có một nhiệm vụ - giữ mặt trận để chuẩn bị hạ gục nước Nga...
Với Zaluznhy thì OK. Nhưng điều khó khăn hơn chính là trấn an Zelensky và những trợ lý thân cận nhất của ông ta, những người đang háo hức chuẩn bị cho một cuộc thanh trừng lớn đối với “kẻ thù” chính trị Zaluzhny.
Có lẽ, Austin đã tìm ra những lý lẽ thích hợp, bao gồm cả lời giải thích rằng trong tình hình bất lợi hiện nay ở mặt trận, Zaluzhny và trụ sở chỉ huy của ông ta đang trở thành một nguồn lực được Hoa Kỳ ưu tiên hơn nhiều so với một loạt những kẻ nói nhảm từ Bankova.
Và như vậy, kết quả của Lloyd Austin đã được xác nhận bằng việc giảm mạnh mức độ đối đầu chính trị ở Kiev giữa “nhóm Zaluzhny” và chính quyền Zelensky, đồng thời rút chủ đề này khỏi các cuộc thảo luận công khai ở Ukraine và phương Tây. Thất bại quân sự đang dần trở thành quá khứ và đang được khẩn trương sửa chữa bằng vật liệu ngẫu hứng.
2. Vậy thì cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, và “giai đoạn” mà Lloyd Austin đề cập sẽ là gì?
Các cố vấn quân sự Mỹ ở Kiev và các cố vấn ở Trung tâm tình huống đã báo cáo với Austin rằng vào năm 2024, Ukraine vẫn sẽ có thể huy động được từ 500 đến 700 nghìn quân. Số quân ấy sẽ đáp ứng đủ nhân lực để tiến hành một cuộc phòng thủ tích cực; và bây giờ nhiệm vụ chính là cần cung cấp cho Ukraine vũ khí và đạn dược.
- Trước hết, vấn đề thứ nhất, đó là việc xây dựng được một hệ thống phòng không có thể bao phủ khu vực miền Trung (Kiev - Zhitomir) một cách đáng tin cậy, cũng như có thể bảo vệ được các khu vực phía Tây Ukraine (nơi các cơ sở sản xuất quân sự, cũng như các trung tâm đào tạo và hậu cần chính đang được tiến hành để triển khai xây dựng).
- Vấn đề thứ hai là đạn pháo. Bởi ngay sau đó, đã có các thông tin thú vị rằng NATO đang thảo luận về một quyết định chưa từng có nhằm phân bổ 250 nghìn quả đạn pháo cho Ukraine từ kho "NZ" của quân đội NATO (sử dụng tới 50% một loại đạn từ kho lưu trữ bất khả xâm phạm). Trên thực tế, các thỏa thuận đã đạt được với Hàn Quốc (quốc gia sẽ “cho Mỹ mượn” nguồn dự trữ của mình), ngoài 500 nghìn quả đạn pháo đã được chuyển giao, thì ít nhất sẽ có thêm 250 nghìn quả đạn pháo nữa khi đợt giao hàng loạt đạn pháo đầu tiên từ các cơ sở sản xuất hiện đang được triển khai ở phương Tây đã bắt đầu vào khoảng tháng 5-7 và sẽ đạt mức đỉnh vào cuối năm nay. Đồng thời, người Mỹ cũng đã có kế hoạch tăng sản lượng đạn pháo tại các nhà máy của họ từ 28 nghìn mỗi tháng hiện nay lên 60 nghìn vào tháng 8 năm 2024 và đạt tới 100 nghìn vào tháng 12 năm 2024. Các nhà máy ở châu Âu cũng đã đặt mục tiêu sản xuất tới 25 nghìn đạn pháo mỗi tháng vào mùa hè tới và đến tháng 12/2024 sẽ tăng lên 41 – 45 nghìn quả đạn/tháng. Nghĩa là, tổng cộng, NATO sẽ có thể "cung cấp" tới 50 nghìn quả đạn pháo mỗi tháng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo những tính toan từ Trung tâm tình huống, lực lượng pháo binh có đủ cơ số đạn như vậy sẽ đảm bảo sức mạnh phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hoàn thành mọi nhiệm vụ.
- Vấn đề thứ ba là xe tăng và pháo. Trung tâm tình huống cho rằng, với Ukraine, thòi gian tới, do quá trình chuyển đổi sang phòng thủ chiến lược, xe tăng sẽ không còn là nguồn lực chính. Các đơn vị xe tăng sẽ được sử dụng làm lực lượng dự bị để ngăn chặn các cuộc đột phá của Nga, hoặc sử dụng trong các cuộc phản công cục bộ. Theo đó, số lượng giao hàng của NATO rất có thể sẽ giảm và đến mùa hè tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine khó có thể nhận được hơn 300 xe tăng (các loại). Tuy nhiên, tình hình lại khác với pháo binh. Việc giao súng và pháo tự hành sẽ được tiếp tục với số lượng như nhau. Mục tiêu chính của việc này là ngăn chặn sự suy giảm khả năng chiến đấu của pháo binh Ukraina, công cụ chiến tranh chính.
- Vấn đề thứu tư là các cuộc thảo luận tiếp tục về việc khôi phục Không quân Ukraine. Nhiều ý kiến chuyên gia đã nghi ngờ về nhu cầu này. Họ lưu ý rằng hiệu quả chiến đấu của việc sử dụng các nhóm F-16 nhỏ trên mặt trận với Nga sẽ không thể so sánh với số tiền tài trợ cho các lực lượng không quân này và khả năng sống sót của các máy bay F-16 sẽ là cực kỳ thấp.
3. Có thể nhận thấy, Mỹ và NATO đang tích cực để cùng Ukraine nỗ lực vượt qua cuộc khủng hoảng từ thất bại của cuộc phản công quân sự hè- thu, cũng như đang làm mọi cách để trì hõa sự sụp đổ của Ukraine sau khủng hoảng và sau đó chuyển dần cuộc chiến sang tình trạng kéo dài vô tận. Chuyến đi tới Kiev của Lloyd Austin là một trong những nội dung của kế hoạch ấy.
4. Vậy với nước Nga thì sao?
Không phải là cho đến lúc này, mà là ngay từ sau khi kết quả đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ (3/2022) bị Ukraine hủy bỏ, khi mọi dự đoán từ phương Tây về CDQS ĐB sẽ chỉ diễn ra trong vài tuần đến vài tháng và dự đoán của Mỹ và phương Tây về sự sụp đổ của nước Nga đều đã sai; thì ngay từ khi ấy, nước Nga đã chấp nhận một CDQS ĐB sẽ kéo dài, nước Nga đã có sự chuẩn bị và đã sẵn sàng để chiến đấu cho sự tồn tại của chính mình.
@Ramsai
Hôm nay đến lượt BTQP Đức qua Kyiv.
Nhẽ sắp có chiện?
Trước ông bác em ốm nặng sắp mất, họ hàng đến thăm đông lắm.
Với anh Zel thì họ hàng máu mủ gì đâu. Cú nhòm giường bệnh đấy
1. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đến Kiev để làm gì?
Hiện đang có rất nhiều người đang thắc mắc về chủ đề này và có hai nội dung phỏng đoán chính là: Để hỗ trợ giới lãnh đạo Ukraine đang bối rối trong bối cảnh ngừng hỗ trợ tài chính và quân sự, và (hoặc) để kiểm tra cá nhân về tình hình mặt trận.
Có lẽ, không có lý do hợp lý nào cho việc kiểm tra cá nhân. Bởi trên lãnh thổ Ukraine và Ba Lan lúc này đang có một nhóm kiểm soát (Trung tâm tình huống) của Mỹ gồm hơn 500 sĩ quan (gồm người Ukraine và người đến từ các nước NATO), trong đó riêng có hơn 10 vị tướng cấp bậc khác nhau. Tổng số lượng cố vấn và người hướng dẫn khác nhau, ở đó, từ lâu đã vượt quá 1000! NHư vậy, chắc chắn Austin đã có thông tin đầy đủ về tình hình ở mặt trận, tình hình ở hậu phương cũng như tình hình trong giới tinh hoa chính trị và quân sự của Ukraine.
Còn nếu đến để hỗ trợ, Austin không phải là lựa chọn tốt nhất. Nghĩa là, ông ta chỉ là tốt nhất khi ngay lúc vừa đến Kiev, thì đã bắt đầu bằng những lời hứa sẽ cung cấp cho Kiev tiền, cung cấp hàng trăm xe tăng, súng, hàng nghìn xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân, hàng trăm nghìn quả đạn pháo. Và như đã biết, ông ta không mang bất kỳ món quà nào như vậy đến Kiev.
Vậy thì tại sao ông ấy lại vẫn đến Kiev?
Có lẽ và gần như chắc chắn, mục tiêu chính của Lloyd Austin khi đến Kiev là “bắt đầu lại” cuộc chiến và “điều chỉnh” mạnh mẽ giới tinh hoa Ukraine để tiếp tục cuộc chiến (ông ta đã vội vã đến Kiev ngay sau Giám đốc CIA William Burns và có mọi lý do để tin rằng chueyén tahưm thứ hai chính là kết quả trực tiếp của chuyến thăm thứ nhất).
Chiến dịch phản công thất bại không thể không gây ra sự chia rẽ giữa giới tinh hoa quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine và giới lãnh đạo chính trị (nhóm của Zelensky). Thất bại ấy đã được cả kẻ thù chính trị của chính Zelensky và đối thủ chính trị người Mỹ của Biden ngay lập tức bắt đầu phát huy, tận dụng và họ đã đổ thêm dầu vào lửa bằng nhiều cách khác nhau. Kết quả là vào giữa tháng 11, một số “chính trị gia” Ukraine đã ở trong cấu hình tiền Maidan. Xung đột dân sự trong xã hội Ukraine ngày càng gia tăng bởi các lãnh đạo phe đối lập mới, bởi các nhóm hỗ trợ kinh tế và thông tin. Tình huống này rất có thể đã được Giám đốc CIA Burns nhận thấy và đề cập trong báo cáo.
Rất nhanh chóng, chính quyền Biden cũng đã lập tức nhận ra mối đe dọa từ kịch bản “kinh điển” của Ukraine về một tình trạng hỗn loạn nội bộ và do đó, Bộ trưởng Quốc phòng Austin (một bàn ủi không có cảm xúc và bất kỳ sự độc lập nào, nhưng bướng bỉnh) đã được cử đến đó và ông ta có nhiệm vụ là “rà phá mìn” đã được cài để "Maidan mới" có thể nổ ra cùng những rắc rối khắc nghiệt đối với Ban lãnh đạo Ukraine hiện tại…
Giám đốc CIA rõ ràng không phù hợp với nhiệm vụ như vậy. Không phải bằng địa vị, cũng không phải bằng kinh nghiệm. Austin đã gặp Zaluzhny và quân đội Ukraine đã được giải thích về những nhiệm vụ mới mà họ phải đối mặt. Đó là một cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, trong đó mùa đông tới không phải là một triển vọng dài hạn nào đó, mà chỉ là một “giai đoạn”, nhưng không phải giai đoạn cuối cùng. Đồng thời, Zaluzhny được hứa rằng sẽ không ai yêu cầu anh ta thực hiện một “cuộc tấn công quyết định” với các mục tiêu chiến lược nữa. Chỉ có một nhiệm vụ - giữ mặt trận để chuẩn bị hạ gục nước Nga...
Với Zaluznhy thì OK. Nhưng điều khó khăn hơn chính là trấn an Zelensky và những trợ lý thân cận nhất của ông ta, những người đang háo hức chuẩn bị cho một cuộc thanh trừng lớn đối với “kẻ thù” chính trị Zaluzhny.
Có lẽ, Austin đã tìm ra những lý lẽ thích hợp, bao gồm cả lời giải thích rằng trong tình hình bất lợi hiện nay ở mặt trận, Zaluzhny và trụ sở chỉ huy của ông ta đang trở thành một nguồn lực được Hoa Kỳ ưu tiên hơn nhiều so với một loạt những kẻ nói nhảm từ Bankova.
Và như vậy, kết quả của Lloyd Austin đã được xác nhận bằng việc giảm mạnh mức độ đối đầu chính trị ở Kiev giữa “nhóm Zaluzhny” và chính quyền Zelensky, đồng thời rút chủ đề này khỏi các cuộc thảo luận công khai ở Ukraine và phương Tây. Thất bại quân sự đang dần trở thành quá khứ và đang được khẩn trương sửa chữa bằng vật liệu ngẫu hứng.
2. Vậy thì cuộc chiến tiêu hao kéo dài với nước Nga, và “giai đoạn” mà Lloyd Austin đề cập sẽ là gì?
Các cố vấn quân sự Mỹ ở Kiev và các cố vấn ở Trung tâm tình huống đã báo cáo với Austin rằng vào năm 2024, Ukraine vẫn sẽ có thể huy động được từ 500 đến 700 nghìn quân. Số quân ấy sẽ đáp ứng đủ nhân lực để tiến hành một cuộc phòng thủ tích cực; và bây giờ nhiệm vụ chính là cần cung cấp cho Ukraine vũ khí và đạn dược.
- Trước hết, vấn đề thứ nhất, đó là việc xây dựng được một hệ thống phòng không có thể bao phủ khu vực miền Trung (Kiev - Zhitomir) một cách đáng tin cậy, cũng như có thể bảo vệ được các khu vực phía Tây Ukraine (nơi các cơ sở sản xuất quân sự, cũng như các trung tâm đào tạo và hậu cần chính đang được tiến hành để triển khai xây dựng).
- Vấn đề thứ hai là đạn pháo. Bởi ngay sau đó, đã có các thông tin thú vị rằng NATO đang thảo luận về một quyết định chưa từng có nhằm phân bổ 250 nghìn quả đạn pháo cho Ukraine từ kho "NZ" của quân đội NATO (sử dụng tới 50% một loại đạn từ kho lưu trữ bất khả xâm phạm). Trên thực tế, các thỏa thuận đã đạt được với Hàn Quốc (quốc gia sẽ “cho Mỹ mượn” nguồn dự trữ của mình), ngoài 500 nghìn quả đạn pháo đã được chuyển giao, thì ít nhất sẽ có thêm 250 nghìn quả đạn pháo nữa khi đợt giao hàng loạt đạn pháo đầu tiên từ các cơ sở sản xuất hiện đang được triển khai ở phương Tây đã bắt đầu vào khoảng tháng 5-7 và sẽ đạt mức đỉnh vào cuối năm nay. Đồng thời, người Mỹ cũng đã có kế hoạch tăng sản lượng đạn pháo tại các nhà máy của họ từ 28 nghìn mỗi tháng hiện nay lên 60 nghìn vào tháng 8 năm 2024 và đạt tới 100 nghìn vào tháng 12 năm 2024. Các nhà máy ở châu Âu cũng đã đặt mục tiêu sản xuất tới 25 nghìn đạn pháo mỗi tháng vào mùa hè tới và đến tháng 12/2024 sẽ tăng lên 41 – 45 nghìn quả đạn/tháng. Nghĩa là, tổng cộng, NATO sẽ có thể "cung cấp" tới 50 nghìn quả đạn pháo mỗi tháng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo những tính toan từ Trung tâm tình huống, lực lượng pháo binh có đủ cơ số đạn như vậy sẽ đảm bảo sức mạnh phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine và hoàn thành mọi nhiệm vụ.
- Vấn đề thứ ba là xe tăng và pháo. Trung tâm tình huống cho rằng, với Ukraine, thòi gian tới, do quá trình chuyển đổi sang phòng thủ chiến lược, xe tăng sẽ không còn là nguồn lực chính. Các đơn vị xe tăng sẽ được sử dụng làm lực lượng dự bị để ngăn chặn các cuộc đột phá của Nga, hoặc sử dụng trong các cuộc phản công cục bộ. Theo đó, số lượng giao hàng của NATO rất có thể sẽ giảm và đến mùa hè tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine khó có thể nhận được hơn 300 xe tăng (các loại). Tuy nhiên, tình hình lại khác với pháo binh. Việc giao súng và pháo tự hành sẽ được tiếp tục với số lượng như nhau. Mục tiêu chính của việc này là ngăn chặn sự suy giảm khả năng chiến đấu của pháo binh Ukraina, công cụ chiến tranh chính.
- Vấn đề thứu tư là các cuộc thảo luận tiếp tục về việc khôi phục Không quân Ukraine. Nhiều ý kiến chuyên gia đã nghi ngờ về nhu cầu này. Họ lưu ý rằng hiệu quả chiến đấu của việc sử dụng các nhóm F-16 nhỏ trên mặt trận với Nga sẽ không thể so sánh với số tiền tài trợ cho các lực lượng không quân này và khả năng sống sót của các máy bay F-16 sẽ là cực kỳ thấp.
3. Có thể nhận thấy, Mỹ và NATO đang tích cực để cùng Ukraine nỗ lực vượt qua cuộc khủng hoảng từ thất bại của cuộc phản công quân sự hè- thu, cũng như đang làm mọi cách để trì hõa sự sụp đổ của Ukraine sau khủng hoảng và sau đó chuyển dần cuộc chiến sang tình trạng kéo dài vô tận. Chuyến đi tới Kiev của Lloyd Austin là một trong những nội dung của kế hoạch ấy.
4. Vậy với nước Nga thì sao?
Không phải là cho đến lúc này, mà là ngay từ sau khi kết quả đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ (3/2022) bị Ukraine hủy bỏ, khi mọi dự đoán từ phương Tây về CDQS ĐB sẽ chỉ diễn ra trong vài tuần đến vài tháng và dự đoán của Mỹ và phương Tây về sự sụp đổ của nước Nga đều đã sai; thì ngay từ khi ấy, nước Nga đã chấp nhận một CDQS ĐB sẽ kéo dài, nước Nga đã có sự chuẩn bị và đã sẵn sàng để chiến đấu cho sự tồn tại của chính mình.
@Ramsai
Cả Mỹ và Châu Âu chung tay lo đạn pháo cho Ukraine không bằng Triều Tiên mới dùng 1 tay.
Gớm cái trò này của các thánh phương tây làm không chán nhể
🇫🇮 Chính quyền Phần Lan đã quyết định tiến hành một chiến dịch tuyên truyền quen thuộc bằng cách đưa một chiếc xe tăng Nga bị đốt cháy đến trung tâm Helsinki và trưng bày trước tòa nhà quốc hội nước này.
Tuy nhiên, thay vì phản đối, người dân lại mang hoa và nến đến địa điểm này. Tình huống này gợi nhớ đến những gì đã xảy ra trong các sự kiện tương tự ở Berlin, cũng như ở Riga, Tallinn và Vilnius: chiếc T-72 bị đốt cháy đã trở thành đài tưởng niệm ngẫu hứng tưởng nhớ các nạn nhân của chế độ Kyiv kể từ năm 2013.
Điều thú vị là tất cả những điều này đang xảy ra trong bối cảnh gần đây chính quyền Phần Lan có quyết định đơn phương đóng cửa trạm kiểm soát ở biên giới với Nga, gây chia rẽ một cách hiệu quả các gia đình sống ở cả hai bên.
Vì vậy, rất có thể sẽ còn có nhiều người sẵn sàng đến đặt hoa tại tượng đài ngẫu hứng này. #Phần Lan @rybar
Người quân tử ko bao giờ làm mấy trò hề như thế . Chỉ có những kẻ tiểu nhân , lũ nô tài tìm cách ghi công hòng dc các ông chủ nhìn nhận mới làm các việc hèn hạ như vậy .!!
“Không có và không thể có” bất kỳ dân tộc thiểu số Nga nào ở Ukraine và quyền của họ phải bị xâm phạm - Chủ tịch Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk.
@ukr_leaks_eng
Thưa các Cụ , như vậy có nghĩa Ukr chủ trương ko có người Nga tại Ukr phỏng .? Vậy những người Nga , gốc Nga , nói tiếng Nga tại Ukr sẽ đi đầu về đầu .? số phận của họ sẽ ntn .? Đây chính là tư tưởng của chủ nghĩa phát xít rồi còn gì nữa .!? tiêu diệt và xua đuổi những sắc tộc khác có phải ko các Cụ .!!???
Chỉ còn cách: đánh, đánh và đánh cho đến khi đất đai của tổ tiên về cùng một giải.
Vâng chính xác Cụ ạ . Nga cần phải đánh cho ko còn cái gọi là người Ukr nữa . Làm gì có dân tộc Ukr , đó chỉ là sản phẩm của người Nga cổ xưa đặt tên cho vùng đất này mà thôi , phải ko thưa Cụ .!??
Iran trình làng tên lửa Fath-2 được trang bị động cơ siêu thanh.
Trục "Ma quỷ" giờ thêm Nga nên càng mạnh.
Mà cũng phục trình độ và khả năng của Iran và Bắc Triều. Cung cấp đạn pháo và máy bay không người lái số lượng lớn bằng cả mấy nước Phương Tây cộng lại.
Ko có gì lạ , bởi họ lúc nào cũng phải chuẩn bị sẵn sàng đối phó với 1 lũ linh cẩu , kền kền . Chúng chỉ chực kiếm cớ là nhao vào ăn cướp thôi mà Cụ .!
