Kịch bản này khó tin quá các bác ạ. Tôi khó có thể tin là Nga chấp nhận thỏa thuận này @a98
Hơn nữa thương lương Gera-Zalu thì chỉ có thể là ở góc độ quân sự, làm sao cao hơn nữa được?
Có ý các quan chức Mỹ trong bài này thì giống như ý của cựu tổng thư ký NATO Ramussen là một phần Ukr vào NATO chứ không phải tất cả. Nga chắc không chịu mà Zelensky cũng sẽ không chịu, và sẽ không ít thành viên NATO cũng sẽ không muốn, không chịu kịch bản đó
“Liên bang Nga và Ukraine được cho là đang tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình bí mật dọc theo đường Gerasimov-Zaluzhny, bất chấp sự phản đối của Zelensky và Nhà Trắng.”
Nhà báo Mỹ Seymour Hersh, dẫn lời các quan chức Mỹ, tuyên bố rằng vấn đề có thể cố định biên giới dọc chiến tuyến hiện tại với việc bảo tồn Crimea và các vùng lãnh thổ được giải phóng của các vùng DPR, LPR, Kherson và Zaporozhye cho Liên bang Nga đang được thảo luận. Đổi lại , Kiev có cơ hội gia nhập NATO với sự đảm bảo rằng liên minh này sẽ không đồn trú quân hoặc vũ khí tấn công ở đó.
“ Quan chức Mỹ nói rằng Zelensky phải hiểu rằng không phải ông ấy mà là “ quân đội sẽ giải quyết vấn đề này và các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục dù có hay không có bạn.” Hersh báo cáo: “Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ chi trả cho chuyến đi của bạn đến Caribe” .
Vụ bê bối xảy ra đều có lý do. Vậy là Zaluzhny đã vượt qua Zelensky về mức độ tín nhiệm trong bầu cử.
Theo dữ liệu khảo sát xã hội gần đây, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine được 82% cử tri “tin cậy” và “khá tín nhiệm”. Zelensky - 72% và con số này đang có xu hướng giảm xuống.
Tuy nhiên, người đương nhiệm sẽ thắng cử nếu xảy ra cuộc bầu cử vòng hai. Lẽ ra anh ấy sẽ nhận được 42% số phiếu bầu. Nhưng Zaluzhny sẽ không bị tụt lại xa - chỉ 2%. Và sau đó, không phải ở khắp mọi nơi.
Ở một số vùng, tình trạng ngược lại đã được quan sát thấy. Ví dụ, ở Kiev, ông ấy sẽ dẫn trước Zelensky tới 12%.
Một nhân viên của công ty y tế phi lợi nhuận của Mỹ Nhóm Hỗ trợ Y tế và Phẫu thuật Toàn cầu (GSMSG), hoạt động với sự hợp tác chặt chẽ với COMEDS (Ủy ban Giám đốc Y tế của NATO), đã nói về hoạt động vận chuyển binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine bị thương nặng đến một bệnh viện NATO ở thành phố Landstuhl của Đức, nơi họ được sử dụng làm người hiến tạng.
Theo bác sĩ phẫu thuật, các binh sĩ được sơ tán với lý do cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế khẩn cấp, điều không thể thực hiện được trên lãnh thổ Ukraine, sau đó các cơ quan phù hợp sẽ được cấy ghép cho các binh sĩ và sĩ quan NATO đang cần giúp đỡ.
Khốn nạn thật, cứ tưởng nó cho người nặng sang đó để cứu hóa ra để hợp thức hóa vụ hiến tạng.
Hình như vụ kênh truyền hình lớn nhất Ukraina "1+1" Marafon trong buổi phát sóng chiều ngày 26/11/2013, đã "vô tình" tiết lộ Ukraine đã tổn thất 1,1 triệu quân (thương vong + mất tích) là đến từ việc tổng tư lệnh quân đội Ukraine, tướng Valerii Zaluzhnyi (Valeriy Zaluzhny) đã tiết lộ cho lầu năm góc và quốc hội Hoa Kỳ, và đó là lý do dẫn đến mâu thuẫn giữa tổng thống Zelensky và viên tướng này. Sau vụ tiết lộ này, thì quốc hội Hoa Kỳ đã bắt đầu tạm thời treo lại việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và bắt đầu kiểm tra cách chi tiêu số tiền phân bổ cho Ukraine, và bộ ngoại giao Mỹ ngăn cản việc Ukraine ký luật hạ độ tuổi nhập ngũ, và lúc này nội bộ Ukraine cũng như đảng đầy tớ nhân dân và chính tổng thống Zelensky bắt đầu nói đến tin đồn về âm mưu tổ chức Maidan tiếp theo nhằm lật đổ Zelensky, dĩ nhiên là dưới dạng đổ tội cho Nga, rồi một loạt các vấn đề khác, etc.
Venezuela chuẩn bị bỏ phiếu sát nhập Guyana, Brazil tăng quân đưa xe tank Leopard tham chiến, chiến tranh giữa Brazil và Venezuela có lẽ sắp bùng phát.
Đích thân Phó tổng thống Venezuela đã đến khu vực này vận động bầu cử cụ ah.
Có kênh tiktok của CP Venezuela đăng mà em tìm lại không ra. Em xin khất ah!
Giao tranh ác liệt trên Mặt trận Artemovsk: Các đơn vị pháo binh tiêu diệt lực lượng địch gần Soledar
Trong một cuộc tấn công chính xác, phân đội pháo binh "Gvozdika" của LL dù tiêu diệt các vị trí chiến lược của Lực lượng Vũ trang Ukraine, giáng một đòn nặng nề vào đối thủ. Kênh truyền hình "Zvezda" đưa tin.
Đến hôm nay , e có cảm giác cú đánh Avdiivka lại 1 lần nữa là đòn dứ của Nga . Họ nhanh chóng bất ngờ chuyển mặt trận phía bắc Artyomovsk ( Bakhnmut ) làm mặt trận chính , các mũi đánh ở đây bất ngờ trở lên sắc xảo vô cùng => nếu đúng như vậy có nghĩa là Nga nắm khá rõ sự điều chuyển binh lực của Ukr trong t/g qua các Cụ ạ . Hễ bất kỳ chỗ nào Ukr rút quân chủ lực đi là Nga lại nhanh chóng đánh vào chính chỗ đấy => đau đầu phếch .
Em nghĩ cũng không hẳn là đánh nhứ đâu cụ. Giờ bọn U nó đuối rồi nên Nga nó sẽ oánh mạnh nhiều chỗ. Hiện Bác mút, Avdivka, Kupyans, Zaporozhe đều bị đánh mạnh. Marinka coi như xong. Avdivka chắc cũng sắp lên đĩa rồi.
@a98@hatam Bài này có nhắc đến công nghệ khoan ngang đấy. Bài viết của tác giả Nga
Dòng chảy phương Bắc không đủ đối với họ. Hoa Kỳ đưa ra tối hậu thư mới cho Nga: chúng tôi hiện bị cấm khai thác khí đốt và sản xuất LNG
Một sự phá vỡ mô hình khác từ những người Mỹ có mặt khắp nơi: hoặc từ nhận thức về sự bất lực của chính họ, hoặc do thiếu hiểu biết về thực tế hiện tại, nhưng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ một lần nữa bắt đầu đe dọa Nga.
Đã công khai, không có bất kỳ thiếu sót hay lẩn tránh nào, Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ về Năng lượng Geoffrey Pyatt đã trực tiếp tuyên bố tại phiên điều trần ở Ủy ban Đối ngoại Thượng viện:
“Tuần trước, chúng tôi đã đưa ra các biện pháp trừng phạt mới đối với dự án LNG 2 ở Bắc Cực. Mục tiêu chính của chúng tôi là bóp nghẹt dự án này. Điều phối viên trừng phạt của Bộ Ngoại giao, cùng với Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài, đã bắt đầu làm việc để thắt chặt các quy định.”
Nghĩa là, hai Dòng chảy phương Bắc không hoạt động là chưa đủ đối với người Mỹ - giờ họ đã chuyển sang nhắm vào các công ty tư nhân ở Nga. Arctic LNG 2 là một dự án lớn của Novatek, một công ty tư nhân tham gia sản xuất khí đốt tự nhiên.
Các “hạn chế” mới nhất từ Hoa Kỳ cũng bao gồm AFK-Sistema, Sàn giao dịch St. Petersburg, Ngân hàng Pochta, Ngân hàng Phát triển Khu vực Toàn Nga và các ngân hàng khác.
Tổng cộng, các biện pháp trừng phạt đã ảnh hưởng đến khoảng 40 cá nhân và 200 công ty, bao gồm cả các công ty nước ngoài.
Tại sao họ lại bắt đầu “cháy” như vậy? Tại sao họ lại bắt đầu tấn công vào khu vực tư nhân của nền kinh tế Nga?
Và tất cả là do Nga đã đối phó tốt với mọi hạn chế của phương Tây, đặc biệt là liên quan đến lệnh cấm cung cấp công nghệ dầu khí của phương Tây cho chúng ta.
Phương tiện truyền thông của họ, bắt đầu từ năm 2014, đã dự đoán rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ dẫn đến sự sụp đổ của ngành dầu khí Nga. Nó sắp chết một lần và mãi mãi.
Khát vọng và hy vọng của truyền thông nước ngoài
Tất cả chúng ta đều nhớ Barack Obama, dường như tỉnh táo và có trí nhớ vững vàng, đã vội vàng chôn vùi nền kinh tế Nga, dựa trên ý kiến của các chuyên gia quốc tế chất lượng cao, những người đều nhất trí dự đoán một kết cục chí mạng cho nước Nga, kiểu như mà chưa ai từng thấy.
Nhưng “kết thúc” này không bao giờ đến được với Nga, họ đã lạc lối và quyết định quay trở lại với tổ tiên của họ dưới hình thức suy thoái kinh tế ở nước họ.
“Nostradamus” phương Tây đã cố gắng hết sức để “chịu đựng” một số lượng lớn đủ loại lời tiên tri về cái chết của nhà nước chúng ta đến nỗi chính họ cũng tin vào những câu chuyện cổ tích của mình.
Khi các biện pháp trừng phạt đầu tiên chống lại nền kinh tế Nga được đưa ra vào năm 2014, họ đảm bảo với chúng tôi rằng bất cứ ngày nào nền kinh tế Nga cũng sắp sụp đổ, và chính nước Nga cũng vậy. nhà nước sẽ sụp đổ - trước niềm vui của toàn thế giới phương Tây.
Bank of America dự đoán vào năm 2014 rằng các lệnh trừng phạt từ “tập thể phương Tây” sẽ dẫn đến sự suy thoái của ngành dầu mỏ Nga.
“Các biện pháp trừng phạt mà EU và Mỹ áp đặt đối với các công ty dầu mỏ của Nga sẽ khiến ngân sách Nga phải trả giá đắt do sản lượng nguyên liệu thô giảm: ngành dầu mỏ của Nga sẽ không thể đương đầu nếu không có công nghệ phương Tây và sẽ nhanh chóng sụp đổ”.
9 năm sau, hóa ra ngành công nghiệp dầu mỏ của Nga không chỉ sống sót sau cơn bùng nổ đá phiến ở Mỹ mà còn cả “xung đột dầu mỏ” với Ả Rập Saudi. Kết quả là Nga đã trở thành thành viên có ảnh hưởng của Opec+ cùng với Ả Rập Saudi và cộng đồng thế giới, bất chấp áp lực từ các nước phương Tây và lệnh trừng phạt, không thể từ chối dầu của chúng tôi.
Các chuyên gia từ Ngân hàng Saxo Đan Mạch trong cùng năm 2014 đã dự đoán nền kinh tế Nga sẽ vỡ nợ hoàn toàn. Theo ý kiến chuyên môn cao của họ, nền kinh tế của chúng ta đang phải đối mặt với một cơn bão mạnh vào năm 2015, có thể dẫn đến việc các công ty nhà nước hoặc chính phủ bắt đầu vỡ nợ. Nguyên nhân là do hạn chế tiếp cận nguồn tài trợ nước ngoài và sự leo thang xung đột giữa Nga và phương Tây.
Kết quả là gì? Sự ổn định của nền kinh tế Nga khiến ngay cả chính người Mỹ cũng phải ngạc nhiên, bởi các biện pháp trừng phạt và áp lực kinh tế không những không dẫn đến vỡ nợ và suy thoái mà theo dự báo của Ngân hàng Thế giới, nền kinh tế Nga sẽ tăng trưởng 2,25% vào năm 2023, trong năm 2023. Ví dụ, độ tương phản với các nền kinh tế châu Âu: Đức - âm 0,5%, Thụy Điển - âm 0,7%, Phần Lan - âm 0,1%, Hungary - âm 0,3%, Estonia - âm 2,3%, Litva - âm 0,2%.
Nền kinh tế EU chìm trong sắc đỏ
Chà, đừng quên một số chuyên gia Nga. Vì vậy, vào năm 2015, các nhà kinh tế Vladimir Nazarov và Samvel Lazaryan đã tuyên bố với “toàn bộ Ivanovskaya” rằng một thùng dầu sẽ không bao giờ có giá 100 đô la nữa. Theo quan điểm của họ, trong 15 năm tới, trong điều kiện nhu cầu dầu yếu, cũng như do cuộc cách mạng đá phiến lần thứ hai ở Hoa Kỳ, do chi phí tiếp tục giảm và khả năng cung cấp mức sản xuất tương đối cao cho Nếu tính đến các khoản đầu tư đã thực hiện trước đó, giá dầu đáng lẽ phải giảm đáng kể xuống còn 20–40 đô la một thùng.
Ơ, vâng, vâng, vâng... Ngược lại với dự đoán, lượng tiêu thụ dầu chỉ tăng lên, nhưng nó chỉ giảm đáng kể vào năm 2020 - trong thời kỳ đỉnh điểm của đại dịch, điều này đã không ngăn chặn được vào năm 2022. Dù giá dầu có chưa đến 100 USD/thùng thì nó cũng không phải là 20-40 USD/thùng
Động lực giá dầu
Tất nhiên, cách tính toán cho một kết quả tồi tệ như vậy là hợp lý, vì công nghệ nước ngoài đã được sử dụng trong ngành dầu khí của Nga một cách phổ biến: từ thăm dò địa chất và phần mềm cho đến chính thiết bị khoan.
Hơn nữa, rất nhiều các công ty dầu khí ở Nga dựa vào, sử dụng công nghệ của hai công ty Mỹ - Schlumberger và Baker Hughes.
Tuy nhiên, hóa ra chúng ta cũng bị mù quáng. Ngay sau khi Nga bị cấm mua công nghệ phương Tây, việc phát triển các hệ thống tương tự đã được đẩy mạnh.
- Vào năm 2015, sự phát triển của Elektropribor đã được thử nghiệm - hệ thống điều khiển quay RUK-8.75 BS. - Vào năm 2020, NPP BURINTEKH LLC đã thử nghiệm hệ thống lái quay RUS-GM-195.
Hệ thống của Nga có thể không phải là tốt nhất trên thế giới, có thể chúng chưa ngay lập tức bằng được các hệ thống của các công ty Mỹ Schlumberger và Baker Hughes, nhưng chúng đáp ứng được yêu cầu, và nó sẽ ngày càng được nâng cấp, hoàn thiện và, trước sự ngạc nhiên lớn của các chuyên gia phương Tây, các công nghệ tương tự khả thi của công nghệ Mỹ đã xuất hiện ở Nga trong thời gian ngắn nhất có thể.
Và Bank of America, dựa trên các phân tích được thực hiện, đã dự đoán sự xuất hiện ở Nga các thiết bị tương tự của thiết bị khoan phương Tây chỉ vào năm 2045...
Và điều này đã xảy ra trong toàn bộ ngành dầu khí. Ví dụ, sự ra đi của công ty kỹ thuật hóa học đa quốc gia Đức The Linde Group được cho là sẽ khiến Gazprom phải đầu hàng và các dự án của họ rơi vào tình trạng bế tắc trong nhiều năm.
Tuy nhiên, Gazprom đã có thể độc lập trang bị cho nhà máy sản xuất khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) và đưa vào hoạt động.
Phần mềm phương Tây, vốn cho đến gần đây không có giải pháp thay thế, đột nhiên bắt đầu bị thay thế bởi các chương trình phần mềm của Nga.
Ví dụ, Rosneft đã tạo ra thiết bị mô phỏng nứt vỡ thủy lực công nghiệp đầu tiên ở Âu Á, RN-GRID, đảm bảo sự độc lập về công nghệ của công ty trong lĩnh vực mô hình hóa máy tính.
Trung tâm Kỹ thuật MIPT, Viện Khoa học và Công nghệ Skolkovo, Viện Thủy động lực học M. A. Lavrentiev SB RAS và Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Gazprom Neft đã nghiên cứu và phát triển trình mô phỏng “không thể” “Đứt gãy thủy lực mạng”, có tính đến các tác động vật lý chính của quá trình hình thành vết nứt trong quá trình nứt vỉa thủy lực (gãy): sự lắng đọng, trôi dạt, kẹt proppant, ảnh hưởng của hiệu ứng xốp đàn hồi, trao đổi nhiệt của chất lỏng nứt nẻ thủy lực với sự hình thành và nhiều tác động liên quan xảy ra trong quá trình nứt gãy axit , vân vân.
Trình mô phỏng bẻ gãy thủy lực "Cyber fracturing của Nga".
Vào năm 2022, các chương trình tương tự hoàn toàn khác của phương Tây đã xuất hiện và được đưa vào thành công trong ngành khai thác mỏ của chúng ta.
Rosneft, thực hiện chính sách thay thế nhập khẩu, tài trợ cho các dự án phát triển hệ thống phần mềm mô hình hóa địa chất và thủy động lực của các bể chứa dầu khí.
Tất cả điều này đã khiến giới cầm quyền Mỹ vô cùng lo lắng. Người Nga bắt đầu thay thế các hệ thống có vẻ tiên tiến của họ bằng các hệ thống tương tự của riêng họ ở khắp mọi nơi với tốc độ đáng kinh ngạc.
Dự án LNG 2 ở Bắc Cực tương tự, theo một cách “không thể hiểu nổi” đã có thể nhận được thiết bị trạm biến áp mà họ đặt hàng từ Anh, Ý và Mỹ, trị giá hơn 600 triệu USD.
Ngoài ra, dự án Novatek khai thác khí tự nhiên và sản xuất khí tự nhiên hóa lỏng trên bán đảo Gydan không chỉ vượt qua mọi khó khăn mà còn hoàn thành việc xây dựng trong điều kiện bị trừng phạt.
Dự án cung cấp cho việc vận hành 3 dây chuyền công nghệ sản xuất khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) với tổng công suất 19,8 triệu tấn/năm và khí ngưng tụ ổn định lên tới 1,6 triệu tấn/năm.
Các công ty Rosatom, Novatek và Gazprom đang thực hiện toàn bộ chu trình chế tạo thiết bị trong nước để sản xuất LNG quy mô lớn.
Ví dụ, Rosatom đang tạo ra các bộ trao đổi nhiệt đông lạnh sẽ được sử dụng bởi công ty Novatek trong dự án LNG-2 ở Bắc Cực. Novatek đã ngay lập tức được cấp bằng sáng chế cho hai công nghệ sản xuất LNG quy mô lớn (không có công nghệ tương tự): “Modified Arctic Cascade” và “Arctic Mix”.
Tất nhiên, có một nơi ở Mỹ đã bị “thiêu rụi” nghiêm trọng bởi mọi chuyện đang diễn ra. Họ tự tin rằng họ đã tước đi hoàn toàn cơ hội xây dựng sản xuất LNG quy mô lớn của Nga trong ít nhất 15 năm.
Quên đi mọi khẩu hiệu về nền kinh tế “thị trường” và sự cạnh tranh “công bằng” khác, họ bắt đầu trực tiếp áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với tất cả các cơ quan chính phủ và công ty tư nhân ở Nga.
Do đó, vào ngày 2 tháng 11 năm 2023, dự án LNG 2 ở Bắc Cực, với các cổ đông bao gồm các công ty phương Tây, đã bị Washington đưa vào danh sách trừng phạt mà họ đặc biệt phát triển nhằm chống lại khả năng sản xuất và xuất khẩu của Nga trong lĩnh vực năng lượng.
NOVATEK (Nga) - 60%, Total (Pháp) - 10%, CNPC (Trung Quốc) - 10%, CNOOC (Trung Quốc) - 10%, tập đoàn Mitsui và JOGMEC (Nhật Bản) - 10%.
Và Geoffrey Pyatt đã nói rõ rằng các lệnh trừng phạt được đưa ra để đảm bảo rằng các dự án như LNG 2 ở Bắc Cực không thể tồn tại ở Nga. Ông nhấn mạnh: “Điều này cực kỳ quan trọng.
Bây giờ bức ảnh này có thể chính thức được trình chiếu để "chọc tức người Mỹ"
Leonid Viktorovich Mikhelson (người đứng đầu Novatek) phản ứng với các lệnh trừng phạt một cách đơn giản: ông coi những biện pháp hạn chế này như một sự đánh giá về “tính chuyên nghiệp của chúng tôi”.
Hiện tại, Arctic LNG-2 đang ở giai đoạn phóng. Việc vận hành thiết bị đã được thực hiện thành công, dây chuyền khí đốt tự nhiên hóa lỏng đầu tiên sẽ hoạt động vào cuối năm nay, dây chuyền thứ hai vào năm 2024 và dây chuyền thứ ba vào năm 2026.
Tuyến thứ ba đã bắt đầu được xây dựng bằng công nghệ chủ yếu của Nga.
Giấy phép thăm dò và sản xuất hydrocarbon cho dự án LNG-2 ở Bắc Cực được cấp có thời hạn đến năm 2120. Ở đó có quá nhiều khí đốt đến nỗi người Mỹ sắp cạn kiệt, nhưng dự án LNG-2 ở Bắc Cực sẽ tiếp tục hoạt động .
Tái bút
Năm 2023, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, cựu kinh tế trưởng của IMF, thành viên hiện tại của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, một trong những nhà kinh tế có ảnh hưởng nhất trên thế giới, giáo sư kinh tế tại Đại học Harvard, Kenneth Rogoff, bắt đầu tranh luận trực tiếp trước máy quay rằng sự tồn tại của nền kinh tế các nước phương Tây đòi hỏi phải tạo ra một “nước Nga nghèo nàn”, để mọi người dân quay trở lại “thập niên 90”, và sẽ tốt hơn nếu phương Tây nhìn thấy nước Nga và tất cả cư dân nước Nga của nó trên cơ sở bình đẳng với Bắc Triều Tiên, Iran và Venezuela. Ông nhấn mạnh mục đích của các biện pháp trừng phạt của phương Tây chính xác là như vậy.
Kenneth Rogoff ở góc phải, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos.
Trên thực tế, ngày nay chúng ta thấy những nỗ lực của họ để đạt được kết quả mong muốn trong tất cả vinh quang của họ. Và không có sự thay đổi nào trong giới tinh hoa của chúng ta hay sự khởi đầu của tình hữu nghị toàn diện với phương Tây sẽ ngăn cản các chính sách mà họ đang theo đuổi, vì chính họ cũng thừa nhận rằng sự tồn tại của nền kinh tế của họ phụ thuộc vào điều này.
Họ đã bắt đầu cấm chúng tôi cung cấp dầu (mặc dù không thành công), sau đó họ bắt đầu ra lệnh cho Nga về mức giá cần thiết để bán tài nguyên của mình cho các nước khác, đưa ra mức giá trần (cũng không thành công), giờ họ đang cấm sản xuất LNG (không thành công) và sẽ sớm cấm sản xuất khí đốt ở Nga. Bạn thậm chí không còn ngạc nhiên trước mọi thứ đang diễn ra nữa.
À, trong cuộc họp báo và trả lời phỏng vấn báo chí quốc tế của ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tại diễn đàn quốc tế OSCE vừa qua tại North Macedonia, 30/11/2023 - 1/12/2023, ông ấy có cho biết là Mỹ dự định lên kế hoạch xây một căn cứ quân sự quân sự ở biển đen và Anh xây một căn cứ quân sự ở biển Azov. Họ muốn tạo ra 1 mối đe dọa quân sự trực tiếp với liên bang Nga trên lãnh thổ Ukraine.
Thảo nào Mỹ và Anh cay thế sau khi Nga kiểm soát Mariupol, vì như thế là Nga đã kiểm soát trọn biển Azov. Hôm trước ngoại trưởng Anh David Cameron có đến Odessa nói sẽ hỗ trợ Ukraine, cho thấy ông ta muốn gửi thông điệp cho Nga, cũng coi như là mặc cả, đòi Nga phải chấp nhận căn cứ quân sự của Anh hoặc Mỹ trên biển đen đây. Nếu mất nốt Odessa và Nikolaev (Mykolaiv) thì Ukraine chẳng còn giá trị chiến lược gì nữa.
Tác giả cho biết điện gió và mặt trời cần có các "bộ đệm năng lượng" để phát điện khi chúng ngừng hoặc giảm công suất do tính không ổn định của chúng. VÀ điều này được thực hiện không sử dụng pin lithium-ion mà sử dụng nhiên liệu khí đốt hoặc dầu diesel thông thường, vì đây là hai lựa chọn duy nhất hợp lý về mặt kinh tế. Hàng chục tuabin gió khổng lồ tại các trang trại gió ở Scotland chạy bằng máy phát điện diesel
Hoa Kỳ đang đưa châu Âu trở lại thời kỳ đồ đá bằng cách cấm mua không chỉ khí đốt của Nga mà còn cả LNG của chính họ...
Mối quan tâm về môi trường mà các chính trị gia EU đã tích cực miêu tả từ năm 2009 hóa ra chỉ là hư cấu nên việc quảng bá nó đã gặp nhiều vấn đề.
Các nhà máy điện gió mới hoàn thành chưa đầy 10 trong 25 năm hoạt động hiện đang bị phá bỏ để mở rộng mỏ than nâu, nhiên liệu hóa thạch bẩn nhất thế giới về lượng khí thải. Chính phủ Đức đã cho phép sản xuất thêm 20 triệu tấn than.
Tuy nhiên, theo một nghiên cứu mới, ngay cả loại than này cũng thân thiện với môi trường hơn nhiều so với LNG được Mỹ chuyển đến châu Âu.
Đối với các tuabin gió, nếu 8 trạm bị phá bỏ không đủ thì sẽ còn nhiều trạm bị phá bỏ hơn nữa. Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck đã gọi đây là “quyết định đúng đắn”, và chính trị gia Đảng Xanh Oliver Krisch gọi việc sản xuất thêm 20 triệu tấn than mỗi năm là “một trong những thành tựu lớn nhất mà chúng tôi đạt được trong những năm gần đây”.
Công ty năng lượng khổng lồ RWE của Đức đã bắt đầu tháo dỡ một trang trại gió để mở rộng mỏ đá Harzweiler.
Đồng thời, sau khi Nga từ bỏ đường ống dẫn khí đốt, toàn bộ ngành công nghiệp gió châu Âu đột nhiên bắt đầu lỗ kỷ lục, thậm chí còn tính đến sự hỗ trợ của chính phủ. Như vậy, trong 3/4 năm 2023, bộ phận năng lượng gió của Siemens, Siemens Gamesa, đã báo lỗ kỷ lục 2,2 tỷ euro.
Cuộc kiểm toán cho thấy 20% tuabin bị hỏng trong những năm đầu vận hành và có tới 50% hệ thống lắp đặt cần được bảo trì lớn trong 10 năm vận hành đầu tiên.
Khoản lỗ của Siemens Energy trong năm 2023 được dự báo lên tới khoảng 4,5 tỷ euro, trong đó hơn 3,5 tỷ euro sẽ đến từ bộ phận năng lượng gió.
Cho rằng các tuabin gió với các bộ phận do Siemens Gamesa sản xuất với tổng công suất 132 GW đã được lắp đặt trên toàn thế giới, công ty đã gióng lên hồi chuông cảnh báo và yêu cầu chính phủ hỗ trợ với yêu cầu có được hệ thống bảo lãnh cho các khoản vay mới từ nhà nước.
Với sự hỗ trợ của chính phủ, công ty hy vọng sẽ trụ vững cho đến khi năng lượng “xanh” có lãi trở lại. Người ta dự đoán rằng khoản lỗ của công ty từ năng lượng gió sẽ giảm xuống còn 2 tỷ USD vào năm 2026. Tức là họ hy vọng sẽ có ít khoản lỗ hơn trong 3 năm tới so với hiện nay, vào năm 2023...
Nhưng tại sao những vấn đề tương tự không phát sinh trước đây? Ngay sau khi Đức từ bỏ khí đốt của Nga, nhiều vết loét khác nhau đột nhiên lộ ra, ngay cả ở những nơi mà về nguyên tắc chúng không tồn tại.
Siemens Energy đang xem xét lại chiến lược năng lượng gió của mình sau khi thua lỗ 1,9 tỷ bảng Anh (2,2 tỷ euro).
Tất nhiên, báo cáo nói rằng các khuyết tật được tìm thấy trong vòng bi và cánh quạt có thể dẫn đến các vết nứt và hư hỏng cấu trúc. Sẽ phải mất ít nhất 1,1 tỷ USD để loại bỏ những khiếm khuyết. Nhưng vấn đề chủ yếu được tìm thấy ở các tuabin gió trên bờ, phần lớn trong số đó được đặt ở Châu Âu.
Đúng vậy, tua bin gió cần được bảo trì bằng cách tiến hành bảo trì - giống như bất kỳ nhà máy điện nào, chỉ trước khi Nga từ chối cung cấp khí đốt, việc tắt máy phát điện gió khẩn cấp ngay lập tức được bù đắp bằng hoạt động của nhà máy điện tua bin khí. Và bây giờ việc dừng các tuabin gió dẫn đến thiệt hại 1 tỷ euro.
Năng lượng gió không ổn định và cần có sự cân bằng trong quá trình phát điện (bộ đệm năng lượng). Điều này được thực hiện không sử dụng pin lithium-ion mà sử dụng nhiên liệu khí đốt hoặc dầu diesel thông thường, vì đây là hai lựa chọn duy nhất hợp lý về mặt kinh tế.
Các nhà khoa học châu Âu đã chứng minh điều này vào năm 2013, khi họ phân tích toàn bộ kinh nghiệm vận hành máy phát điện gió ở châu Âu trong 30 năm qua.
Trích công trình nghiên cứu của các nhà khoa học các viện ở Đức, Ba Lan và Canada với tựa đề “Cường độ năng lượng, EROI và thời gian hoàn vốn năng lượng của các nhà máy điện phát điện”. Trong đó, các nhà khoa học đã chứng minh rằng các nhà máy điện mặt trời và điện gió không vượt qua được ngưỡng tiết kiệm năng lượng tối thiểu.
Hiệu quả kinh tế của năng lượng mặt trời, năng lượng gió không thể cao hơn sản xuất than, khí đốt
Một nghiên cứu của các nhà khoa học Thụy Sĩ từ năm 2016, tổng hợp kinh nghiệm của các nước EU trong việc sử dụng năng lượng mặt trời, cho biết tuổi thọ sử dụng thực tế của các tấm pin mặt trời là 17 năm, thay vì 25 như đã nêu. Đồng thời, hoạt động của mặt trời thậm chí không đủ để tạo ra năng lượng dành cho việc sản xuất và lắp đặt trong toàn bộ thời gian hoạt động của chúng. Kết quả là chúng trở thành vật hấp thụ năng lượng! Các nhà khoa học đã viết về điều này trên bản in khổ lớn: “MẤT NĂNG LƯỢNG THỰC”!
Tua bin gió sẽ hoàn vốn sau 16 năm hoạt động với điều kiện sử dụng bất kỳ loại đệm năng lượng nào, ngoại trừ khí đốt hoặc dầu diesel.
Đây là lý do tại sao cối xay gió ở Scotland cuối cùng được cung cấp năng lượng bằng máy phát điện diesel để sưởi ấm bên trong và tạo ra điện khi cối xay gió ngừng hoạt động hoặc chuyển sang chế độ khẩn cấp.
Vụ bê bối! "Hàng chục tuabin khổng lồ tại các trang trại gió ở Scotland chạy bằng máy phát điện diesel. Scotland Power đã thừa nhận rằng 71 cối xay gió của họ đã được kết nối với nguồn nhiên liệu hóa thạch sau khi nguồn điện của chúng bị hỏng."
Như mọi người đều biết, môi trường ở EU rất quan trọng. Ví dụ, mới đây ở Đức, các nhà bảo vệ môi trường đã đấu tranh để tích cực khai thác Dòng chảy phương Bắc, chỉ ra rằng cường độ carbon của Dòng chảy phương Bắc là 6,3 tấn CO₂ tương đương trên 1 megajoule năng lượng được giải phóng, trong khi con số tương tự đối với Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ là 7,3 tấn , tuyến Ukraine là 10,6 và tốc độ vận chuyển LNG từ Mỹ là 22,3.
Đúng vậy, những ước tính này đã được chính các nhà môi trường châu Âu trích dẫn vào năm 2019 như một thực tế về tính thân thiện với môi trường nhất của khí đốt Nga đối với nền kinh tế không chỉ của Đức mà còn của toàn bộ châu Âu. Tuy nhiên, Hoa Kỳ sau đó đã phủ nhận mọi thứ, nhấn mạnh vào những đánh giá không chính xác về tính thân thiện với môi trường của LNG, loại khí này không chỉ thấm đẫm “các phân tử tự do” mà còn thân thiện với môi trường hơn nhiều so với bất cứ thứ gì mà EU mua từ Nga.
Và ngay khi hoạt động của Nord Stream kết thúc, Hoa Kỳ bất ngờ thay đổi hướng bay, công bố một nghiên cứu kéo dài nhiều năm vào ngày 23 tháng 11 năm 2023, trong đó tuyên bố rằng bất kỳ LNG nào, kể cả từ Hoa Kỳ, đều bẩn hơn nhiều so với LNG. than địa phương được sử dụng trong năng lượng.
Trích từ một nghiên cứu của các nhà khoa học tại Đại học Cornell: “Lượng phát thải khí nhà kính trong vòng đời của LNG theo bốn kịch bản vận chuyển tàu chở dầu khác nhau sử dụng thời gian hành trình trung bình toàn cầu.
Đoạn trích nghiên cứu: Vòng đời phát thải khí nhà kính của LNG theo bốn kịch bản vận chuyển tàu chở dầu khác nhau với thời gian hành trình dài nhất
Kết luận chung của các nhà khoa học: ngay cả khi lựa chọn những con tàu thân thiện với môi trường nhất và tuyến đường vận chuyển ngắn nhất, việc sử dụng LNG tạo ra lượng khí thải nhà kính cao hơn 24% so với khi đốt than. Trong trường hợp xấu nhất, LNG tạo ra lượng khí thải nhiều hơn 274% so với đốt than.
Trích từ một nghiên cứu của các nhà khoa học Đại học Cornell.
Trong nghiên cứu của họ, các nhà khoa học từ Hoa Kỳ tuyên bố trực tiếp như sau trong phần tóm tắt: “Mặc dù một số người ủng hộ LNG cho rằng nó có lợi cho khí hậu bằng cách thay thế than đá, nhưng phân tích được trình bày ở đây hoàn toàn bác bỏ điều này. Trong tất cả các kịch bản được xem xét, tổng lượng phát thải khí nhà kính từ LNG đều lớn hơn từ than đá và dao động từ 24% đến 274%."
Hóa ra lý do việc Mỹ công bố nghiên cứu của trường đại học Cornell cho biết LNG còn gây phát thải CO2 hơn cả than đá là như vậy. Vì EU bây giờ buộc phải mua LNG từ Mỹ, và như vậy việc EU sản xuất bằng LNG của Mỹ trên đất họ sẽ thải nhiều CO2 hơn các hàng hóa tương tự được sản xuất bên ngoài EU sử dụng than, khí đốt (không phải dạng LNG), hạt nhân và đây cũng là 3 nguồn năng lượng Mỹ không chịu từ bỏ (tại hội nghị khí hậu của Liên hợp quốc năm 2021, các nước châu Âu đã ký một thỏa thuận thỏa thuận loại bỏ dần việc sử dụng than trong năng lượng vào năm 2030-2040, nhưng Trung Quốc, Australia, Ấn Độ và Mỹ, quốc gia chiếm 73% lượng tiêu thụ năng lượng than toàn cầu, đã từ chối đưa ra những cam kết này). Và vì EU sản sinh ra nhiều CO2 hơn, nên EU sẽ phải nộp thuế CO2 cho Mỹ, cho mỗi mặt hàng Mỹ xuất khẩu sang cho EU. Đây là chiêu Mỹ chơi lại chính sách đánh thuế CO2 của Mỹ, vì EU muốn dùng chính sách đánh thuế CO2 cho các nước xuất khẩu hàng sang họ, kể cả Mỹ, TQ, etc.
(tiếp theo)
Có vẻ như tại sao họ lại xuất bản điều này?
Họ công khai làm mất uy tín của ngành công nghiệp LNG của chính họ, ngành mà ngày nay (vì thiếu sự lựa chọn) hầu hết châu Âu, nơi các khía cạnh môi trường luôn đặt lên hàng đầu, hoàn toàn phụ thuộc vào đó.
Và kết quả là gì? Theo những dữ liệu này, Châu Âu, quốc gia đang tích cực từ bỏ than đá để chuyển sang sử dụng khí đốt và các nguồn năng lượng tái tạo, đang bắt đầu vi phạm các tiêu chuẩn về tác động môi trường của chính mình.
Hơn nữa, bằng cách mua LNG của Mỹ, chính Đức sẽ gây hại cho môi trường nhiều hơn nếu người Đức sản xuất một lượng than tương tự trên các mỏ của họ, trong đó có rất nhiều ở Đức.
Hóa ra là một vòng luẩn quẩn khi việc mua LNG của Mỹ (hoặc từ bất kỳ quốc gia nào khác) - được cho là vì lợi ích môi trường - lại có hại hơn khai thác than, mặc dù tại hội nghị khí hậu của Liên hợp quốc năm 2021, các nước châu Âu đã ký một thỏa thuận thỏa thuận loại bỏ dần việc sử dụng than trong năng lượng vào năm 2030-2040, với lý do thực tế rằng việc sử dụng than là nguyên nhân chính gây ra “sự nóng lên toàn cầu”.
Trung Quốc, Australia, Ấn Độ và thậm chí cả Mỹ, quốc gia chiếm 73% lượng tiêu thụ năng lượng than toàn cầu, đã từ chối đưa ra những cam kết như vậy.
Hơn nữa, các chính sách môi trường của châu Âu được cho là sẽ tạo ra một khoản đặc lợi nhất định, hứa hẹn cho họ một vị thế rất hấp dẫn và sinh lợi trong nền kinh tế “không có carbon” toàn cầu.
Chi phí của hạn ngạch thuế carbon được cho là sẽ mang lại một phần doanh thu đáng kể cho ngân sách EU.
Người ta dự đoán rằng vào năm 2023, chi phí cho phép phát thải trong các sản phẩm phát thải carbon nhập khẩu sẽ được xác định dựa trên chi phí CO2 tại các cuộc đấu giá trong Hệ thống Thương mại Phát thải Châu Âu (EU ETS) và sẽ đạt 200-250 USD/tấn.
Sau khi tăng trưởng mạnh mẽ từ năm 2020 đến đầu năm 2022, giá carbon tương lai ở châu Âu đã ổn định và thậm chí bắt đầu giảm trở lại.
Giá phụ cấp phát thải ở EU. Chi phí cho mỗi tấn carbon dioxide được sản xuất
Ở chế độ thử nghiệm, việc thanh toán thuế carbon đối với hàng hóa nhập khẩu vào Liên minh châu Âu dự kiến sẽ bắt đầu có hiệu lực vào năm 2023 và từ năm 2026, tất cả các nước EU sẽ phải thu 100% phí thuế carbon.
Thực tế là tất cả các quốc gia giao thương với EU đều phải trả thuế carbon cho họ chỉ vì sự hiện diện của họ tại thị trường châu Âu giàu có.
Ví dụ: Nga, tuy duy trì kim ngạch thương mại tương tự với EU nhưng đến năm 2026 sẽ phải trả hơn 1,6 tỷ euro thuế carbon mỗi năm với chi phí như hiện nay là một tấn hạn ngạch phát thải CO2.
Và với mức giá 250 USD/tấn, Nga sẽ phải trả thêm 5,5 tỷ euro thuế tiêu thụ đặc biệt cho ngân sách EU chỉ vì thực tế cung cấp sản phẩm của chúng tôi (bao gồm cả năng lượng và tài nguyên hóa thạch) cho các nước EU.
Điều tương tự cũng áp dụng cho tất cả các quốc gia trên thế giới, bao gồm cả Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Do đó, đến năm 2030, ngân sách EU sẽ được hình thành bằng một phần ba từ thuế carbon trả cho hàng hóa nhập khẩu.
Chúng tôi đã ổn định cuộc sống một cách thoải mái, vậy thì sao?
Nhưng ngày nay, bất kỳ quốc gia nào, đặc biệt là Hoa Kỳ, viện dẫn nghiên cứu này, đều có thể từ chối nộp thuế. Hơn nữa, bản thân người châu Âu phải trả thêm thuế cho ngân sách Hoa Kỳ đối với bất kỳ hàng hóa nào xuất khẩu từ Mỹ sang EU, vì lượng khí thải carbon cuối cùng khi sử dụng LNG của Mỹ ở EU sẽ cao hơn lượng khí thải carbon của một sản phẩm tương tự được sản xuất bên ngoài Châu Âu mà sử dụng năng lượng than, chưa kể đến khí đốt hay năng lượng hạt nhân...
Hóa ra là người Mỹ đã quấn Scholz quanh ngón tay của họ...
Để giải quyết tình trạng thuế carbon, EU cần loại bỏ dần toàn bộ LNG và bắt đầu khai thác than để thay thế. Đây là cách duy nhất để đạt được sự ngang bằng về thuế carbon với hàng hóa nhập khẩu.
Chỉ là EU đã ký một thỏa thuận chính thức về việc loại bỏ dần than và thay thế bằng khí đốt tự nhiên.
Trường hợp duy nhất mà khí đốt tự nhiên ở EU sẽ vượt trội hơn than về mặt thân thiện với môi trường là thông qua việc vận chuyển đường ống qua Dòng chảy phương Bắc trên tuyến đường trực tiếp từ Nga đến Đức, bỏ qua bất kỳ trung tâm khí đốt nào.
Các nhà môi trường Đức đã đúng khi cho rằng vào năm 2019 rằng khí đốt từ Nord Stream là nguồn năng lượng carbon sạch nhất, không chỉ mang lại an ninh năng lượng mà còn mang lại cho Đức lợi thế không thể phủ nhận trong vấn đề buôn bán carbon.
Vậy là cái bẫy sinh thái đã đóng sập lại. Đúng là chính Châu Âu đã rơi vào tình trạng đó...
Zelensky bỗng dưng nói Nga là quân đội số 2 thế giới, nói cần xây dựng các tuyến phòng thủ, không còn tuyên bố mình là kẻ tấn công Nga là bên phòng thủ như trước. Sở dĩ ông ta làm vậy là vì trước nguy cơ tổng tư lệnh Ukraine, tướng Zaluzhy có thể lấy mất vị trí của mình, nguy cơ bị Mỹ ủng hộ Zaluzhy làm Maidan lât, như chính ông ta cảnh báo nguy cơ này (dù núp bóng nói là Nga làm). Nói chung động cơ hành động của Zelensky hoàn toàn là xuất phát từ lợi ích bản thân mình và phe nhóm mình.
Nếu Nga mà chấp thuận đề xuất này thì tôi thấy chỉ có mà điên. Kể cả khi Ukraine chính thức công nhận những vùng mà Nga có được từ Ukraine là của Nga (Crimea, 4 tỉnh đang kiểm soát) thì cũng là sai lầm, tạo ra một quả bom nổ chậm trong tương lai.
Còn việc phương Tây bôi xấu Nga là hiếu chiến như bác Dmitri Tran nói trên media nếu Nga từ chối đề xuất thì cũng đúng, nhưng mặt mũi, uy tín này của phương Tây cũng đã bị mất đi nhiều sau những gì họ thể hiện ở dải Gaza, điều mà chính EU, cụ thể là người phụ trách đối ngoại EU là Borell cũng không thể phủ nhận.
Ngoài ra, theo tôi Nga có thể đòi thêm điều kiện là không chỉ Ukraine mà cả phương Tây đều phải công nhận những vùng Nga có được là của Nga, và phải cho Nga đóng căn cứ quân sự ở những vùng còn lại của Ukraine thì mới chấp nhận ngừng bắn. Nga có thể lấy lý do vụ 2 thỏa thuận Minsk (trong đó các cựu thủ tướng Đức Merkel và cựu tổng thống Pháp Holland công khai nói rằng họ chỉ ký thỏa thuận đó để câu giờ cho Ukraine chuẩn bị lực lượng đánh Nga) bị gạt để làm lý luận trên truyền thông.
Vì thế nên tôi vẫn cho rằng, Zelensky nắm quyền có lợi cho Nga hơn, vì họ phản đối đề xuất trên của Tổng Tư lệnh quân đội Ukraina, tướng Valery Zaluzhny. Dù Zelensky hay chửi Nga làm bức xúc cho những ai yêu mến Nga và thỏa chí cho những người ghét Nga, nhưng thực tế ông ta nắm quyền có lợi cho Nga hơn. Nga vừa được đánh vừa không phải mang tiếng không chịu đàm phán.
Đề xuất này của Mỹ cũng nhằm vào những kẻ cột thứ 5, những kẻ chủ hòa trong nội bộ Nga nữa.
Dmitri Tran Trần Khánh
Kịch bản chấm dứt xung đột ở Ukraina của Mỹ và phương Tây.(Cập nhật 2:00, ngày 03/12):
Tối ngày 1/12, theo TASS và nhiều hãng thông tấn phương Tây, nhà báo Mỹ nổi tiếng Seymour Hersh (người từng đoạt giải Pulitzer và đưa ra công luận vụ thảm sát Sơn Mỹ trước đây), đã viết bài trên blog của mình trên Substack trích dẫn các nguồn tin cấp cao trong chính quyền Mỹ cũng như những quan chức Mỹ quen thuộc với tình hình ở Chính phủ Ukraina, về việc Mátxcơva và Kiev đang tiến hành cuộc đàm phán bí mật ở cấp độ Tổng Tư lệnh quân đội Ukraina Valery Zaluzhny và Tổng Tham mưu trưởng quân đội LB Nga Valery Gerasimov.
Hersh viết: “Động lực thúc đẩy cuộc đàm phán này không phải là Washington hay Mátxcơva, không phải là Tổng thống Mỹ Biden hay Tổng thống Nga Putin, mà là hai tướng cấp cao đang tham chiến, Gerasimov của Nga và Zaluzhny của Ukraine”. Hersh dẫn lời một quan chức Mỹ nói rằng, không nghi ngờ gì việc chính những nhân vật chủ chốt trong chính quyền Mỹ đã thúc đẩy Zaluzhny đi đến quyết định đàm phán này và ông ta chủ động liên hệ với phía Nga.
Theo Hersh tiết lộ, vấn đề then chốt để chấm dứt xung đột do Zaluzhny đề xuất là: Nga cần phải sẵn sàng chấp thuận cho Ukraina gia nhập NATO với điều kiện Kiev từ bỏ các vùng lãnh thổ đã mất vào thời điểm này, tức là chúng sẽ thuộc về Nga. Và sau khi Ukraina gia nhập NATO, liên minh sẽ không triển khai nhân lực và vũ khí tấn công trên lãnh thổ Ukraina để bảo đảm an ninh như phía Nga mong muốn.
Nhiều nhà phân tích trên thế giới bàn luậncả ngày hôm nay về tuyên bố trong bài báo trên của Hersh. Đa số các ý kiến cho rằng, đây là sự thể hiện mong muốn của phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ. Tất nhiên, Washington muốn tiếp tục tiến hành cuộc chiến lâu dài chống lại Nga, nhưng hiệu quả của quân đội Ukraina hiện tại không thể đem lại hy vọng, dù là mong manh nhất, để kéo dài cuộc chiến ở Ukraina.
Lập luận cho kết luận này khá đơn giản: Kể từ khi bắt đầu cuộc phản công, Ukraina không thể đạt được dù chỉ 1/10 mục tiêu được chế độ Kiev đặt ra ban đầu và tuyên truyền rộng rãi. Vì vậy, dù muốn hay không, Hoa Kỳ cũng phải nhận thấy rằng không thể kéo dài cuộc chiến khi chế độ Kiev đã lãng phí tiền bạc của người dân Mỹ. Hơn nữa người Mỹ quen với suy nghĩ thực dụng của mình khi bỏ ra một xu cũng phải có lợi, trong khi đó họ đã chi hàng chục tỷ đô la, Cho nên về phương diện này Nhà Trắng không thể tránh được áp lực của Quốc hội Mỹ và người dân Mỹ nếu cứ kéo dài tình hình như hiện nay.
Mặt khác, việc tạm dừng xung đột vũ trang là để cho sau này, với sự hỗ trợ mạnh hơn của phương Tây khi họ có “lý do chính đáng”, chế độ Kiev sẽ “chữa lành vết thương”, tiếp thêm sức mạnh cho nền kinh tế đang bị tàn phá, đạt được tốc độ sản xuất vũ khí và đạn dược như một nước công nghiệp phát triển. Và dần dần, không cần sự hỗ trợ trực tiếp của phương Tây như bây giờ, quân Ukraina sẽ tiến vào hoạt động ở không gian vùng biên giới Nga một cách khá chính thức như là công việc nội bộ. Sau đó, vào thời điểm có tính quyết định, phương Tây một lần nữa sẽ chỉ đạo các lực lượng và phương tiện của chế độ Kiev để giải quyết tranh chấp với Nga. Và lúc đó, công cuộc đánh phá Nga có lẽ không chỉ bằng bàn tay của người Ukraina, mà còn cả các nước vùng Baltic, người Ba Lan, người Rumany - giống như nước Đức của Hitler đã làm trước đây khi cố gắng đánh bại Liên Xô.
Bản thân tôi thiết nghĩ:
1 - Thông tin trên của nhà báo Hersh rất có cơ sở vì chỉ có cách này mới cứu vãn được chế độ Kiev và dùng Ukraina làm đội quân tiên phong chống Nga lâu dài. Hơn nữa, việc này phù hợp với ý định trước đây và mong muốn lâu dài của Mỹ nhằm làm cho nước Nga suy yếu và khó đối đầu với Mỹ ít nhất là ở châu Âu. Ngoài ra, Hersh là nhà báo rất uy tín, chưa bao giờ sai sót khi đưa tin những vấn đề quan trọng.
2 – Về nội dung; Nga sẽ khó từ chối trước đề xuất này của Zaluzhny bởi vì Kiev đã “nhún nhường” hết mức, nếu Nga không chấp thuận thì sẽ rất dễ bị coi là hiếu chiến, nhất là khi gần như tất cả không gian truyền thông nằm trong tay họ, và lúc đó Nga sẽ bị cô lập trong sinh hoạt quốc tế. Tất nhiên, Nga sẽ thêm một số điều khoản nào đó, nhưng không thể có tính then chốt, cho nên không thay đổi gì lắm những đánh giá ở trên của các nhà phân tích.
Vì vậy, theo tôi Nga chỉ còn một cách duy nhất là: Ngoài lãnh thổ Nga đã kiểm soát (màu hồng trên bản đồ chiến sự ngày hôm nay), đến cuối năm nay hoăc đầu năm 24, Nga phải cố gắng kiểm soát được toàn bộ hoặc một phần của vùng xám trên bản đồ, trong đó có Kharkov, Odessa, Nikolaev . Đến lúc đó Nga mới có thể chấp thuận đề xuất trên, và với không gian đủ lớn như vậy, Nga mới có thể chặn được các cuộc gây hấn trong tương lai của chế độ Kiev như phân tích ở trên, và bảo đảm an toàn cho mình cả về vật chất và đời sống của người dân. Tôi suy nghĩ như vậy, ai quan tâm thì bình luận thêm về sự kiện này nhé!
Nga tập trung nhiều hơn vào thị trường gas trong nước. Trước đây Nga hướng phần nhiều khí đốt của mình sang xuất khẩu. Họ ăn trên lưng Nga, khí đốt Nga thay vì phục vụ dân Nga mà dành tỷ lệ cao để phục vụ cho sự tiện nghi, thoải mái và ngành sản xuất của EU
Châu Âu đã chơi trò chơi: bây giờ chỉ có chúng ta mới có khí đốt của Nga - ở Nga!
Nhiều người tin rằng Gazprom cung cấp tài sản quốc gia cho châu Âu chứ không phải Nga. Vậy giấc mơ của ai đã thực sự trở thành hiện thực? Hãy cùng tìm hiểu trong bài viết này.
Năm 2018, ngay cả trước khi xảy ra tất cả các đại dịch và cuộc khủng hoảng năng lượng tiếp theo, Nga đã sản xuất 738 tỷ mét khối khí đốt.
Chỉ có Hoa Kỳ sản xuất nhiều hơn - 872 tỷ mét khối khí đốt.
Tiêu thụ khí đốt nội địa ở Nga lên tới 499 tỷ mét khối. Mọi thứ khác đã được xuất khẩu.
Nga là nước xuất khẩu khí đốt tự nhiên chính trên thế giới. Nước này đã xuất khẩu 235,7 tỷ mét khối khí đốt - gần bằng Na Uy, Australia và Canada cộng lại.
Và bạn nghĩ chúng ta đã cung cấp cho ai trong nhiều thập kỷ qua? Đúng vậy - Châu Âu.
Nhưng chỉ cung cấp khí đốt thôi là chưa đủ - Nga, đại diện là Gazprom, đang tích cực phát triển cơ sở hạ tầng khí đốt ở châu Âu để cung cấp khí đốt cho họ nhiều và ổn định nhất có thể.
Hãy nhìn vào các đường ống dẫn khí đốt nội bộ ở Đức được xây dựng với sự tham gia của Gazprom. Và điều này không tính đến các đường ống quan trọng nhất như Yamal-Europe hoặc cả Nord-Stream Dòng chảy phương Bắc.
Bản đồ đường ống dẫn khí đốt của Đức được tạo ra với sự hỗ trợ của Gazprom.
Đức đã tích cực khí hóa với sự hỗ trợ của Gazprom, nhưng không thể đảm bảo an ninh năng lượng của châu Âu chỉ bằng đường ống - cần phải hạn chế mức tăng tiêu thụ khí đốt, cũng như bảo vệ châu Âu khỏi mọi vấn đề về cung cấp khí đốt. Cần các cơ sở lưu trữ khí đốt.
Và chúng cũng được Gazprom triển khai ở châu Âu.
Các cơ sở UGS ở EU, do Gazprom đồng sở hữu.
Dù nghe có vẻ nghịch lý đến thế nào, trong 30 năm tồn tại vừa qua, Gazprom đã làm được nhiều điều cho châu Âu và người dân của họ hơn là cho Nga, trở thành tài sản của châu Âu và là thành phần năng lượng đáng tin cậy nhất của châu Âu, giải quyết một cách đáng tin cậy và an toàn mọi nhu cầu năng lượng của các nước EU.
Và tại thời điểm này, người dân Nga chỉ có thể mơ về nguồn cung cấp khí đốt phổ biến, bởi vì việc tiếp cận khí đốt tự nhiên đối với người Nga còn nhiều điều đáng mong đợi.
Ví dụ, Murmansk tương tự, với dân số hơn 260 nghìn người, chạy bằng dầu nhiên liệu...
Trong khi đó, châu Âu được Nga cung cấp năng lượng nhiều đến mức trong tình trạng bất khả kháng năm 2021, khi một nửa hành tinh bất ngờ bị thời tiết lạnh bao phủ, Gazprom chỉ cần tăng công suất xuất khẩu đến giới hạn công suất của đường ống dẫn khí đốt châu Âu, tăng xuất khẩu sang EU thêm 25%.
Người dân sống hạnh phúc ở châu Âu, trong khi ngành năng lượng sụp đổ ở Nhật Bản khiến hơn 10 triệu gia đình không có điện, còn Texas ở Mỹ rơi vào vực thẳm của một cuộc khủng hoảng năng lượng.
Khi đó, cuộc đàn áp Nga của phương Tây bắt đầu và Ngoại trưởng Lavrov tuyên bố có thể cắt đứt quan hệ với EU. Tuy nhiên, khí vẫn tiếp tục chảy.
Sự mềm yếu của các quan chức Nga trong tất cả vinh quang của nó...
Tất nhiên, điều này rất tuyệt vời, nhưng chúng ta sống ở Nga chứ không phải ở EU và khí đốt Nga của chúng ta chưa bao giờ đến được nhiều khu vực ở Nga.
Chỉ đến năm 2005, sau khi luật cung cấp khí đốt cho Nga được ký kết, quá trình khí hóa chính thức ở các khu vực của Nga mới bắt đầu.
Vâng, đúng vậy: để khí đốt của Nga đến tay người dân Nga, Putin lại phải ký luật, nếu không khí đốt sẽ không đến được đâu. Tuy nhiên, toàn bộ bản chất của luật khí hóa đều dựa trên vấn đề tài chính và vẫn chưa được thực hiện, bởi vì đối với một gia đình bình thường, việc lắp đặt một đường ống vào nhà của họ là quá tốn kém.
“Chương trình khí hóa Nga của PJSC Gazprom 2021–2025” thực sự chỉ bắt đầu hoạt động vào năm 2021 và Gazprom bắt đầu thực hiện nó.
Lúc đó, một người dân bình thường ở Nga không thể mua được khí, bởi vì chi phí đặt đường ống đến địa điểm thường cao hơn chi phí của chính địa điểm (ngôi nhà).
Do đó, vào ngày 11 tháng 5 năm 2021, luật liên bang về “khí hóa miễn phí” đã được thông qua. Bây giờ bạn có thể “miễn phí” mang đường ống dẫn khí đến địa điểm và con số này chiếm khoảng 50-80% tổng chi phí kết nối. Tất nhiên, chỉ có đường ống sẽ được đặt miễn phí và tất cả các dịch vụ liên quan đều phải trả phí.
Như một ví dụ.
Ngoài ra, chính phủ còn quyết định trợ cấp cho việc mua thiết bị khí đốt của Nga. Số tiền trợ cấp là 100 nghìn rúp.
Đúng, trợ cấp chỉ dành cho các nhóm công dân và gia đình được ưu đãi.
Sau đó, việc kết nối khí đốt vẫn là một vấn đề tốn kém nhưng trong giới hạn hợp lý và hầu hết người dân Nga hiện đã có đủ khả năng chi trả cho việc kết nối ưu đãi như vậy.
Đúng, vẫn có những trường hợp ngoại lệ - quan hệ đối tác phi lợi nhuận làm vườn (SNT) và các làng “tư nhân” khác không có bất kỳ lợi ích nào khi kết nối miễn phí.
Đây là một ví dụ thực tế về chi phí của công việc “kết nối miễn phí”.
Ví dụ, chi phí trung bình của quá trình “khí hóa chìa khóa trao tay” ở vùng Leningrad là 180 nghìn rúp, ở Cộng hòa Mordovia - 85 nghìn rúp.
Và chỉ sau một động thái như vậy, mọi thứ mới tiến triển, và theo đúng nghĩa đen, trong vòng một năm, gần 500 nghìn hộ gia đình và căn hộ đã được kết nối.
Năm 2021, hơn 71% lãnh thổ nước ta đã được khí hóa, đến năm 2030, con số này dự kiến sẽ tăng lên 83% và mức tiêu thụ khí đốt sẽ tăng thêm 18,6 tỷ mét khối, chưa tính đến lĩnh vực thương mại và công nghiệp tương lai.
Nhờ đó, sự bùng nổ trong xây dựng nhà thấp tầng đã bắt đầu ở Nga và các nhà phát triển lớn đã bắt đầu chú ý đến điều này. Dự án đầu tiên như vậy là Ngôi nhà Dmitrov House - một dự án nhà ở nông thôn với cơ sở hạ tầng làm sẵn, giống như ở Hoa Kỳ.
Những ngôi nhà mới ở Texas đang được các nhà phát triển lớn xây dựng.
Ở Nga, một dự án như vậy đang được nhóm Samolet thực hiện. Các dự án tương tự bắt đầu xuất hiện giữa các nhà phát triển khác.
Nhà nước thậm chí còn tìm được nguồn tài chính cho các dự án như vậy, phân bổ 6,9 tỷ rúp do Ngân hàng Dom . RF cung cấp để thực hiện chương trình xây dựng nhà ở cá nhân toàn diện đầu tiên của Nga (IHC).
Nói chung, có thể nói rằng chúng tôi đã chờ đợi! Giờ đây, khí đốt của Nga ít nhiều đã được người Nga tiếp cận.
Để làm được điều này, tất cả những gì cần làm là “loại bỏ” Dòng chảy phương Bắc, cắt đứt gần như toàn bộ quan hệ thương mại và năng lượng với châu Âu, hứng chịu 18 nghìn lệnh trừng phạt từ các “đồng nghiệp phương Tây” của chúng ta và tước bỏ (quốc hữu hóa) khỏi Gazprom tất cả tài sản của nó ở châu Âu, bao gồm đường ống, công ty và cơ sở lưu trữ khí đốt.
Rosneft cũng phải chịu thiệt.
Và một năm sau, quyết định cuối cùng được đưa ra là chuyển một phần công suất Dòng chảy phương Bắc sang nhu cầu cung cấp khí đốt của khu vực Murmansk, nơi mà lượng khí hóa bằng không.
Chi phí của dự án khoảng 6 tỷ USD. Ví dụ: chi phí của Nord Stream 2 là 10 tỷ, trong đó 5 tỷ là tiền của Gazprom.
Nó cũng không thể xảy ra nếu không có tổng thống; tại Diễn đàn kinh tế phương Đông (EEF) vừa qua, V.V. Putin kêu gọi Gazprom và NOVATEK xây dựng đường ống dẫn tới Murmansk LNG, đồng thời khí hóa khu vực Murmansk và Karelia.
Trong bài viết này, tôi liên kết tương lai xuất khẩu khí đốt của Nga với việc sản xuất các nhà máy LNG chứ không phải đường ống. Sau đó, qua các bình luận, nhiều người không hiểu tôi, nhưng ngày nay tất cả chúng ta đều thấy sự định hướng lại rõ ràng của các doanh nghiệp Nga đối với các dự án LNG.
Gazprom cũng có được các dự án LNG của riêng mình:
- "Sakhalin-2" - "Vladivostok-LNG" - Tổ hợp xử lý khí chứa ethane và sản xuất LNG vùng Leningrad - Dự án cung cấp LNG cho vùng Kaliningrad
Tôi không chắc điều này có thể xảy ra trong 10 năm tới nếu không xảy ra sự cắt đứt quan hệ năng lượng của Nga với châu Âu.
Điều quan trọng nhất là tăng dòng năng lượng bình quân đầu người. Đây là nền tảng của mọi sinh vật và trên mảnh đất này, các ngành công nghiệp mới sẽ phát triển, những cơ hội mới sẽ mở ra, các thành phố thấp tầng mới sẽ được xây dựng và quan trọng nhất là phúc lợi của người dân Nga sẽ tăng lên.
Sớm hay muộn, mối quan hệ giữa Nga và châu Âu sẽ được nối lại và chúng ta sẽ cung cấp khí đốt dưới dạng LNG ở đó với khối lượng lớn hơn nữa. Và cũng sẽ có những dự án hydro chung. Hiện tại, ưu tiên hàng đầu phải là phát triển thị trường nội địa Nga chứ không phải châu Âu hay Trung Quốc.
Câu hỏi đặt ra: tại sao trước đây không thể phát triển đồng thời thị trường khí đốt bên ngoài và bên trong Nga?
Tắt đường ống! Cối xay gió sẽ giữ ấm cho bạn!
Một câu hỏi hay, đã mang tính tu từ rồi, vì ai nhớ chuyện cũ thì không còn nhìn thấy... ...nhưng ai quên thì không còn nữa!
“Liên bang Nga và Ukraine được cho là đang tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình bí mật dọc theo đường Gerasimov-Zaluzhny, bất chấp sự phản đối của Zelensky và Nhà Trắng.”
Nhà báo Mỹ Seymour Hersh, dẫn lời các quan chức Mỹ, tuyên bố rằng vấn đề có thể cố định biên giới dọc chiến tuyến hiện tại với việc bảo tồn Crimea và các vùng lãnh thổ được giải phóng của các vùng DPR, LPR, Kherson và Zaporozhye cho Liên bang Nga đang được thảo luận. Đổi lại , Kiev có cơ hội gia nhập NATO với sự đảm bảo rằng liên minh này sẽ không đồn trú quân hoặc vũ khí tấn công ở đó.“ Quan chức Mỹ nói rằng Zelensky phải hiểu rằng không phải ông ấy mà là “ quân đội sẽ giải quyết vấn đề này và các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục dù có hay không có bạn.” Hersh báo cáo: “Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ chi trả cho chuyến đi của bạn đến Caribe” .
Nhiều nhà phân tích trên thế giới bàn luậncả ngày hôm nay về tuyên bố trong bài báo trên của Hersh. Đa số các ý kiến cho rằng, đây là sự thể hiện mong muốn của phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ. Tất nhiên, Washington muốn tiếp tục tiến hành cuộc chiến lâu dài chống lại Nga, nhưng hiệu quả của quân đội Ukraina hiện tại không thể đem lại hy vọng, dù là mong manh nhất, để kéo dài cuộc chiến ở Ukraina.
