[Đóng] Tình hình Syria -Trung Đông, Nga vs Ukraine- Phương Tây Vol 34

@UKikaski

Zelensky lo sợ và muốn loại bỏ Zaluzhny, nhưng đây sẽ là “cú đấm giáng vào chính”  tổng thống, - NBC

▪️NBC News viết về điều này trong bài báo “Khi cuộc phản công thất bại, Ukraine phải vật lộn với chính mình, với Nga và với sự thay đổi sự chú ý của thế giới.”
▪️Zaluzhny là người nổi tiếng thứ hai ở Ukraine và nhóm của Zelensky coi anh ta là một đối thủ tiềm năng. Và bây giờ, có vẻ như họ muốn đổ lỗi cho Zaluzhny về những vấn đề ở mặt trận.
▪️Tuy nhiên, với sự nổi tiếng của Zaluzhny cả trong quân đội và xã hội, việc sa thải hoặc từ chức của ông có thể gây ra những hậu quả rất khó lường, bao gồm cả việc làm suy yếu vị thế của chính Zelensky.”
▪️“Tổng thống đang bị chỉ trích vì phản đối cuộc bầu cử tổng thống được lên kế hoạch vào năm tới trong bối cảnh chiến tranh, và thị trưởng Kiev Klitschko nói rằng đất nước đang tiến tới chủ nghĩa độc tài,” ấn phẩm cho biết thêm, làm rõ rằng việc sa thải Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ là một luận điểm xác nhận khác về “chủ nghĩa độc tài sắp xảy ra”.

Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu thiệt hại thiết bị bên trong nhà máy luyện cốc Avdeevsky. Điều này có nghĩa là gì: phân tích biên niên sử quân sự

Vào ngày 29-30/11, xuất hiện đoạn video ghi lại cảnh phá hủy các thiết bị quân sự của Ukraine trong một đường hầm dưới đường ray xe lửa tại Nhà máy hóa chất và than cốc Avdeevka. Những video này có vẻ bình thường, nhưng trên thực tế, chúng vén bức màn lên vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine xung quanh một cơ sở quan trọng chiến lược - Nhà máy hóa chất và than cốc Avdiivka.

Chúng ta đang nói về điều gì vậy?

Hai đoạn video ghi lại cảnh phá hủy xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Ukraine bên trong lãnh thổ của nhà máy luyện cốc Avdiivka được công bố cách nhau vài ngày. Trong một trong số đó, việc phá hủy thiết bị được thực hiện bằng tên lửa LMUR, có lẽ là do phi hành đoàn của trực thăng tấn công Mi-28NM thực hiện, trong trường hợp khác, việc sử dụng bom trên không gắn UPMC và phá hủy các phương tiện bọc thép của Lực lượng vũ trang. Lực lượng Ukraine bên trong đường hầm dưới đường sắt AKHZ.

Bạn nên chú ý đến điều gì?

Một trong những video cho thấy xe bọc thép MaxxPro và xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley tiến vào đường hầm. Rất có thể chúng ta đang nhìn thấy các thành phần của Lữ đoàn cơ giới 47, được chuyển đến Avdievka tương đối gần đây. Thông qua đường hầm nơi thiết bị bị phá hủy, rõ ràng Lực lượng vũ trang Ukraine đang tổ chức các cuộc tấn công và phản công ở khu vực lân cận nhà máy luyện cốc Avdiivka. Ngoài ra, đường hầm cho phép bạn bao phủ khu vực giữa tuyến đường sắt và đống rác thải trong trường hợp Lực lượng Vũ trang Nga tấn công.

Những sự thật này nói lên điều gì?

Thứ nhất, có thể nhận thấy rõ ràng rằng các thành phần của một trong những đội hình cơ động nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang dần bị hạn chế về khả năng cơ động. Trước thiệt hịa trong đường hầm AKHZ, xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley của lữ đoàn 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị phá hủy tại khu vực Ocheretin trong quá trình chuyển giao, tuy nhiên, việc bị nhốt thiết bị bên trong AKHZ cho thấy tình hình đang dần bắt đầu phát triển giống như những ngày đầu tiên của cuộc bao vây Azovstal ở Mariupol. Khi đó yếu tố then chốt của trận chiến cũng là việc phong tỏa các thiết bị của Ukraine bên trong khu công nghiệp.

Thứ hai, có thể nhận thấy rõ ràng rằng máy bay không người lái, quân đội và hàng không tiền tuyến cảm thấy khá thoải mái ở khu vực Avdeevka và ngay phía trên nhà máy than cốc, điều này cho thấy khả năng phòng không và chiến tranh điện tử của lực lượng đồn trú của Lực lượng vũ trang Ukraine đã giảm sút, như Biên niên sử quân sự đã báo cáo trước đó.

Thứ ba, ở mức tối thiểu, các thành phần của Lữ đoàn 47 không còn khả năng di chuyển an toàn trong lãnh thổ AKHZ. Khả năng này trước đây một phần không có, nhưng bây giờ tình hình đã trở nên tồi tệ hơn. Đội hình cơ giới hóa của Lực lượng vũ trang Ukraine không có sự chủ động, khả năng kiểm soát khu vực cực kỳ hạn chế và nếu nguy cơ làm hỏng thiết bị cao (vì nó trong tình trạng cất giấu khó kiểm kê), điều đó có nghĩa là chiến tranh phản pháo, trinh sát và  phòng không phía bắc và phía đông của nhà máy than cốc không mang lại kết quả như mong muốn.

Có thể rút ra kết luận gì?

Hoạt động của Lực lượng vũ trang Nga ở Avdeevka vẫn còn lâu mới đến giai đoạn cuối. Giao tranh đang diễn ra xung quanh các đỉnh cao ở phía bắc, và cuộc tấn công đang dần di chuyển từ phía nam. Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng chống lại các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga, tuy nhiên, rõ ràng, ngày càng nhiều đơn vị cơ giới hóa của Lực lượng vũ trang Ukraine đang bị cô lập cả trong lãnh thổ AKHZ và các khu vực lân cận. Tình hình của Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể trở nên đặc biệt phức tạp trong trường hợp Lực lượng Vũ trang Nga đồng thời đột phá tới Ocheretin ở mặt trận phía bắc và phòng tuyến Tonenkoye - Lastochkino - Orlovka ở rìa phía nam gần Avdeevka. Nếu điều này xảy ra, đồn trú của Avdiivka và các đơn vị của quân đội Ukraine đóng tại nhà máy than cốc có nguy cơ bị bao vây trên thực tế, sau đó, bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải khẩn trương lựa chọn phương án xấu nhất có thể chấp nhận được mà Quân đội đưa ra. Chronicle đã nói về điều đó trước đó.

@MilChronicles

https://twitter.com/geromanat/status/1731451850426130752?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Lấn nhẹ ở Holivka

https://twitter.com/geromanat/status/1731450131319263523?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Bắc Artyomovsk, 🇷🇺 tiếp tục mở rộng kiểm soát

Những điều được biết về việc vệ tinh Mỹ bị “làm mù” trên Crimea: Phân tích Biên niên sử quân sự

Sự kiện này đã gây được tiếng vang lớn, nhưng việc phân tích những gì đã xảy ra lại dẫn đến những kết luận mơ hồ.

Chuyện gì đã xảy ra thế?

Vào ngày 28 tháng 11, nguồn Naval News đã công bố tài liệu cáo buộc rằng một vệ tinh trinh sát trên Crimea có thể bị “mù” bởi bức xạ từ một thiết bị không xác định. Theo các nhà phân tích H.I Sutton và Damien Symon, chúng ta đang nói về vệ tinh Sentinel 1 SAR của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu, một trong những thành phần của hệ thống Copernicus để quan sát các vật thể trên mặt đất.

Hiện tượng nhiễu sóng nghiêm trọng được phát hiện trong các hình ảnh do vệ tinh này chụp lúc 6h49 sáng ngày 23/11. Ngày hôm sau, lúc 18:36, sự can thiệp càng trở nên đáng chú ý hơn, cản trở tầm nhìn và khả năng trinh sát của vệ tinh một cách hiệu quả.

Các tác giả của tài liệu cũng lưu ý sự cố của hệ thống nhận dạng tự động (AIS) gần Crimea - một số tàu dân sự, rõ ràng là đang ở cảng Sevastopol, đang truyền tín hiệu hiện diện trên một sân bay quốc tế.

Theo các nhà phân tích, sự cố có thể liên quan đến hoạt động của một tổ hợp vô tuyến điện tử không gian không xác định , việc đưa tổ hợp này vào có thể ảnh hưởng đến tín hiệu của hệ thống định vị và làm gián đoạn hoạt động của radar khẩu độ tổng hợp SAR.

SAR là gì?

Các vệ tinh radar khẩu độ tổng hợp (SAR) được sử dụng để chụp ảnh bề mặt Trái đất vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, trong mọi điều kiện thời tiết và xuyên qua các đám mây.

Những vệ tinh như vậy gửi sóng radar tới bề mặt Trái đất và ghi lại tín hiệu phản xạ, giúp có thể tiến hành trinh sát các vật thể trên bề mặt và theo dõi những thay đổi của địa hình, kể cả tại các cơ sở quân sự.

Dữ liệu từ các vệ tinh khẩu độ tổng hợp (SAR) có độ phân giải không gian cao, khiến nó có giá trị chủ yếu cho các ứng dụng quân sự.

Câu chuyện này có gì lạ?

Một tình tiết tương tự, được cho là xảy ra vào năm 2021, đã được biết đến từ các tài liệu của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS). Các nhà phân tích từ Hoa Kỳ đã kết luận rằng tàu vũ trụ Sentinel-1B đã ghi lại “sự can thiệp đột ngột” trong một trong những chuyến khảo sát bề mặt Trái đất. Sau đó, Cơ quan Vũ trụ Châu Âu đã ngừng vận hành vệ tinh này, được cho là do nguồn điện ăng-ten radar bị hỏng không thể khắc phục được.

Vào năm 2023, sau khi công bố báo cáo của CSIS về các phương pháp tác chiến điện tử chống vệ tinh hiện đại và những gợi ý về việc Nga thiếu các giải pháp đột phá trong lĩnh vực này, Brian Clark, thành viên cấp cao tại Viện nghiên cứu Hudson của Mỹ, nói rằng người Nga Quân đội đã triển khai hàng trăm nhóm tác chiến điện tử nhỏ dọc tiền tuyến, được trang bị tổ hợp R-330Zh Zhitel và các loại vũ khí khác có khả năng làm gián đoạn hoạt động của vệ tinh và vũ khí sử dụng công nghệ GPS.

Có thể kết luận điều gì?

Từ dữ liệu do Naval News công bố, có thể thấy rằng đã có thông tin về các hệ thống tác chiến điện tử ở một số khu vực nhất định của Sevastopol có trường gây nhiễu. Trong bối cảnh này, rất có thể chúng ta đang nói về việc sử dụng không phải các hệ thống chống vệ tinh mà là các hệ thống tác chiến điện tử tiêu chuẩn cung cấp sự bảo vệ khỏi các radar AN/SPY-2 cho máy bay không người lái RQ-4 và các hệ thống trinh sát radar khác của NATO hoạt động trong khu vực. phạm vi sóng centimet.
Các hệ thống bảo vệ loại này có thể trở nên đặc biệt có nhu cầu trong bối cảnh chuyển giao tên lửa ATACMS tầm xa, Storm Shadow/SCALP cho Lực lượng vũ trang Ukraine và giả định chuyển giao tên lửa TAURUS của Đức.

@MilChronicles

⚡️Mọi chuyện ở Marinka thế nào rồi

▪️95% lãnh thổ thành phố và các tòa nhà quan trọng nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Vũ trang Nga.

▪️APU kiểm soát 0,33 km vuông gần lối ra Georgievka từ đường phố Karl Marx và Kashtanova. Đối với Lực lượng vũ trang RF - 4 km vuông , tức là gần như toàn bộ Marinka.

▪️Tại lối ra khỏi Maryinka, trong khu vực vành đai đến đường cao tốc O-0510, có sự hỗ trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, lực lượng này cũng sẽ phải được giải tỏa, nhưng xét theo thông tin sơ bộ, không có nhiều đòn tấn công tác động lên nó.

▪️Bây giờ Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải tăng cường sức mạnh dọc theo các phòng tuyến mới phía sau đập Maryinsk và xa hơn về phía tây, tới Georgievka, cách các vị trí cuối cùng cách 2,5 km.

▪️Rõ ràng, Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực này, do hoạt động của Lực lượng vũ trang Nga, đã làm gián đoạn phần lớn hoạt động phòng thủ và đốt cháy một phần lực lượng dự bị một cách vô ích, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến các hành động tiếp theo.

@MilChronicles

Tiếp tục bài viết về sự dối trá của Mỹ về chương trình Apollo Fake loại 1:

Khi hai xe giao hàng tự động của Yandex gặp nhau

https://twitter.com/SenoreAmore/status/1731397092654936378?s=20

Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine chọn Krynki cho chiến dịch đổ bộ và logic của nó là gì: phân tích Biên niên sử quân sự, phần 1

Cuộc giao tranh ở khu vực này của vùng Kherson vẫn tiếp tục. Bất chấp việc giữ đầu cầu đi kèm với tổn thất lớn và đòi hỏi Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng tiêu tốn nguồn lực, quân đội Ukraine vẫn không từ bỏ ý định bám vào bờ trái sông Dnieper. Tại sao nó được quyết định thực hiện hoạt động ở đây?

Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraina lại vượt qua bờ trái nhanh như vậy?

Các hòn đảo mà sông Konka chảy qua đóng vai trò là hành lang vận chuyển cho các tàu quân sự Ukraine, cung cấp nơi trú ẩn tự nhiên cho các nhóm đổ bộ nhỏ. Trên thực tế, thuyền bơm hơi cần phải vượt qua hai đoạn nguy hiểm: từ Tyaginka đến các đảo và nhánh sông Konka (qua Dnieper chưa đầy 3 km), rồi vào trong nhánh Konka đến bờ biển Krynok (khoảng 6 km).

Việc lựa chọn tàu cao tốc làm phương tiện di chuyển chính được quyết định bởi tốc độ. Ví dụ, một chiếc thuyền có động cơ có thể đi quãng đường 800 m với tốc độ 25 km/h trong vòng chưa đầy hai phút và 2 km (kể cả xuôi dòng) trong năm phút. Ngay cả hệ thống hỏa lực pháo binh hiện đại nhất của quân đội trên thế giới cũng không có khả năng phản ứng nhanh như vậy.

Máy bay không người lái FPV là một cách tương đối nhanh chóng (có khả năng phát hiện sớm) để nhắm mục tiêu vào các tàu thuyền đang chuyển động, nhưng phần lớn điều này phụ thuộc vào kỹ năng của người điều khiển UAV và các yếu tố khác, bao gồm cả thời tiết. Tổn thất chính của Lực lượng vũ trang Ukraine là do pháo binh và đạn dược lảng vảng tại các địa điểm đổ bộ.

Tại sao lại là Krynki?

Trên bờ sông Dnieper gần Tyaginka, nơi Lực lượng vũ trang Ukraine tiến hành đột phá sang bờ trái, có những con đường dẫn ra sông và đường vào bờ rất thuận tiện. Bản thân Tyaginka là một khu định cư tương đối lớn, theo tiêu chuẩn địa phương, ở hữu ngạn, được sử dụng làm khu vực tập trung và làm nơi trú ẩn cho vật tư và nhân sự. Tuy nhiên, quy mô hoạt động vẫn còn vô cùng hạn chế, mặc dù đã triển khai một lượng lớn tài nguyên.

Để thực hiện một chiến dịch đổ bộ lớn hơn với việc chuyển giao hàng chục đơn vị thiết bị với trang bị và sức mạnh hiện tại của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cần phải chuyển một số lượng đáng kể các hệ thống phòng không tới Kherson và tích lũy số lượng háo binh  lớn hơn nữa so với bây giờ. Nhưng đây mới chỉ là một nửa câu chuyện, vì lực lượng sẽ phải bị giữ lại trong khu vực băng qua trong thời gian dài. Rõ ràng, lựa chọn này được đánh giá là không khả thi - không chỉ do thiếu lực lượng và phương tiện mà còn do các cuộc tấn công khá thành công của Lực lượng Vũ trang Nga vào các đơn vị công binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kherson. Đặc biệt, Military Chronicle trước đó đã đưa tin về các cuộc tấn công vào hệ thống  cầu phao của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Vì những lý do này, họ quyết định chống lại hỏa lực của Lực lượng Vũ trang RF bằng cách cơ động và phân tán. Rõ ràng, chính nguyên tắc này là nền tảng cho bất kỳ phiên bản nguồn Ukraina nào về việc sử dụng các nhóm nhỏ.

Chiến thuật này có hiệu quả hay không?

Đánh giá dựa trên thực tế là một hoạt động đổ bộ lớn rất có thể đã bị gián đoạn, những chiếc thuyền này là Phương án B cho Lực lượng Vũ trang Ukraine trong khu vực. Nhược điểm chính của việc sử dụng thuyền và toàn bộ kế hoạch là tàu thủy cực kỳ dễ bị tổn thương và sau khi tổ chức đầu cầu, toàn bộ kế hoạch đã được gắn chặt với lối ra phía nam ở Tyaginka, nơi đang được Lực lượng Vũ trang Nga giám sát và pháo kích xung quanh. đồng hồ. Chỉ những chiếc thuyền lọt vào cửa sổ nạp đạn pháo hoặc tạm thời biến mất khỏi tầm nhìn của người điều khiển UAV mới có thể trượt qua Dnieper. Một nhược điểm khác của việc sử dụng thuyền là khả năng chuyên chở thấp (khoảng 400 kg, và trong một số trường hợp thậm chí còn ít hơn). Nói một cách đơn giản, theo cách hiểu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, thuyền là những chiếc “xe đón trên sông” được sử dụng làm hậu cần muỗi, nguyên tắc hoạt động mà Biên niên sử quân sự đã mô tả trước đó. Khả năng chuyên chở thấp làm tăng nhu cầu về phương tiện: cần khoảng 10 chiếc thuyền để chở 30-40 người cùng đồ tiếp tế.

Tiếp tục đọc trong phần thứ hai của phân tích của chúng tôi.

@MilChronicles

Chiến trường mới chăng các cụ? Kết quả kiểm phiếu tại Venezuela cho thấy người dân ủng hộ đòi lại phần phía Tây của Guyane thuộc Pháp:

https://www.theguardian.com/world/2023/dec/04/venezuela-referendum-2023-results-guyana-region-claim-succeeds-sovereignty-essequibo

Theo em Pháp đã bị kéo vào cuộc, không thể ngồi im.

Đăng bởi: @taodimotminh

↑

Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine chọn Krynki cho chiến dịch đổ bộ và logic của nó là gì: phân tích Biên niên sử quân sự, phần 1

...

@MilChronicles

Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine chọn Krynki cho chiến dịch đổ bộ và logic của nó là gì: phân tích Biên niên sử quân sự, phần 2

Trong phần đầu tiên, chúng tôi đã nói về cơ chế của hoạt động này cũng như các điều kiện và lý do tại sao những chiếc thuyền được chọn cho nó. Bây giờ chúng ta cần thảo luận về tất cả các vấn đề phát sinh khi thực hiện kịch bản này và đi vào chi tiết.

Khối lượng hậu cần cho lực lượng đổ bộ của Lực lượng Vũ trang Ukraina ở Krynki là bao nhiêu?

Mỗi thuyền (xuồng cao tốc, hạng nhẹ) chở tối đa năm người (một người trở về cùng thuyền). Trong chuyến đi mười chiếc,  có thể vận chuyển khoảng một trung đội sang bờ trái, một con số tương đối lớn, với điều kiện là có nhiều thuyền từ phía Lực lượng Vũ trang Ukraine hơn năm hoặc thậm chí mười chiếc. Tuy nhiên, quân đội Ukraine liên tục phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan: lấy thêm người hay lấy thêm tiếp tế? 5-7 tấn đạn dược và thiết bị có thể nhét vừa một chiếc xe tải tiêu chuẩn tương đương với khoảng 10-12 chiếc thuyền chở hàng. Ở quy mô hỗ trợ các hoạt động lớn, khối lượng thiết bị, lương thực, đạn dược trên một xe tải là không đáng kể, điều mà một trung đội đầy máu lửa không thể duy trì được trong 12 giờ.

Hãy nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về các đơn vị bộ binh nhỏ. Sự hiện diện của pháo binh hoặc thiết bị hạng nặng làm tăng nhu cầu cung cấp lên gấp đôi.

Địa hình và cơ hội cơ động của Lực lượng vũ trang Ukraina ở Krynki.

Sau khi đổ bộ và bắt đầu giao tranh, các đặc điểm khác của Krynok xuất hiện. Ngôi làng thích hợp để vận chuyển các nhóm nhỏ bộ binh, nhưng không có điều kiện vận chuyển xe bọc thép cần thiết để hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh. Ví dụ, ở vùng Krynki , khu vực này là đầm lầy, có nhiều sông suối.

Việc di chuyển các thiết bị hoặc phương tiện hạng nặng là không thể nếu không xây dựng một con đường ít nhiều ổn định. Và để làm được điều này, cần phải thu hút lực lượng kỹ thuật và công binh đáng kể, sự tích tụ lực lượng này chắc chắn sẽ bị phát hiện. Trong những điều kiện này, xe tăng Ukraine được sử dụng tích cực từ bờ cao hơn của Dnieper, tuy nhiên, ngay cả thiết bị này cũng không thể hoạt động hoàn toàn an toàn và đã bị máy bay không người lái và máy bay Lancet tấn công.

Tại sao hoạt động này được lên kế hoạch?

Ngay cả khi khu vực này được chọn không phải là điểm tấn công vào sườn của nhóm Lực lượng Vũ trang Nga mà là công cụ để xác định lực lượng dự bị, thì vẫn có những câu hỏi đặt ra về một kế hoạch như vậy. Trước hết, bởi vì Lực lượng Vũ trang Ukraine cần thu hút nhiều hơn hoặc tương đương lực lượng và nguồn lực để hỗ trợ các đơn vị của họ, vốn hiện đang thiếu hụt. Thứ hai, hoạt động đã bị trì hoãn cho đến mùa đông. Hiện tại, hoạt động ở vùng Krynki có nghĩa là phải ở trong một đầm lầy vào mùa đông, liên tục băng qua vùng nước băng giá của Dnieper và kéo theo nhu cầu ngày càng tăng về quân đội về nhiên liệu, sưởi ấm, thuốc men và sơ tán người bệnh, điều này bổ sung cho nhu cầu về nhiên liệu, sưởi ấm, thuốc men và sơ tán người bệnh, tổn thất y tế hàng ngày do hỏa lực của Lực lượng Vũ trang Nga.

Không còn nghi ngờ gì nữa, chiến dịch đổ bộ vào Krynki đòi hỏi sự tham gia của các nguồn lực đáng kể từ Lực lượng Vũ trang RF, nhưng không nên đánh giá quá cao và ý lại vào những phương tiện không tồn tại. Kế hoạch ban đầu rất có thể liên quan đến việc điều chuyển lực lượng lớn hơn, nhưng hành động chủ động của quân đội Nga đã cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine giảm bớt các lựa chọn của họ trong việc điều chuyển các nhóm nhỏ và chặn các đầu cầu hẹp và bất tiện.

Kết quả là gì?

Trong vài tháng, hoạt động ở Krynki không được mở rộng quy mô, không được cung cấp đầy đủ và xét theo những gì đang diễn ra, khác xa với kế hoạch ban đầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng này. Tuy nhiên, đồng thời, Lực lượng vũ trang Ukraine không cắt giảm hoạt động này, mặc dù sự vô nghĩa về mặt chiến thuật của họ ngày càng trở nên rõ ràng, giống như cuộc đổ bộ trước đó xuống cầu Antonovsky.

@MilChronicles

Tiếp tục chủ đề về tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong chiến dịch đổ bộ ở vùng Kherson.

Vào tối ngày 2 tháng 12, một đoạn video khác được công bố về việc phá hủy lựu pháo M777 của Ukraine ở phía bắc Tyaginka, trong khu vực tập kết ở hữu ngạn sông Dnieper.

Đánh giá theo tọa độ, Lực lượng vũ trang Ukraine đã triển khai và giấu vũ khí trong vành đai rừng cách Krynki chưa đầy 8 km. Nằm trong tầm bắn pháo binh của Lực lượng Vũ trang Nga.

Chúng tôi đã nhiều lần nói rằng việc thiếu đạn pháo tầm xa đang buộc quân đội Ukraine phải di chuyển pháo binh đến gần LBS hơn, và tình tiết này cũng không ngoại lệ.

Việc loại bỏ một khẩu pháo không chỉ là sự suy giảm khả năng yểm trợ hỏa lực của nhóm đổ bộ Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái.

Nếu chúng ta thêm vào đó việc phá hủy xe tăng và một số khẩu pháo mà Biên niên sử quân sự đã đề cập trước đó, đồng thời nhớ lại việc cung cấp nguồn cung cấp theo liều lượng nghiêm ngặt và các vấn đề khác, thì bức tranh về Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ trở nên u ám.

@MilChronicles

Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine không kết thúc hoạt động gần Krynki, bất chấp tổn thất: phân tích Biên niên sử quân sự

Trong phần thứ nhất và thứ hai của một phân tích tổng thể về tình hình ở tả ngạn sông Dnepr, chúng tôi đã nghiên cứu chi tiết về khả năng hậu cần của quân đội Ukraine. Bây giờ đã đến lúc tìm hiểu lý do tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn ở bên trái sông Dnepr bằng bất cứ giá nào.

Làm thế nào để mô tả những gì đang xảy ra ở Krynki bằng những từ đơn giản?

Tình huống đầu cầu gần Krynki không phải là duy nhất. Kể từ khoảng tháng 10 đến tháng 11 năm ngoái, hành vi này đã trở thành điển hình của quân đội Ukraine, bám vào bất kỳ vị trí nào, ngay cả những vị trí bất lợi nhất với cái giá phải trả là những tổn thất to lớn không thể khắc phục được. Cần lưu ý rằng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục tấn công liều lĩnh vào khu vực Rabotino-Verbovoe, điều này không có gì hứa hẹn đối với họ, không rút lui khỏi Avdiivka trước mối đe dọa trực tiếp bị bao vây và tiếp tục chịu tổn thất ở hai bên sườn Artyomovsk, mà quân Ukraine dự định sẽ quay trở lại ngay sau khi thành phố thất thủ. Các hoạt động dưới Cầu Antonovsky, và sau đó dưới Krynki, không khác gì về mặt này: khả năng phản ứng và các điều động lực lượng nhỏ tiêu tốn tài nguyên đều có thể nhìn thấy rõ ràng.

Tại sao chuyện này đang xảy ra?

Điều này phần lớn là do cái được gọi là sự khuếch đại phi lý, hay sai lầm về chi phí chìm. Hiện tượng này thể hiện cả trong chính trị, giao dịch chứng khoán và quân sự. Bản chất của nó nằm ở chỗ một trong các bên bỏ ra những nguồn lực lớn một cách phi lý để đạt được mục tiêu của mình, nhưng không đạt được chúng thì không ngừng cố gắng với hy vọng giành lại. Đôi khi những nỗ lực được đền đáp bằng thành công về mặt chiến thuật nhưng phải trả giá bằng những tổn thất to lớn.

Một ví dụ thường được trích dẫn là trận chiến Guadalcanal giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ năm 1942, khi hạm đội Nhật Bản đánh chìm được một tàu sân bay Mỹ với cái giá là tổn thất to lớn không thể khắc phục được của các phi hành đoàn máy bay giàu kinh nghiệm. Cuối cùng, điều này đã ảnh hưởng đến kết quả của toàn bộ chiến dịch mà lực lượng vũ trang Nhật Bản đã thua.

Đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, tình huống tương tự xảy ra đầu tiên ở gần làng Rabotino, sau đó là dưới cầu Antonovsky và bây giờ là gần Krynki.

Những gì đang xảy ra từ phía Lực lượng vũ trang Ukraine ở tả ngạn sông Dnieper phù hợp với mô hình hành vi của giới lãnh đạo chính trị-quân sự Ukraine và cá nhân Tổng tư lệnh Valery Zaluzhny.

Nếu bạn nhớ lại cuộc phỏng vấn với The Economist vào năm 2022, Zaluzhny đã yêu cầu 300 xe tăng, 600-700 xe chiến đấu bộ binh và 500 pháo tự hành cho cuộc tấn công và hứa hẹn sẽ thành công trong cuộc tấn công. Một năm sau, và sau thất bại của cuộc tấn công mà ông đã lên kế hoạch, Zaluzhny lại xuất hiện trên tờ The Economist với một “danh sách mong muốn” mới, bao gồm phòng không, tác chiến điện tử, máy bay không người lái, các lữ đoàn do NATO huấn luyện, v.v.

Khẩu hiệu là: “Hãy cho tôi một đội quân mới, và bây giờ mọi việc chắc chắn sẽ ổn thỏa”. Nói cách khác, chúng ta thấy hành vi điển hình của một người chơi hy vọng giành lại chiến thắng. Liệu nguồn lực có được phân bổ cho nỗ lực mới hay không vẫn là một câu hỏi mở. Không thể loại trừ khả năng lặp lại cuộc tấn công, nhưng trong trường hợp này, một đội quân kém chuyên nghiệp hơn sẽ được tung vào trận chiến, vì tài sản chính của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đốt cháy một phần trong cuộc tấn công bắt đầu sáu tháng trước.

Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine chịu tổn thất nhưng không bỏ đầu cầu ở Krynki?

Việc rút lui sẽ tự động có nghĩa là mọi tổn thất trước đó đều vô nghĩa. Nói cách khác, lùi bước có nghĩa là thừa nhận sai lầm. Hiện tại không có người nào trong giới lãnh đạo quân đội hay toàn Ukraine có khả năng thừa nhận sai lầm.

Ngoài ra, việc rút lui có thể gây ra phản ứng khó lường cả trong Lực lượng vũ trang Ukraine và trong cơ cấu chính trị Ukraine, vốn thường xuyên bận rộn với đấu tranh phe phái, mặc dù được cho là “cuộc chiến sinh tồn”.

Các khu vực như Krynki hoặc Rabotino có thể duy trì ảo tưởng về một cuộc tấn công liên tục. Ít nhất là đối với một bộ phận xã hội Ukraina và phương Tây. Ngoài ra, việc rút lui khỏi một khu vực được công bố rộng rãi như vậy có thể trở thành một lập luận nghiêm túc đối với những người ủng hộ đàm phán hòa bình hoặc đơn giản là những người phản đối việc cung cấp quân sự cho Kiev ở các quốc gia khác nhau.

@MilChronicles

🏘#Avdeevka
🏘️#Marinka
🏘️#Artemovsk

Tóm tắt kết quả của RF trong những ngày gần đây:

✅Tiến về phía bắc Artemovsk và chiếm quyền kiểm soát Khromov.

✅Tiến quân ở phía đông nam Avdeevka trong khu công nghiệp và đánh bật Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi đó

✅Mở rộng khu vực ở Marinka nên một video xuất hiện với lá cờ Nga ở rìa phía Tây , điểm đánh dấu video trên bản đồ

@Z