⚡️Hai người khổng lồ gặp nhau và thảo luận về 'những thay đổi lớn lao' đang diễn ra trên thế giới:
Những thay đổi chấn động đang diễn ra trong thế giới hiện đại, với những mối đe dọa mới và bất ngờ - Tập Cận Bình nói với Lukashenko.
Ông Tập nói rằng phía Trung Quốc sẵn sàng cùng với các đối tác Belarus tăng cường hợp tác chiến lược nhằm tạo ra một cộng đồng có tương lai chung cho nhân loại.
🇨🇳🇧🇾 Đây là chuyến thăm chính thức thứ 2 của Lukashenko tới Trung Quốc trong năm nay... 👀
Biden đã làm cạn kiệt nguồn dự trữ dầu chiến lược của Mỹ xuống mức thấp kỷ lục - Fox News
Trong năm qua, đội ngũ của Biden đã sử dụng hết 40% trữ lượng xăng dầu chiến lược của đất nước, mức thấp nhất trong 30 năm. Tim Stewart, Chủ tịch Hiệp hội Công nghiệp Dầu khí Hoa Kỳ, đã nêu điều này trong một cuộc phỏng vấn với Fox News.
Ông giải thích rằng một cuộc khủng hoảng như vậy đe dọa đến an ninh chiến lược và quốc gia của đất nước.
Stewart lưu ý: “Chỉ hơn một năm trước, chính quyền Biden đã khởi xướng đợt cắt giảm kho dự trữ lớn nhất trong lịch sử của mẽo chỉ vì họ phải sống sót qua một chu kỳ bầu cử — thậm chí không phải là một cơn bão hay một cuộc chiến tranh”.
Theo chuyên gia này, việc khôi phục lượng dự trữ đã sử dụng sẽ “rất lâu và tốn kém”.
Người Venezuela muốn giành vùng tranh chấp với Guyana
Kết quả trưng cầu dân ý cho thấy 95% cử tri Venezuela ủng hộ tuyên bố thành lập bang mới ở vùng Esequibo, khu vực tranh chấp đang do Guyana kiểm soát.
Cơ quan bầu cử Venezuela ngày 3/12 (sáng 4/12 giờ Hà Nội) công bố kết quả trưng cầu dân ý, cho thấy hơn 95% cử tri, tương đương 10,5 triệu phiếu bầu, ủng hộ thành lập chính quyền mới ở vùng Esequibo, khu vực rộng lớn và giàu dầu mỏ nằm giữa Venezuela và Guyana.
Cuộc trưng cầu dân ý được chính quyền Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro tiến hành sau khi Tòa Công lý Quốc (ICJ) hồi tháng 4 cấm Venezuela thực hiện bất kỳ hành động nào có thể thay đổi hiện trạng khu vực tranh chấp với nước láng giềng Guyana. Trong cuộc trưng cầu mang tính "tham vấn", cử tri Venezuela trả lời 5 câu hỏi liên quan đến vấn đề chủ quyền đối với vùng Esequibo.
Elvis Amoroso, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia Venezuela, cho rằng kết quả trưng cầu dân ý là "chiến thắng hiển nhiên và áp đảo" đối với vùng Esequibo. Guyana chưa lên tiếng về kết quả trưng cầu dân ý ở Venezuela.
Tập đoàn nhà nước Rostec đã được thử nghiệm và sẵn sàng đưa vào sản xuất hàng loạt thiết bị đặc biệt của hệ thống “bạn - thù” dành cho máy bay không người lái. Thiết bị sẽ giúp phân biệt máy bay không người lái của Nga với máy bay địch. Thiết bị cỡ nhỏ này có thể được tích hợp vào nhiều loại máy bay không người lái chiến đấu. Những thiết bị như vậy, nhưng có kích thước lớn hơn cũng sẽ được sử dụng trong ngành hàng không để phân biệt máy bay và trực thăng của Nga với thiết bị của đối phương. Các chuyên gia lưu ý rằng sự phát triển này sẽ bảo vệ các máy bay không người lái của Nga khỏi “hỏa lực thân thiện”.
Một bộ phát đáp cỡ nhỏ của hệ thống “bạn - thù” sẽ tự động đánh dấu các máy bay không người lái thân thiện. Nó sẽ cho phép các hệ thống phòng không của Nga (cũng như máy bay và trực thăng) xác định UAV của họ ở khoảng cách lên tới 100 km và ở độ cao lên tới 5 km. Thiết bị nặng chỉ 150g và tiêu thụ điện năng tối thiểu nên có thể được lắp đặt ngay cả trên các máy bay không người lái nhỏ, chẳng hạn như máy bay bốn cánh loại Mavic.
“Khi một máy bay không người lái bị radar chiếu xạ, bộ phát đáp sẽ gửi tín hiệu được mã hóa cho phép máy bay hoặc hệ thống phòng không xác định máy bay đó là của Nga”. Bộ phát đáp hoạt động với các trạm sử dụng hệ thống nhận dạng “Parol” (Пароль). Những thiết bị như vậy hiện cũng đang được sử dụng trong hàng không quân sự để phân biệt máy bay Nga với thiết bị của đối phương (kích thước thiết bị trên máy bay và trực thăng quân sự lớn hơn nhiều so với thiết bị lắp cho máy bay không người lái).
Cựu Tư lệnh Quân đoàn 4 Phòng không, Trung tướng Valery Gorbenko nói với Izvestia: “Khi bắt đầu CDQS ĐB, quân đội Nga đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách thông báo cho lực lượng phòng không về những khu vực mà máy bay không người lái sẽ hoạt động. Nhưng tình hình đã thay đổi rất nhiều. Bởi đã có hàng nghìn máy bay không người lái hoạt động dọc tuyến tiếp xúc chiến đấu và gần như không thể xác định được danh tính của chúng. Lực lượng phòng không của Nga nhiều khi đã bắn hạ tất cả để không bỏ lỡ các đợt tấn công, ngăn chặn các hoạt động trinh sát và điều chỉnh pháo binh của máy bay không người lái của địch. Đơn giản là vì các xạ thủ phòng không của chúng ta không có lựa chọn nào khác”.
Sau khi đưa hệ thống “bạn - thù” vào UAV, các trường hợp “hỏa lực thân thiện” sẽ giảm đến mức tối đa. Máy bay không người lái của Nga sẽ tồn tại lâu hơn và mức tiêu thụ tên lửa phòng không sẽ giảm.
Hệ thống xác định “bạn - thù” giúp đơn giản hóa các hoạt động của lực lượng hàng không trong các hoạt động tác chiến, và tất nhiên, kẻ thù tiềm tàng luôn tìm cách chiếm được nó, Trung tướng Valery Gorbenko cho biết. Ông nói thêm: “Có một trường hợp ở Liên Xô khi phi công của chúng tôi lái chiếc MiG-25 tới Nhật Bản, đại diện Mỹ lập tức bay tới sân bay ấy để lấy bí mật. Và điều đầu tiên họ làm là chiếm đoạt các thiết bị của hệ thống “bạn - thù” của chúng ta. Sau đó Liên Xô phải trang bị lại toàn bộ máy bay và đổi mã số. Điều này tốn rất nhiều tiền cho đất nước chúng ta. Nhưng không thể làm khác được bởi kẻ thù sẽ có cơ hội đánh lừa máy bay đánh chặn và lực lượng phòng không của chúng ta”.
Các máy bay MiG khi đó có hệ thống nhận dạng trạng thái “Kremnyi” (Кремний). Sau này nó được thay thế bằng hệ thống hiện đại với thuật toán mã hóa phức tạp và tiên tiến hơn - “Parol”. Người ta tin rằng nó không thể bị hack và cùng bởi vậy bộ tiếp sóng mới cho UAV được tích hợp thêm với hệ thống “Parol”.
CDQS ĐB ở Ukraine là cuộc xung đột đầu tiên mà máy bay không người lái đóng vai trò quan trọng. Quân đội Nga cũng như kẻ thù, đã tích cực sử dụng máy bay không người lái ngay từ những ngày đầu hoạt động. Tại một số khu vực, máy bay không người lái đã nhiều lần quay phim hoạt động của UAV địch và thậm chí đôi khi còn hạ chúng bằng sự va húc.
Với sự hỗ trợ của máy bay không người lái, việc trinh sát, điều chỉnh pháo binh và hàng không, các cuộc tấn công (bằng lựu đạn cầm tay, bom, VOG -đạn cho súng phóng lựu tự động, tên lửa và đạn tự chế) được thực hiện.
Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine không kết thúc hoạt động gần Krynki, bất chấp tổn thất: phân tích Biên niên sử quân sự
Trong phần thứ nhất và thứ hai của một phân tích tổng thể về tình hình ở tả ngạn sông Dnepr, chúng tôi đã nghiên cứu chi tiết về khả năng hậu cần của quân đội Ukraine. Bây giờ đã đến lúc tìm hiểu lý do tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn ở bên trái sông Dnepr bằng bất cứ giá nào.
Làm thế nào để mô tả những gì đang xảy ra ở Krynki bằng những từ đơn giản?
Tình huống đầu cầu gần Krynki không phải là duy nhất. Kể từ khoảng tháng 10 đến tháng 11 năm ngoái, hành vi này đã trở thành điển hình của quân đội Ukraine, bám vào bất kỳ vị trí nào, ngay cả những vị trí bất lợi nhất với cái giá phải trả là những tổn thất to lớn không thể khắc phục được. Cần lưu ý rằng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục tấn công liều lĩnh vào khu vực Rabotino-Verbovoe, điều này không có gì hứa hẹn đối với họ, không rút lui khỏi Avdiivka trước mối đe dọa trực tiếp bị bao vây và tiếp tục chịu tổn thất ở hai bên sườn Artyomovsk, mà quân Ukraine dự định sẽ quay trở lại ngay sau khi thành phố thất thủ. Các hoạt động dưới Cầu Antonovsky, và sau đó dưới Krynki, không khác gì về mặt này: khả năng phản ứng và các điều động lực lượng nhỏ tiêu tốn tài nguyên đều có thể nhìn thấy rõ ràng.
Tại sao chuyện này đang xảy ra?
Điều này phần lớn là do cái được gọi là sự khuếch đại phi lý, hay sai lầm về chi phí chìm. Hiện tượng này thể hiện cả trong chính trị, giao dịch chứng khoán và quân sự. Bản chất của nó nằm ở chỗ một trong các bên bỏ ra những nguồn lực lớn một cách phi lý để đạt được mục tiêu của mình, nhưng không đạt được chúng thì không ngừng cố gắng với hy vọng giành lại. Đôi khi những nỗ lực được đền đáp bằng thành công về mặt chiến thuật nhưng phải trả giá bằng những tổn thất to lớn.
Một ví dụ thường được trích dẫn là trận chiến Guadalcanal giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ năm 1942, khi hạm đội Nhật Bản đánh chìm được một tàu sân bay Mỹ với cái giá là tổn thất to lớn không thể khắc phục được của các phi hành đoàn máy bay giàu kinh nghiệm. Cuối cùng, điều này đã ảnh hưởng đến kết quả của toàn bộ chiến dịch mà lực lượng vũ trang Nhật Bản đã thua.
Đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, tình huống tương tự xảy ra đầu tiên ở gần làng Rabotino, sau đó là dưới cầu Antonovsky và bây giờ là gần Krynki.
Những gì đang xảy ra từ phía Lực lượng vũ trang Ukraine ở tả ngạn sông Dnieper phù hợp với mô hình hành vi của giới lãnh đạo chính trị-quân sự Ukraine và cá nhân Tổng tư lệnh Valery Zaluzhny.
Nếu bạn nhớ lại cuộc phỏng vấn với The Economist vào năm 2022, Zaluzhny đã yêu cầu 300 xe tăng, 600-700 xe chiến đấu bộ binh và 500 pháo tự hành cho cuộc tấn công và hứa hẹn sẽ thành công trong cuộc tấn công. Một năm sau, và sau thất bại của cuộc tấn công mà ông đã lên kế hoạch, Zaluzhny lại xuất hiện trên tờ The Economist với một “danh sách mong muốn” mới, bao gồm phòng không, tác chiến điện tử, máy bay không người lái, các lữ đoàn do NATO huấn luyện, v.v.
Khẩu hiệu là: “Hãy cho tôi một đội quân mới, và bây giờ mọi việc chắc chắn sẽ ổn thỏa”. Nói cách khác, chúng ta thấy hành vi điển hình của một người chơi hy vọng giành lại chiến thắng. Liệu nguồn lực có được phân bổ cho nỗ lực mới hay không vẫn là một câu hỏi mở. Không thể loại trừ khả năng lặp lại cuộc tấn công, nhưng trong trường hợp này, một đội quân kém chuyên nghiệp hơn sẽ được tung vào trận chiến, vì tài sản chính của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đốt cháy một phần trong cuộc tấn công bắt đầu sáu tháng trước.
Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine chịu tổn thất nhưng không bỏ đầu cầu ở Krynki?
Việc rút lui sẽ tự động có nghĩa là mọi tổn thất trước đó đều vô nghĩa. Nói cách khác, lùi bước có nghĩa là thừa nhận sai lầm. Hiện tại không có người nào trong giới lãnh đạo quân đội hay toàn Ukraine có khả năng thừa nhận sai lầm.
Ngoài ra, việc rút lui có thể gây ra phản ứng khó lường cả trong Lực lượng vũ trang Ukraine và trong cơ cấu chính trị Ukraine, vốn thường xuyên bận rộn với đấu tranh phe phái, mặc dù được cho là “cuộc chiến sinh tồn”.
Các khu vực như Krynki hoặc Rabotino có thể duy trì ảo tưởng về một cuộc tấn công liên tục. Ít nhất là đối với một bộ phận xã hội Ukraina và phương Tây. Ngoài ra, việc rút lui khỏi một khu vực được công bố rộng rãi như vậy có thể trở thành một lập luận nghiêm túc đối với những người ủng hộ đàm phán hòa bình hoặc đơn giản là những người phản đối việc cung cấp quân sự cho Kiev ở các quốc gia khác nhau.
@MilChronicles
cho đến bây giờ thì chả ai hiểu tại sao phía Ukraina cứ cố sống cố chết ném quân vào khu vực này.
Tháng 12 rồi! mong ước "phản công mùa hè" đã tan như bọt xà phòng.
Kirby về sự hỗ trợ của Hoa Kỳ: Chúng tôi có thời gian đến cuối năm, sau đó chúng tôi sẽ rất khó hỗ trợ Ukraine
"Nguồn tài trợ bổ sung rất quan trọng. Chúng tôi không công khai những con số này. Chúng tôi cần nguồn tài trợ này. Chúng tôi tiếp tục kêu gọi Quốc hội thông qua khoản bổ sung này càng sớm càng tốt... Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thời gian cho đến khoảng cuối năm nay." John Kirby, điều phối viên về truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, cho biết trước khi chúng tôi đạt được điều đó thì rất khó để tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Và thời điểm cuối năm sẽ rất sớm.
