Vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, Hoa Kỳ và phương Tây nhìn nước Nga như nhìn một con cừu. Trên tạp chí Atlantic (một trong những tạp chí lâu đời và có uy tín nhất ở Hoa Kỳ), số phát hành tháng 5/2001, có bài viết: “Nước Nga đã kết thúc. Sự tụt dốc không thể ngăn cản đến thảm họa xã hội và bất lực về mặt chiến lược” của Jeffrey Tayler. Một số đoạn trong bài báo:
- Đất nước này sắp sụp đổ. Chính phủ và các doanh nghiệp nhà nước đã không trả lương cho hàng triệu người lao động trong nhiều tháng liên tục. Trong khi đó, các quan chức nhận được hàng trăm triệu đô-la chuyển vào các tài khoản của họ ở nước ngoài. Chín năm đất nước bị bần cùng hóa, mafia tiếp quản thế giới kinh doanh, cuộc chiến ở Chechnya và nạn tham nhũng tràn lan… (chưa kể đến sự sụp đổ kinh tế năm 1998).
- Nga đang đi theo con đường Zaire của Mobutu, trở thành một quốc gia khổng lồ nhưng dân số thưa thớt, tài nguyên thiên nhiên bị tầng lớp độc tài khai thác, trong khi người dân rơi vào nghèo đói, bệnh tật và tuyệt vọng.
- Chính phủ các nước phương Tây sẽ tiếp tục mua dầu khí của Nga với giá rẻ gần như miễn phí, và chắc chắn sẽ đầu tư mạnh vào việc duy trì ngành công nghiệp này. Người Nga phải đối mặt với tình trạng chìm trong bóng tối một cách chậm rãi và kéo dài. Quá trình này đang diễn ra theo cách vô cùng tốt đẹp.
Như vậy, ta thấy rất rõ lý do tại sao hiện nay phương Tây lại tức tối với nước Nga như vậy: người Nga đã không bỏ cuộc, họ đã không chịu chìm vào bóng tối. “Chính phủ các nước phương Tây” đã không thể chiếm đoạt mọi thứ của nước Nga như họ đã lên kế hoạch.
Một thời gian dài, Hoa Kỳ và phương Tây đã thành công trong việc phá hoại nước Nga từ bên trong để cướp bóc với bộ mặt hết sức tử tế. Bill Clinton đã thoải mái cười nhạo những trò hề của Boris Yeltsin khi ông này kết thúc bài phát biểu của mình tại Hoa Kỳ bằng câu “Chúa phù hộ cho nước Mỹ”. Các sĩ quan tình báo Anglo-Saxon đi dọc hành lang quyền lực của nước Nga như thể đang ở nhà. Bill Clinton đã báo cáo kết quả này một cách đầy tự hào vào tháng 01/1997:“Chúng ta đã chi hàng tỷ đô-la để đưa Yeltsin lên nắm quyền, và điều đó đã được đền đáp xứng đáng. Chúng ta đã đánh gục hoàn toàn đối thủ cạnh tranh là nước Nga với mức giá không đáng kể. Chúng ta đã lấy ra khỏi nước Nga 20.000 tấn đồng, 15.000 tấn nhôm, caesium, strontium, berili… Lợi nhuận từ việc đưa Yeltsin lên nắm quyền lên tới hơn 5700%, điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử”.
Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn cố gắng nuôi hy vọng lặp lại thành công của thập niên 90, và chỉ có điều này mới có thể giải thích việc Hoa Kỳ đã khởi động một cuộc chiến kinh tế để bóp nghẹt Nga, và sau đó là một cuộc chiến thực sự ở Nga mà khoảng 50 nước phương Tây cùng tham gia. Cuộc chiến này đã được người Anglo-Saxon chuẩn bị kỹ lưỡng, bắt đầu bằng việc chuẩn bị tâm lý cho cuộc chiến của người Ukraina, kích động lòng căm thù Nga và vẽ ra những triển vọng tươi sáng cho Ukraina trong EU và NATO. Huấn luyện cho quân đội Ukraina, trang bị vũ khí, trì hoãn các thỏa thuận Minsk để có thời gian chuẩn bị cho cuộc chiến với nước Nga… Niềm tin vào chiến thắng trước Nga trên chiến trường lớn đến mức mà Thụy Điển, Phần Lan và ngay cả Thụy Sĩ trung lập cũng muốn được chia phần.
Đoạn trích từ bài viết trên tạp chí Atlantic từ năm 2001 cho thấy phương Tây từ lâu đã tin tưởng rằng mọi chuyện đã chấm dứt với nước Nga. Giờ đây chỉ cần lắc nhẹ một chút thì nó sẽ tự vỡ ra. Họ tính toán rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế sẽ đưa người dân Nga đồng loạt xuống đường, quyền lực của Putin sẽ sụp đổ, sau đó thì đủ loại kiểu như Khodorkovsky, Navalny… sẽ lên nắm quyền.
Người Anglo-Saxon sẽ lại tự do bước vào hành lang quyền lực của nước Nga, để sau đó có thể báo cáo với người dân Mỹ rằngviệc lật đổ Putin tốn rất nhiều tỷ đô-la, nhưng mang lại lợi nhuận hơn 5700%...
Một kế hoạch tuyệt vời như vậy bị phá hỏng, và Hoa Kỳ hoàn toàn có lý do chính đáng để tức tối đến mức co giật như bây giờ.
Vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, Hoa Kỳ và phương Tây nhìn nước Nga như nhìn một con cừu. Trên tạp chí Atlantic (một trong những tạp chí lâu đời và có uy tín nhất ở Hoa Kỳ), số phát hành tháng 5/2001, có bài viết: “Nước Nga đã kết thúc. Sự tụt dốc không thể ngăn cản đến thảm họa xã hội và bất lực về mặt chiến lược” của Jeffrey Tayler. Một số đoạn trong bài báo:
- Đất nước này sắp sụp đổ. Chính phủ và các doanh nghiệp nhà nước đã không trả lương cho hàng triệu người lao động trong nhiều tháng liên tục. Trong khi đó, các quan chức nhận được hàng trăm triệu đô-la chuyển vào các tài khoản của họ ở nước ngoài. Chín năm đất nước bị bần cùng hóa, mafia tiếp quản thế giới kinh doanh, cuộc chiến ở Chechnya và nạn tham nhũng tràn lan… (chưa kể đến sự sụp đổ kinh tế năm 1998).
- Nga đang đi theo con đường Zaire của Mobutu, trở thành một quốc gia khổng lồ nhưng dân số thưa thớt, tài nguyên thiên nhiên bị tầng lớp độc tài khai thác, trong khi người dân rơi vào nghèo đói, bệnh tật và tuyệt vọng.
- Chính phủ các nước phương Tây sẽ tiếp tục mua dầu khí của Nga với giá rẻ gần như miễn phí, và chắc chắn sẽ đầu tư mạnh vào việc duy trì ngành công nghiệp này. Người Nga phải đối mặt với tình trạng chìm trong bóng tối một cách chậm rãi và kéo dài. Quá trình này đang diễn ra theo cách vô cùng tốt đẹp.
Như vậy, ta thấy rất rõ lý do tại sao hiện nay phương Tây lại tức tối với nước Nga như vậy: người Nga đã không bỏ cuộc, họ đã không chịu chìm vào bóng tối. “Chính phủ các nước phương Tây” đã không thể chiếm đoạt mọi thứ của nước Nga như họ đã lên kế hoạch.
Một thời gian dài, Hoa Kỳ và phương Tây đã thành công trong việc phá hoại nước Nga từ bên trong để cướp bóc với bộ mặt hết sức tử tế. Bill Clinton đã thoải mái cười nhạo những trò hề của Boris Yeltsin khi ông này kết thúc bài phát biểu của mình tại Hoa Kỳ bằng câu “Chúa phù hộ cho nước Mỹ”. Các sĩ quan tình báo Anglo-Saxon đi dọc hành lang quyền lực của nước Nga như thể đang ở nhà. Bill Clinton đã báo cáo kết quả này một cách đầy tự hào vào tháng 01/1997:“Chúng ta đã chi hàng tỷ đô-la để đưa Yeltsin lên nắm quyền, và điều đó đã được đền đáp xứng đáng. Chúng ta đã đánh gục hoàn toàn đối thủ cạnh tranh là nước Nga với mức giá không đáng kể. Chúng ta đã lấy ra khỏi nước Nga 20.000 tấn đồng, 15.000 tấn nhôm, caesium, strontium, berili… Lợi nhuận từ việc đưa Yeltsin lên nắm quyền lên tới hơn 5700%, điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử”.
Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn cố gắng nuôi hy vọng lặp lại thành công của thập niên 90, và chỉ có điều này mới có thể giải thích việc Hoa Kỳ đã khởi động một cuộc chiến kinh tế để bóp nghẹt Nga, và sau đó là một cuộc chiến thực sự ở Nga mà khoảng 50 nước phương Tây cùng tham gia. Cuộc chiến này đã được người Anglo-Saxon chuẩn bị kỹ lưỡng, bắt đầu bằng việc chuẩn bị tâm lý cho cuộc chiến của người Ukraina, kích động lòng căm thù Nga và vẽ ra những triển vọng tươi sáng cho Ukraina trong EU và NATO. Huấn luyện cho quân đội Ukraina, trang bị vũ khí, trì hoãn các thỏa thuận Minsk để có thời gian chuẩn bị cho cuộc chiến với nước Nga… Niềm tin vào chiến thắng trước Nga trên chiến trường lớn đến mức mà Thụy Điển, Phần Lan và ngay cả Thụy Sĩ trung lập cũng muốn được chia phần.
Đoạn trích từ bài viết trên tạp chí Atlantic từ năm 2001 cho thấy phương Tây từ lâu đã tin tưởng rằng mọi chuyện đã chấm dứt với nước Nga. Giờ đây chỉ cần lắc nhẹ một chút thì nó sẽ tự vỡ ra. Họ tính toán rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế sẽ đưa người dân Nga đồng loạt xuống đường, quyền lực của Putin sẽ sụp đổ, sau đó thì đủ loại kiểu như Khodorkovsky, Navalny… sẽ lên nắm quyền.
Người Anglo-Saxon sẽ lại tự do bước vào hành lang quyền lực của nước Nga, để sau đó có thể báo cáo với người dân Mỹ rằngviệc lật đổ Putin tốn rất nhiều tỷ đô-la, nhưng mang lại lợi nhuận hơn 5700%...
Một kế hoạch tuyệt vời như vậy bị phá hỏng, và Hoa Kỳ hoàn toàn có lý do chính đáng để tức tối đến mức co giật như bây giờ.
Sự phối hợp giữa Iran, Trung Quốc và Nga đang bùng nổ
Công ty dữ liệu Kpler cho biết Ansarallah đã cực kỳ chính xác trong việc không đánh vào các tàu chở dầu các nước không thuộc phương Tây
Theo MarineTraffic, lượng dầu của Iran và Nga cũng như các tàu chở hàng của Trung Quốc và các tàu không phải của phương Tây ở Biển Đỏ đã tăng lên kể từ khi lực lượng Houthi bắt đầu nhắm mục tiêu vào các tàu có liên kết với Israel.
Hải quân Trung Quốc thậm chí còn phớt lờ cuộc gọi cấp cứu từ tàu liên kết với Israel
(FB Phong Nguyễn Hà)
Có nằm mơ cũng không nvhix có ngày, tàu Nga, tàu Trung quốc có giá đến thế.
Nghĩ đến cảnh thuyền trướng Nga, Trung, nhìn các tàu khác với con mắt cửa trên mà thấy vui. Cảm ơn các bạn Houthy
Bọn U cà tung tin bắn hạ 3 Su-34 hôm nay, các cụ thẩm giúp em phát, trên trang bqp u cà
kênh TG của Nga cũng đưa tin, em có đưa ở trên đó.
Nếu rụng 3 chiếc thì thật sự nghiêm trọng. Lại phải tổng lực săn lùng và áp chế PK Ukr.
Chắc chắn có sự theo dõi hỗ trợ của đám trinh sát- cảnh báo sớm Mỹ.
Thực sự không hiểu sao Nga vẫn e sợ đám AWACS với UAV do thám hạng nặng của Phương Tây để chúng nó bay vè vè thế nhỉ, có bọn này thì Uca mới có thể cắn mấy vụ rụng máy bay Nga gần đây
Cho máy bay lên táng rụng cụ nó xuống, xem làm gì nhau
Em nghĩ là Nga chưa muốn chính thức chiến với NATO
Một phần như Cụ nói, một phần là chưa cần thiết.
Vừa rồi, khi Nga đánh mạnh thì một loạt vệ tinh của Mỹ và Phương Tây lăn quay, không khả năng phục hồi. Đau mà không kêu được vì không bằng chứng gì.
Cuộc chiến công nghệ nó bị đối phương khắc chế rất nhanh, nên khi đã ra tay là phải chọn thời điểm để đạt hiệu quả cao nhất
Theo bản đồ này thì Uca kéo Patriot đến sát bờ Kheson phục kích .
Ba máy bay Su34 bay trên phần đất Nga và bị tấn công . Trên bản đồ có ghi chú 1 Su34 bị hạ .
Thế đám UAV , Gerar của Nga phải săn bằng được thằng này.
Ukraine cậy là ở phần này của mặt trận có sự vượt trội về UAV, chiến tranh điện tử và pháo binh nên mới cả gan kéo Patriot sát chiến tuyến, cụ ạ. Trinh sát của Nga cũng hơi kém, không phát hiện được, nên bị phục kích.
Câu hỏi vẫn là Nga thường bay biên đội 2 chiếc Su-34. Như vậy là có đến hai biên đội bị tấn công? Mà Nga không kịp phản ứng hay điều chỉnh chiến thuật? Chắc phải mò thêm thông tin cho rõ.
Đính chính lại: đoạn trích là trong bản tin của kênh Rybar, không phải của BQP Nga. Xin lỗi vì viết nhầm.
Như vậy có lẽ ông Nga chủ quan, không coi trọng mặt trận này, tập trung cho các mặt trận khác về nguồn lực, cũng như khí tài vì cho rằng U cà có vượt sông sang cũng không làm gì được, nên chỉ tập trunh dùng pháo và không quân đánh vào điểm tập hợp của U. Đám máy bay thì chắc cũng nghĩ U không coi trọng khu này, chỉ đánh nghi binh. Thế nên cũng không bật rada phòng bị, sục sạo trước đường đi nên bị tụi nó phục kíchi.
K.luận lại em cho rằng vụ này Nga mất 01 Su 34 ( 1 phi công cứu được, 1 hy sinh), còn 02 con nữa em cho rằng không có tin hoặc không sao vì vụ phục kích này ngay trên chiến tuyến, nêu rơi phias Nga thì họ công nhận thôi, còn nếu rơi trên vùng U cà kiểm soát thì nó chả chụp ảnh quay phim đăng lên mạng ầm ầm rồi.
Họ còn cần xuất sản phẩm này khoảng 26 triệu túi/năm
Ngoài lề tý các cụ ah! Chắc giờ Này thì Nike, Adidas.....nhiều hãng nữa đang ngồi tiếc!!! Thị trường 150 triệu dân chứ có ít gì!!
Chưa bao giờ hàng hoá Trung Quốc lại thịnh vượng ở Nga như bây giờ! Từ Ô tô, quần áo hay bất cứ thứ gì thì đều gắn liền với TQ. Hàng hoá TQ chiếm lĩnh mọi ngóc ngách ,mọi cửa Hàng ở Nga rồi!! Em chỉ tiếc cho Việt Nam là không tận dụng dc thời cơ nên để vuột mất cơ hội đưa hàng Việt vào thị trường Nga. Đơn cử như các chuyến bay thương mại 2 chiều giữa Nga và Việt Nam sẽ mở lại vào 31.01.2024 sau vài 3 năm gián đoạn. Trong khi đó hiện tại hàng tuần có khoảng 210 chuyến bay qua lại giữa Nga và Thái Lan. Thái Lan gần như đón toàn bộ lượng Khách du lịch Nga mà trc đây vẫn chọn Việt Nam. Tiếc lắm các cụ ah! Nhà e nhiều khách quen vẫn hỏi e khi nào có đường bay để tao dc đi du lịch Việt Nam.
bạn em vẫn làm hàng xuất sang Nga nhưng các doanh nghiệp trong nước của mình không đáp ứng được.
Câu này của bác khó hiểu quá. Tức là bạn của bác, một doanh nghiệp Việt Nam vẫn làm hàng xuất khẩu sang Nga, và hàng đó đáp ứng được. Còn các doanh nghiệp của Việt Nam khác thì không đáp ứng được?
Phải vậy không bác? Và đáp ứng được đây là đáp ứng cái gì? Tiêu chuẩn chất lượng? Mà hàng gì từ Nga mà đòi tiêu chuẩn chất lượng ghê thế hả bác, vì Việt Nam mình cũng xuất khẩu hàng sang cả EU mà. Tiêu chuẩn chất lượng của Nga thì cũng chỉ tương đương với EU chứ chẳng nhẽ lại hơn?
mẫu mã, tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm..vv Ví dụ như mặt hàng này
Cháu có mua một cái muôi múc canh trong siêu thị, hàng Việt nam. Mua về phải lấy giũa để xử lý cái cạnh vì nó rất sắc, có thể làm đứt tay.
Chi tiết nhỏ, nhưng không nhỏ vì nó ảnh hưởng tới sức khỏe người dùng.
Sản xuất hàng tiêu dùng, Việt nsm ta vẫn thua Pháp sư Trung hoa một bậc, cả về giá và chất lượng.
Theo bản đồ này thì Uca kéo Patriot đến sát bờ Kheson phục kích .
Ba máy bay Su34 bay trên phần đất Nga và bị tấn công . Trên bản đồ có ghi chú 1 Su34 bị hạ .
Thế đám UAV , Gerar của Nga phải săn bằng được thằng này.
Ukraine cậy là ở phần này của mặt trận có sự vượt trội về UAV, chiến tranh điện tử và pháo binh nên mới cả gan kéo Patriot sát chiến tuyến, cụ ạ. Trinh sát của Nga cũng hơi kém, không phát hiện được, nên bị phục kích.
Câu hỏi vẫn là Nga thường bay biên đội 2 chiếc Su-34. Như vậy là có đến hai biên đội bị tấn công? Mà Nga không kịp phản ứng hay điều chỉnh chiến thuật? Chắc phải mò thêm thông tin cho rõ.
Đính chính lại: đoạn trích là trong bản tin của kênh Rybar, không phải của BQP Nga. Xin lỗi vì viết nhầm.
Như vậy có lẽ ông Nga chủ quan, không coi trọng mặt trận này, tập trung cho các mặt trận khác về nguồn lực, cũng như khí tài vì cho rằng U cà có vượt sông sang cũng không làm gì được, nên chỉ tập trunh dùng pháo và không quân đánh vào điểm tập hợp của U. Đám máy bay thì chắc cũng nghĩ U không coi trọng khu này, chỉ đánh nghi binh. Thế nên cũng không bật rada phòng bị, sục sạo trước đường đi nên bị tụi nó phục kíchi.
K.luận lại em cho rằng vụ này Nga mất 01 Su 34 ( 1 phi công cứu được, 1 hy sinh), còn 02 con nữa em cho rằng không có tin hoặc không sao vì vụ phục kích này ngay trên chiến tuyến, nêu rơi phias Nga thì họ công nhận thôi, còn nếu rơi trên vùng U cà kiểm soát thì nó chả chụp ảnh quay phim đăng lên mạng ầm ầm rồi.
Cứ bị rụng là chủ quan?
Đúng, Nga không hề chủ quan
Mặc dù chiếm ưu thế về không quân, đồng thời vào trận luôn chặt chẽ, không chủ quan, nhưng quân Nga vẫn bị hạ 1 máy bay Su-34
Đây là chiến công thể hiện sự mưu trí, sáng tạo và khả năng làm chủ khí tài kỹ thuật của quân đội Ukraine
Theo bản đồ này thì Uca kéo Patriot đến sát bờ Kheson phục kích .
Ba máy bay Su34 bay trên phần đất Nga và bị tấn công . Trên bản đồ có ghi chú 1 Su34 bị hạ .
Thế đám UAV , Gerar của Nga phải săn bằng được thằng này.
Ukraine cậy là ở phần này của mặt trận có sự vượt trội về UAV, chiến tranh điện tử và pháo binh nên mới cả gan kéo Patriot sát chiến tuyến, cụ ạ. Trinh sát của Nga cũng hơi kém, không phát hiện được, nên bị phục kích.
Câu hỏi vẫn là Nga thường bay biên đội 2 chiếc Su-34. Như vậy là có đến hai biên đội bị tấn công? Mà Nga không kịp phản ứng hay điều chỉnh chiến thuật? Chắc phải mò thêm thông tin cho rõ.
Đính chính lại: đoạn trích là trong bản tin của kênh Rybar, không phải của BQP Nga. Xin lỗi vì viết nhầm.
Như vậy có lẽ ông Nga chủ quan, không coi trọng mặt trận này, tập trung cho các mặt trận khác về nguồn lực, cũng như khí tài vì cho rằng U cà có vượt sông sang cũng không làm gì được, nên chỉ tập trunh dùng pháo và không quân đánh vào điểm tập hợp của U. Đám máy bay thì chắc cũng nghĩ U không coi trọng khu này, chỉ đánh nghi binh. Thế nên cũng không bật rada phòng bị, sục sạo trước đường đi nên bị tụi nó phục kíchi.
K.luận lại em cho rằng vụ này Nga mất 01 Su 34 ( 1 phi công cứu được, 1 hy sinh), còn 02 con nữa em cho rằng không có tin hoặc không sao vì vụ phục kích này ngay trên chiến tuyến, nêu rơi phias Nga thì họ công nhận thôi, còn nếu rơi trên vùng U cà kiểm soát thì nó chả chụp ảnh quay phim đăng lên mạng ầm ầm rồi.
Cứ bị rụng là chủ quan?
phải nhìn nhận là kẻ thù cũng cao tay chứ không phải là do mình chủ quan thì mới tiến bộ được . Không bao giờ xem nhẹ kẻ thù .
Bà nói: “Việc các tổ chức quốc tế không phản hồi trước yêu cầu từ phía Nga và giới truyền thông về việc cung cấp danh sách những người thiệt mạng ở Bucha cho thấy rằng một hành vi dàn dựng bệnh hoạn ái tử thi đã diễn ra”.
Theo nhà ngoại giao này, chính quyền Kyiv lấy cơ sở là “sự khiêu khích của Đế chế thứ ba ở Nemmersdorf vào năm 1944”.
Fox Business: Sự suy yếu của thể chế gia đình ở Mỹ đang phá hủy giấc mơ Mỹ
Các thể chế gia đình ở Mỹ đã suy yếu trong bốn thập kỷ qua, dẫn đến ít cuộc hôn nhân hơn và tỷ lệ sinh thấp hơn—cuối cùng dẫn đến tụt hậu và phá hủy Giấc mơ Mỹ. Melissa Kearney, tác giả cuốn sách bàn về vấn đề gia đình đơn thân, đã nói về điều này trên Fox Business, giải thích rằng trẻ em sẽ được hưởng lợi bao nhiêu khi có cả cha và mẹ ở bên chúng khi lớn lên.
Gia đình mạnh mẽ sẽ làm cho đất nước mạnh mẽ hơn. Nhưng vấn đề là trong nền kinh tế Biden, thực tế tài chính của việc lập gia đình đang buộc những người trẻ phải suy nghĩ lại về khái niệm này — và điều đó dẫn đến ít cuộc hôn nhân hơn, ít con cái hơn và phá hủy Giấc mơ Mỹ.
Hãy xem chi phí chăm sóc trẻ em đã tăng như thế nào: Trong 10 năm qua, chi phí thuê bảo mẫu hàng tuần đã tăng 92%. Theo một phân tích mới, chi phí nuôi một đứa trẻ là gần 240.000 USD - chưa bao gồm chi phí học đại học. Melissa Kearney, tác giả cuốn Đặc quyền có hai cha mẹ: Người Mỹ ngừng kết hôn và bắt đầu tụt hậu như thế nào, chia sẻ phản ứng của cô ấy về điều này với chúng tôi.
Melissa, cảm ơn bạn đã ở đây với chúng tôi! Mục tiêu của bạn có phải là nói chuyện với những người Mỹ trẻ hoặc các cặp vợ chồng trẻ về việc họ nên tiếp tục mơ ước thành lập một gia đình và tìm hiểu xem nó sẽ có giá bao nhiêu giống như một phương trình toán học - thay vì sợ hãi trước những con số họ nhìn thấy? ? MELISSA KEARNEY, Tác giả: Mục tiêu của tôi thực sự là thu hút sự chú ý đến một vấn đề xã hội quan trọng đã tồn tại ở Hoa Kỳ trong 40 năm, đó là tỷ lệ trẻ em sống bên ngoài gia đình có cả cha lẫn mẹ, đang ngày càng gia tăng. Mọi người sẽ làm gì tiếp theo với thông tin này từ quan điểm của những quyết định mà chính họ đưa ra trong cuộc sống - tôi, với tư cách là một nhà kinh tế, không có quyền nói với họ. Nhưng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng đối với tất cả chúng ta, những người quan tâm đến hạnh phúc gia đình, sự bất bình đẳng cũng như sự khác biệt và kết quả giai cấp ở đất nước này , phải hiểu rõ điều gì đã xảy ra với cấu trúc gia đình, về trẻ em và sự suy yếu của xã hội. thể chế gia đình ở đất nước này trong bốn thập kỷ qua. Vì vậy, hãy bắt tay vào vấn đề được thảo luận trong cuốn sách của bạn, Đặc quyền có hai cha mẹ: Người Mỹ ngừng kết hôn và bắt đầu tụt hậu như thế nào - và nó xem xét sự suy giảm tỷ lệ kết hôn cũng như tác động của nó đối với nền kinh tế Hoa Kỳ.. Ngày phát sóng 20 tháng 12 năm 2023.
Theo bản đồ này thì Uca kéo Patriot đến sát bờ Kheson phục kích .
Ba máy bay Su34 bay trên phần đất Nga và bị tấn công . Trên bản đồ có ghi chú 1 Su34 bị hạ .
Thế đám UAV , Gerar của Nga phải săn bằng được thằng này.
Ukraine cậy là ở phần này của mặt trận có sự vượt trội về UAV, chiến tranh điện tử và pháo binh nên mới cả gan kéo Patriot sát chiến tuyến, cụ ạ. Trinh sát của Nga cũng hơi kém, không phát hiện được, nên bị phục kích.
Câu hỏi vẫn là Nga thường bay biên đội 2 chiếc Su-34. Như vậy là có đến hai biên đội bị tấn công? Mà Nga không kịp phản ứng hay điều chỉnh chiến thuật? Chắc phải mò thêm thông tin cho rõ.
Đính chính lại: đoạn trích là trong bản tin của kênh Rybar, không phải của BQP Nga. Xin lỗi vì viết nhầm.
Như vậy có lẽ ông Nga chủ quan, không coi trọng mặt trận này, tập trung cho các mặt trận khác về nguồn lực, cũng như khí tài vì cho rằng U cà có vượt sông sang cũng không làm gì được, nên chỉ tập trunh dùng pháo và không quân đánh vào điểm tập hợp của U. Đám máy bay thì chắc cũng nghĩ U không coi trọng khu này, chỉ đánh nghi binh. Thế nên cũng không bật rada phòng bị, sục sạo trước đường đi nên bị tụi nó phục kíchi.
K.luận lại em cho rằng vụ này Nga mất 01 Su 34 ( 1 phi công cứu được, 1 hy sinh), còn 02 con nữa em cho rằng không có tin hoặc không sao vì vụ phục kích này ngay trên chiến tuyến, nêu rơi phias Nga thì họ công nhận thôi, còn nếu rơi trên vùng U cà kiểm soát thì nó chả chụp ảnh quay phim đăng lên mạng ầm ầm rồi.
Cứ bị rụng là chủ quan?
phải nhìn nhận là kẻ thù cũng cao tay chứ không phải là do mình chủ quan thì mới tiến bộ được . Không bao giờ xem nhẹ kẻ thù .
Hoàn toàn đồng ý với cụ. Đây không phải là Nga vs U cà. Nếu mình thằng U cà thì đúng có lẽ chỉ 3 ngày là xong như anh tướng Mỹ phát biểu rồi.
Đây là Nga vs Mỹ, cần phải nhìn nhận là Mỹ nó cũng lắm mưu ma chước quỷ, lắm bài lắm vở, không bỗng dưng mà nó bá chủ cả mấy thập niên. Không được phép xem nhẹ kẻ thù