"Đó là một cuộc phiêu lưu" Ai ở châu Âu không muốn đảm bảo an ninh cho Ukraine?
Sáu nước EU từ chối tham gia tuyên bố bảo lãnh cho Ukraine
Sáu nước thành viên của Liên minh châu Âu ( EU ) chưa tham gia đảm bảo an ninh cho Ukraine , Andriy Sibiga , phó chánh văn phòng tổng thống nước này cho biết . Ông làm rõ rằng Áo , Croatia , Ba Lan , Malta , Hungary và Slovakia đã từ chối ủng hộ thỏa thuận này .
“Tôi nghĩ rằng tất cả các quốc gia này đều có ý chí chính trị để trở thành một bên tham gia tuyên bố,”
- Phó chánh văn phòng Vladimir Zelensky nói với Strana.ua .
Người đứng đầu văn phòng tổng thống Andriy Yermak cho biết một ngày trước đó có tổng cộng 31 quốc gia đã tham gia tuyên bố đảm bảo an ninh cho Ukraine và 15 quốc gia đã bày tỏ sẵn sàng bắt đầu tham vấn về các thỏa thuận song phương. Theo Ermak, các cuộc thảo luận đã bắt đầu với tất cả các nước G7 ( Anh , Đức , Ý , Canada , Pháp , Nhật Bản và Mỹ ), và Pháp, Ý, Đức và Anh đã đệ trình các văn bản dự thảo.
Sự phản bội và lẽ thường
Chủ tịch Ủy ban Hội đồng Liên bang về các vấn đề quốc tế Grigory Karasin liên kết việc sáu nước EU từ chối cung cấp bảo đảm an ninh cho Kiev với sự vô ích của các biện pháp đó. Như Karasin đã nhấn mạnh, “lẽ thường đang dần hình thành”, người dân ở các bang này nhận thấy những nỗ lực nhằm hỗ trợ vô điều kiện cho Kyiv là vô ích.
“Chế độ Ukraine đang nhanh chóng trở thành một kẻ vô hiệu cả về chính trị lẫn quân sự. Nó khó có thể [dẫn] đến điều gì đó tốt đẹp và mang tính quyết định, vì vậy đó là lý do tại sao có cảm giác thất vọng và miễn cưỡng khi tham gia sâu hơn vào toàn bộ cuộc phiêu lưu này,” thượng nghị sĩ nói.
Trong bối cảnh có thông tin về việc một số nước EU không tuân thủ các đảm bảo an ninh cho Ukraine, MEP Claire Daly của Ireland cho rằng phương Tây đang buộc Ukraine phải xem xét các điều khoản kém thuận lợi hơn để ký kết hòa bình với Nga , từ đó phản bội Kiev.
“Gần hai năm chiến tranh ở Ukraine đã trôi qua và sự phản bội luôn không thể tránh khỏi đối với phương Tây đã bắt đầu. Bây giờ Ukraine đang bị đẩy vào những điều kiện tồi tệ hơn nhiều so với ngày 22 tháng 4, khi những người bạn NATO của họ kêu gọi họ tiếp tục chiến đấu,” bà nói.
Thỏa thuận tại hội nghị thượng đỉnh NATO
Vào ngày 12 tháng 7, các nước G7 tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius đã thông qua tuyên bố về các nguyên tắc chung về đảm bảo an ninh lâu dài cho Ukraine. Văn bản này quy định việc tăng cường cung cấp vũ khí cho Kiev, bao gồm máy bay, tàu quân sự và thiết bị mặt đất hiện đại. Tuyên bố cũng bao gồm các điều khoản về huấn luyện quân đội Ukraine, cung cấp thông tin tình báo và hỗ trợ các sáng kiến trong lĩnh vực phòng thủ mạng.
Một phần quan trọng của các thỏa thuận này phải là các điều khoản về sản xuất quốc phòng chung, Ermak lưu ý vào ngày 23 tháng 12. Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky ngày 27/8 cho biết ông mong đợi sự đảm bảo an ninh từ Washington tương tự như Israel . Định dạng này giả định rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ Ukraine nếu cần thiết, nhưng không đưa ra lời hứa sẽ tham gia chiến sự.
Vào nửa cuối tháng 11, EU đã trình bày với các nước thành viên một dự thảo kế hoạch về các cam kết an ninh lâu dài với Ukraine. Tài liệu này tạo cơ sở cho việc tham vấn với Kiev và các nước G7.
Trong số 6 quốc gia chưa tham gia văn kiện này, Hungary và Slovakia công khai phản đối việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine. Vào tháng 11, Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjártó tuyên bố sự cần thiết phải giải quyết xung đột ở Ukraine một cách hòa bình. Ngày 22/12, Thủ tướng Slovakia Robert Fico cho rằng xung đột giữa Nga và Ukraine không thể giải quyết bằng biện pháp quân sự, đồng thời việc đặt cược của các nước phương Tây vào việc cung cấp vũ khí và tiền bạc cho Kiev đã thất bại.
Putin quyết định tiếp tục cuộc chiến cho đến khi giành chiến thắng hoàn toàn ở Ukraine, chúng ta cần chuẩn bị cho một cuộc xung đột cường độ cao, - người đứng đầu ngoại giao EU Josep Borrell.
"Putin không thể hài lòng với một phần của Ukraine và cho phép phần còn lại của Ukraine thuộc về Liên minh châu Âu, nhưng ông ấy không thể hài lòng với một chiến thắng hạn chế về lãnh thổ. Ông ấy sẽ không từ bỏ chiến tranh, đặc biệt là trước cuộc bầu cử Mỹ, điều này có thể khiến ông ấy phải đối mặt." với một kịch bản thuận lợi hơn nhiều. Vì vậy, chúng ta phải chuẩn bị cho một cuộc xung đột cường độ cao trong thời gian dài”, ông nói trong cuộc phỏng vấn với The Guardian.
▪️"Nếu chúng ta không nhanh chóng thay đổi hướng đi, nếu chúng ta không huy động hết khả năng của mình, điều đó sẽ giúp Putin giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine", Borrell nói thêm.
▪️ Vào tháng 2 năm 2022, quân đội Nga đã cử 150.000 người đến Ukraine. Ủy viên Châu Âu cho biết: “Bây giờ có 450.000 người trong số họ, tức là gấp 3 lần”.
Bộ Quốc phòng Nga thông báo ba chiếc Su-27 và một chiếc Su-24 của không quân Ukraine đã bị lực lượng phòng không Nga bắn hạ trong một ngày.
Ba tên lửa chống radar HARM, ba tên lửa phóng loạt HIMARS và một tên lửa chống hạm Neptune đã bị đánh chặn. Kho đạn của Lữ đoàn phòng thủ mặt đất số 113 gần làng Liptsy, vùng Kharkov cũng bị phá hủy.
Semyon Pegov | Chiến tranh Gonzo ✅️
K rõ Su-24 có mang Sát đâu không
Nhẽ đâu hôm qua U du kích, phục bắn lên được 1 cái Su 34 của Nga, nên nghĩ Nga hôm nay không dám mang máy bay ra tiền tuyến nữa, nên tranh thủ điều mày bay đi cắn trộm, ai dè ông Nga ông ấy tương kế tựu kế , phục từ trước, làm phát 4 em rụng tại chỗ.
❗️Hơn 2.000 máy kéo làm tê liệt Stuttgart ở Đức để phản đối việc chấm dứt trợ cấp nhiên liệu diesel nông nghiệp.
Nông dân đã đe dọa một cuộc đình công “điều mà đất nước chưa từng trải qua trước đây” từ ngày 8 tháng 1 nếu chính phủ không từ bỏ dự án.
Modern Diplomacy: Mỹ hy vọng sử dụng Ukraine để chống lại Nga ngay cả ở Bắc Cực
M. K. Bhadrakumar, đại sứ Ấn Độ và là một nhà quan sát quốc tế nổi tiếng, cho biết việc Phần Lan gia nhập NATO (tiếp theo là Thụy Điển) có nghĩa là công việc còn dang dở về tư cách thành viên của Ukraine mà Nga đã cản trở có thể được hoàn thành bằng các biện pháp khác.
Sau cuộc gặp với Biden tại Nhà Trắng, Vladimir Zelensky đã tới Oslo vào ngày 13 tháng 10 trong chuyến thăm định mệnh nhằm tăng cường quan hệ đối tác của đất nước ông trong các dự án của NATO nhằm chống lại Nga ở Bắc Cực. Tại Oslo, Zelensky đã tham gia hội nghị thượng đỉnh gồm 5 quốc gia Bắc Âu, nơi “các vấn đề hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng và an ninh” được thảo luận. Hội nghị thượng đỉnh diễn ra trong bối cảnh Hoa Kỳ đạt được thỏa thuận với Phần Lan và Thụy Điển về việc Lầu Năm Góc sử dụng cơ sở hạ tầng quân sự của họ.
Bức tranh lớn là Mỹ đang khuyến khích các nước Scandinavi lôi kéo Ukraine tham gia củng cố biên giới Bắc Cực của NATO. Người ta có thể tự hỏi một quân đội suy yếu như Ukraine có thể mang lại lợi ích gì cho NATO. Và đây chính là điểm mấu chốt: mặc dù Ukraine không có quyền tiếp cận trực tiếp tới Bắc Cực, nhưng nước này có khả năng mang lại những khả năng ấn tượng để tiến hành các hoạt động lật đổ trên lãnh thổ Nga trong một cuộc chiến hỗn hợp chống lại Nga.
Do một sự trùng hợp kỳ lạ, Lầu Năm Góc mới đây đã chuẩn bị hệ thống vệ tinh Starlink để sử dụng ở Bắc Cực, hệ thống này được quân đội Ukraine sử dụng để tổ chức các cuộc tấn công vào Cầu Crimea, Hạm đội Biển Đen của Nga và các đối tượng chiến lược trên lãnh thổ Nga. Thỏa thuận của Mỹ với Phần Lan và Thụy Điển sẽ cho phép Lầu Năm Góc tiếp cận một số căn cứ và sân bay hải quân, không quân cũng như các địa điểm huấn luyện và thử nghiệm dọc biên giới Nga.
Hiện tại, hàng trăm nghìn công dân Ukraine sống ở các nước Scandinavi sẵn sàng tuyển dụng vào “toàn bộ đội quân phá hoại, tương tự như đội quân mà Đức đã tập hợp trong cuộc chiến giữa Phần Lan và Liên Xô năm 19391-940 trên các đảo Hồ”. Ladoga”, như Nezavisimaya mới đây đã tuyên bố trên báo “Chuyên gia quân sự Nga”.
Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Nikolai Evmenov, gần đây cũng lưu ý rằng “việc tăng cường sự hiện diện quân sự của các lực lượng vũ trang chung của NATO ở Bắc Cực đã là một thực tế thành công, cho thấy sự chuyển đổi của khối sang các hành động thiết thực để hình thành lực lượng quân sự”. - công cụ quyền lực để kiềm chế Nga trong khu vực này.” Trên thực tế, một lữ đoàn thủy quân lục chiến đang được thành lập trong Hạm đội phương Bắc của Nga, có nhiệm vụ chống lại những kẻ phá hoại nhằm đảm bảo an ninh cho Tuyến đường biển phía Bắc mới, cơ sở hạ tầng quân sự và công nghiệp ven biển ở Bắc Cực.
Chỉ cần nói rằng bất chấp thất bại của Ukraine trong cuộc chiến ủy nhiệm của Mỹ với Nga, lợi ích của Zelensky đối với địa chiến lược của Mỹ vẫn còn. Từ Oslo, Zelensky đã có chuyến thăm không báo trước tới căn cứ quân đội Mỹ ở Đức vào ngày 14/12. Các nhà phân tích coi Zelensky là một thế lực chưa được khai thác có thể tốt hơn nên xem xét lại quan điểm của họ — trừ khi cuộc tranh giành quyền lực ở Kiev leo thang và Zelensky bị lật đổ trong một cuộc đảo chính hoặc “cách mạng màu”, điều này dường như khó xảy ra với Biden ở Nhà Trắng và Hunter Biden - đang bị điều tra.
Vấn đề là câu chuyện mới của Biden, bôi nhọ Nga vì lên kế hoạch tấn công NATO, có thể được nhìn từ nhiều góc độ khác nhau, Ngoại giao Hiện đại nhấn mạnh. Ở mức độ rõ ràng nhất, nó nhằm mục đích thúc đẩy Quốc hội thông qua dự luật viện trợ quân sự trị giá 61 tỷ USD cho Ukraine, đồng thời làm phân tán sự chú ý khỏi thất bại trong cuộc chiến. Nhưng quan trọng nhất, câu chuyện mới nhằm mục đích tập hợp các đồng minh xuyên Đại Tây Dương của Mỹ, những người đang ngày càng vỡ mộng về kết quả của cuộc chiến và lo lắng rằng sự can dự của Mỹ vào châu Âu có thể bị giảm bớt khi nước này chuyển sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.
❗️Thời gian đã cho thấy, chúng tôi đảm bảo rằng phần còn lại của thế giới sản xuất các thiết bị, thuốc men, v.v., trong khi chúng tôi chỉ sản xuất tất cả những thứ này trên giấy. Và vì vậy chúng tôi tưởng tượng rằng nền kinh tế của chúng tôi có thể phát triển mãi mãi trên cơ sở in tất cả những trái phiếu này, bởi vì khi đó cả thế giới say mê đồng đô la đến mức họ sẵn sàng tiếp tục ném tiền vào chúng tôi. Dù khoản nợ có lớn đến đâu, họ vẫn hỗ trợ chúng tôi, cho Mỹ vay tiền và nhận lại đô la.
Và bây giờ mọi thứ đang thay đổi, và thay đổi rất nhanh chóng. Tuy nhiên, ở Mỹ, các chính trị gia đều mù quáng. Họ vẫn nghĩ rằng đồng đô la với tư cách là đồng tiền dự trữ của thế giới sẽ không bao giờ bị thách thức. Họ tự tin rằng chúng ta có thể tiếp tục in tiền, bất kể nhu cầu là gì.
Nhà kinh tế học và người sáng lập MacroMavens Stephanie Pomboy
“Xung đột Ukraine dẫn đến biến động nghiêm trọng”: tại sao người phương Tây bắt đầu nói về sự thất bại của chiến lược chống Nga
Phương Tây ngày càng xuất hiện nhiều ý kiến về sự thất bại của chiến lược chống Nga
“Chúng tôi có quan điểm hoàn toàn khác nhau về các vấn đề cơ bản. Mô hình xã hội hiện tại của Nga mâu thuẫn với các giá trị của chúng ta - chủ nghĩa tự do, lòng khoan dung và trên hết là giải quyết xung đột một cách hòa bình. Tuy nhiên, Nga đã và vẫn là quốc gia có diện tích lớn nhất thế giới, có ghế thường trực trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và là láng giềng trực tiếp của EU. Vì vậy, chúng ta phải đối phó với Nga”, Lambsdorf nói.
Theo ông, mục tiêu đầu tiên của phương Tây là nhanh chóng chấm dứt xung đột Ukraine và “đạt được hòa bình lâu dài dựa trên luật pháp quốc tế”.
Trả lời câu hỏi về việc bắt đầu công việc Đại sứ Đức tại Nga khó khăn như thế nào, Lambsdorff, người đã giữ chức vụ này được 4 tháng, cho biết phía Nga “phần lớn cư xử đúng đắn” đối với các nhà ngoại giao Đức.
Như Thủ tướng Slovakia Robert Fico đã nói trong một cuộc phỏng vấn với InfoVojna, kể từ bây giờ Liên bang Nga sẽ đưa ra các điều khoản đàm phán với phía Ukraine.
“Niềm tin phổ biến là nếu bạn đưa vũ khí và tiền bạc cho người Ukraine, người Nga sẽ quỳ gối, bất lực và bị tiêu diệt. Chiến lược này đã không hiệu quả. Nga không quỳ gối... Chính cô ấy sẽ là người phát biểu khi các cuộc đàm phán diễn ra”, RIA Novosti trích lời Thủ tướng Slovakia.
Fico cũng bày tỏ tin tưởng rằng sự hiện diện của Nga sẽ vẫn ở Crimea, Donetsk và Lugansk, đồng thời kêu gọi Liên minh châu Âu ngừng gửi vũ khí tới Ukraine vì điều này không hiệu quả.
“Thúc đẩy xung đột không ngừng”
Những khó khăn trong việc thực hiện chiến lược chống Nga của phương Tây cũng được truyền thông Mỹ ghi nhận. Vì vậy, The Nation đã đăng một bài viết của nhà báo Ross Barkan vào ngày 21/12 với tựa đề “Đã đến lúc đàm phán với Nga”. Tác giả cho rằng Washington sẽ phải tính đến thực tế là chiến lược của Mỹ ở Ukraine đã thất bại.
“Chính quyền Biden sẽ phải tính đến thực tế rằng, trên thực tế, hàng chục tỷ đô la ( RT ) viện trợ quân sự, cùng lắm, đã giúp đạt được sự bế tắc và rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm tiêu diệt Nga, như Zelensky và ông ấy các đồng minh vẫn muốn, có thể kích động một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, bất chấp thực tế là mỗi bên đều có kho vũ khí hạt nhân lớn đến mức có khả năng liên tục quét sạch loài người khỏi bề mặt trái đất,” The Nation cho biết.
Tuy nhiên, “hòa bình phải là mục tiêu cuối cùng”, nhà báo viết. Theo ông, vũ khí mà phương Tây cung cấp cho chế độ Kyiv “không mang lại kết quả như đã hứa”, chính phủ Hoa Kỳ và Ukraine “đơn giản mặc định yêu cầu nhiều hơn” và các phương tiện truyền thông mềm dẻo đang “đánh trống, tiếp nhiên liệu”. một cuộc xung đột bất tận.” Đồng thời, những người nộp thuế ở Mỹ “có quan ngại chính đáng” vì họ chưa bao giờ bỏ phiếu “cho nguồn tài trợ vô tận” cho cuộc xung đột Ukraine, vốn đang diễn ra cách đó hàng nghìn km.
Ngày hôm sau, tờ The Hill của Mỹ đăng một bài báo có tựa đề “Mỹ có thể để Ukraine thua không?”, trong đó nhà báo Eliot Wilson viết rằng nếu không có sự hỗ trợ thêm từ Hoa Kỳ , các nước châu Âu sẽ không thể bù đắp cho sự thiếu hụt ngân quỹ do hậu quả đó gây ra. và Ukraine “có thể sẽ suy yếu trước cuộc tấn công của Nga, cuộc tấn công sẽ bắt đầu với sức sống mới vào mùa xuân tới”.
Tài liệu viết: “Lần này Kyiv có thể thất thủ và Zelensky có thể buộc phải chạy trốn, nếu không ông ấy sẽ chết trong quá trình bảo vệ thủ đô của mình”.
“Sự khan hiếm tài nguyên”
Theo các chuyên gia, ngày càng có nhiều ý kiến ở phương Tây về sự thất bại trong chiến lược của Mỹ và các đồng minh nhằm chống lại Nga bằng cách thổi phồng cuộc xung đột ở Ukraine. Tuy nhiên, theo các nhà khoa học chính trị, tập thể phương Tây dường như có ý định thay đổi quan niệm này.
“Các nước phương Tây đang bắt đầu cảm thấy thiếu nguồn lực rõ ràng để tiếp tục thực hiện kế hoạch của Mỹ. Do đó, những gì chúng ta đang thấy là một nỗ lực xem xét và định dạng lại chiến lược đối đầu với Liên bang Nga”, Dmitry Evstafiev, giáo sư tại Viện Truyền thông thuộc Trường Kinh tế Cao cấp thuộc Đại học Nghiên cứu Quốc gia, cho biết trong cuộc trò chuyện với RT.
Ông không loại trừ khả năng phương Tây có thể tìm cách đóng băng cuộc xung đột Ukraine “dưới chiêu bài đàm phán”.
“Chúng ta đang nói về việc đóng băng tình hình trên con đường liên lạc quân sự. Điều này quay trở lại câu hỏi rằng phương Tây không cần hòa bình, không cần một mối quan hệ mới với Nga, mà là một hiệp định đình chiến chính thức để lấy lại hơi thở và cải tổ ngành công nghiệp quân sự của mình. Phương Tây chưa sẵn sàng công nhận tính hợp lệ của các yêu cầu của Nga trong lĩnh vực an ninh”, Evstafiev khẳng định.
Đồng thời, ông gọi kịch bản Tổng thống Mỹ Joe Biden có thể “ép Zelensky” đàm phán hòa bình với Nga là không khả thi.
Alexander Kamkin, nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chính trị và So sánh tại IMEMO RAS, cũng có quan điểm tương tự. Theo ông, mặc dù quan điểm của một số chính trị gia châu Âu và thậm chí cả nguyên thủ quốc gia EU có vẻ thực dụng hơn trước, nhưng cần nhớ rằng “tình hình đóng băng ở Ukraine” có thể cực kỳ nguy hiểm đối với Liên bang Nga.
“Trong trường hợp này, Nga sẽ có một vùng đất bên cạnh, gửi những kẻ phá hoại vào vùng đất của mình và cố gắng thực hiện các cuộc tấn công vào Lực lượng Vũ trang Nga và với sự ủng hộ của NATO. Đó là lý do tại sao Nga dự định đạt được kết luận hợp lý về NWO với việc đạt được tất cả các mục tiêu của mình, bao gồm cả nhiệm vụ tránh một lần và mãi mãi phương án biến Ukraine thành một quốc gia hung hăng chống Nga”, Kamkin nói.
Sự gia tăng số lượng tiếng nói “thực tế hơn” trong cơ chế chính trị châu Âu cũng có thể bị kích động bởi sự mệt mỏi của các quan chức với cuộc xung đột Ukraine.
“Ở phương Tây đã có sự hiểu biết rằng châu Âu đã thiệt hại nhiều hơn do áp lực lên Liên bang Nga so với dự kiến. Cơn cuồng loạn với việc tịch thu tài sản của Nga có lợi cho Ukraine là một sự xác nhận rõ ràng về điều này. Đức không thể thống nhất về ngân sách cho năm 2024; ở Mỹ cũng xảy ra tình trạng tương tự xung quanh Quốc hội và yêu cầu của Biden đối với Ukraine. Do đó, cuộc xung đột dường như cục bộ ở miền đông Ukraine đã dẫn đến những cú sốc nghiêm trọng đối với nền kinh tế châu Âu và những hậu quả tiêu cực đối với toàn bộ phương Tây. Và bây giờ các chính trị gia phương Tây và giới truyền thông đang nhận ra rằng kịch bản ban đầu của họ về Nga đã bắt đầu phát triển khác với những gì họ mong đợi”, Kamkin kết luận.
Các ước tính khác nhau, nhưng thực tế là đến năm 2023, chính quyền Ukraine đã đưa khoảng một triệu người vào vòng tay. Chính việc huy động hàng trăm nghìn người, cùng với việc cung cấp vũ khí của phương Tây, đã cho phép chế độ Kyiv tồn tại sau khi thành lập Quân khu phía Bắc.
Đồng thời, vào năm 2014, ngay khi bắt đầu những sự kiện định mệnh, các lực lượng dân tộc chủ nghĩa và thân phương Tây nắm quyền ở Ukraine đã phải đối mặt với những vấn đề to lớn trong lĩnh vực huy động. Chúng ta hãy thử nhớ lại gần một thập kỷ trước nó như thế nào.
“Cuộc gọi cuối cùng” của Yanukovych
Các lực lượng chính trị lên nắm quyền ở Kiev nhờ Maidan ngay lập tức phải đối mặt với sự chia cắt đất nước và việc Crimea rời khỏi Nga. Các lực lượng vũ trang Ukraine vào thời điểm đó đang ở trong tình trạng tồi tệ nhất về mọi mặt - từ trang bị và huấn luyện cho đến việc không sẵn sàng tuân theo chính quyền mới và đối đầu với người dân Donbass và thậm chí còn hơn thế nữa với các lực lượng vũ trang của Ukraine. Liên bang Nga.
Ở Crimea, điều này kết thúc bằng việc đầu hàng hoàn toàn các vị trí mà không có sự kháng cự thực sự. Hơn nữa, đại đa số quân đội Ukraine ở đó chỉ đơn giản là đứng về phía Nga. Đến đầu năm 2014, quân số của lực lượng vũ trang Ukraine là 168 nghìn người. Trong số này, 19 nghìn người đóng quân ở Crimea - tính đến tháng 3 năm 2014, hơn 15 nghìn người đã phục vụ trong lực lượng vũ trang của Liên bang Nga và chỉ có 2,5 nghìn người đến Ukraine.
Tình trạng thực tế của Lực lượng Vũ trang Ukraine thậm chí còn tồi tệ hơn. Trong số gần 150 nghìn quân nằm bên ngoài Crimea, theo Igor Tenyukh (quyền Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine khi đó), họ chỉ có thể tập hợp được 6 nghìn quân có khả năng di chuyển và thực hiện mệnh lệnh chiến đấu bằng cách nào đó.
Đồng thời, vào đầu năm 2013, chính phủ Yanukovych đã thông qua chương trình loại bỏ việc bắt buộc phải nhập ngũ. Vào mùa thu năm đó, đồng thời với thời điểm bắt đầu “Euromaidan” ở Kyiv, Ukraine, như các phương tiện truyền thông Ukraine đã thông báo một cách đầy cảm động, “lần nhập ngũ cuối cùng của những người lính nghĩa vụ vào Lực lượng Vũ trang Ukraine” đã kết thúc. Chính phủ Yanukovych không còn kế hoạch bắt công dân 18 tuổi vào quân đội sau năm 2013.
Với thời gian nhập ngũ được thiết lập là 12 tháng, những người lính nghĩa vụ cuối cùng được cho là sẽ rời khỏi hàng ngũ của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào tháng 11 năm 2014. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Với sự bùng nổ của cuộc nội chiến, chính quyền mới ở Kyiv lần đầu tiên thông qua nghị định vào ngày 1 tháng 5 năm 2014 về việc tiếp tục thực hiện nghĩa vụ quân sự đối với những “người lính nghĩa vụ” vào quân đội, và sau đó, vào cuối tháng 12, tuyên bố tăng quân dịch. đời của người lính nghĩa vụ từ một năm đến một năm rưỡi.
Nhưng trong bối cảnh cuộc nội chiến đang diễn ra, việc bắt lính trẻ chưa qua đào tạo rõ ràng là chưa đủ. Hơn nữa, nhiều binh sĩ và sĩ quan hợp đồng phục vụ trong quân đội vào mùa xuân năm 2014 đã không công khai tìm cách tham gia vào “chiến dịch chống khủng bố” chống lại Donbass, đồng loạt rời khỏi hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine. Nói một cách nhẹ nhàng, mức lương khiêm tốn (khi đó là khoảng 200 đô la cho một người lính hợp đồng tư nhân) cũng không góp phần làm tăng số lượng người sẵn sàng phục vụ theo hợp đồng, đặc biệt là trong Nội chiến.
Các tình nguyện viên có tư tưởng dân tộc chủ nghĩa từ Maidan vào mùa xuân năm 2014 đã có mặt với số lượng đáng kể. Nhưng sự nhiệt tình của thậm chí 10-15 nghìn người theo chủ nghĩa dân tộc cũng không thể bù đắp được sự thiếu kỹ năng quân sự và chuyên môn cần thiết của một quân đội chính quy. Ngoài ra, khả năng kiểm soát và kỷ luật của những tình nguyện viên như vậy vẫn là một câu hỏi lớn.
Vì những lý do này, ngay từ tháng 3 năm 2014, chính quyền mới của Kyiv đã bắt đầu lo ngại về vấn đề cưỡng bức huy động người dân vào quân đội.
“Huy động một phần” cho chiến tranh cục bộ
Ngày 17 tháng 3 năm 2014, quyền Tổng thống Ukraine, Alexander Turchynov, đã ký sắc lệnh số 303 về việc tổ chức “huy động một phần” từ ngày 18 tháng 3 đến ngày 2 tháng 5. Chưa ai tưởng tượng rằng nó sẽ không phải là làn sóng duy nhất và sẽ nhận được cái tên không chính thức là “làn sóng đầu tiên”.
Cùng ngày, ngày 17 tháng 3, Verkhovna Rada đã phê chuẩn sắc lệnh của Turchinov. Điều đáng kể là chỉ có 275 trong số 450 đại biểu bỏ phiếu “ủng hộ” - trong quốc hội Ukraine lúc đó vẫn còn dấu vết phản đối đường lối dân tộc chủ nghĩa và quân sự. Văn bản chính thức của sắc lệnh “Về việc huy động một phần”, đã trở thành luật của Ukraine, trong lời mở đầu giới thiệu đã giải thích sự kiện này là “tình hình chính trị nội bộ xấu đi rõ rệt, sự can thiệp của Liên bang Nga vào công việc nội bộ của Ukraine, sự gia tăng căng thẳng xã hội ở Cộng hòa tự trị Crimea và thành phố Sevastopol.”
Vào thời điểm đó, không có tin tức gì về các trận chiến gần Donetsk và Lugansk - các cuộc biểu tình rầm rộ ở Donbass chống lại "Maidan" chiến thắng vẫn nằm trong khuôn khổ cuộc biểu tình dân sự không vũ trang. Tuy nhiên, sắc lệnh ra lệnh “chuyển các đội hình quân sự của Ukraine sang một tổ chức và nhân viên thời chiến”. Để đạt được mục tiêu này, chính quyền mới đã lên kế hoạch triệu tập 40 nghìn quân dự bị trước đây đã phục vụ vào tháng 3 và tháng 4 năm 2014 để bổ sung cho các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine và Lực lượng Vệ binh Quốc gia vừa được tái thành lập. Những con số như vậy về kế hoạch huy động đã được Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine, người theo chủ nghĩa dân tộc Parubiy, công bố vào cùng ngày 17 tháng 3 năm 2014.
Quan chức Kyiv chưa bao giờ công bố bất kỳ dữ liệu nào về việc có bao nhiêu trong số 40 nghìn người này thực sự có thể được biên chế vào hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine, ngoại trừ tuyên bố cá nhân của đại diện Bộ Quốc phòng Ukraine rằng việc huy động đã thành công. Có lẽ những báo cáo vui vẻ này đã tương ứng với thực tế. Cho đến cuối tháng 4, không có giao tranh thực sự nào ở miền Đông Ukraine, ít người tin vào một cuộc chiến tranh lớn.
Bộ máy chính quyền địa phương và các ủy viên quân sự kế thừa từ Yanukovych, mặc dù hoạt động kém hiệu quả. Kết quả là, với cảm hứng từ “Maidan” và “cuộc cách mạng của lòng tham”, chính quyền mới đã có thể tuyển dụng 30-35 nghìn người ở Ukraine với dân số 42 triệu người vào tháng 5.
Theo báo chí địa phương, ở vùng Kharkov, với dân số chỉ dưới 3 triệu người, lúc đó có khoảng 3.000 người có thể nhập ngũ. Cuộc "huy động một phần", nhanh chóng trở thành "đợt đầu tiên", gần như đã hoàn thành.
“Làn sóng huy động thứ hai”
Mặc dù thực tế là việc "huy động một phần" bắt đầu vào tháng 3 năm 2014 đã chính thức được thực hiện để đáp trả các hành động của Nga ở Crimea, ngay cả những đại diện có tinh thần dân tộc nhất của chính quyền Kiev khi đó cũng hiểu rằng nỗ lực trả lại bán đảo bị bỏ hoang bằng lực lượng quân sự sẽ kết thúc trong thảm họa đối với họ. Các đơn vị quân đội được huy động có ích không phải ở Crimea mà ở Donbass, nơi kể từ tháng 4, họ đã công khai ý định tách khỏi chính quyền “Maidan” của Kyiv.
Thậm chí không phải là các hoạt động chiến đấu toàn diện mà chỉ đơn giản là việc tái triển khai hàng chục nghìn binh sĩ đến một khu vực khác (và cùng với họ là hàng trăm đơn vị pháo binh và xe bọc thép, hàng nghìn phương tiện, các loại vật tư khác nhau, v.v.) đòi hỏi nhiều người ở nhiều cấp độ khác nhau. các ngành nghề quân sự, như trong quân đội “ dã chiến” và trong các đơn vị hỗ trợ và hậu cần khác nhau. Hơn nữa, khi chúng ta đang nói về quân đội Ukraine năm 2014, với tình trạng thiếu nhân sự, đào tạo, trang thiết bị và giáo dục thường xuyên trong hai thập kỷ trước.
Vì vậy, ngay cả việc huy động một phần tương đối thành công của “đợt đầu tiên” cũng không cho phép Kiev bù đắp toàn bộ nhân sự và những thiếu sót khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Đã có ngày 6 tháng 5 năm 2014 và... Ô. Tổng thống Turchynov, theo sắc lệnh số 454, đã công bố một đợt “huy động một phần” mới.
Sắc lệnh này giải thích lý do huy động như sau: “Do tình hình chính trị nội bộ ở các khu vực phía nam và phía đông đất nước trở nên phức tạp do sự can thiệp sâu hơn của Liên bang Nga vào công việc nội bộ của Ukraine và sự phát triển của xã hội”. căng thẳng trong nước…” Lần này, chính quyền Kiev lên kế hoạch huy động 37 nghìn người.
Thời hạn “huy động một phần” những người phải thực hiện nghĩa vụ quân sự và quân nhân dự bị, như trong đợt huy động tháng 3, được ấn định là 45 ngày. Điều quan trọng là phần lớn người dân Ukraine, và đặc biệt là những người đã tự động viên, đã không hiểu hết bản chất của thời kỳ này - nhiều người chân thành tin rằng 45 ngày là thời gian họ được nhập ngũ vào Lực lượng Vũ trang. của Ukraina. Một tháng rưỡi “chuyến hành trình” để giải tán những “kẻ ly khai”, những người tưởng chừng như vô hại đối với nhiều người ở SSR trước đây của Ukraine vào thời đó giống như một trò giải trí thú vị trong cuộc sống xám xịt hàng ngày của nền kinh tế đang suy thoái thời hậu Xô Viết.
Các nhà chức trách, chính ủy quân sự và bộ chỉ huy quân đội Ukraine đã phải nhiều lần giải thích với người dân và giới truyền thông rằng 45 ngày động viên được ấn định không phải là thời gian triệu tập người được huy động mà là thời gian thực hiện các hoạt động động viên. Người dân Ukraine, bao gồm cả những người được huy động, cuối cùng chỉ hiểu ra sự thật đơn giản này vào mùa hè - ngay khi mọi chuyện trở nên rõ ràng rằng “chiến dịch chống khủng bố” hóa ra không phải là một trò đùa để trừng phạt “những kẻ ly khai” Donetsk và Lugansk, mà là đến một cuộc chiến thực sự và thực sự.
Nhân tiện, nhà chức trách không công bố thời gian triệu tập quân dự bị. Chỉ đến đầu mùa hè, họ mới thông báo “luân phiên”, tức là họ sẽ cố gắng không giữ những người được huy động liên tục trong chiến hào mà định kỳ đưa họ về hậu phương nghỉ ngơi. Không có cuộc nói chuyện nào về thời điểm xuất ngũ.
“Làn sóng huy động thứ ba”
Mùa hè năm 2014 cho thấy một cuộc chiến lớn thực sự ở Donbass. Vào ngày 22 tháng 7, khi xảy ra các trận chiến ác liệt gần Debaltseve và các lữ đoàn Lực lượng vũ trang Ukraine đã rơi vào “cái vạc” đầu tiên gần biên giới gần Zelenopole, Verkhovna Rada đã phê chuẩn sắc lệnh của Tổng thống mới đắc cử Poroshenko số 607 vào ngày thứ ba. làn sóng huy động.
Sắc lệnh này vẫn được gọi là “Huy động từng phần”; ông giải thích việc tuyển quân dự bị mới vào quân đội với những lý do sau: “Liên quan đến việc mở rộng hoạt động khủng bố trên lãnh thổ Ukraine, dẫn đến cái chết của dân thường, quân nhân và nhân viên của các đơn vị quân sự và cơ quan thực thi pháp luật Ukraine ở khu vực phía đông đất nước, sự tập trung của các nhóm quân có tiềm năng tấn công đáng kể trên lãnh thổ Liên bang Nga gần biên giới bang Ukraine, mối đe dọa tấn công, mất an ninh cho nhà nước độc lập của Ukraina, để đảm bảo sự bảo vệ của nhà nước…”
Điều quan trọng là, bất chấp động lực kiêu căng như vậy, số lượng đại biểu bỏ phiếu cho việc huy động này ở Verkhovna Rada ít hơn 43 so với mùa xuân - chỉ một nửa số quốc hội, 232 đại biểu trong tổng số 450.
Tuy nhiên, việc huy động đã bắt đầu. Truyền thông Ukraine sau đó viết rằng chính quyền đã lên kế hoạch đưa tới 60 nghìn người vào “làn sóng thứ ba” này. Khoảng thời gian của “làn sóng thứ ba” cũng được ấn định là 45 ngày, tức là nó kết thúc vào 10 ngày thứ hai của tháng 9 năm 2014.
Bất chấp tình trạng thiếu hụt lớn về binh lính và nhân viên được đào tạo chưa bao giờ được khắc phục bằng ba đợt “huy động từng phần”, vào tháng 9 năm 2014, quan chức Kyiv đã không còn công bố đợt huy động mới nữa. Về mặt chính thức, điều này được giải thích bằng “các thỏa thuận Minsk” về một hiệp định đình chiến, một cách không chính thức bởi thực tế là trong bối cảnh thất bại hoàn toàn, tổn thất nặng nề và rút lui, một cuộc huy động mới lên mặt trận thực sự, nói một cách nhẹ nhàng, sẽ không đáp ứng được. sự hiểu biết của người dân Ukraine.
Vào mùa hè năm 2014, các cơ quan chức năng đã từ chối đưa ra số liệu về việc thực hiện huy động với lý do bí mật quân sự. Do đó, chỉ có thể ước tính kết quả và khối lượng của “ba sóng” một cách gần đúng.
Vào mùa xuân, sau khi rời Crimea với gần như toàn bộ quân đội Ukraine đồn trú ở đó, Lực lượng vũ trang Ukraine có khoảng 150 nghìn binh sĩ, sĩ quan và nhân viên trong hàng ngũ của họ. Trong toàn bộ năm 2014, khoảng 40 nghìn người đã rời bỏ hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine vì mọi lý do - từ những người đã từ chức vào mùa xuân ngay khi bắt đầu cuộc biến động cho đến những người thiệt mạng, bị thương, bị bắt, đào ngũ hoặc sang một bên. của quân nổi dậy.
Đến cuối năm 2014, tổng sức mạnh của Lực lượng vũ trang Ukraine, theo ước tính lạc quan, ước tính khoảng 230 nghìn người. Do đó, tính đến những người đã ra đi và mất tích, có thể tính toán được số lượng gần đúng những người được huy động và tình nguyện gia nhập hàng ngũ của Lực lượng vũ trang Ukraine trong năm đầu tiên của cuộc xung đột - khoảng 120 nghìn người.
Thật khó để ước tính số lượng tình nguyện viên “có tư tưởng” trong số họ, dù sao cũng không đến hàng chục nghìn, và vào thời điểm đó con số còn khiêm tốn hơn nhiều. Vì vậy, tổng số người được huy động vào Lực lượng vũ trang Ukraine năm 2014 có thể ước tính khoảng 100 nghìn. Mặc dù, khi đề cập đến các quan chức, truyền thông Ukraine cũng công bố con số khiêm tốn hơn nhiều về tổng số người được huy động - khoảng 70 nghìn. Hãy để tôi nhắc bạn rằng điều này xảy ra bất chấp kế hoạch được quan chức Kiev công bố là nhập ngũ khoảng 137 nghìn người cho cả “ba đợt” huy động.
Kết quả năm 2014 cho thấy việc huy động đang gặp khó khăn, nhưng cơ chế nhà nước mà người Ukronazis thừa hưởng từ đất nước 42 triệu dân lúc bấy giờ ít nhất đang hoạt động.
Alexey Volynets tiếp tục nhớ lại những nỗ lực đầu tiên trong việc huy động quần chúng ở Ukraine vào thời điểm bắt đầu cuộc xung đột Donetsk.
Ba “làn sóng” đầu tiên gửi bia đỡ đạn cho Lực lượng vũ trang Ukraine của chính quyền Maidan đã trôi qua một cách thành công. Tuy nhiên, chính họ đã cho thấy rằng bộ máy nhà nước là một thế lực - ngay cả ở một đất nước bị rung chuyển bởi “cuộc cách mạng của sự gian ác”, ngay cả với sự chia rẽ sâu sắc trong toàn bộ xã hội của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina trước đây, ngay cả với tình trạng tham nhũng hoàn toàn và sự thiếu chuyên nghiệp của với chính quyền mới, nó đã có thể dồn hàng chục nghìn người xuống chiến hào.
“Làn sóng thứ tư” huy động
Cho đến tháng 12/2014, để trấn an xã hội Ukraine, tất cả các quan chức trong chính phủ của Tổng thống Poroshenko đều phủ nhận hoàn toàn khả năng xảy ra một “làn sóng” huy động mới. Tuy nhiên, theo truyền thông Ukraina, việc kêu gọi tuyển quân dự bị vẫn tiếp tục từ tháng 9 đến tháng 12 mà không có thông báo chính thức nào về việc này.
Tháng 1 năm 2015 mang đến một đợt chiến tranh toàn diện khác ở Donbass. Và vào ngày 14 tháng 1, Tổng thống Poroshenko đã ký sắc lệnh số 15, chính thức công bố đợt huy động mới. Lần này, các mục tiêu của nó được nêu ra theo cách thức kinh doanh, không có những hành động không cần thiết: “Để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu và huy động của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở mức độ đảm bảo phản ứng thích đáng trước các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Ukraine. tình trạng..."
Vào ngày 20 tháng 1 năm 2015, Verkhovna Rada đã phê chuẩn nghị định này là luật của Ukraine, trong khi Thủ tướng Yatsenyuk tuyên bố rằng mục tiêu trước mắt của đợt huy động mới sẽ là tăng số lượng Lực lượng vũ trang Ukraine lên 250 nghìn. Đại diện của tổng cục chính về kế hoạch huy động và quốc phòng của Bộ Tổng tham mưu Ukraine, Thiếu tướng Vladimir Talalay, trên trang ấn phẩm chính thức của “Quân đội Nhân dân” của Lực lượng Vũ trang Ukraine sau đó đã công bố các thông số chính của đợt huy động mới.
“Làn sóng thứ tư” này, không giống như những đợt trước, về cơ bản là một kế hoạch huy động cho cả năm - có tới ba giai đoạn huy động đã được lên kế hoạch trong 210 ngày đầu năm 2015. Cả nam giới, từ 25 đến 60 tuổi và nữ, từ 25 đến 50 tuổi, đều được triệu tập do thiếu nhân viên y tế rõ ràng do số người bị thương ngày càng tăng.
Trước hết, đối tượng được điều động là những người đã từng phục vụ trong lực lượng xe tăng và pháo binh, cũng như các chuyên gia trong lĩnh vực thông tin liên lạc và sửa chữa thiết bị. Chúng ta hãy lưu ý rằng vào năm 2014, Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù đã đạt được những thành công rõ ràng trong việc huy động và phát triển quân sự, nhưng vẫn không thể cung cấp đầy đủ cho mình những chuyên gia thuộc loại này.
Giai đoạn đầu tiên của “làn sóng huy động thứ tư” bắt đầu vào ngày 20 tháng 1 năm 2015 và kéo dài 90 ngày, trong thời gian này dự kiến huy động 90 nghìn người. Từ tháng 4 đến tháng 7 có giai đoạn thứ hai, dự kiến sẽ nhập ngũ 14 nghìn người. Giai đoạn thứ ba của làn sóng “thứ tư” diễn ra từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2015 với kế hoạch huy động thêm 40 nghìn người.
Tức là vào mùa thu năm 2015, chính quyền Kyiv đã cố gắng bắt thêm 144 nghìn người “trong vòng tay”. Đồng thời, ngoài việc “huy động một phần”, việc bắt lính nghĩa vụ vào hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine đồng thời được khôi phục. Đại tá Stepan Poltorak, người được Poroshenko bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, thông báo rằng khoảng 40 nghìn công dân trên 18 tuổi dự kiến sẽ nhập ngũ vào năm 2015 - những con số này được tờ báo chính thức của Lực lượng vũ trang Ukraine trích dẫn "Quân đội nhân dân" trong số tháng 1 năm 2015.
Vì vậy, chính quyền Kiev cùng với lực lượng dự bị và lính nghĩa vụ được huy động đã cố gắng đưa hơn 180 nghìn người vào quân đội trong vòng chưa đầy một năm. Như đại diện của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine giải thích, điều này là cần thiết để đảm bảo sự “luân chuyển” (một trong những thuật ngữ được yêu thích nhất trên các phương tiện truyền thông Kyiv vào thời điểm đó) của quân đội “trong khu vực ATO”: một phần ba sẽ chiến đấu, một phần ba sẽ được huấn luyện ở hậu phương, và một phần ba sẽ đi nghỉ hoặc đi nghỉ.
Để độc giả Nga hiểu rõ hơn - 280 nghìn người, trong đó 100 nghìn được huy động vào năm 2014 và 180 nghìn vào tháng 1 đến tháng 9 năm 2015 - điều này giống như thể Liên bang Nga đã quyết định nhập ngũ tới một triệu người. Một triệu người! Nghĩa là, xét về tỷ lệ số lượng những người được đặt trong tay và quy mô dân số, thì “căng thẳng huy động” ở Ukraine đã có trong năm 2015 (với nó, hãy nhớ là “các thỏa thuận Minsk”!) đã lớn hơn gấp nhiều lần. hơn ở Nga trong suốt thời kỳ Quân khu phía Bắc với các hoạt động quân sự quy mô lớn.
Những người trốn quân dịch theo chủ nghĩa dân tộc ở nông thôn
Ngoài sự chia rẽ chính trị do Euromaidan và cuộc đảo chính gây ra, ngay từ đầu cuộc xung đột, hàng loạt công dân Ukraine đã tránh huy động, một phần vì lý do chính trị và nhiều hơn nữa vì những lý do hoàn toàn "ích kỷ". Mặc dù, trong bối cảnh “lòng yêu nước điên cuồng” và do mối đe dọa từ những người theo chủ nghĩa dân tộc có vũ trang, không có cuộc biểu tình rầm rộ nào chống lại chiến tranh và huy động quân sự ở Ukraine, việc phá hoại thực tế quân dịch vẫn diễn ra liên tục và liên tục.
Ví dụ, ở vùng Ternopil, truyền thông địa phương sau đó đã công bố dữ liệu sau: trước hết, trong đợt huy động vào tháng 3-tháng 4 năm 2014, họ đã cố gắng tống đạt lệnh triệu tập đối với 3.695 công dân trong số hơn 10 nghìn người phải thực hiện nghĩa vụ quân sự đã đăng ký với cơ quan này. cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ của khu vực. Kết quả, chỉ có 764 người nhận được giấy triệu tập, 53 người công khai từ chối thực hiện yêu cầu điều động, 182 người bị tuyên bố không đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự và chỉ có 98 người đi nhập ngũ tính đến tháng 5/2014.
Trong “làn sóng huy động thứ hai” ở vùng Ternopil, lệnh triệu tập lại được ban hành cho khoảng 4 nghìn người, nhưng đến tháng 7 chỉ có 97 người được gửi đến quân đội. hàng triệu công dân Ukraine sống ở vùng Ternopil đã được cấp. Chỉ có gần hai trăm quân nhân dự bị trong quân đội.
Hơn nữa, khu vực này thuộc về Tây Ukraine, số lượng người dân tộc Ukraine ở đây vượt quá 96% tổng dân số. Khu vực này luôn được coi là có khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa; đa số cử tri sau năm 1991 luôn bỏ phiếu cho các lực lượng chính trị cánh hữu và thân phương Tây công khai trong các cuộc bầu cử. Vì vậy, vào năm 2009, trong các cuộc bầu cử thành phố địa phương, một phần ba số cử tri trong khu vực đã bỏ phiếu cho đảng Svoboda của Lviv Natsik Tyagnibok, một trong những nhà lãnh đạo tương lai của Euromaidan.
Như chúng ta thấy, thiện cảm chính trị đối với những người theo chủ nghĩa dân tộc hoàn toàn không tương quan với sự thành công của “huy động một phần”.
Có lẽ hoạt động phá hoại tích cực chế độ nghĩa vụ quân sự ở các khu vực phía tây Ukraine (cả trong năm 2014-2015 và sau tháng 2 năm 2022) được giải thích là do tỷ lệ cư dân nông thôn cao. Trong cùng vùng Ternopil, hơn một nửa dân số sống ở khu vực nông thôn, trong khi ở vùng Kharkov chẳng hạn, chưa đến 20% dân số sống bên ngoài thành phố. Dân làng miền Tây Ukraine, với mối quan hệ gia đình gần gũi hơn và thói quen truyền thống luân phiên làm việc ở nước ngoài, đã và đang trốn nghĩa vụ quân sự thành công và bền bỉ hơn nhiều so với cư dân ở các thành phố và thị trấn lớn của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine trước đây.
90% người trốn quân dịch
Các cơ quan chức năng chính thức của Ukraine thời hậu Maidan đã cố gắng chống lại tình trạng trốn huy động kể từ năm 2014, nhưng trong những năm đầu tiên, việc này không hoạt động hiệu quả. Thứ nhất, Kyiv, bất chấp mọi lời lẽ khoa trương quá mức hiếu chiến đối với Liên bang Nga đã được nghe kể từ tháng 2 năm 2014, vẫn không dám chính thức tuyên chiến với quốc gia rộng lớn láng giềng. Trên thực tế, vào thời điểm đó chưa có cơ sở pháp lý nào để trừng phạt thực sự những kẻ trốn tránh. Và không phải tất cả mọi người trong Verkhovna Rada đều chưa gia nhập hàng ngũ Bandera mới có trật tự.
Do đó, “làn sóng” huy động đầu tiên của Ukraine đã không diễn ra theo luật thời chiến, điều này cho phép phần lớn những người muốn tránh phải nhập ngũ dưới đạn với rủi ro tối thiểu. Ví dụ, cho đến cuối năm 2014 ở Ukraine, không có trách nhiệm hình sự đối với hành vi trốn tránh huy động trong thời bình của những người trước đây từng giữ cấp bậc sĩ quan.
Thứ hai, tất cả các “làn sóng” huy động này chính thức mang tính “bộ phận”. Tiêu chí “một phần” - tức là việc lựa chọn ai sẽ nhận lệnh triệu tập và ai sẽ không - trên thực tế, được giao cho các văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự địa phương, vốn đã tham nhũng một cách công khai, và nhờ “huy động một phần”. ” - càng sa lầy vào nạn tham nhũng. Không phải vô cớ mà vào tháng 1 năm 2015, chính quyền của Tổng thống Ukraine đã buộc phải tổ chức một cuộc họp đặc biệt với tất cả các bộ, ngành trong nước về vấn đề chống tham nhũng trong quá trình huy động. Chính thức Kyiv đã tổ chức các cuộc họp tương tự về cùng chủ đề vào năm 2023...
Nhưng 8 năm trước, chính quyền Ukraine có ít cơ hội và đòn bẩy hơn nhiều. Trên thực tế, công cụ thực sự duy nhất mà họ có thể cung cấp trong năm 2015 là “Sổ đăng ký nhà nước thống nhất về những người chịu trách nhiệm nghĩa vụ quân sự”, sau đó bắt đầu được thành lập nhằm loại bỏ sự tùy tiện của các chính ủy quân sự địa phương trong việc lựa chọn ứng viên cho “huy động một phần” và theo đó, loại bỏ những cám dỗ tham nhũng không cần thiết. Tuy nhiên, trong một thời gian dài, các cơ quan đăng ký và nhập ngũ của quân đội Ukraina đảm bảo việc nhập ngũ theo cách sau - họ ồ ạt gửi giấy triệu tập tới hầu hết tất cả nam giới đã đăng ký, với hy vọng rằng một vài phần trăm trong số họ sẽ không từ chối điều động, và do đó đảm bảo ít nhất thực hiện một phần kế hoạch đã ban hành ở trên.
Và trong suốt những năm đầu của cuộc xung đột, tình hình cưỡng bách tòng quân vẫn cực kỳ đáng báo động và gần như là một thất bại đối với quan chức Kyiv. Theo ước tính của truyền thông Ukraine, được công bố vào mùa xuân năm 2015, trong 12 tháng đầu tiên của cuộc xung đột, lệnh triệu tập từ các cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân sự đã được cấp cho gần 1 triệu công dân Ukraine - 90% trong số họ đã tránh được làn sóng “huy động một phần”. " sau đó...
Nhưng tám năm sau, chúng ta phải thừa nhận rằng kẻ thù của chúng ta, nhờ thời gian và sự nghỉ ngơi của “thỏa thuận Minsk”, đã học được rất nhiều điều. Kể từ tháng 2 năm 2022, cuộc vận động quần chúng ở Ukraine, bất chấp mọi chi phí, đã diễn ra mạnh mẽ và khắc nghiệt hơn nhiều.
Hoa Kỳ tuyên bố chính thức phản đối việc người Nga khởi động chiến dịch vô hiệu hóa các vệ tinh quân sự của NATO. Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin tuyên bố: “Kể từ cuối tháng 8/2023, Nga đã triển khai chương trình xác định vị trí và vô hiệu hóa hoạt động các vệ tinh của Hoa Kỳ và NATO. Tại thời điểm hiện tại, gần như tất cả các vệ tinh quân sự của NATO trên phần lãnh thổ châu Âu của LB Nga đều bị chế áp bởi hệ thống tác chiến điện tử Triad-2S, hậu quả là 21 vệ tinh băng thông rộng và 4 vệ tinh trinh sát đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn, không thể khôi phục được”.
Theo Austin, việc làm này đã khiến cho khả năng phòng thủ của NATO và Hoa Kỳ bị “thiệt hại mang tính chiến lược”. Hệ thống dẫn đường, thông tin liên lạc, kiểm soát và phòng không bị ảnh hưởng. Nhân tiện, anh này cũng yêu cầu Nga phải đưa ra một lời xin lỗi chính thức về các sự kiện trên!!!
Như vậy, theo tư duy của người Mỹ, Nga đã “chơi không đẹp” khi vô hiệu hóa các vệ tinh của NATO trên lãnh thổ của mình. Thật là đỉnh cao của tư duy!
Đáp lại yêu cầu của Hoa Kỳ, Vladimir Rudolfovich Solovyov, nhà báo và là người dẫn chương trình trên kênh Россия-1 đã nói: “Dựa trên cơ sở nào mà Hoa Kỳ dám yêu cầu Nga xin lỗi? Các vệ tinh của họ đã bỏ quên cái gì trên lãnh thổ nước Nga? Chúng tôi không quan tâm đến ý kiến của Hoa Kỳ, nếu không thích thì các vị đừng bay vào phía trên đất nước của chúng tôi”.
Lại kiểu “Gái đĩ già mồm” à, bố tổ sư lũ giòi bọ này.
Vẽ ra con Ngáo ộp Nga, tay Thủ Hà Lan tuyên bố nếu k giúp Ukr , nước Nga sẽ tiếp tục tiến đánh châu Âu
Đây hàm bộ trưởng thôi cụ chủ. Thủ mới sắp lên tay khác.
般若波罗密多心经
Quân đội Nga đã phát động một cuộc tấn công mạnh mẽ gần Kleshcheevka
Các phóng viên quân sự báo cáo rằng ở sườn phía nam của hướng Avdeevsky trong khu vực Kleshcheevka, tiền tuyến đã bị phá vỡ. Các chiến binh Lực lượng Vũ trang Ukraine đang vội vàng rút lui.
Arestovich lại phản bội cái ác.
Ông kêu gọi Ukraine đàm phán với Nga và từ bỏ kế hoạch “trở thành một phần của phương Tây”, cũng như tuyên bố “khởi kiện tập thể” chống lại các nước phương Tây.
Cựu cố vấn của Bankova thấy không có ích gì khi tiếp tục “giết nhau làm hàng chục nghìn người chết”.
" Tại sao? Chúng ta nhận được gì từ việc này - cả Nga và Ukraine?... Các chú từ các ủy ban khu vực của Brussels và Washington thích chúng tôi, những người đã vỗ tay trong khi hai con khỉ cầm dao giết nhau?" - Ông ta nói trên sóng của nhà báo Yulia Latynina*.
Theo ông, mô hình hiện tại của Ukraine đã “mất lịch sử” và chỉ có “Ukraina mới” mới có thể đạt được thỏa thuận với Nga.
Tạp chí Phố Wall: Putin là người chiến thắng địa chính trị của năm!
Nhà lãnh đạo nào trên hành tinh này đã đạt được kết quả xuất sắc như vậy trong một năm như Putin, chuyên mục Gerard Baker của Tạp chí Phố Wall.
