Kit Klarenberg: "Một vụ thảm sát người biểu tình trong cuộc đảo chính Maidan năm 2014 đã tạo tiền đề cho việc lật đổ tổng thống dân cử của Ukraine, Viktor Yanukovych. Giờ đây, một phiên tòa bùng nổ ở Kiev đã đưa ra bằng chứng cho thấy các vụ giết người là một lá cờ giả được thiết kế để kích hoạt sự thay đổi chế độ.
Hai sĩ quan cảnh sát bị buộc tội bắn hàng loạt người biểu tình đối lập tại Quảng trường Maidan ở Kiev năm 2014 đã được thả sau khi tòa án Ukraine xác định những phát súng chí mạng trong vụ thảm sát khét tiếng được bắn từ một tòa nhà do phe đối lập kiểm soát.

Vào ngày 18 tháng 10 năm 2023, Tòa án quận Sviatoshyn của Ukraine đã xác định rằng trong số năm sĩ quan bị xét xử, một người sẽ được trắng án hoàn toàn, trong khi một người khác bị kết án có thời hạn vì cáo buộc “lạm dụng quyền lực”.

Ba người còn lại, không còn sống ở Ukraine, bị kết án vắng mặt với 31 tội giết người và 44 tội cố ý giết người. Điều này, theo quan điểm của Tòa án Tối cao quy định các nghi phạm có thể phải chịu trách nhiệm chung về hành động của một nhóm bị coi là tội phạm.

Phán quyết có nghĩa là không ai sẽ phải đối mặt với án tù, hoặc bị trừng phạt dưới bất kỳ hình thức nào vì vai trò của họ trong vụ thảm sát Maidan khét tiếng, khiến hơn 100 người biểu tình thiệt mạng, gây ra làn sóng lên án quốc tế và trực tiếp dẫn đến sự sụp đổ của Tổng thống Viktor Yanukovych. người đã trốn khỏi đất nước chỉ vài ngày sau đó.
"Phiên tòa bắt đầu ở Kiev vào năm 2016, nhưng vụ án đã kéo dài trong nhiều năm. Vấn đề còn phức tạp hơn vào năm 2019, khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trao đổi tất cả 5 bị cáo để lấy tù nhân do phe ly khai Donbas giam giữ. Hai người sau đó đã tự nguyện trở về để được nhận tội." ngày của họ ở tòa án."

Không có gì đáng ngạc nhiên khi bản án đã gây ra sự phẫn nộ trong gia đình nạn nhân và các luật sư công tố cho biết họ có kế hoạch kháng cáo. Ngược lại, các phương tiện truyền thông chính thống cho đến nay vẫn thờ ơ một cách kỳ lạ. Trong một nỗ lực rõ ràng nhằm bóp méo kết quả của phiên tòa, một số cơ quan báo chí - bao gồm cả Reuters - chỉ đơn giản đề cập đến việc tòa án “kết án” các sĩ quan trong tiêu đề của họ. Tờ Kyiv Post còn đi xa hơn khi tuyên bố sai sự thật rằng cả năm người đều bị kết tội là “có tội” về “tội ác Maidan”.

Nhưng câu chuyện còn nhiều điều hơn những gì các cửa hàng này đã tiết lộ. Như tờ báo Kyiv Independent do phương Tây tài trợ cũng thừa nhận, “một cựu điều tra viên hàng đầu” trước đây được giao nhiệm vụ điều tra vụ thảm sát cho biết phán quyết được đưa ra sau nhiều năm cố tình phá hoại của chính quyền Ukraine, những người “đã cố gắng hết sức để đảm bảo không có kết quả thực sự”.

Câu hỏi tại sao các quan chức ở Kiev lại tìm cách phá hoại cuộc điều tra đã bị các cơ quan truyền thông cũ phớt lờ. Nhưng bản án đưa ra một số manh mối rất rõ ràng.

‘Những người vô danh’ đứng sau vụ giết người:
Rải rác khắp tài liệu 1.000.000 từ này là những đoạn chứng minh một cách thuyết phục rằng hỏa lực bắn tỉa phát ra từ các tòa nhà do phe đối lập kiểm soát với Yanukovych. Nói chung, những đoạn trích này cho thấy rõ ràng vụ thảm sát Maidan là một lá cờ giả được thực hiện bởi các phần tử theo chủ nghĩa dân tộc nhằm mục đích đảm bảo việc lật đổ tổng thống.

Tòa án cho rằng bằng chứng “khá đủ để kết luận rõ ràng rằng vào sáng ngày 20 tháng 2 năm 2014, những người có vũ khí, nơi phát súng, đã có mặt trong khuôn viên Khách sạn Ukraine”.

Một phần khác tiết lộ “Khách sạn Ukraina” là “lãnh thổ… không được các cơ quan thực thi pháp luật kiểm soát vào thời điểm đó”. Nhiều đoạn video ghi lại cho thấy trước, trong và sau vụ thảm sát, tòa nhà đã bị đảng đối lập cực hữu Svoboda tràn vào, những người lãnh đạo đảng này đã sử dụng cơ sở để điều phối các hoạt động chống Yanukovych của họ trên các đường phố bên dưới.

Trong ít nhất 28 trong số 128 vụ nổ súng được xem xét trong phiên tòa, tòa án đã ra phán quyết rằng liệu “do thiếu thông tin, tính chất không đầy đủ hoặc mâu thuẫn của dữ liệu được gửi” thì “sự tham gia của các nhân viên thực thi pháp luật vẫn chưa được chứng minh” và rằng “không thể loại trừ những người chưa biết khác.”

Hơn nữa, phán quyết đã loại trừ một cách hiệu quả mọi sự liên quan của các cơ quan an ninh và tình báo Nga trong vụ thảm sát, một thuyết âm mưu được các phần tử ủng hộ Maidan ủng hộ mạnh mẽ.

Tòa án cho biết: “‘Dấu vết của Nga’ không được xác nhận sau khi kiểm tra các tài liệu liên quan”. Nó kết luận rằng những cá nhân bị nghi ngờ có quan hệ với tình báo Nga và đang bị “theo dõi liên tục” đã không “tham gia vào các sự kiện trên đường phố”.

Đối với Tiến sĩ Ivan Katchanovski, giáo sư khoa học chính trị của Đại học Ottawa, người đã dành nhiều năm ghi lại bằng chứng thuyết phục về trách nhiệm của phe đối lập đối với vụ thảm sát, những phát hiện như vậy là sự minh chứng lâu dài cho nghiên cứu của ông. Trong bình luận với The Grayzone, ông giải thích rằng việc kết án vắng mặt ba sĩ quan cảnh sát vì tội sát hại 28 người biểu tình ở Maidan và âm mưu sát hại 36 người là “dựa trên một cuộc kiểm tra đạn đạo pháp y bịa đặt duy nhất”.

“Việc kiểm tra pháp y về đạn có sai sót đã đảo ngược [kết quả] của 40 cuộc kiểm tra đạn đạo khác” được thực hiện trước đó - Katchanovski lưu ý, mỗi cuộc kiểm tra trong số đó “cho thấy những viên đạn của cảnh sát Berkut Kalashnikov không khớp với những viên lấy được từ thi thể của những người biểu tình Maidan bị giết.”

Cuối cùng, “phiên tòa đã đưa ra một lượng bằng chứng đặc biệt chứng minh những người biểu tình đã bị bắn từ nhiều tòa nhà khác nhau do các phần tử ủng hộ Maidan kiểm soát,” ông nói, đồng thời chỉ ra “hơn 100 nhân chứng, trong đó có 51 nhà hoạt động chống chính phủ bị thương trong vụ nổ súng”. , [người] đã làm chứng rằng đã bị bắn từ những khu vực này hoặc nhìn thấy những tay súng bắn tỉa ở đó.”

Ở những nơi khác, phán quyết đã bác bỏ bản dựng lại mô hình 3D về vụ bắn chết ba nhà hoạt động Maidan, do một “thực hành kiến trúc độc đáo” có tên là SITU có trụ sở tại Thành phố New York sản xuất. Phân tích không có thật này, được tài trợ với số tiền 100.000 đô la bởi chi nhánh Kiev của Tổ chức Xã hội Mở của George Soros, đã được The New York Times và các cơ quan truyền thông phương Tây khác quảng bá mạnh mẽ và coi đó là bằng chứng dứt khoát rằng lực lượng an ninh Ukraine phải chịu trách nhiệm về những cái chết. Nhưng mô hình SITU đã thay đổi vị trí vết thương của nạn nhân - từ bên cạnh hoặc phía sau cơ thể họ ra phía trước - và thay đổi góc quỹ đạo của viên đạn để buộc tội cảnh sát về tội giết người của họ.

Như Katchanovski giải thích, “Đây là hành vi lừa đảo và thông tin sai lệch có chủ ý.”

“Mô hình giả của SITU đã cho phép The New York Times và nhiều tờ báo khác phủ nhận sự tồn tại của các tay súng bắn tỉa Maidan và coi đó là ‘thuyết âm mưu’ bất kỳ ý kiến nào cho rằng vụ thảm sát là một ‘cờ giả’,” ông nói.

Nhưng nếu các sĩ quan Berkhut không phải chịu trách nhiệm về cái chết của hàng chục người ngày hôm đó thì câu hỏi vẫn là: ai là người?

Những kẻ giết người Maidan di chuyển đến Odessa
Vào tháng 8 năm 2023, tờ New York Times tiết lộ rằng tay súng người Ukraine Serhiy Pashinksy, người từng bị chính Zelensky lên án công khai là “tội phạm”, đã trở thành nhà cung cấp vũ khí tư nhân hàng đầu cho Ukraine. Pashinsky tìm nguồn cung cấp lựu đạn, đạn pháo và tên lửa “thông qua mạng lưới trung gian xuyên châu Âu”, sau đó bán, mua và bán lại vũ khí “cho đến khi người mua cuối cùng, quân đội Ukraine, trả nhiều tiền nhất”. Sự hối hả đã làm giàu cho anh ta lên tới hàng trăm triệu đô la.

Pashinsky, cựu nghị sĩ Ukraine, là nhân vật trung tâm trong cuộc đảo chính Maidan. Như The Grayzone sau đó tiết lộ, anh ta đã bị ba lính đánh thuê người Georgia cáo buộc đã đích thân dàn dựng vụ thảm sát vào tháng 2 năm 2014, cung cấp vũ khí được sử dụng và đích thân chọn mục tiêu để bắn. Khi các nhà báo Israel chất vấn Pashinsky về những cáo buộc này, anh ta đe dọa sẽ cho các cộng sự của mình theo dõi họ tại nhà và “xé xác họ”.

Trong phiên tòa Maidan, các luật sư bào chữa đã đề cập đến những tay súng bắn tỉa đánh thuê người Georgia đó. Cùng với các thủ lĩnh Maidan và lực lượng bán quân sự phát xít được phương Tây hậu thuẫn, những tay súng bắn tỉa cũng có liên quan đến vụ thảm sát Odessa vào tháng 5 năm 2014, một vụ việc khủng khiếp trong đó nhiều người biểu tình chống Maidan nói tiếng Nga bị dồn vào Tòa nhà Công đoàn của thành phố, sau đó đã được thả xuống. Tổng cộng, 46 người chết do bỏng, ngộ độc khí carbon monoxide và cố gắng thoát khỏi nỗi kinh hoàng bằng cách nhảy ra khỏi cửa sổ. Số thương vong không gây tử vong được báo cáo là khoảng 200.

Katchanovski nói rằng cũng như với Maidan, bằng chứng chỉ ra vai trò của một âm mưu được tổ chức cực kỳ tốt nhằm thực hiện các vụ giết người ở Odessa:

“Một tay súng bắn tỉa người Georgia đã thú nhận vai trò thảm sát Maidan của họ trong một bộ phim tài liệu của Israel cũng tiết lộ một trong những người tổ chức vụ thảm sát đã cử họ đến Odessa ngay trước cuộc tấn công vào những người ly khai ở đó.”

Hậu đảo chính, che đậy nối tiếp che đậy
Ngay từ đầu phiên tòa Maidan, các nhân chứng và công tố viên đã phải hứng chịu một chiến dịch đe dọa của các nhân vật cực hữu Ukraine. Trong quá trình tố tụng, các nhà hoạt động Neo-Nazi C14 và Azov đã xông vào phòng xử án, tấn công các bị cáo và đặt lốp xe bên ngoài tòa án với mục đích rõ ràng là đốt cháy tòa nhà. Chủ tọa phiên tòa thậm chí còn bị một nhà hoạt động Maidan đánh đập.

Katchanovski nhận xét với The Grayzone: “Áp lực ngầm từ chính quyền Zelensky và phe cực hữu có thể lớn hơn nhiều so với những gì chúng tôi đã thấy công khai”. “Tư pháp của Ukraine không độc lập. Chính quyền của Zelensky can thiệp thường xuyên và công khai vào các thủ tục tố tụng, thậm chí giải tán toàn bộ Tòa án Hiến pháp. Đó là một tình huống rất khó khăn cho các thẩm phán và bồi thẩm đoàn. Có những lời đe dọa trực tiếp từ phe cực hữu để kết tội bị cáo.”

Theo đó, một số người biểu tình bị thương ban đầu làm chứng cho sự hiện diện của các tay súng bắn tỉa trong các tòa nhà do Maidan kiểm soát sau đó đã thu hồi tài khoản của họ. Sau đó, họ thừa nhận bên công tố đã gặp riêng họ để thảo luận về những gì họ đã nói trên bục nhân chứng. Đối với Katchanovski, “đây là bằng chứng cho thấy sự che đậy đã đến tay người đứng đầu chính phủ Ukraine”.

Nhiều người Ukraine, đặc biệt là ở phương Đông, cũng có mối nghi ngờ tương tự kể từ khi chính phủ đảo chính theo chủ nghĩa dân tộc hậu Maidan của Ukraine thông qua luật ân xá trên diện rộng vào năm 2014. Đạo luật đó đã cấp cho những người biểu tình Maidan quyền miễn trừ truy tố đối với mọi tội phạm nghiêm trọng có thể tưởng tượng được, bao gồm giết người, khủng bố. , và chiếm đoạt quyền lực. Luật cũng cấm điều tra chính thức đối với bất kỳ kẻ kích động chống chính phủ nào về những tội ác này và ra lệnh tiêu hủy tất cả các bằng chứng liên quan đã được thu thập trước đó.

Kể từ đó, một quan chức cấp cao của Văn phòng Tổng công tố Ukraine đã thừa nhận rằng các công tố viên phụ trách cuộc điều tra và xét xử vụ thảm sát Maidan đã được bí mật lựa chọn và bổ nhiệm bởi không ai khác ngoài Pashinsky. Những nỗ lực tiến hành một ủy ban quốc hội để điều tra các vụ giết người đã bị chặn lại bởi Petro Poroshenko, Tổng thống Ukraine chống Nga điên cuồng, người kế nhiệm ông Yanukovych bị lật đổ vào năm 2014.

Katchanovski lập luận rằng việc giả mạo chính thức là điều dễ hiểu, vì câu chuyện cơ bản của Kiev về vụ thảm sát Maidan có ảnh hưởng như thế nào đến tính hợp pháp của chính phủ Ukraine. Vụ giết người hàng loạt bằng cờ giả đã trực tiếp dẫn đến Yanukovych, biện minh cho việc rút lực lượng chính phủ khỏi trung tâm thành phố Kiev, việc các nhà hoạt động Maidan chiếm giữ các tòa nhà chính phủ và việc cơ quan lập pháp Ukraine bãi nhiệm tổng thống một cách vi hiến.

Tất cả những diễn biến này đã mở đường cho cuộc nội chiến kéo dài 8 năm ở Donbas, cướp đi sinh mạng của hơn 14.000 người và dẫn đến cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022. Đối với Katchanovski, mối liên hệ giữa vụ thảm sát cờ giả và cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine là rất rõ ràng. . Ông nói rằng phán quyết càng làm cho điều đó trở nên rõ ràng hơn.

Để trả thù cho cuộc điều tra đột phá về vụ thảm sát Maidan, nhà và tài sản của Katchanovski đã bị tòa án địa phương tịch thu bất hợp pháp vào năm 2014 “với sự tham gia của các quan chức cấp cao”. Tuy nhiên, vị giáo sư vẫn quyết tâm hơn bao giờ hết để đi đến tận cùng của câu chuyện.

“Một ngày nào đó, sự thật về những gì đã xảy ra sẽ được chính thức thừa nhận – câu hỏi duy nhất là khi nào,” ông thề. “Việc chậm trễ thừa nhận và thiếu công lý trong vụ việc này đã khiến Ukraine phải trả giá rất đắt. Có nhiều xung đột, bao gồm cả cuộc chiến đang diễn ra, bắt nguồn từ vụ thảm sát Maidan. Kết quả là vô số người đã phải chịu đau khổ một cách không cần thiết. Thời điểm cho sự thật và hòa giải đã quá muộn.”