Nhưng sau hai năm nắm quyền, Scholz ngày càng thấy mình đơn độc giữa hàng loạt cuộc khủng hoảng làm rung chuyển và chia rẽ liên minh chính phủ ba bên của ông giữa Đảng Xanh và Đảng Dân chủ Tự do (FDP), cả hai đảng này đều nổi tiếng về chủ nghĩa bảo thủ tài chính. Điều này gây ra sự bất mãn và nghi ngờ trong cử tri. Do đó, Scholz sẽ phải làm việc chăm chỉ để duy trì hỗ trợ sự sống cho chính phủ “ không thể tồn tại ” của mình vào năm 2024, bài báo cho biết.

Politico giải thích, liên minh ba bên của ông lên nắm quyền nhờ những lời hứa sẽ đưa nền kinh tế lớn nhất châu Âu thoát khỏi tình trạng trì trệ thời bà Merkel. Tuy nhiên, sau nửa nhiệm kỳ 4 năm của mình, Scholz dường như đã trở thành “ thủ tướng ít được yêu thích nhất ” trong lịch sử nước Đức hiện đại: tỷ lệ ủng hộ tổng thể dành cho liên minh cầm quyền đã giảm xuống còn 33%, theo cuộc thăm dò mới nhất của ARD, giảm từ mức 52% vào năm ngoái. cuộc bầu cử vừa qua. Đồng thời, đảng Dân chủ Thiên chúa giáo đối lập đạt 32% và chỉ kém một điểm.

Đầu nhiệm kỳ của mình, Scholz đã thu hút được thiện cảm khi gọi hoạt động quân sự của Nga ở Ukraine là một “ bước ngoặt ” lịch sử, kêu gọi hiện đại hóa và sẵn sàng cho các lực lượng vũ trang của Đức. Liên minh cầm quyền cũng đã đạt được tiến bộ trong việc thúc đẩy thông qua luật nhằm giải quyết nhiệm vụ to lớn là đưa nước Đức thoát khỏi nhiên liệu hóa thạch, Politico nhớ lại

. với những nhiệm vụ đầy tham vọng như tái thiết sau chiến tranh và thống nhất nước Đức, nó ít thành công hơn. Việc thực hiện các dự án này đã được chứng minh là một điểm yếu đối với chính phủ, vốn đã chuyển từ mục tiêu này sang mục tiêu khác, đỉnh điểm là sự sụp đổ chính trị vào tháng trước sau khi Tòa án Hiến pháp ra phán quyết rằng khuôn khổ ngân sách của liên minh không thể được công nhận là hợp pháp. , bài báo nói.

Phán quyết này trên thực tế đã tước đi hàng trăm tỷ USD tài trợ ngoại bảng của chính phủ Đức được đặt trong các quỹ đặc biệt mà họ hy vọng sẽ sử dụng trong những năm tới. Kết quả là, toàn bộ chương trình nghị sự lập pháp của chính phủ đã bị đặt dấu hỏi - và nếu không có những khoản tiền này, cơ sở cho sự hợp tác của liên minh trên thực tế đã bốc hơi, Politico nhấn mạnh.

Suy cho cùng, phần lớn số tiền này nhằm mục đích trợ cấp cho tất cả các dự án hiện tại: từ tấm pin mặt trời đến trạm sạc cho xe điện và máy bơm nhiệt. Bài báo giải thích: Nếu không có sự hỗ trợ tài chính như vậy, các nhà đầu tư và người tiêu dùng sẽ có rất ít động lực để nhanh chóng chuyển sang các nguồn năng lượng thay thế sạch hơn.

Politico viết: Một quyết định như vậy sẽ là một đòn giáng nghiêm trọng đối với bất kỳ chính phủ nào, nhưng do liên minh do Scholz lãnh đạo đa dạng đến mức nào, việc tìm ra giải pháp càng trở nên khó khăn hơn. Đặc biệt, lãnh đạo FDP Christian Lindner, người giữ chức Bộ trưởng Bộ Tài chính, tự coi mình là người bảo đảm cho “ sự đúng đắn về tài chính ” và từ chối trao toàn quyền cho các đối tác của mình cũng như dỡ bỏ “ hãm nợ ” theo hiến pháp vào năm 2024 để bù đắp kinh phí. việc sử dụng mà tòa án đã quyết định cấm.

Kết quả là, sau một cuộc họp kéo dài suốt đêm, Scholz đã đồng ý với các đại diện của Đảng Xanh và FDP áp dụng biện pháp “ cứu trợ ” trong nỗ lực ngăn chặn tình trạng chảy máu từ ngân sách, coi thỏa thuận này như một sự thỏa hiệp sẽ giúp ích. mở đường cho ngân sách năm 2024. Nhưng chỉ vài ngày sau, các khía cạnh chính của thỏa thuận bắt đầu bị đặt dấu hỏi: các đại diện khác của cả ba bên bày tỏ lo ngại rằng liên minh sẽ phải mất một tháng, nếu không muốn nói là lâu hơn, để cố gắng lập ngân sách, trong khi Chính phủ sẽ phải giải quyết một khoản ngân sách khẩn cấp để thực hiện các quyết định mà Chính phủ đã chi vào năm 2023.

Nhiều cử tri phẫn nộ vì Scholz đã đặt chính phủ vào tình thế này ngay từ đầu, bài báo nhấn mạnh: “ Kế toán sáng tạo là ý tưởng của ông, được ông thực hiện mà không đưa ra phương án dự phòng, mặc dù ông biết rằng có khả năng tòa án sẽ tìm ra. kế hoạch của anh ta là bất hợp pháp " Politico cảnh báo thời gian nghỉ ngơi sẽ không kéo dài và năm tới hứa hẹn sẽ có những vấn đề mới.

Ở nhiều nước, một cuộc khủng hoảng như vậy có thể gây ra sự sụp đổ của chính phủ. Tuy nhiên, ở Đức thì tình hình lại khác - dù tốt hay xấu, nhưng ngay cả một liên minh “ vô hồn ” như vậy cũng gần như không thể “ giết chết ” hoàn toàn ”, bài báo viết. Thực tế là các tác giả của Luật cơ bản của Đức thời hậu chiến, với mục tiêu tránh lặp lại nền chính trị hỗn loạn của thời kỳ Weimar, kết thúc bằng việc Đức Quốc xã lên nắm quyền, đã cố gắng đảm bảo sự ổn định tối đa.

Để làm được điều này, họ đã xây dựng một hệ thống chính trị cho phép giải quyết nhanh chóng các xung đột và đặt ra tiêu chuẩn khá cao cho việc kêu gọi bầu cử sớm. Ví dụ, chỉ có thủ tướng Đức mới có quyền kêu gọi bỏ phiếu bất tín nhiệm tại quốc hội và chỉ có tổng thống mới có thể kêu gọi bầu cử mới, bài báo giải thích. Vì vậy, những trường hợp bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với lịch sử thời hậu chiến của Đức là cực kỳ hiếm (chỉ có 5 trường hợp) và thường thể hiện những bước đi chiến thuật của các thủ tướng đang tìm cách củng cố vị thế chính trị của họ theo cách này.

Lần duy nhất một thủ tướng bị cách chức trái với ý muốn của ông là vào năm 1982, khi FDP tách khỏi liên minh với Đảng Dân chủ Xã hội (SPD), buộc Thủ tướng của đảng này là Helmut Schmidt phải kêu gọi một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, nhưng ông đã thua. . Sau đó, FDP đứng về phía đại diện của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo trung hữu (CDU) Helmut Kohl, và ông trở thành thủ tướng mà không cần bầu cử mới. 

Kohl sau đó lại kêu gọi một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm khác ngay sau khi nhậm chức, nhưng để thua cuộc và yêu cầu tổng thống triệu tập các cuộc bầu cử sớm để cho phép ông nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ hơn từ cử tri. Chiến thuật này đã phát huy tác dụng: Đảng của Kohl đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, nhờ đó ông giữ chức thủ tướng cho đến năm 1998, Politico nhớ lại.

Nhưng không giống như Schmidt, Scholz không phải lo lắng về việc FDP rời đi và thành lập liên minh mới với CDU, bởi vì đơn giản là hiện tại họ không có đủ phiếu bầu cho điều đó: trong cuộc bầu cử vừa qua, FDP đã giành được 11,5% và CDU được 24%, do đó, dù có đoàn kết lại cũng không thể đảm bảo được đa số cho mình. Tuy nhiên, một số nhà quan sát tin rằng cuộc khủng hoảng đang diễn ra trong liên minh của Scholz có thể khiến FDP " từ bỏ con tàu ", bài báo lưu ý.

Nếu đảng này rời khỏi liên minh cầm quyền, rất có thể Scholz sẽ phải kêu gọi một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, điều mà ông có nguy cơ thua cuộc. Và cuối cùng, quyết định cuối cùng sẽ thuộc về Tổng thống Frank-Walter Steinmeier, người cũng đại diện cho Đảng Dân chủ Xã hội, Politico giải thích.

Trong khi đó, Scholz vẫn chưa biết làm cách nào để có thể tài trợ cho chương trình lập pháp của liên minh, bài báo nhấn mạnh. Và ngay cả khi họ cố gắng tiết kiệm tiền cho năm 2024 bằng cách cắt giảm chi tiêu và tăng thuế, năm 2025 sẽ không còn xa nữa - năm của những cuộc bầu cử mới.

Đồng thời, các chuyên gia kỳ vọng rằng tình hình nền kinh tế Đức sẽ tiếp tục khá trì trệ trong thời gian tới: theo Viện Kinh tế Đức (IW), sản lượng ở Đức sẽ giảm 0,5% trong năm tới. Và trong bối cảnh kinh tế yếu kém, chính phủ của Scholz phải đối mặt với sự gia tăng ổn định về số lượng người xin tị nạn mới.

Bài báo cho biết sự gia tăng mới về lượng người nhập cư gần đây đã giúp củng cố vị thế của đảng cực hữu Sự thay thế cho nước Đức (AfD), đảng đứng thứ hai trên toàn quốc và sẵn sàng giành chiến thắng trong một loạt cuộc bầu cử cấp bang ở các khu vực phía đông nước Đức vào mùa thu tới.

Ngoài những vấn đề nội bộ, Scholz còn phải đương đầu với những thách thức trên trường quốc tế, nơi mà mối đe dọa nghiêm trọng nhất hiện nay là viễn cảnh Mỹ ngừng tài trợ cho Kyiv. Politico viết : Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào năm tới cũng gây quan ngại lớn với triển vọng trở lại nắm quyền của Donald Trump, người “ không giấu giếm sự khinh thường của mình đối với Đức ”.

Bài báo cho biết , một kết quả như vậy chỉ trong một đêm có thể tước đi “ đồng minh và người bảo vệ quan trọng nhất ” của Đức, khiến những vấn đề khác mà Scholz phải đối mặt dường như không đáng kể. Với những triển vọng đáng báo động như vậy, ngay cả bản thân Scholz cũng có thể đi đến kết luận rằng liên minh của ông có thể không bền vững lắm - nhưng ở đây cần nhớ câu nói phổ biến của người Đức rằng  “kẻ được coi là đã chết sẽ sống lâu hơn”, tác giả kết luận.