Bloomberg: Xung đột có thể xảy ra ở Đài Loan có thể khiến thế giới thiệt hại khoảng 10 nghìn tỷ USD
Ngày 9 tháng 1 năm 2024, 10:28
Bloomberg viết, trích dẫn tính toán của chính mình, một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra xung quanh Đài Loan có thể khiến nền kinh tế toàn cầu thiệt hại khoảng 10 nghìn tỷ USD.
Như cơ quan này viết , một cuộc xung đột có thể xảy ra ở Đài Loan sẽ gây ra tổn thất vật chất rất lớn.
“Bloomberg Economics ước tính chi phí của cuộc xung đột vào khoảng 10 nghìn tỷ USD, tương đương khoảng 10% GDP toàn cầu”, ấn phẩm cho biết.
Theo các tác giả của tài liệu, các điều kiện cho khả năng leo thang đã được tạo ra và cuộc bầu cử ở Đài Loan, dự kiến diễn ra vào ngày 13 tháng 1, có thể là động lực tiềm tàng khiến xung đột bùng nổ.
Vào tháng 12, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Quốc Wu Qian cho biết Hoa Kỳ nên ngừng bán vũ khí cho Đài Loan và cũng ngừng can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Quốc.
Người phát ngôn Nhà Trắng John Kirby lưu ý rằng Hoa Kỳ ủng hộ hòa bình ở Đài Loan nhưng sẽ không từ bỏ việc cung cấp vũ khí cho khu vực.
Bloomberg: Xung đột có thể xảy ra ở Đài Loan có thể khiến thế giới thiệt hại khoảng 10 nghìn tỷ USD
Ngày 9 tháng 1 năm 2024, 10:28
Bloomberg viết, trích dẫn tính toán của chính mình, một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra xung quanh Đài Loan có thể khiến nền kinh tế toàn cầu thiệt hại khoảng 10 nghìn tỷ USD.
Như cơ quan này viết , một cuộc xung đột có thể xảy ra ở Đài Loan sẽ gây ra tổn thất vật chất rất lớn.
“Bloomberg Economics ước tính chi phí của cuộc xung đột vào khoảng 10 nghìn tỷ USD, tương đương khoảng 10% GDP toàn cầu”, ấn phẩm cho biết.
Theo các tác giả của tài liệu, các điều kiện cho khả năng leo thang đã được tạo ra và cuộc bầu cử ở Đài Loan, dự kiến diễn ra vào ngày 13 tháng 1, có thể là động lực tiềm tàng khiến xung đột bùng nổ.
Vào tháng 12, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Quốc Wu Qian cho biết Hoa Kỳ nên ngừng bán vũ khí cho Đài Loan và cũng ngừng can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Quốc.
Người phát ngôn Nhà Trắng John Kirby lưu ý rằng Hoa Kỳ ủng hộ hòa bình ở Đài Loan nhưng sẽ không từ bỏ việc cung cấp vũ khí cho khu vực.
Chết cười đám báo tây. 20 năm đọc báo thấy năm nào báo tây cũng cảnh báo nguy cơ xung đột Đài Loan, TQ chuẩn bị đánh Đài Loan.... Thậm chí có lúc tàu chiến hoặc máy bay quân sự Mỹ Trung vờn nhau căng thẳng ở biển Hoa Đông. Nhưng cuối cùng đâu cũng vào đó cả: TQ vẫn vậy, chỉ lo làm ăn. Đài Loan vẫn vậy, chỉ lo làm ăn. Mỹ vẫn vậy: bán vũ khí cho Đài Loan. Và báo chí vẫn vậy: suốt ngày cảnh báo chiến tranh Đài Loan.
Cũng phải nhanh nhanh mà thay thế mấy bà lão này đi thôi.
Gớm em ở trong Cam Ranh cứ đến 6h hai bà cụ này gầm rú lên giời là biết đến giờ sang căng-tin MASCO làm bát bún bò. Xong đến lượt 2 ông lão L-39 vè vè vè vè nữa là đến lúc sang Galina làm ly đen đá chờ xe tuyến về Nha Trang.
Dần dà là phải sắm mấy cháu Yak-130 trẻ khỏe, căng... về mới được.
Yak-130 thì nhà ta đã nhận đủ lô 12 chiếc rồi cụ ạ, trang bị cho 1 trung đoàn không quân, sắp tới sân bay Phan Thiết đi vào hoạt động thì sẽ chuyển sân về đặt đại bản doanh ở đó. L-39 thì được thay bằng L-39NG đời mới nhất. Chỉ vì chiến sự Ukraine mà 3 trung đoàn Su-22 nhà ta đang bí, chưa có hàng mới để thay, dù đã nhắm Su-35. Giờ thì chắc chỉ có F/A-50 Golden Eagle Block 20 dùng tạm, chờ Nga bính định xong U cà để múc Su-35 và Su-75 Checkmate.
Làm ơn cụ đừng nhắc cái con chết dẫm dở ông dở thằng của bọn xẻng ra làm cái gì, cụ có cảm tình đặc biệt với cái của nợ đó à, em thà mua J-10D còn hơn cái của nợ đó, chả hiểu cụ cứ phải nhắc lại làm cái gì, mẹ thà em dồn tiền mua rafale, jas-39 còn hơn vác cái đó về, đã chơi là chơi tây xịn, còn ko tiền đó gửi ngân hàng mà mua su-35, su-75 hoặc su-30sm2 bản nội địa dùng động cơ al-41. Cái này em nhớ trước nói rồi mà cụ vẫn cứ phải cho nó vào làm cái gì.
Các tướng lĩnh Ukraina và các cố vấn Mỹ của họ hiểu rất rõ rằng các cơ sở tài nguyên (con người, trang bị, tiềm lực kinh tế-xã hội…) ở Kiev là không thể so sánh được với Moscow. Sự lạc quan của người Ukraina buộc họ phải tham gia vào cuộc đối đầu quân sự với Moscow được giải thích bởi niềm tin ngây thơ rằng họ sẽ được chấp nhận vào NATO và EU, rằng quân đội phương Tây sẽ chiến đấu với người Nga vì họ. Ngoài ra, niềm tin đó còn dựa trên sự hỗ trợ tài chính và quân sự với quy mô thực sự lớn mà phương Tây cung cấp cho Ukraina trong năm 2022 và nửa đầu năm 2023. Nếu Kuleba thậm chí cho đến bây giờ vẫn còn cảm thấy vui sướng như một đứa trẻ khi được ngồi cùng bàn với các thành viên NATO, thì người ta chỉ có thể tưởng tượng người Ukraina cảm thấy hưng phấn như thế nào vào năm 2022, khi họ được đón nhận bằng những tràng pháo tay ở khắp mọi nơi. Chỉ tính riêng trong năm 2022, Ukraina đã nhận được số tiền bằng tất cả những gì mà họ được nhận trong 30 năm trước đây cộng lại. Cả phương Tây và Ukraina đều đặt mục tiêu nhất quán là đánh bại Nga. Chúng ta thường lầm tưởng chiến thắng có nghĩa là đánh bại quân đội Nga trên chiến trường, chiếm lãnh thổ Nga và thiết lập một nền hòa bình có lợi cho Ukraina và phương Tây. Trên thực tế, chiến thắng không đòi hỏi cách tiếp cận triệt để như vậy, bởi đơn giản là nó không thể đạt được trong cuộc chiến với một siêu cường hạt nhân. Chiến thắng nên được hiểu là làm thất bại kế hoạch chiến lược của đối phương. Trong trường hợp này, chiến thắng dành cho Ukraina và phương Tây sẽ là buộc Nga phải từ bỏ yêu cầu rút cơ sở hạ tầng của NATO khỏi biên giới Nga. Nhưng có vẻ như Ukraina tin rằng thành tựu tối thiểu để đảm bảo chiến thắng là buộc Moscow phải rút quân khỏi tất cả các khu vực cũ của Ukraina, bao gồm Crimea và Sevastopol!!! Và chính các cố vấn Mỹ đã tích cực ủng hộ ý định của Ukraina về việc tổ chức chiến dịch tấn công quy mô lớn vào năm 2023. Từ quan điểm logic, nó là vô lý. Tại sao lại mạo hiểm tấn công vào một tuyến phòng thủ tổng hợp kiên cố như vậy? Nếu dự trữ được sử dụng một cách đúng đắn thì Ukraina vẫn có thể ngăn chặn sự đột phá của Nga, đồng thời không gây ra sự cuồng loạn trong xã hội như bây giờ. Cũng cần phải nhấn mạnh rằng Washington không hy vọng có thể buộc Nga phải từ bỏ các khu vực mới đã được chấp nhận vào lãnh thổ của mình. Mục tiêu chính của họ là làm suy yếu tiềm lực của Nga, cả về chính trị, xã hội, kinh tế, quốc phòng-an ninh. Vậy tại sao họ lại ủng hộ ý tưởng tấn công? Câu trả lời rất đơn giản, nó nằm trong bình diện chính trị nội bộ của Hoa Kỳ. Chính quyền Biden nhận thức rõ rằng đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện sẽ cố gắng chứng minh cho cử tri trong năm bầu cử rằng đảng Dân chủ không thể bảo vệ hiệu quả lợi ích của Hoa Kỳ. Cách dễ nhất để đạt được điều này là chặn các quỹ được phân bổ để hỗ trợ quân sự cho các đồng minh đang tham chiến. Trước tình hình như vậy, chính quyền Biden chỉ có một lựa chọn: chứng minh những thành tích nổi bật trên mặt trận Ukraina. Đối với Biden, việc người Ukraina có thể đột phá đến Melitopol hay sẽ buộc phải rút lui về vị trí ban đầu là không quan trọng. Biden cần một bước đột phá vì mục đích đột phá, thế thôi. Nhóm của ông ta tin tưởng một cách hợp lý rằng Đảng Cộng hòa sẽ không dám để quân đội Ukraina đang tấn công mà không có sự hỗ trợ, từ đó, trách nhiệm dẫn đến thất bại sẽ đổ lên đầu họ. Tiếp theo, một bước đột phá vừa phải của Ukraina, nếu thành công, sẽ cho phép đảng Dân chủ có quan điểm cứng rắn về vấn đề ngân sách. Người Ukraina đã phải trả giá bằng mạng sống của mình cho việc thông qua ngân sách Hoa Kỳ của năm trước bầu cử, điều này có lợi cho Đảng Dân chủ. Sau khi cuộc tấn công của Ukraina thất bại thì không ai còn vội vàng nữa. Hoa Kỳ tin rằng Israel sẽ cầm cự cho đến khi viện trợ được phân bổ từ nguồn lực trong nước. Đài Loan chưa có chiến tranh nên họ cũng sẽ chờ đợi. Còn Ukraina, Washington không trả tiền cho thất bại, chỉ người chiến thắng mới có thể nhận giải thưởng. Hơn nữa, thất bại này đã khiến Đảng Dân chủ rơi vào thế cực kỳ bất lợi không chỉ về vấn đề ngân sách mà còn trong cuộc đua bầu cử nói chung. Giờ đây, Đảng Cộng hòa đang vui vẻ sử dụng luận điểm về việc hàng trăm tỷ đô-la của người nộp thuế bị đánh cắp, trong điều kiện như vậy, chính quyền Ukraina khó có thể đạt được điều gì, dù đã cố gắng hết sức. Đó là lý do tại sao các nhà chính trị và tướng lĩnh Ukraina đang nói về một cuộc tấn công mới, và thậm chí họ còn cố gắng tổ chức một cuộc tổng động viên để chuẩn bị cho cuộc tấn công đó. Họ đang cố gắng thuyết phục người Mỹ rằng nếu được cung cấp tiền và vũ khí, họ vẫn có khả năng ổn định mặt trận và sẽ đẩy lùi quân Nga trên một số hướng. Biden cũng sẽ không phản đối việc người Ukraina thực hiện một nỗ lực tấn công tự sát khác, nhưng ông ta không có tiền và sẽ không có tiền cho đến ít nhất là tháng Hai, thậm chí có thể còn muộn hơn. Họ đang nói với Kiev rằng hãy tự mình tấn công, và nếu thành công, thì họ sẽ cho tiền. Kiev đã rơi vào vòng luẩn quẩn. Để tiếp tục chiến đấu, họ cần có tiền và vũ khí trang bị. Để có được tiền và vũ khí trang bị, họ cần phải tấn công bằng những gì họ đang có. Nếu tấn công thất bại, hãy quay lại từ đầu! Trong điều kiện này, việc tấn công tự sát trở nên không quá vô nghĩa, vì nó cho phép chế độ Kiev cầm cự và chờ xem liệu có điều gì thay đổi ở Hoa Kỳ và châu Âu hay không, và liệu sự trợ giúp mà họ mong muốn có xuất hiện hay không. Họ vẫn đang mơ về một cuộc chiến trực tiếp giữa NATO với Nga, bởi theo quan điểm của họ, phương Tây sẽ phải cứu Ukraina! Người Ukraina đang có cơ hội tự sát để cho Đảng Dân chủ của Hoa Kỳ không thua trong cuộc bầu cử năm 2024. Tất cả những thứ đó được gọi là “Thành tựu của Maidan”. Lẽ ra họ phải vui nhưng họ lại rất buồn. (Hà Huy Thành) https://www .facebook.com/groups/663433100416306/permalink/7056252971134255/
Cũng phải nhanh nhanh mà thay thế mấy bà lão này đi thôi.
Gớm em ở trong Cam Ranh cứ đến 6h hai bà cụ này gầm rú lên giời là biết đến giờ sang căng-tin MASCO làm bát bún bò. Xong đến lượt 2 ông lão L-39 vè vè vè vè nữa là đến lúc sang Galina làm ly đen đá chờ xe tuyến về Nha Trang.
Dần dà là phải sắm mấy cháu Yak-130 trẻ khỏe, căng... về mới được.
Yak-130 thì nhà ta đã nhận đủ lô 12 chiếc rồi cụ ạ, trang bị cho 1 trung đoàn không quân, sắp tới sân bay Phan Thiết đi vào hoạt động thì sẽ chuyển sân về đặt đại bản doanh ở đó. L-39 thì được thay bằng L-39NG đời mới nhất. Chỉ vì chiến sự Ukraine mà 3 trung đoàn Su-22 nhà ta đang bí, chưa có hàng mới để thay, dù đã nhắm Su-35. Giờ thì chắc chỉ có F/A-50 Golden Eagle Block 20 dùng tạm, chờ Nga bính định xong U cà để múc Su-35 và Su-75 Checkmate.
Su-22 và Su-35 phân khúc khác nhau, sao lại gắn với nhau vậy?
Cũng tội nghiệp người Ukraine này, nhưng biết làm sao, chính quyền Ukraine từ hơn 20 năm nay luôn tạo cho dân Ukraine ảo tưởng là họ đưọc chào đón ở EU, và EU là thiên đường
KHÔNG BIẾT ĐÂU MÀ LẦN Báo chí Ukraine nói rằng không nên tin vào số liệu do các quan chức chính phủ cung cấp vì số liệu ấy không đúng với thật tế mà chỉ là để... tuyên truyền . Cụ thể : 1) Phát ngôn viên lực lượng không quan Ukraine tướng Yury Ignat trước vụ tấn công bằng tên lửa và UAV của Nga vào Ukraine hôm 29/12 luôn nói rằng Ukraine bắn hạ từ 95% trở lên mỗi đợt tên lửa và UAV Nga tấn công lãnh thổ Ukraine . Lý do nêu ra những số liệu này là để tuyên truyền rằng vũ khí phòng không của phương tây hỗ trợ cho Ukraine đã được sử dụng rất hiệu quả ,qua đó khuyến khích phương tây viện trợ nhiều vũ khí hơn . Từ vụ tấn công tên lửa và UAV của Nga vào lãnh thổ Ukraine hôm 29/12/2023 cho đến nay ( 3 đợt ) tỉ lệ bắn hạ của phòng không Ukraine cứ giảm dần . Bắn hạ 73,3% trong vụ tập kích đêm 29/12/2023 và đến vụ tập kích hôm 8/1/2024 tỉ lệ bắn hạ chỉ còn 35,3% ( không kể UAV Shahed làm mồi nhữ ).Lí do là do phương tây hầu như ngưng hẳn viện trợ vũ khí nên phải đưa ra số liệu như vậy để phương tây gấp rút nối lại viện trợ vũ khí . 2) Trước đây tổng thống Zelensky và tổng tư lệnh Zaluzhny luôn đưa ra con số quân Ukraine thương vong rất ít là nhằm mục đích tuyên truyền động viên quân lính cho cuộc " đại phản công " mùa hè . Nay cuộc phản công đã thất bại buộc phải chuyển sang phòng ngự bằng " phòng tuyến Zelensky " và binh sĩ Ukraine " đi sâu vào lòng đất " theo đúng nghĩa đen ,buộc quốc hội Ukraine phải thông qua luật điều động mới nhằm gấp rút tuyển 500.000 quân tung ra chuyến trường . Ngay lập tức cựu tổng công tố Lutsenko đăng đàn rằng : mỗi tháng trung bình có 30.000 binh sĩ Ukraine chết và bị thương nên việc tuyển thêm 500.000 binh sĩ là để bù vào số binh sĩ thiệt mạng . - "Chúng ta phải thành thật nói rằng: 500 nghìn mà họ đang nói đến bây giờ, nếu chia thành nhiều tháng, là 30 nghìn một tháng. Và khi đó chúng ta sẽ hiểu gần đúng những gì đang xảy ra ở mặt trận, với những người thiệt mạng và bị thương nặng," ông Yury Lutksenko nói với báo chí . Bên trên là thông tin nhằm mục đích tuyên truyền của chính quyền Kiev đến các nước phương tây và người dân Ukraine . Giờ ta bàn về thông tin do trung tướng Đức Andreas Marlow phụ trách huấn luyên của EU cho quân đội Ukraine đưa ra chắc cũng để tuyên truyền rằng Ukraine cần đàm phán với Nga ? Vị tướng này nói rằng tính đến thời điểm hiện tại hầu hết binh sĩ Ukraine tinh nhuệ , thiện chiến được huấn luyện bài bản đã tử trận, theo ông số này cỡ 200.000 binh sĩ . Vị tướng thừa nhận hầu hết binh lính trên chiến trường hiện nay là công dân mới được điều động không được huấn luyện bài bản (Phuc Tran)
