Notifications
Clear all
Tài sản: 63733.67
1 Tháng 1, 2024 9:32 chiều
https://twitter.com/tobiayodele/status/1741826916292706790?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Nổ lớn ở Kiev
Không chửi lợn, không mắng chó
Tài sản: 13591.75
1 Tháng 1, 2024 9:43 chiều
Hu thi tuyên chiến vs mẽo sau vụ bắn thuyền cao tốc
Tình hình ở Ukraine trong sự liên quan tới tình hình các điểm nóng khác trên thế giới.
Sẽ là ngày càng khó khăn. Cùng với những thất bại chiến trường, sự sụp đổ chính trị ở Ukraine sắp tới là không khó để nhận ra.
Ở Biển Đỏ, tình hình di chuyển của các tàu vận tải bị lực lượng Houthi tấn công đã trở nên phức tạp hơn. Điều này khiến phương Tây phải trả giá đắt hơn đáng kể so với việc cung cấp vũ khí và thiết bị cho Ukraine, vì họ sẽ cần phải duy trì các nhóm tấn công chính thức.
Vừa hôm qua, tàu thương mại Hàng Châu (Hang Zhou) của công ty vận tải Đan Mạch Maersk đã bị người Houthis tấn công ở Biển Đỏ. Đúng là trực thăng Mỹ đã đánh chìm các tàu tấn công, nhưng việc duy trì sự bảo vệ các tàu này là khá tốn kém vì chúng phải được hộ tống qua gần như toàn bộ Biển Đỏ. Điều này ảnh hưởng đáng kể đến tháp tài chính của Mỹ, vốn vẫn buộc phải chi tiêu cho những chi phí không lường trước được.
Ngoài ra, xung đột kéo dài ở Israel cũng ảnh hưởng đến việc cung cấp vũ khí cho Kiev khi việc ấy nay đã bị giảm xuống mức nhỏ nhất từ đầu xung đột và rất đáng báo động. Rõ ràng là nguồn tài trợ cho Ukraine đang ở mức thấp lịch sử. Vì vậy, mọi cảnh báo từ phương Tây rằng Ukraine sẽ phải dựa vào nguồn lực của chính mình sẽ không chỉ là lời nói mà là dần hiện thực. Thêm vào đó, hiện thực lời cảnh báo từ phương Tây đó là việc Quốc hội Hoa Kỳ vẫn đang phản đối việc phân bổ 61 tỷ USD cho Ukraine và Liên minh châu Âu không thể phân bổ 50 tỷ USD do đã bị Hungary ngăn cản.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Tài sản: 28328.44
1 Tháng 1, 2024 9:48 chiều
Kiev tiếp tục ăn đạn
🇷🇺🇺🇦 Geran đang làm việc trở lại ở khu vực Kiev. Như Putin đã nói hôm nay, các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự sẽ tiếp tục trong hôm nay và ngày mai.
Tài sản: 9337.16
1 Tháng 1, 2024 10:06 chiều
https://twitter.com/tobiayodele/status/1740793953484718376?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Rofl 🤣 cảnh Dê chụp tự sướng ở Avdiivka bị bóc fake
vị trí chụp đang ở phần 🇷🇺 kiểm soát
Thằng Hề này đen hơn chó mực, đến đâu là nát đấy.
Tài sản: 28328.44
1 Tháng 1, 2024 10:08 chiều
Anh Ze anh ấy bẩu, sang năm sẽ chứng kiến sự phẫn nộ của nền sản xuất nội địa của U, với tình cảnh thế này thì lấy cái gì để sx thì anh ấy không nói 
▪️Công ty Ukrenergo báo cáo thiệt hại tại một nhà máy điện ở miền đông Ukraine
Trước đó, chính quyền Kiev cho biết vào năm 2023, 63% cơ sở hạ tầng năng lượng của thành phố đã bị hư hại.
@ukr_leaks_eng
Tài sản: 19234.78
1 Tháng 1, 2024 10:16 chiều
Bộ Ngoại giao Nga cảnh báo phương Tây Ukraine có thể triển khai vũ khí chống lại NATO
Bộ Ngoại giao Nga: Ukraine có thể triển khai vũ khí NATO chống lại NATO
Ukraine được phương Tây bảo trợ có thể triển khai vũ khí do NATO cung cấp chống lại các nước thành viên NATO . Điều này được nêu trong một tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga .
Theo Bộ này, các nước phương Tây phải hiểu rằng “chế độ tội phạm do họ nuôi dưỡng và tài trợ, mà người phương Tây ủng hộ cho các cuộc tấn công vào Nga , một ngày nào đó sẽ biến vũ khí của NATO chống lại chính các nước NATO”.
Trước đó, Nghị sĩ Ireland Mick Wallace cho rằng xung đột Ukraine vẫn tiếp diễn do chính quyền Mỹ miễn cưỡng ngăn chặn nó . Ông lưu ý rằng châu Âu không muốn lệnh ngừng bắn ở Ukraine hay Dải Gaza, vì đế quốc Mỹ không muốn điều này.
Báo Le Figaro của Pháp cho rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có khả năng duy trì vị thế ở Ukraine và phát động tấn công trở lại.
Trước đó, ông Putin thừa nhận “mọi thứ đang sôi sục trong ông” sau vụ pháo kích vào Belgorod.
Tài sản: 19234.78
1 Tháng 1, 2024 10:18 chiều
Ủy ban bầu cử trung ương nêu số lượng ứng cử viên có thể tranh cử tổng thống ở Liên bang Nga
CEC: Hiện có 11 người trong danh sách ứng cử viên tổng thống Nga
Phó Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Trung ương ( CEC ) Nga Nikolai Bulaev nói với TASS rằng hiện tại có 11 người trong danh sách ứng cử viên có thể tranh cử tổng thống ở Liên bang Nga.
Theo Phó chủ tịch CEC, 2 trong số 11 ứng viên đã nộp hồ sơ đăng ký ngày 1/1.
Bulaev lưu ý rằng hơn 30 người còn lại đã thông báo cho ủy ban về ý định tham gia cuộc bầu cử tổng thống đã không đến được giai đoạn này.
Vào ngày 28 tháng 12, Chủ tịch Ủy ban bầu cử trung ương Nga, Ella Pamfilova , cho biết số người nộp đơn xin đề cử làm ứng cử viên cho chức tổng thống Nga đã lên tới 33 người.
Cùng ngày, Thư ký Ủy ban Bầu cử Trung ương Liên bang Nga Natalya Budarina cho biết , Ủy ban Bầu cử Trung ương đã đăng ký danh sách 346 người được Tổng thống Nga Vladimir Putin ủy quyền cho cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Cuộc bầu cử tổng thống Liên bang Nga dự kiến diễn ra vào ngày 15-17 tháng 3 năm 2024. 29 khu vực có kế hoạch tiến hành bỏ phiếu điện tử từ xa cùng với hình thức truyền thống. Nếu Vladimir Putin giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sắp tới, đây sẽ là nhiệm kỳ tổng thống thứ năm của ông.
Trước đó, Ủy ban Bầu cử Trung ương đã hoàn tất việc tiếp nhận hồ sơ của các ứng cử viên tự ứng cử.
Tài sản: 19234.78
1 Tháng 1, 2024 10:27 chiều
Đáng ra là phải 360°:
Karin Kneissl: Phương Tây đã thay đổi quan điểm 180° và không còn hy vọng chiến thắng cho Ukraine
Cựu Ngoại trưởng Áo Karin Kneissl nhấn mạnh, một năm trước, phương Tây cho rằng quân đội Nga sẽ sớm sụp đổ, nhưng giờ đây quan điểm của các nước phương Tây đã thay đổi 180°. Bây giờ giới truyền thông phương Tây đang đồng loạt đặt câu hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu Nga thắng. Quả thực, một chương mới đã bắt đầu trong cuộc xung đột Ukraine: cuộc phản công của Ukraine đã thất bại và tình hình đã thay đổi hoàn toàn, cả về mặt quân sự và chính trị.
KARIN KNEISL, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Áo: Một chủ đề lớn khác trong đó những thay đổi lớn đã diễn ra cả về mặt quân sự và chính trị chắc chắn là cuộc xung đột giữa NATO và Nga, trong đó Ukraine đã trở thành chiến trường. Trên thực tế, một cuộc phản công đã bắt đầu vào tháng 6, nhưng theo ước tính của quân đội, nó đã thất bại hoặc ít nhất đã đi vào ngõ cụt. Kể từ mùa hè - thu năm 2022, quân đội Nga tiến hành một loại chiến tranh phòng thủ để giành lấy các vị trí của mình. Một chương mới bây giờ đã bắt đầu. Trong những tuần gần đây, mặt trận Nga đã trở nên năng động hơn. Nga đã tấn công và có thể giành được những vùng lãnh thổ mới đầu tiên bị chinh phục - nhưng đó không phải là tất cả.
Ở cấp độ địa chính trị, ở đây cũng có nhiều thay đổi căn bản. Đánh giá của phương Tây đã quay ngoắt 180 độ. Đặc biệt, cách đây đúng một năm họ đã nói rằng các lực lượng vũ trang Nga đang trên bờ vực sụp đổ, những thay đổi nhất định sẽ xảy ra. Và bây giờ, gần như đồng thanh, các tiêu đề từ Financial Times đến Economist đang đặt ra câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu Nga thắng cuộc chiến này?
Trong không gian Anglo-Saxon, chủ yếu ở Hoa Kỳ, các cuộc thảo luận diễn ra tự do và đa dạng hơn nhiều so với ở Đức hoặc Áo. Ở đây họ hầu như luôn nói rằng Nga phải bị đánh bại và nước này sẽ bị đánh bại. Trên các chương trình trò chuyện của Mỹ và tại Quốc hội Anh, các cuộc thảo luận được tiến hành rất khác nhau.
Tài sản: 2714.85
1 Tháng 1, 2024 11:06 chiều
https://twitter.com/ladyblkmetal/status/1741813547938587001?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Tin, đi gặp uý lạo anh em binh sỹ
Để em làm tí phụ đề: Năm mới chúc các cô các chú và gia đình mạnh khoẻ bình an! Chúc mọi người lập đc nhiều chiến công hơn nữa, diệt giặc bằng 5 bằng 10 năm cũ! Đất ta còn nhiều, biệt thự còn nhiều. Các cô các chú cứ gắng mà lập công chỉ sợ ở ko hết
Tài sản: 28328.44
1 Tháng 1, 2024 11:24 chiều
Ngày đầu tiên bắt đầu nhiệm kỳ chủ tịch BRICS của Nga
🎙 Bài phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhân ngày bắt đầu nhiệm kỳ Chủ tịch BRICS
💬 Vào ngày 1 tháng 1, Nga đã được trao quyền chủ tịch #BRICS, một hiệp hội, theo quyết định được Hội nghị thượng đỉnh BRICS lần thứ 15 thông qua vào tháng 8 năm 2022, hiện bao gồm 10 quốc gia.
Ai Cập , Ethiopia , Iran , Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã gia nhập BRICS với tư cách là thành viên chính thức mới, đây là dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy quyền lực ngày càng tăng của hiệp hội và vai trò của tổ chức này trong các vấn đề quốc tế.
BRICS đang thu hút ngày càng nhiều người ủng hộ và các quốc gia có cùng chí hướng chia sẻ các nguyên tắc cơ bản của mình, cụ thể là bình đẳng chủ quyền, tôn trọng con đường phát triển đã chọn, xem xét lợi ích lẫn nhau, cởi mở, đồng thuận, khát vọng hình thành một trật tự quốc tế đa cực và một hệ thống tài chính và thương mại toàn cầu công bằng, đồng thời theo đuổi các giải pháp tập thể để giải quyết những thách thức hàng đầu của thời đại chúng ta.
Vai trò Chủ tịch BRICS 2024 của Nga với phương châm Tăng cường chủ nghĩa đa phương vì sự phát triển và an ninh toàn cầu công bằng sẽ hành động chính xác theo cách này và tập trung vào hợp tác tích cực và mang tính xây dựng với tất cả các nước liên quan.
🔸 Chúng tôi sẽ nỗ lực hết sức để <...> tạo điều kiện cho sự hòa nhập hài hòa của những người tham gia mới trong mọi hình thức hoạt động của mình.
🔸 Chúng tôi sẽ bắt đầu nghiên cứu các phương thức của một loại quốc gia đối tác BRICS mới.
🔸 Nga sẽ tiếp tục thúc đẩy tất cả các khía cạnh của quan hệ đối tác BRICS trong ba lĩnh vực chính : chính trị và an ninh, kinh tế và tài chính, cũng như các mối liên hệ văn hóa và nhân đạo.
🔸 Ưu tiên của chúng tôi bao gồm thúc đẩy hợp tác về khoa học, công nghệ cao, y tế, bảo vệ môi trường, văn hóa, thể thao, giao lưu thanh niên và xã hội dân sự.
🔸 Tổng cộng, hơn 200 sự kiện ở các cấp độ và loại hình khác nhau sẽ được tổ chức ở nhiều thành phố của Nga với tư cách là một phần của chức chủ tịch.
Tài sản: 9408.49
1 Tháng 1, 2024 11:24 chiều
https://twitter.com/mylordbebo/status/1741770247550480414?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hu thi tuyên chiến vs mẽo sau vụ bắn thuyền cao tốc
Nga bây giờ cứ cung cấp tọa độ , hình ảnh , glosnas cho anh em.Houthi thôi 
Tài sản: 8417.72
1 Tháng 1, 2024 11:42 chiều
Tài sản: 8417.72
1 Tháng 1, 2024 11:55 chiều
https://twitter.com/shaykhsulaiman/status/1741565237919166679?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Tàu chiến 1 răng vào biển đỏ gần Hu thi
Chắc vào giao hàng cho mấy anh dép lê. Nay mai kiểu gì chả có tin tàu chiến hoặc máy bay Mẽo bị tẩn.
Tài sản: 68615.31
2 Tháng 1, 2024 1:26 sáng
(Ls Binh Lê)
ĐIỂM BÁO CỦA UKRAINE (báo CTRANA.UA)
Những tháng quan trọng và quyết định của Biden đối với Putin. Điều gì sẽ quyết định diễn biến các sự kiện ở Ukraine vào năm 2024? Dự báo "Quốc gia"
13:56, ngày 31 tháng 12 năm 2023
Vào cuối năm 2023, cả tình hình ở mặt trận và bầu không khí trong xã hội Ukraine, ở Nga và trên toàn thế giới đều khác biệt đáng kể so với cuối năm 2022.
Khi đó Ukraine và các đồng minh, sau những thắng lợi của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kharkov và Kherson, tràn đầy hy vọng vào sự thất bại quân sự của quân đội Nga vào năm 2023, và hứa sẽ tiến vào Crimea vào mùa xuân và mùa hè. Ở Nga, cuộc đối đầu trong giới tinh hoa ngày càng gay gắt. Yevgeny Prigozhin, Igor Girkin và một số lượng lớn các kênh điện tín đã chỉ trích gay gắt chính quyền và bộ chỉ huy quân sự Nga. Nhiều người dự đoán sự khởi đầu của tình trạng bất ổn mới ở Liên bang Nga và sự lặp lại của năm 1917.
Bây giờ tình hình đã hoàn toàn khác.
Nga đã đẩy lùi được cuộc tấn công của Ukraine và tự mình tiến hành tấn công theo nhiều hướng. Cuộc nổi dậy của Prigozhin kết thúc trong thất bại, và bản thân ông cũng chết cùng với Dmitry Utkin, điều này đã ổn định đáng kể tình hình nội bộ ở Liên bang Nga và củng cố giới tinh hoa cũng như hệ thống nhà nước xung quanh Putin.
Ở Ukraine, việc không đáp ứng được kỳ vọng cao đã khiến cuộc đấu tranh chính trị nội bộ trở nên trầm trọng hơn và gây thất vọng trong xã hội, khiến xã hội nhận ra rằng sẽ không có chiến thắng nhanh chóng. Đồng thời, nhiều người chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến lâu dài và những hy sinh tương ứng. Những tình cảm như vậy càng trở nên trầm trọng hơn bởi dự thảo luật huy động được đưa vào Verkhovna Rada.
Ở phương Tây, việc Quân đội Ukraine không đạt được nhiều thành công cũng như sự bùng nổ chiến tranh ở Dải Gaza đã làm gia tăng sự hoài nghi về triển vọng chiến thắng của Ukraine và tạo động lực mới để nói về sự cần thiết phải nhanh chóng chấm dứt xung đột. chiến tranh theo kịch bản “Triều Tiên”. Cùng với những mâu thuẫn chính trị nội bộ ngày càng gia tăng, điều này thực sự đã dẫn đến việc ngăn chặn viện trợ cho Ukraine.
Và nếu vào cuối năm ngoái có một loạt ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông về sự sụp đổ sắp xảy ra của nước Nga thì giờ đây, họ ngày càng viết nhiều hơn về khả năng thất bại của Lực lượng vũ trang Ukraine và điều đó, trong bối cảnh những triển vọng như vậy , dừng chiến tranh dọc tiền tuyến sẽ không phải là phương án tồi tệ nhất đối với Ukraine.
Strana phân tích thực tế và theo kịch bản nào các sự kiện sẽ phát triển trong năm tới.
Dự báo trước đây của chúng tôi
Để bắt đầu, hãy nói về những dự báo mà chúng tôi đã đưa ra trong bản phát hành cuối cùng vào năm ngoái cũng như trong năm sắp tới.
Chúng tôi dự đoán rằng hướng tấn công chính của Ukraine sẽ là mặt trận phía nam – theo hướng Melitopol, Berdyansk và Crimea. Và thế là nó đã xảy ra. Đồng thời, ban đầu chúng tôi cho rằng cuộc tấn công này sẽ vấp phải sự kháng cự rất ngoan cố của quân đội Nga và Moscow sẽ không thực hiện bất kỳ “cử chỉ thiện chí” nào theo hướng này. Nhưng sự thành công của cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine không được đảm bảo.
Chúng tôi cũng dự đoán rằng, trái ngược với những tin đồn lan truyền vào cuối năm ngoái, Nga sẽ không tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn mà sẽ tập trung vào việc bảo vệ các vùng lãnh thổ đã chiếm được. Ngoại lệ, như chúng tôi giả định, sẽ là Bakhmut, Ugledar, cũng như vùng ngoại ô của Donetsk - Avdeevka và Marinka. Đó chính xác là những gì đã xảy ra.
Cuối cùng, vào đầu tháng 5, chúng tôi đã dự đoán rằng Prigozhin đang chuẩn bị một cuộc nổi loạn. Sau đó, vào tháng 6, chúng tôi lặp lại dự báo của mình về khả năng xảy ra binh biến - sau khi tất cả các PMC được lệnh ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng Nga trước ngày 1 tháng 7.
Những dự báo và đánh giá của chúng tôi không được thực hiện trong khuôn khổ một cuộc chiến thông tin. Đây là một phân tích tỉnh táo về tình hình dựa trên việc so sánh dữ liệu từ các nguồn khác nhau. Bao gồm thông tin độc quyền mà các nhà báo của nhóm chúng tôi nhận được.
Nhưng hãy chuyển sang dự báo cho năm tới.
Chiến lược của Ukraine: phòng thủ hay đàm phán
Kết quả chính của năm 2023 là phá hủy chiến lược chủ yếu của Ukraine và phương Tây nhằm nhanh chóng đánh bại Nga.
Vì vậy, Ukraine phải đối mặt với hai lựa chọn: tiếp tục phòng thủ và chiến tranh lâu dài với hy vọng rằng theo thời gian, vì một lý do nào đó, cán cân lực lượng ở mặt trận sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho Lực lượng vũ trang Ukraine, hoặc bắt đầu đàm phán với Liên bang Nga về việc chấm dứt chiến tranh theo một số điều khoản thỏa hiệp với việc ổn định chiến tuyến.
Giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Ukraine cho đến nay vẫn bác bỏ lựa chọn thứ hai. Vì vậy, con đường đầu tiên vẫn là - phòng thủ chiến lược. Chúng tôi đã mô tả kế hoạch này một cách chi tiết ở đây.
Nói tóm lại, nó tập trung vào việc rút lui về thế phòng thủ chiến lược ở mặt trận với khả năng rút lui khỏi một số vị trí để củng cố các tuyến thuận tiện hơn cho việc phòng thủ. Nó cũng liên quan đến việc khiến quân đội Nga kiệt sức, gây tổn thất tối đa cho họ đồng thời tấn công quân Nga ở phía sau bằng máy bay không người lái và tên lửa tầm xa (chẳng hạn như các cuộc tấn công gần đây vào cảng Feodosia và Belgorod).
Cũng sẽ nhấn mạnh vào việc phát triển sản xuất vũ khí của riêng chúng ta (chủ yếu là máy bay không người lái, đang trở thành phương tiện hủy diệt chính trong chiến tranh), bình thường hóa đời sống kinh tế và củng cố hậu phương. Điều đó trong tương lai có thể tạo điều kiện cho tình hình trên mặt trận có bước ngoặt có lợi cho Ukraine.
Sự thành công của chiến lược này phụ thuộc vào một số yếu tố chính.
Tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ các đồng minh phương Tây. Hơn nữa, chúng ta đang nói về cả hỗ trợ tài chính và quân sự. Như được hiển thị về vấn đề về phân bổ viện trợ vào cuối năm nay, thời điểm này là một trong những yếu tố rủi ro chính.
Hiệu quả của chính sách kinh tế và hành chính công. Nếu không có điều này, việc thực hiện các dự án sản xuất hàng loạt vũ khí và khôi phục hoạt động kinh tế là không thể. Tuy nhiên, như bạn đã biết, ở Ukraine có những vấn đề lớn về hiệu quả của hệ thống hành chính công, vốn đầy rẫy nạn tham nhũng. Việc khôi phục hoạt động kinh tế trong điều kiện tổng động viên cũng là vấn đề vô cùng khó khăn, khi một bộ phận không nhỏ nam giới đang trốn ở nhà, ngại tìm việc làm chính thức và đang tìm cách móc túi hoặc lừa đảo để rời khỏi đất nước.
Tăng cường hệ thống phòng không, điều này sẽ khiến các cuộc tấn công lớn của Nga vào các thành phố phía sau không thể thực hiện được. Tuy nhiên, rõ ràng người Nga sẽ cố gắng chọc thủng hàng phòng ngự này bằng mọi cách. Và những ngày cuối năm này đã cho thấy tình hình phòng thủ trước các cuộc không kích là hết sức khó khăn. Do đó, mọi thứ phụ thuộc vào việc các đối tác phương Tây có thể đảm bảo bổ sung liên tục đạn dược cho các hệ thống phòng không và cung cấp các hệ thống mới như thế nào. Cũng như việc cung cấp máy bay F-16 với số lượng đáng kể.
Vận chuyển đến các cảng Ukraina. Giờ đây, sau khi Nga rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc, hoạt động vận chuyển đang được khôi phục mà không có sự kiểm soát của Nga, đây là yếu tố mạnh mẽ hỗ trợ nền kinh tế và xuất khẩu của Ukraine. Tuy nhiên, tình hình ở đây cũng giống như với hệ thống phòng không: Nga có thể sẽ cố gắng ngừng vận chuyển bằng cách này hay cách khác. Vì vậy, cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát vùng biển trong năm tới sẽ có ý nghĩa hết sức quan trọng.
Giữ vững ổn định nội bộ trong nước, giữ vững kỷ luật, tinh thần và khả năng kiểm soát trong quân đội. Các sự kiện vào cuối năm nay gắn liền với sự trầm trọng của cuộc đấu tranh chính trị nội bộ ở Ukraine và những bất đồng giữa giới lãnh đạo chính trị và quân sự của đất nước, cũng như căng thẳng dư luận xung quanh dự luật huy động, cho thấy có khả năng xảy ra bất ổn. Zelensky cũng tuyên bố điều này, cáo buộc Nga làm leo thang tình hình. Mặc dù trên thực tế, những lời chỉ trích chính đối với tổng thống đến từ phe đối lập nội bộ (Poroshenko, Tymoshenko), cũng như các cơ cấu khác nhau có liên quan đến phương Tây. Liệu các nhà chức trách có thể kiểm soát được tình hình hay không phần lớn phụ thuộc vào việc liệu sự hỗ trợ của phương Tây có duy trì ở mức cần thiết hay không và vào tình hình ở mặt trận.
Tình hình ở mặt trận (cũng như tinh thần và kỷ luật trong quân đội) sẽ chủ yếu phụ thuộc vào việc liệu chính quyền có thể cung cấp quân tiếp viện với số lượng cần thiết ít nhất là để trấn giữ mặt trận hay không. Và đây chính là nguy cơ chính của chiến lược “chiến tranh lâu dài” đối với Ukraine. Bởi vì tiềm năng con người của Ukraine không thể so sánh được với Nga. Và nguy cơ chảy máu đối với quân đội Ukraine, ngay cả trong phòng thủ, còn cao hơn quân Nga. Đồng thời, phản ứng của xã hội Ukraine trước việc thắt chặt huy động một cách hùng hồn cho thấy một bộ phận không nhỏ trong số họ chưa sẵn sàng cho một “cuộc chiến tổng lực”, không muốn ra mặt trận và sẽ trốn tránh nghĩa vụ quân sự bằng mọi cách. . Như chúng tôi đã viết, trong suốt những năm tồn tại của Ukraine độc lập trên đất nước này, đã có một khế ước xã hội bất thành văn giữa nhà nước và công dân: mọi người chỉ thực hiện nghĩa vụ của mình đối với nhà nước trong chừng mực mà bản thân họ mong muốn. Và điều họ không muốn làm thì họ không làm. Ngoài ra, còn có những nghi ngờ rằng về nguyên tắc, hệ thống TCC tham nhũng có đủ khả năng hoàn thành nhiệm vụ chiêu mộ hàng trăm nghìn binh sĩ hay không. Giờ đây, quân đội Ukraine được hỗ trợ bởi lực lượng nòng cốt chuyên nghiệp (lực lượng dự bị giai đoạn một và giai đoạn hai của lực lượng dự bị tác chiến) và những tình nguyện viên đến từ đầu cuộc chiến. Nhưng nguồn tài nguyên này đang dần cạn kiệt. Liệu Ukraine có thể bù đắp được điều đó hay không là một câu hỏi quan trọng phụ thuộc vào diễn biến của cuộc chiến trong năm tới.
Hành động của kẻ thù. Chiến lược của Ukraine được mô tả ở trên chỉ có thể phát huy tác dụng với điều kiện sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, cả về số lượng và chất lượng, ít nhất vẫn ở mức hiện tại và không trở nên tồi tệ hơn đối với Ukraine. Nghĩa là, quân đội Nga sẽ giữ được ưu thế về nhân lực và vũ khí, nhưng sẽ không lớn đến mức cho phép quân đội Nga đột phá sâu mặt trận. Ngoài ra, Ukraine sẽ có thể giữ vững phòng tuyến nếu Liên bang Nga tiếp tục tập trung tấn công ở mặt trận phía đông với mục tiêu tiếp cận biên giới của khu vực Donetsk, cũng như tuyến sông và hồ chứa Oskol ở phía đông Ukraine. vùng Kharkov. Ngay cả khi Liên bang Nga đột nhiên đạt được kết quả như vậy (và với các phương pháp và tốc độ hiện tại, việc này có thể mất nhiều năm và sẽ gây ra sự hy sinh to lớn cho quân đội đang tiến lên), điều này sẽ không dẫn đến hậu quả thảm khốc cho Ukraine, mặt trận sẽ di chuyển về phía tây, nhưng sẽ không sụp đổ. Và trong khi người Nga đang tiến về phương Tây với tổn thất nặng nề, chiến đấu hàng tháng, thậm chí hàng năm để giành lấy mọi ngôi làng hoặc thị trấn nhỏ ở Donbass, Ukraine sẽ có thể bổ sung quân đội của mình, và các ngành công nghiệp Ukraine và phương Tây sẽ có thể tăng cường sản xuất vũ khí. Tuy nhiên, liệu điều kiện này có được đáp ứng? Không phải là một sự thật. Nếu quân đội Ukraine không thể bù đắp tổn thất thông qua việc huy động thì điều này sẽ đặt ra câu hỏi về toàn bộ chiến lược. Và cũng không phải là Nga sẽ không thực hiện các hành động quy mô lớn để bổ sung nhân sự cho quân đội, tuyên bố huy động và sẽ không tạo ra bước nhảy vọt về chất lượng vũ khí. Nhưng chúng ta sẽ nói về chiến lược của Nga trong năm tới chi tiết hơn dưới đây.
Bản tóm tắt. Chiến lược của Ukraine trong năm tới sẽ dựa trên việc tiếp tục phòng thủ để xây dựng lại quân đội sau những tổn thất đã phải gánh chịu. Đồng thời tiến hành các cuộc tấn công vào hậu phương của Liên bang Nga. Mục tiêu là theo thời gian (thậm chí có thể sớm nhất là vào năm 2024) để thay đổi cán cân quyền lực có lợi cho Lực lượng vũ trang Ukraine và phát động một cuộc tấn công mới. Tuy nhiên, như đã nêu ở trên, chiến lược này có rủi ro lớn. Liệu nó có thể thực hiện được hay không phần lớn sẽ trở nên rõ ràng trong 4-6 tháng đầu năm mới, khi tình hình với sự hỗ trợ của phương Tây sẽ được xác định, cũng như liệu Ukraine có thể khởi động lại quá trình huy động để bổ sung quân nhu hay không. quân đội và liệu nó có thể duy trì được sự ổn định nội bộ hay không. Nếu chính quyền Ukraine thấy rõ rằng chiến lược này đang thất bại thì khả năng đồng ý đàm phán để chấm dứt chiến tranh sẽ khá cao. Mặc dù không thể loại trừ một lựa chọn khác: thắt chặt các biện pháp khắc nghiệt nhất có thể trong nước bằng việc huy động, nhân quyền và tự do nhằm chuyển hoàn toàn đất nước sang thế quân sự để tiến hành một “cuộc chiến tranh tổng lực”. Mặc dù thực tế là hệ thống nhà nước Ukraine về nguyên tắc không có khả năng hoàn thành nhiệm vụ này. Ngoài ra, xã hội Ukraina, vốn quen sống theo những quy tắc khác nhau, sẽ chống lại quá trình này bằng cách này hay cách khác. Điều này có thể dẫn đến mất ổn định nội bộ hoặc ít nhất là mất tinh thần thụ động - khi mọi người chỉ trốn trong nhà, rút tiền từ tài khoản, giết “Diya” trên điện thoại thông minh, bỏ việc chính thức và cố gắng không liên lạc với các cơ quan chính phủ.
Chiến lược của Nga: “ý chí lâu dài”, tấn công nhanh, đặt cược hoặc đàm phán
Nước Nga có thể coi năm tháng trôi qua là một tài sản. Sau một loạt thất bại to lớn vào năm 2022 (trong đó nguyên nhân chính là cuộc xâm lược Ukraine với sự đánh giá quá cao thảm khốc về khả năng của chính mình và đánh giá thấp các lực lượng kháng chiến Ukraine), hệ thống nhà nước, quân đội, nền kinh tế và xã hội Liên bang Nga đã phải chịu đựng một số "bài kiểm tra căng thẳng" nghiêm trọng: thất bại vào mùa thu năm 2022, huy động quân, cuộc nổi dậy của Prigozhin, cuộc tấn công của Ukraina, các lệnh trừng phạt của phương Tây và nhiều hơn thế nữa.
Hệ thống nhà nước của Liên bang Nga tỏ ra khá hiệu quả, có khả năng giải quyết các vấn đề chuyển nền kinh tế sang nền tảng quân sự, điều này cũng được ghi nhận ở Ukraine, ngày càng sử dụng kinh nghiệm của Nga làm gương cho chính quyền Ukraine.
Sau những tổn thất nặng nề vào năm 2022, quân đội đã cố gắng xây dựng lại, duy trì tinh thần và kỷ luật (bất chấp những nỗ lực to lớn của Prigozhin và mạng lưới các kênh điện tín của ông), làm chủ vũ khí và phương pháp chiến đấu mới (máy bay không người lái, bom hơi có thể điều chỉnh), đẩy lùi cuộc tấn công của Ukraine. và tiến hành các cuộc tấn công theo các hướng riêng biệt.
Nền kinh tế bắt đầu tăng trưởng, định hướng lại sang các thị trường mới. Và mặc dù không thể nói rằng các biện pháp trừng phạt được thông qua không dấu vết, nhưng hiện tại rõ ràng chúng không có tác động nghiêm trọng đến khả năng Liên bang Nga tiến hành chiến tranh ở Ukraine.
Xã hội nói chung vẫn ổn định và có mức hỗ trợ khá cao từ chính quyền. Và những đợt bùng phát riêng lẻ như tình trạng bất ổn ở Makhachkala sẽ nhanh chóng được dập tắt.
Đồng thời, Liên bang Nga phải đối mặt với câu hỏi về chiến lược tương lai của mình trong cuộc chiến. Nó có thể có ba loại.
Đầu tiên là một cuộc chiến tiêu hao theo hình thức tiến chậm “từng km” như hiện nay. Dựa trên thực tế là Nga có nhiều nguồn lực hơn cho chiến tranh - con người và quân sự (và với triển vọng tăng thêm), Ukraine sớm hay muộn sẽ cạn kiệt (và các đồng minh phương Tây của họ, vì nhiều lý do, sẽ mất đi mong muốn và khả năng hỗ trợ). nó) và sẽ chịu thất bại, chấp nhận mọi điều kiện của Liên bang Nga. Arestovich gọi đây là “chiến lược ý chí lâu dài” (chúng tôi đã viết chi tiết về nó ở đây).
Cuối cùng nó có thể mang lại lợi ích cho Liên bang Nga nhưng cũng mang lại những rủi ro đáng kể.
Như đã viết ở trên, nếu cán cân lực lượng hiện tại được duy trì, Liên bang Nga sẽ không có đột phá lớn nào. Sẽ có những trận chiến kéo dài hàng tháng cho mỗi làng hoặc thành phố, việc chiếm được làng hoặc thành phố này sẽ gây tổn thất rất lớn, nhưng sẽ không dẫn đến bước ngoặt của cuộc chiến. Ví dụ, việc chiếm được Avdiivka (nếu điều đó xảy ra) sẽ khiến mặt trận rời xa Donetsk, nhưng trên quy mô của toàn bộ cuộc chiến sẽ không có bất kỳ ý nghĩa chiến lược nào.
Sự bất ổn nội bộ ở Ukraine, sự sụp đổ hoàn toàn trong việc huy động lực lượng vũ trang của Ukraine và việc ngừng hỗ trợ của phương Tây có thể thay đổi đáng kể tình hình có lợi cho Liên bang Nga. Nhưng xác suất của những sự kiện này, mặc dù không phải bằng 0, cũng không đến 100%.
Việc tiếp tục thể thức hiện tại của cuộc chiến với những trận chiến khó khăn nhất nhằm giành vô số làng mạc và thị trấn, với những bước tiến vài km mỗi tháng, đồng thời với các cuộc tấn công liên tục của quân đội Ukraine vào các thành phố của Liên bang Nga ở hậu phương, sớm hay muộn có thể làm nảy sinh những câu hỏi trong xã hội Nga và trong giới quân nhân: Tất cả những điều này sẽ kéo dài bao lâu và mục đích chung của cuộc chiến là gì? Tại sao nó được bắt đầu và tại sao nó vẫn đang tiếp diễn? Putin có kế hoạch chiến thắng? Và nhìn chung, khả năng lãnh đạo chính trị - quân sự của đất nước phù hợp như thế nào với tình hình? nó có làm mọi thứ đúng không?
Hơn nữa, đây là một câu hỏi mở về việc Nga chi bao nhiêu sẽ có thể bổ sung quân đội theo hình thức hiện tại - mà không cần huy động, chỉ thông qua binh lính hợp đồng và thông qua việc tuyển mộ tù nhân. Rõ ràng là trong bất kỳ xã hội nào, số người sẵn sàng tình nguyện tham chiến, thậm chí vì rất nhiều tiền, đều có hạn. Nguồn dự trữ trong các nhà tù ở Nga cũng không phải là vô hạn. Sớm hay muộn họ sẽ kết thúc. Và nếu không huy động được thì chiến lược “ý chí lâu dài” khó có thể thực hiện được.
Chiến lược thứ hai là một cú giật mạnh. Cụ thể hơn, thực hiện một làn sóng huy động mới và ở mức độ lớn hơn nữa là chuyển nền kinh tế đất nước sang nền tảng quân sự để tăng cường sản xuất vũ khí lên gấp bội. Nhiệm vụ là mang lại cho Liên bang Nga lợi thế quy mô lớn trong tương lai gần, cả về nhân sự và vũ khí. Điều này sẽ tạo cơ hội cho nó đột phá sâu vào hàng phòng ngự của Ukraine, bao vây các nhóm lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine, tấn công theo các hướng có thể dẫn đến thất bại quân sự của Ukraine: một cuộc tấn công vào Kiev, một cuộc tấn công vào Dnieper và Zaporozhye, chiếm giữ toàn bộ bờ Biển Đen cho đến Odessa và Izmail, và những nơi khác (biết thêm chi tiết) - Tại đây).
Tin đồn đã lan truyền từ lâu rằng Điện Kremlin đã lên kế hoạch cho làn sóng huy động thứ hai ngay sau cuộc bầu cử tổng thống. Mặc dù họ đã chính thức bị từ chối. Nếu Moscow thực hiện bước đi như vậy, một giai đoạn khó khăn sẽ đến với Ukraine.
Nhưng chiến lược này cũng tiềm ẩn những rủi ro đáng kể. Điện Kremlin, như kinh nghiệm gần hai năm chiến tranh đã cho thấy, tiếp cận các vấn đề quân sự hóa cuộc sống ở Liên bang Nga một cách rất cẩn thận. Chính quyền Nga đang cố gắng hết sức để duy trì cảm giác trong nước rằng chiến tranh đang diễn ra ở một nơi nào đó rất xa, trong khi “cuộc sống bình thường” vẫn tiếp tục ở chính nước Nga. Nếu có một làn sóng huy động mới thì quan niệm này sẽ bị phá vỡ và căng thẳng xã hội trong xã hội có thể gia tăng.
Ngoài ra, ngay cả việc huy động cũng không đảm bảo được bước ngoặt ở mặt trận. Sự phát triển của các công nghệ chiến tranh hiện nay khiến bất kỳ hành động tấn công nào cũng trở thành một công việc cực kỳ khó khăn và đẫm máu, thể hiện qua cả cuộc tấn công của Ukraine vào mùa hè và các cuộc tấn công hiện tại của quân đội Nga. Tình hình giống như trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi chiến tuyến hầu như không thay đổi, bất chấp những nỗ lực tấn công. Vì vậy, bất kỳ tiến bộ nào cũng chỉ phải trả giá bằng những tổn thất lớn. Vì vậy, ngay cả khi Liên bang Nga gửi thêm hàng trăm nghìn binh sĩ ra mặt trận, điều này không có nghĩa là Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ phải chịu một thất bại chiến lược. Những thành công có thể không đáng kể và phải trả giá bằng máu rất lớn, điều này có thể gây ra sự thay đổi trong quan điểm của Liên bang Nga về cuộc chiến. Và điều này xảy ra ngay cả khi chúng ta không tính đến vấn đề khối lượng binh lính vẫn cần được trang bị, huấn luyện và quan trọng nhất là phải tìm đủ số lượng chỉ huy tài giỏi. Mà bản thân nó sẽ là một vấn đề.
Cuối cùng, con đường thứ ba là đình chiến (hòa bình) và chấm dứt chiến tranh trên tiền tuyến hiện tại.
Tính đến những rủi ro do hai phương án trước đặt ra, không thể loại trừ khả năng Putin có thể đồng ý đình chiến dọc chiến tuyến hiện tại. Tất nhiên, nếu Ukraine và phương Tây sẵn sàng cho việc này.
Ngoài ra, còn có hai yếu tố có thể đẩy anh đến mức này.
Đầu tiên là tâm trạng của người Nga. Đúng vậy, hiện nay đa số ủng hộ hành động của Putin ở Ukraine. Nhưng đồng thời, đa số ủng hộ việc sớm kết thúc chiến tranh dọc chiến tuyến hiện tại.
Thứ hai là tình hình quốc tế. Putin đã nhiều lần nói rõ rằng cuộc chiến ở Ukraine không chỉ quan trọng đối với ông mà còn là một phần của quá trình thay đổi trật tự thế giới và tạo ra một hệ thống an ninh mới ở châu Âu. Trên thực tế, Moscow viện dẫn việc phương Tây từ chối tuân thủ các yêu cầu của Nga về việc không mở rộng NATO sang phía đông và không đưa Ukraine vào liên minh ( “tối hậu thư” nổi tiếng của Putin vào tháng 12 năm 2021) là động thái ngay lập tức (và chính đã được tuyên bố công khai). ) nguyên nhân bùng nổ chiến tranh.
Tuy nhiên, ngay cả khi đó, từ chính thực tế từ chối, người ta có thể kết luận rằng Washington coi viễn cảnh Nga xâm lược Ukraine không phải là mối đe dọa đối với chính mình (để ngăn chặn điều đó cần phải nhượng bộ và thỏa hiệp với Putin), mà đúng hơn là một cơ hội duy nhất để kéo Nga vào một cuộc tàn sát đẫm máu và kéo dài mà không trực tiếp tham gia vào đó. Đồng thời, gắn kết châu Âu với Hoa Kỳ càng nhiều càng tốt, vô hiệu hóa khả năng xảy ra một loại trò chơi địa chính trị độc lập nào đó giữa các nước châu Âu.
Một bài báo trên Politico nhân ngày kỷ niệm cuộc xâm lược đã chỉ ra vấn đề này. Có rất nhiều bình luận từ nhiều quan chức và chuyên gia Mỹ nhắc lại thời kỳ trước khi chiến tranh bắt đầu. Theo đó, vào tháng 11 năm 2021, Washington tin chắc rằng Putin đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào Ukraine. Và do đó, họ hiểu khá rõ những hậu quả có thể xảy ra nếu từ chối đề xuất của Putin về việc đảm bảo không mở rộng NATO. Nhưng trong số rất nhiều bình luận, không có một bình luận nào như: "Có lẽ chúng ta nên đồng ý với đề xuất của người Nga? Rốt cuộc, sẽ có một cuộc chiến tranh lớn, hàng trăm nghìn người sẽ chết. Và nói chung, chúng ta đang ở trong tình trạng đó." sẽ không đưa Ukraine vào NATO.” Không có gì giống như thế này ngay cả trong hình thức thảo luận.
Đồng thời, trước khi cuộc xâm lược bắt đầu, phương Tây không loại trừ sự thất bại nhanh chóng của Ukraine và sự chiếm đóng hoàn toàn của nước này. Nhưng ngay cả lựa chọn này, xét theo phản ứng của Mỹ, cũng không được Washington cân nhắc. cho chính mình là nguy hiểm chết người. Có lẽ tin rằng lợi tức (nối châu Âu với Mỹ và đòn giáng vào nền kinh tế Nga thông qua các lệnh trừng phạt) sẽ cao hơn chi phí.
Do đó, ngay cả bây giờ, nếu Putin vẫn có mục tiêu thuyết phục phương Tây đạt được một thỏa thuận nào đó về hệ thống an ninh mới hoặc về các vấn đề khác, thì việc tiếp tục chiến tranh là vô nghĩa. Ngay cả khi chúng ta đưa ra phương án giành chiến thắng hoàn toàn cho Liên bang Nga và chiếm toàn bộ lãnh thổ Ukraine, đây sẽ không phải là lý do để Hoa Kỳ nhượng bộ. Ngược lại: điều này sẽ củng cố hơn nữa phương Tây toàn cầu dưới khẩu hiệu cần phải đối đầu với mối đe dọa từ Nga. Đối với Nga, cái giá của chiến thắng này sẽ rất cao: Putin, với cái giá là những tổn thất to lớn, sẽ khiến một đất nước bị chiến tranh tàn phá hoàn toàn, với, nói một cách nhẹ nhàng, một dân chúng không trung thành, sẽ trở thành gánh nặng to lớn cho nước Nga. Liên bang Nga sẽ làm chậm sự phát triển của đất nước trong nhiều thập kỷ.
Và ngược lại: chiến tranh kết thúc sẽ mở ra cơ hội cho những thỏa thuận mới với phương Tây.
Đồng thời, nếu những đảm bảo về tình trạng trung lập của Ukraine được gói gọn trong “gói” các thỏa thuận ngừng bắn thì khả năng Điện Kremlin đồng ý với phương án này có thể được mô tả là cao.
Đối với cái gọi là “kịch bản Caribe” (làm trầm trọng thêm tình hình như “cuộc khủng hoảng Caribe” năm 1962), khi Nga quyết định tăng cường đặt cược để thuyết phục phương Tây đạt được một thỏa thuận nào đó (hoặc từ chối hỗ trợ Ukraine). ), tạo ra nguy cơ xung đột trực tiếp với các nước NATO , thì khả năng xảy ra là chưa đầy một năm trước, vì tình hình ở mặt trận đã tốt hơn nhiều đối với Liên bang Nga, có nghĩa là không có động cơ nghiêm trọng nào để tự mình làm nặng thêm sáng kiến. Và những lời đe dọa về một cuộc tấn công hạt nhân, trước đây thường xuyên được nghe thấy từ Moscow, thực tế đã không được nghe thấy trong vài tháng nay. Điều tương tự cũng có thể nói về khả năng Nga sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến ở Ukraine. Họ đã nói rất nhiều về vấn đề này, có tính đến nguy cơ thất bại quân sự của Liên bang Nga và cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Crimea. Bây giờ họ hầu như không nhớ điều đó, vì cuộc tấn công đã bị đẩy lùi và không có mối đe dọa nghiêm trọng mới nào ở mặt trận đối với Liên bang Nga.
Mặc dù không thể loại trừ “kịch bản Caribbean” 100%. Điều này có thể xảy ra nếu việc cung cấp máy bay và tên lửa tầm xa cho nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine với số lượng lớn và tạo ra những vấn đề lớn cho Liên bang Nga - chẳng hạn như dưới hình thức tấn công lớn vào các thành phố ở phía sau. Và nếu tình hình ở mặt trận đối với người Nga trở nên tồi tệ hơn.
Tóm tắt: kịch bản có khả năng xảy ra nhất đối với các hành động của Liên bang Nga là tăng áp lực trên toàn chiến tuyến trong những tháng tới trước cuộc bầu cử tổng thống và ngay sau cuộc bầu cử tổng thống, dựa trên tình trạng bất ổn nội bộ ở Ukraine, sự gián đoạn huy động, cũng như các vấn đề về quân sự. phân bổ viện trợ của phương Tây. Việc điều này có tác động hay không dưới hình thức làm suy giảm nghiêm trọng khả năng kháng cự của Ukraine sẽ trở nên rõ ràng vào khoảng tháng 4 đến tháng 6. Nếu Ukraine có thể vượt qua những tháng khó khăn này mà không sụp đổ, điều đó có nghĩa là Nga sẽ phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: thực hiện một đợt huy động mới để nhanh chóng lật ngược tình thế cuộc chiến, hoặc dựa vào một cuộc chiến tranh tiêu hao với hy vọng dần dần ( trong trung hạn) tình trạng bất ổn ở Ukraine , quân đội mất tinh thần và các vấn đề với viện trợ của phương Tây. Hiện tại, xác suất của hai lựa chọn có vẻ bằng nhau. Tuy nhiên, có thể chính phủ Nga sẽ cố gắng kết hợp cả hai: vừa bổ sung quân số được huy động và tránh tổn thất lớn bằng cách tránh các cuộc tấn công trực diện và tập trung vào các cuộc tấn công có mục tiêu vào các hướng then chốt. Đồng thời, tính đến những rủi ro hiện hữu đối với Putin trong hai kịch bản, cũng có khả năng khá lớn Điện Kremlin sẽ đồng ý dừng chiến tranh ở tiền tuyến nếu nhận được những đề xuất phù hợp. Khả năng này đặc biệt cao nếu phương Tây đồng ý đảm bảo tình trạng trung lập của Ukraine.
Vị trí phía Tây
Rõ ràng là diễn biến của cuộc chiến bị ảnh hưởng trực tiếp bởi lập trường của các nước phương Tây, những nước mà Ukraine phụ thuộc vào sự giúp đỡ.
Sau khi kế hoạch đánh bại Nga nhanh chóng thất bại, các nước phương Tây đứng trước nhiều lựa chọn thay thế.
Đầu tiên là phải bước vào một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.
Thứ hai là khuyến khích Ukraine kết thúc chiến tranh bằng một hiệp định đình chiến hoặc một hình thức hòa bình thỏa hiệp nào đó với Liên bang Nga, nếu Nga đồng ý với điều này.
Thứ ba là tự mình tham gia cuộc chiến chống Nga.
Thứ tư là ký kết một số loại thỏa thuận toàn cầu với Nga. Có nhiều lựa chọn khác nhau: bắt đầu từ một hệ thống an ninh mới ở châu Âu và kết thúc bằng việc thành lập một liên minh kinh tế - chính trị - quân sự chính thức của phương Tây với Liên bang Nga.
Lãnh đạo các nước hàng đầu phương Tây hiện chỉ đang thảo luận về hai phương án đầu tiên.
Về cơ bản, họ không muốn có bất kỳ thỏa hiệp nào với Nga, để không tạo tiền lệ vi phạm thành công “trật tự thế giới dựa trên luật lệ”. Vì vậy, hiện tại có ý định tiếp tục hỗ trợ Ukraine với lo ngại sớm hay muộn nguồn lực của Liên bang Nga sẽ cạn kiệt. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã bị nhiều chuyên gia tranh cãi. Họ chỉ ra rằng diễn biến sự kiện hiện tại tạo ra khả năng cao là Ukraine sẽ thất bại hoàn toàn, và do đó chiến tranh phải kết thúc càng sớm càng tốt. Và sự kết thúc của cuộc chiến ở tiền tuyến hiện tại sẽ không phải là một thất bại mà là một chiến thắng cho Ukraine - tư cách nhà nước, quân đội và khả năng tiếp cận biển sẽ được bảo tồn. Có triển vọng gia nhập EU và trở thành một quốc gia thịnh vượng. Và việc duy trì Lực lượng vũ trang Ukraine như một lực lượng chiến đấu sẽ có nghĩa là tình hình an ninh ở châu Âu đối với phương Tây sẽ không xấu đi đáng kể (so với trước ngày 24 tháng 2 năm 2022). Quan điểm này vẫn chưa phổ biến ở cấp độ chính thức ở phương Tây, nhưng số lượng người ủng hộ nó ngày càng tăng. Bao gồm, theo những thông tin rò rỉ trên các phương tiện truyền thông phương Tây, bao gồm những người xung quanh Biden. Yếu tố trước bầu cử cũng đóng một vai trò quan trọng: có ý kiến cho rằng đối với chính quyền Mỹ hiện tại, việc đi bầu cử mà không có sự hỗ trợ của cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine sẽ có lợi hơn mà ngược lại - với hình ảnh những người gìn giữ hòa bình.
Hai quan điểm còn lại khá ngoài lề, tuy nhiên, chúng cũng có những người ủng hộ.
Lập luận ủng hộ quân đội NATO tham chiến như sau: Ukraine do nguồn nhân lực hạn chế nên sẽ không thể tự mình đánh bại Nga. Đồng thời, thất bại của nó sẽ đồng nghĩa với một cuộc tấn công không thể tránh khỏi của Liên bang Nga vào các nước châu Âu, vì vậy “nếu không thể tránh khỏi một cuộc chiến thì bạn cần phải tấn công trước”. Tuy nhiên, hiện tại, quan điểm như vậy không được giới tinh hoa phương Tây, càng không được xã hội ủng hộ. Sự đồng thuận là việc quân đội NATO dưới bất kỳ hình thức nào tham gia vào cuộc chiến ở Ukraine sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, chắc chắn sẽ trở thành chiến tranh hạt nhân. Vì vậy, điều này không thể được cho phép trong bất kỳ trường hợp nào. Tuy nhiên, cuộc thảo luận sôi nổi ở phương Tây về chủ đề Nga tấn công NATO trong trường hợp Ukraine thất bại, mặc dù có thể chủ yếu có những lý do mang tính cơ hội (mong muốn khuyến khích chính phủ các nước phương Tây không ngần ngại phân bổ viện trợ cho Ukraine). Ukraine, cũng như việc tăng chi tiêu quân sự), tuy nhiên vẫn ủng hộ khả năng các nước NATO tham chiến vì "biện pháp phòng ngừa" cao hơn 0 một chút.
Chủ đề về sự cần thiết phải đạt được các thỏa thuận với Nga khá phổ biến trong giới phản đối xu hướng chính trị chủ đạo hiện nay của phương Tây. Họ phản đối luận điểm cho rằng bất kỳ thỏa hiệp nào với Putin về Ukraine sẽ dẫn đến sự sụp đổ của trật tự thế giới dựa trên luật lệ và một loạt cuộc chiến tranh mới ở các khu vực khác nhau trên hành tinh. Họ tin rằng trật tự thế giới trước đây đã sụp đổ và bây giờ câu hỏi đặt ra là liệu nó sẽ được thay thế bằng một hệ thống luật lệ, quan hệ quốc tế và chung sống hòa bình khác theo thỏa thuận của tất cả các bên hay thế giới sẽ bước vào kỷ nguyên chiến tranh đẫm máu.
Ngoài ra, có ý kiến cho rằng do Nga đã sống sót sau cuộc chiến hiện tại và kế hoạch đè bẹp nước này khó có thể thực hiện được nên cần phải đàm phán với nước này. Và nói chung, phương Tây sẽ có lợi hơn nếu có Nga, với nguồn tài nguyên thiên nhiên và kho vũ khí hạt nhân lớn nhất, không phải là kẻ thù mà là đồng minh. Đặc biệt là xem xét sự hỗn loạn mạnh nhất sắp tới trên thế giới. Và tại sao những kẻ độc tài ở Trung Đông như Ả Rập Saudi hay các nhà tài trợ Hamas từ Qatar có thể nằm trong số các đồng minh của phương Tây, mà chế độ Putin thì không?
Quan điểm này chắc chắn không được giới tinh hoa cầm quyền phương Tây chấp nhận vào lúc này. Tuy nhiên, nếu giới tinh hoa này thay đổi (ví dụ, trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ), sức ảnh hưởng của những người ủng hộ họ có thể tăng lên. Và việc kết thúc cuộc chiến ở Ukraine theo một số điều khoản thỏa hiệp có thể tạo thêm động lực cho quá trình này.
Bản tóm tắt. Vấn đề then chốt sẽ quyết định lập trường của phương Tây là việc chính quyền Biden sẵn sàng đạt thỏa thuận với Putin nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trước cuộc bầu cử Mỹ. Nếu cô ấy sẵn sàng cho việc này, khả năng chiến tranh kết thúc trước mùa thu năm 2024 sẽ rất cao. Nếu không, điểm mấu chốt tiếp theo sẽ là cuộc bầu cử Mỹ. Chiến thắng của Trump hoặc bất kỳ ứng cử viên nào khác ngoài Biden sẽ tạo ra khả năng thay đổi căn bản trong chiến lược của phương Tây đối với Ukraine. Có nhiều lựa chọn về cách chính xác nó có thể thay đổi - từ việc ngừng hoàn toàn hỗ trợ cho Ukraine đến ngược lại, tăng cường mạnh mẽ.
Năm kịch bản cho năm 2024
Nếu chúng ta tóm tắt mọi thứ được viết ở trên, thì các sự kiện trong năm tới có thể phát triển theo năm kịch bản.
1. Ukraine cạn kiệt khả năng chống cự do gặp khó khăn với sự trợ giúp của phương Tây, chảy máu quân đội và gián đoạn huy động, mất ổn định nội bộ hoặc do cán cân lực lượng ở mặt trận thay đổi mạnh theo hướng có lợi cho Nga do được điều động ở Nga Liên đoàn và các yếu tố khác
Kết quả của việc này sẽ là một thất bại quân sự đối với Ukraine hoặc chuyển sang đàm phán với việc chấp nhận các điều kiện quan trọng từ Moscow. Xác suất xảy ra kịch bản như vậy vào lúc này không phải là 0 nhưng còn lâu mới đạt tới mức gần 100%. 4-6 tháng đầu năm 2024 là thời điểm nguy hiểm nhất đối với Ukraine. Trong giai đoạn này, người ta sẽ rõ liệu nước này có nhận được sự giúp đỡ từ các đối tác phương Tây hay không, liệu chính quyền có thể “khởi động lại” quá trình huy động để bổ sung quân đội hay không và liệu hệ thống nhà nước của Ukraine có thể thực hiện được hay không. để chống lại sự mất ổn định. Nếu Ukraine sống sót qua những tháng này, thì câu hỏi đặt ra là liệu Liên bang Nga có huy động hay không. Nếu đúng như vậy, tất cả phụ thuộc vào việc Ukraine có giữ vững thế trận trước sức ép gia tăng của Nga hay không. Nếu điều này được giữ vững thì “điểm quan trọng” tiếp theo sẽ là cuộc bầu cử ở Mỹ và những hậu quả của chúng đối với chính sách của Washington đối với Ukraine.
chiến tranh tiêu hao
Nếu các cuộc thử nghiệm mô tả ở trên không dẫn đến sự sụp đổ của cuộc kháng chiến Ukraine, thì chiến tranh sẽ còn kéo dài. Rủi ro đối với Ukraine vẫn còn. Tuy nhiên, rủi ro đáng kể về một cuộc chiến tranh kéo dài cũng nảy sinh đối với Nga. Nhìn chung, một cuộc chiến tranh kéo dài là nguy hiểm và khó lường đối với tất cả các bên. Trước hết, đây là những hy sinh to lớn. Ngoài ra, một cuộc chiến tranh kéo dài chắc chắn sẽ dẫn đến việc thắt chặt hơn nữa thể chế chính trị ở cả hai nước, dần dần sẽ hướng tới Triều Tiên. Chính quyền sẽ cung cấp cho xã hội của họ ngày càng ít “củ cà rốt” và ngày càng nhiều “cây gậy” để buộc họ phải “kiên trì chịu đựng gian khổ, gian khổ của thời chiến”.
Về mặt quân sự thuần túy, ai có thể đưa ra các phương pháp chiến đấu mới về cơ bản nhanh hơn và trên quy mô lớn hơn sẽ đóng một vai trò lớn. Trước hết, chúng ta đang nói về máy bay không người lái, thứ đã thay đổi hoàn toàn các vấn đề quân sự. Và họ có thể thay đổi nhiều hơn nữa. Toàn bộ đội máy bay không người lái có thể xuất hiện trên không, mục đích là tiêu diệt mọi sinh vật sống và mọi thiết bị ở độ sâu hàng chục km tính từ tiền tuyến. Ai sẽ thành công hơn trong việc thực hiện những nhiệm vụ tương tự (cũng như chống lại những đổi mới của kẻ thù) sẽ quyết định phần lớn kết quả của cuộc chiến.
3. Sự bất ổn và thất bại của nước Nga
Phương án này có thể được thực hiện trong trường hợp xảy ra một số trường hợp bất khả kháng nào đó (chẳng hạn như cái chết của Putin) hoặc một số sai lầm thảm khốc của giới lãnh đạo Nga trong chính sách đối ngoại và đối nội, sẽ dẫn đến sự suy thoái mạnh mẽ về kinh tế - xã hội. tình hình và quan hệ với các đối tác chủ chốt (chủ yếu là Trung Quốc), hoặc do đánh giá cực kỳ sai lầm về cân bằng lực lượng ở mặt trận, điều này sẽ dẫn đến những thất bại nặng nề mới (như đã xảy ra vào năm 2022), hoặc do hiệu ứng mệt mỏi tích lũy và sự bất mãn của xã hội và quân đội trước một cuộc chiến kéo dài và thiếu triển vọng rõ ràng về sự kết thúc hoặc chiến thắng trong đó. Tất nhiên, không thể loại trừ khả năng xảy ra bất kỳ lựa chọn nào trong số này. Nhưng bây giờ nó ít hơn nhiều so với một năm trước. Và có thể phải mất nhiều năm để “hiệu ứng tích lũy” hình thành.
4. Các nước NATO tham chiến
Điều này có thể xảy ra nếu Liên bang Nga muốn tăng nguy cơ (kịch bản Caribe), hoặc nếu các nước NATO đi đến kết luận rằng cần phải tiến hành một “cuộc tấn công phủ đầu” để ngăn chặn sự thất bại của Ukraine, hoặc nếu nói chung nó bùng lên trên toàn thế giới và một cuộc xung đột toàn cầu giữa phương Tây và các nước không thuộc phương Tây, nơi mặt trận Ukraine sẽ chỉ trở thành một trong số nhiều nước. Hiện tại, khả năng xảy ra điều này có vẻ không cao - Liên bang Nga không làm quá tệ ở mặt trận để dốc toàn lực, gây ra xung đột với phương Tây. Ở phương Tây, quan điểm phổ biến vẫn là không thể tham gia một cuộc chiến tranh trực tiếp với Nga, vì điều này có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân thế giới. Các quốc gia lớn nhất ngoài phương Tây (ngoại trừ Liên bang Nga và một phần là Iran và Triều Tiên) vẫn chưa thể hiện mong muốn chiến đấu. Mặc dù các biến cố trên thế giới hiện nay đang diễn biến nhanh chóng và dữ dội nhưng không ai có thể dự đoán chính xác được tương lai.
5. Đình chiến hoặc hòa bình dựa trên các điều kiện thỏa hiệp
Sau khi kế hoạch chiến lược của Nga nhằm đánh bại nhanh chóng Ukraine bị phá vỡ vào tháng 3 năm 2022, và kế hoạch chiến lược của Ukraine và phương Tây nhằm đánh bại nhanh chóng Nga bị phá vỡ vào năm 2023, việc thực hiện phương án thỏa hiệp hòa bình/ngưng bắn với một thỏa thuận cố định của tiền tuyến là có thể bất cứ lúc nào. Và số lượng người ủng hộ ông ngày càng tăng. Một trong những yếu tố quan trọng sẽ ảnh hưởng đến việc hòa bình hay đình chiến sẽ được ký kết vào năm tới, một lần nữa, là Biden sẽ đưa ra quyết định nào: ký kết một thỏa thuận/thỏa thuận với Putin để chấm dứt chiến tranh trước cuộc bầu cử Mỹ hay không.
Tuy nhiên, vấn đề chính khi thực hiện một kịch bản như vậy là điều kiện mà một bên có thể đồng ý đồng thời lại là lý do để bên kia không đồng ý đình chiến. Nghĩa là, nếu tình hình của một bên ở mặt trận trở nên tồi tệ hơn, họ có thể và sẽ đồng ý đình chiến dọc chiến tuyến, nhưng khi đó bên kia sẽ có cơ hội đạt được mọi thứ mình muốn trên chiến trường và sẽ từ chối hòa bình. Và cả hai bên thường chỉ đi đến một số thỏa hiệp sau những nỗ lực lâu dài và không có kết quả nhằm đạt được mục tiêu bằng vũ lực, có thể mất nhiều năm.
Tuy nhiên, rủi ro của một cuộc chiến tranh kéo dài (bao gồm cả rủi ro toàn cầu đối với toàn thế giới) là điều hiển nhiên đối với mọi người. Và điều này để lại cơ hội kết thúc chiến tranh trong một tương lai không xa. Có lẽ sớm nhất là vào năm tới.
Đăng ký kênh Telegram Chính trị Quốc gia để nhận những phân tích rõ ràng, dễ hiểu và nhanh chóng về các sự kiện chính trị ở Ukraine.
LB (st)
Theo báo Ukraine: Ctrana.UA
Key months and Biden's decision on Putin. What will determine the course of events in Ukraine in 2024. Forecast "Countries"
Ключевые месяцы и решение Байдена по Путину. Что определит ход событий в Украине в 2024 году. Прогноз "Страны"
13:56, December 31, 2023
https://ctrana.news/news/454220-vojna-v-ukraine-pjat-stsenariev-2024-hoda.html