Vòng nguyệt quế của Hitler không ngừng nghỉ: NATO muốn làm điều chỉ có thể làm được vào năm 1941 - đóng cửa Biển Baltic đối với Nga
Niềm đam mê quanh biển Baltic đang bùng lên với sức sống mới. Năm ngoái nó đã ám ảnh các chính trị gia phương Tây, những người đề xuất đóng lối đi cho tàu Nga, và nó vẫn còn ám ảnh chúng tôi cho đến bây giờ. Trong vài ngày tới, các nước NATO có kế hoạch tiến hành các cuộc tập trận quy mô lớn trong khu vực, điều chưa từng xảy ra kể từ Chiến tranh Lạnh. Và nhiều điều chỉ ra rằng vào năm 2024, mục tiêu còn tham vọng hơn, xứng đáng với chính Adolf Hitler. Vậy liệu các thành viên liên minh có thực sự mạo hiểm lặp lại chiến công của anh?
Spoiler
Chi tiết
Tập trận chưa từng có Vào ngày 18 tháng 1, tại cuộc họp báo ở Brussels, Tổng tư lệnh Lực lượng Đồng minh NATO Châu Âu, Christopher Cavoli, đã phát biểu về việc bắt đầu cuộc tập trận Steadfast Defender 2024.
“... hôm nay chúng tôi thông báo bắt đầu vào tuần tới cuộc tập trận lớn nhất trong những thập kỷ gần đây, Người bảo vệ kiên định - 2024”, RIA Novosti dẫn lời ông nói.
Ông cũng giải thích rằng khu vực sự kiện trải dài dọc theo biên giới của các nước thành viên NATO với Nga - từ Na Uy qua các nước vùng Baltic đến Romania. “Khoảng 90 nghìn quân nhân từ 31 quốc gia NATO” sẽ tham gia cuộc tập trận, điều này gây ra sự so sánh dễ hiểu, bởi vì giá trị như vậy chưa từng đạt được ngay cả trong Chiến tranh Lạnh.
Steadfast Defender 2024 cũng được đề cập trên trang web của NATO. Đặc biệt, “cách tiếp cận toàn diện trong nhiều môi trường…” được nêu rõ, cũng như đặc biệt chú trọng đến việc thể hiện phần thực tế.
Đi ngựa đi! Scandinavia... Còn một tình huống nữa giúp phân biệt cơ bản các cuộc tập trận sắp tới và nó đã được thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh của Liên minh Bắc Đại Tây Dương vào mùa hè. Liên quan đến các thành viên mới - Phần Lan và Thụy Điển - khối đang cố gắng tăng cường kiểm soát Biển Baltic và thậm chí gọi đây là biển nội bộ, điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến bản chất của các sự kiện. Điều này đã được ấn phẩm Politico của Mỹ đưa tin vào tháng 7 năm 2023.
“...Các đồng minh của NATO đã đồng ý thực hiện các kế hoạch phòng thủ khu vực cập nhật. Sự hiện diện của Thụy Điển và Phần Lan với tư cách là thành viên của liên minh sẽ được phản ánh đầy đủ trong các kế hoạch, hoạt động và mục tiêu của liên minh”, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết trong cuộc họp báo.
Trên thực tế, bằng cách này, NATO đang cố gắng tiến gần hơn đến việc hiện thực hóa giấc mơ lâu đời của mình - đóng cửa Biển Baltic đối với Nga. Không phải ngẫu nhiên mà trọng tâm lại là những người Scandinavi mới tham gia.
Và rất có thể các “đồng nghiệp” phương Tây đang có ý định khiêu khích Nga, chẳng hạn bằng cách phong tỏa Kaliningrad. Nếu không, tại sao vào ngày 19 tháng 1, các bộ trưởng quốc phòng của Lithuania, Latvia và Estonia lại ký thỏa thuận về việc tạo ra tuyến phòng thủ ở biên giới phía đông của NATO?
Mẹ Kuzka và biển nội địa Nhưng đánh dao là một chuyện, đối mặt với sự thật là một chuyện khác. Việc vi phạm trực tiếp luật pháp quốc tế sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng, như Thứ trưởng Ngoại giao Alexander Grushko đã giải thích phổ biến với các thành viên NATO vào mùa thu:
Và theo lời của anh ấy, chúng tôi thêm một con bò đực hạt nhân vừa trải qua quá trình hiện đại hóa. Chỉ cần nhìn vào bản đồ trình bày dưới đây là đủ để hiểu toàn bộ sự bất lực của liên minh đang tổ chức các điệu nhảy thường xuyên với tambourines gần biên giới Nga - ồ, xin lỗi! -minami.
Thông tin mới nhất được báo cáo bởi ấn phẩm Defense24 của Ba Lan. Thực tế là kể từ giữa năm ngoái, hải quân Phần Lan đã rải thủy lôi ở Biển Baltic bằng cách thả chúng từ trực thăng NH90 như một phần của cuộc tập trận.
Các sự kiện rõ ràng đưa chúng ta quay trở lại mùa hè năm 1941. Sau đó, Hitler đã tìm cách chặn lối ra của các tàu Nga khỏi Vịnh Phần Lan với sự trợ giúp của một bãi mìn. Đúng, chỉ trong một thời gian. Và bên cạnh đó, mọi người đều biết rằng cuối cùng điều này đã không cứu được anh ta. Nhưng rõ ràng lịch sử không dạy gì cho những người có năng khiếu đặc biệt.
Hệ thống phòng không Patriot đã không thể chống đỡ cuộc tấn công lớn nhất trong 4 năm qua vào căn cứ chính của Không quân Mỹ ở Iraq. 17 tên lửa cho Ain al-Assad.
Năm 2020, sau cuộc tấn công vào căn cứ không quân chính của Mỹ ở Iraq, Ain al-Assad, người Mỹ đã triển khai hệ thống phòng không Patriot để bảo vệ căn cứ này. Nhưng chẳng ích gì khi căn cứ lại bị tấn công vào ngày 20/1/2024, Ảnh Quân đội Mỹ
Không có gì bí mật rằng các cơ quan tình báo Iran, cả ở cấp chính phủ và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, có một số lượng lớn những người ủng hộ chiến binh ở các quốc gia Hồi giáo. Trong từ vựng về các cuộc chiến tranh hỗn hợp của thế kỷ 21, chúng thường được gọi là “đội ủy nhiệm”. Và ở đây tôi muốn lưu ý rằng lực lượng ủy nhiệm của Tehran thực sự là những người lính giỏi nhất ở Trung Đông. Cả Hezbollah, lực lượng dân quân Shiite của Iraq, dưới hình thức một số tổ chức, và Houthis đều không chỉ thể hiện mình là những chiến binh trung thành mà còn là bậc thầy của mọi loại hành động bất đối xứng. Họ đã tích cực tham gia vào cuộc nội chiến ở Syria, góp phần phần lớn vào việc phần lớn đất nước trở lại quyền tài phán của chính quyền Damascus. Người Houthis tỏ ra kiên trì trong cuộc xung đột với các chế độ quân chủ giàu có ở vùng Vịnh và cuối cùng buộc họ phải dừng cuộc chiến vô nghĩa, đánh vào thứ đắt giá nhất là trữ lượng hydrocarbon của các sheikh. Hiện phong trào Ansar Allah của Yemen đang phản đối liên minh do Mỹ dẫn đầu và rõ ràng là sẽ không bỏ cuộc. Và tôi chắc chắn hơn rằng phương Tây sẽ không thành công với họ trừ khi họ muốn giải quyết hoàn toàn vấn đề Yemen. Và bây giờ, có vẻ như đã đến lúc Iraq, nơi Hoa Kỳ đã rút quân trong mười lăm năm, nhưng, như trong một trò đùa nổi tiếng, họ nói lời tạm biệt và không đi đâu cả.
Quang cảnh căn cứ Ain al-Assad, nằm gần Baghdad. Người Mỹ đã nhiều lần lưu ý rằng nó nằm ở vị trí tương đối dễ dàng cho các chiến binh tiếp cận. Ảnh của Al Jazeera.
Washington vẫn duy trì một đội ngũ quân sự đáng kể và hai căn cứ không quân lớn ở đây. Họ ở đó lâu đến nỗi ngay cả chính phủ thân Mỹ ở Baghdad cũng đang yêu cầu những người bảo trợ ở nước ngoài ít nhất ấn định khung thời gian cho việc rút quân, mà họ đưa ra những lời hứa vui vẻ nhưng vô nghĩa. Sự bất mãn cũng xuất hiện trong hàng ngũ quân đội Iraq, nơi các huấn luyện viên Mỹ đặc biệt huấn luyện những nhân sự trung thành để có trong tay lực lượng vũ trang hùng mạnh trong khu vực nhằm đối đầu với Iran. Nhưng vì lý do nào đó, họ ngoan cố không muốn chấp nhận lối sống của người Mỹ, và gần đây có nhiều tin đồn rằng họ thậm chí còn bí mật giúp đỡ các nhóm đảng phái nếu hoạt động của họ chỉ nhằm mục đích chống lại sự hiện diện của Mỹ.
Họ mong đợi một cuộc tấn công vào căn cứ, chuẩn bị cho nó, nhưng không thể làm gì được. Điều này phần nào không tương quan với những thành công mà hệ thống phòng không Patriot được cho là đã đạt được ở Đông Âu. Ảnh AR
Theo các nguồn tin từ Iraq, ngày hôm qua, binh lính địa phương đã bị trục xuất hàng loạt để tìm kiếm phi hành đoàn MANPADS đã bắn hạ máy bay không người lái MQ-9 Reaper của Mỹ, điều này đã được tất cả các bên xác nhận và máy bay không người lái trinh sát của Israel - có lẽ là vậy. Đúng như dự đoán, “Kế hoạch đánh chặn” của Iraq không mang lại kết quả nào, và mọi người đều căng thẳng chờ đợi xem “các xạ thủ phòng không lang thang” sẽ tấn công tiếp theo ở đâu, và liệu nó sẽ được giao thẳng cho máy bay Mỹ hay Pháp cất cánh. từ căn cứ Ain al. -Assad. "Ngày nay nó là trung tâm hàng không trung tâm của Hoa Kỳ ở Tây Á. Chúng tôi không phải đợi lâu. Nhưng thay vì tấn công các máy bay cất cánh bằng MANPADS, chính lực lượng nổi dậy bí ẩn của Iraq, có liên hệ chặt chẽ với IRGC , tấn công trực tiếp bằng tên lửa chiến thuật nhỏ, như Grad của chúng tôi, theo căn cứ.
Năm 2014, Ain al-Assad suýt bị phiến quân IS bắt giữ; vào năm 2020, nó đã bị người Iran bắn bằng tên lửa đạn đạo có độ chính xác cao. Bây giờ ít nhất mười bảy tên lửa loại này đã đến căn cứ. Ảnh từ nguồn lực của lực lượng Kháng chiến Shia ở Iraq.
Điều gây tò mò là kể từ năm 2020, ngoài các hệ thống phòng không Skyguard-Sparrow và NASAMS, quen thuộc với chúng ta trong biên niên sử quân sự, người Mỹ còn bố trí ở đây một hệ thống phòng không MIM-104 Patriot hoàn chỉnh và 8 bệ phóng cho Nó. Và chính những "Người yêu nước" này, được cho là đã bắn hạ "Dao găm" một cách dễ dàng, đã không thể đẩy lùi được cuộc tấn công bằng đạn pháo nhỏ từ các "quân ủy nhiệm" của Iran. Tổng cộng, hệ thống tên lửa phòng không đã bắn 15 tên lửa phòng không, hầu hết trong số đó biến mất như một đồng xu. Điều này một lần nữa nhấn mạnh giá trị của việc nói về “siêu âm kém hơn”.
Kết quả là 17 trong số 24 tên lửa được bắn đã bắn trúng căn cứ. Có sự hủy diệt và mất mát. Sẽ không có ai tiết lộ quy mô thực sự; chúng sẽ được cho là do một số sự cố không liên quan đến chiến đấu. Nhưng quá trình này, như họ nói, đã bắt đầu. Trong 4 năm, căn cứ Ain al-Assad sống một cuộc sống yên bình và giờ đây nó phải chịu áp lực gần như hàng ngày, áp lực này ngày càng lớn dần và ngày càng trở nên hiệu quả hơn. Ain al-Assad là cơ sở cho sự hiện diện của Mỹ ở cả Iraq và Syria. Và những vị khách không mời mà đến hiện đang chủ động đưa ra cửa, và theo một cách cực kỳ không lành mạnh.
Hệ thống phòng không Nga - "Buk-M3" đã hạ cánh GLSDB mới nhất của phương Tây.
Một lần nữa, công nghệ của chúng tôi lại vượt trội so với các loại vũ khí tốt nhất của phương Tây - chúng ta đang nói về tên lửa nòng sâu GLSDB được quảng cáo rộng rãi, kết hợp giữa đạn máy bay có độ chính xác cao và tầng trên thay vì máy bay chiến đấu. Bài viết này sẽ nói về sự đổi mới này và cách các hệ thống tên lửa phòng không của chúng ta đối phó với nó.
Công việc của Buk-M3 và Buk-M2 nhằm tăng hiệu quả của loại sau, vì vài năm trước chúng tôi đã có một phiên bản mới
Spoiler
Chi tiết
Hãy bắt đầu bằng việc đừng đùa về GLSDB - nó là một vũ khí nguy hiểm dựa trên ý tưởng về khả năng tàng hình. Nói tóm lại, người Mỹ đã đi một con đường thú vị bằng cách kết hợp bom trên không GBU-39 nhẹ và chính xác với tầng trên của tên lửa M26 Chimera, từ đó việc phóng được thực hiện mà không cần sử dụng máy bay có người lái. Kết quả là một tên lửa khá rẻ nhưng rất chính xác, có khả năng bay tới 130 km. Tuy nhiên, phạm vi như vậy chỉ đạt được khi bay thẳng, điều này hiếm khi đạt được khi được bảo vệ khỏi lực lượng phòng không và phạm vi hoạt động là trong khoảng 70-100 km. Hệ thống dẫn đường của nó là bán chủ động, nó được dẫn đường bằng bức xạ laser, nghĩa là nó cần được chiếu sáng bên ngoài từ mặt đất hoặc từ máy bay không người lái. Trong bối cảnh này, tính hiệu quả của phương pháp này còn gây tranh cãi do phạm vi, nhưng cũng có thể hướng dẫn sử dụng GPS mà không cần sự can thiệp từ bên ngoài - trong trường hợp này, công việc chỉ có thể thực hiện được trên các mục tiêu đã được trinh sát trước đó. Như chúng tôi đã đề cập, tính năng chính là khả năng tàng hình, được cung cấp theo hai cách. Thứ nhất, đây là công nghệ Tàng hình dưới mọi hình thức - có thể là lớp phủ của đạn và hình dạng được cải tiến khiến nó khó bị phát hiện. Và thứ hai, bản thân GLSDB rất nhỏ - nó chỉ nặng hơn 100 kg và đầu đạn nặng 93. Nghĩa là, danh sách mục tiêu dành cho nó bị hạn chế. Hạn chế này được bù đắp hoàn toàn trên máy bay có người lái - trên một chiếc F-22 Raptor có thể mang tới 8 loại đạn như vậy, trong khi Chimera chỉ có 6.
Cho đến nay, loại đạn này gây nhiều tranh cãi, cùng với những ưu và nhược điểm của nó, nhưng hiện tại, chiến thắng đang thuộc về hệ thống tên lửa phòng không của chúng ta. Ảnh: Boeing.
Nhưng hãy quay trở lại với khả năng tàng hình. Theo tuyên bố, diện tích phản xạ hiệu quả của tên lửa cực kỳ nhỏ - chỉ 0,015 mét vuông. Nó cực kỳ khó phát hiện, và thậm chí còn khó bắn hạ hơn - nó được coi là một trong những mục tiêu khó nhất đối với các hệ thống phòng không. Tuy nhiên, điều này vẫn chưa đặc biệt khó khăn đối với các hệ thống tên lửa phòng không của chúng ta - gần đây đã xuất hiện những báo cáo thú vị về cuộc đối đầu với GLSDB. Theo người điều hành radar, họ đã phát hiện tên lửa ở độ cao 15 km. Con số này khá cao, nhưng ở tầng trên không có vấn đề gì đối với radar, điều này đã được các nhà khai thác hệ thống tên lửa phòng không xác nhận. Sau đó, tên lửa tách ra và bắt đầu lao xuống mục tiêu, nhưng điều đáng chú ý là hệ thống tên lửa phòng không của chúng tôi đã nhìn thấy và theo dõi hai vật thể một cách hoàn hảo. Nghĩa là, đối với anh ta, một mục tiêu nhỏ như vậy là một nhiệm vụ khá dễ giải quyết.
F-15 có khả năng mang tới 20 tên lửa 20 GBU-39. Ảnh: thedrive.com.
Sau đó, mối đe dọa đã được vô hiệu hóa bằng cách đánh chặn tên lửa. Hiện tại, kết quả thử nghiệm GLSDB kết thúc khá thuận lợi cho các hệ thống tên lửa phòng không của chúng tôi. Nhưng có những điểm thú vị. Theo thông tin được công bố, tên lửa này có tốc độ thấp, điều này không có lợi cho nó, vì trong khi bay ở giai đoạn trên, tốc độ chỉ là 550 km một giờ, và sau khi tách ra, nó ngừng phát triển và chỉ còn 250. Nhưng GLSDB bù lại để thực hiện điều này bằng cách điều động, điều này rất khó đối với bất kỳ hệ thống đánh chặn nào. Tuy nhiên, bất chấp điều này, hệ thống tên lửa phòng không của chúng tôi đã xử lý được thiết bị này ngay lần thử đầu tiên.
9K317M "Buk-M3" là hệ thống tên lửa phòng không tầm trung của Nga dành cho phòng không quân sự.
Giả sử rằng tên lửa loại GLSDB không phải là tên lửa duy nhất - nếu chúng được bắn bởi hai hoặc ba tên lửa Hymer cùng một lúc (nhiều khả năng là không thể), chúng ta sẽ có 12-18 tên lửa có độ chính xác cao, tàng hình và cơ động bay không theo nhóm , nhưng riêng lẻ. Liệu hệ thống tên lửa phòng không Buk-M3 của chúng ta có đối phó được không? Tất nhiên, nếu chỉ vì anh ta có rất nhiều tên lửa. Điều này là do thành phần của khu phức hợp được thiết kế cho các tình huống như vậy. Tổng cộng có hai loại bệ phóng - sáu hệ thống tên lửa phòng không tự hành và mười hai bệ phóng thông thường. Chiếc đầu tiên được trang bị radar và 6 tên lửa, trong khi chiếc thứ hai chỉ có 12 tên lửa đánh chặn. Nghĩa là, trong một hệ thống tên lửa phòng không Buk-M3 có tới 180 tên lửa, cộng thêm những tên lửa bổ sung trên phương tiện vận tải - đây là một con số khổng lồ. Họ làm việc dưới sự kiểm soát của một bộ chỉ huy nhưng cũng có thể hoạt động tự chủ.
Buk-M3 được thiết kế để chống lại các mục tiêu khí động học cơ động, bắn vào các mục tiêu mặt đất có độ tương phản vô tuyến và tấn công các mục tiêu bề mặt trong điều kiện phản ứng mạnh, cả hỏa lực và điện tử.
VẬY THÌ SAO: Cần lưu ý rằng toàn bộ thứ này được bao phủ bởi các khu phức hợp tầm ngắn, giống như “Thor”, vì vậy bạn sẽ không thể đi ngang qua chúng. Hãy lưu ý rằng chúng ta đang nói về cấu hình tối đa của tổ hợp này, nhưng ngay cả khi lấy mức tối thiểu - một tổ hợp tên lửa dẫn đường và hai bệ phóng, chúng ta sẽ có ngay ba mươi vũ khí chống tên lửa. Điều này là quá đủ để vô hiệu hóa hoàn toàn công việc của thậm chí bốn đối tượng đang cơ động - xác suất đánh chặn mục tiêu như vậy ít nhất là tám mươi phần trăm, vì vậy bạn cần phải cực kỳ cẩn thận. Đồng thời, Buk-M3 có khả năng bắn đồng thời vào 36 mục tiêu nên rất khó, nếu không nói là không thể, làm quá tải công việc của nó trong điều kiện hiện tại. Cũng cần lưu ý rằng có sự kết hợp giữa phức hợp “Thor” và “Shell”, tạo thành một sự kết hợp siêu hiệu quả.
Hãy để chúng tôi tóm tắt và lưu ý rằng dựa trên kết quả làm việc hiệu quả chống lại các mục tiêu phòng thủ hàng không vũ trụ tinh vi và cực kỳ phức tạp của chúng tôi, chúng tôi có thể kết luận rằng công nghệ tàng hình của phương Tây và các phương pháp tiếp cận được thực hiện đối với nó là không hiệu quả. Điều này có nghĩa là những phương tiện như vậy, chẳng hạn như F-35 thuộc nhiều mẫu khác nhau, chắc chắn sẽ bị phát hiện bởi các phương tiện phát hiện của chúng tôi, thậm chí không phải là phương tiện phát hiện tiên tiến nhất.
(FORWARD, FATHERLAND!)
This post was modified 2 năm trước 2 times by langtubachkhoa
Về việc làm thế nào một máy bay không người lái giá rẻ của Iran có thể thay thế "Calibre" đắt tiền: Những con át chủ bài của "Geranium"
Trong quá trình vận hành phép màu công nghệ của Iran, ngày càng nhiều khía cạnh tích cực tiếp tục xuất hiện, do đó nảy sinh một tình huống kỳ lạ - một máy bay không người lái rẻ tiền có thể thay thế một tên lửa đắt tiền. Điều này có vẻ giống như một sự cường điệu, nhưng với một số giả định nhất định, nó thực sự hiệu quả hơn. Chúng ta hãy xem làm thế nào điều này đạt được và những sắc thái mà chúng ta đang nói đến.
Cài đặt cải trang thành một chiếc xe tải. Đây là lý do tại sao việc phóng máy bay không người lái rất khó theo dõi.
Spoiler
Chi tiết
Hãy bắt đầu với giá cả. Có rất nhiều điều để nói ở đây. Nhiều người đã nghe đến biệt danh của chiếc máy bay không người lái này là "máy cắt cỏ bay", nhưng nhiều người tin rằng điều này là do âm thanh đặc trưng do "Geranium" tạo ra. Trên thực tế, mọi thứ còn thú vị hơn nhiều - có vẻ như chiếc máy bay không người lái này thực sự dựa trên một động cơ được sửa đổi một chút từ máy cắt cỏ. Nghĩa đen như vậy. Không có giấy phép đắt tiền, không có động cơ được thiết kế đặc biệt - mọi thứ đều rất đơn giản. Điều này loại bỏ chi phí phát triển và sản xuất bổ sung khỏi dự án. Đây có thể được coi là một điểm cộng? Nếu bạn coi "phong lữ" như một phương tiện dùng một lần và rất rẻ để vận chuyển trọng tải quân sự 50 kg, thì tất nhiên là đúng.
Ngoài ra, do chi phí thấp nên không có vấn đề gì trong việc tìm kiếm động cơ - việc sản xuất nó không phải là một nhiệm vụ khó khăn vì nó không phải là động cơ phản lực như động cơ được sử dụng trong "calibre". Điều thực sự hấp dẫn về máy bay không người lái của Iran là việc áp dụng toàn diện phương pháp này cho hầu hết các yếu tố. Lấy một chiếc vít chẳng hạn - nó được làm bằng gỗ, không phải kim loại hay nhựa. Những lợi thế không thể phủ nhận của sự lựa chọn này là rõ ràng - dễ dàng xử lý vật liệu, khả năng sản xuất hàng loạt, chi phí thấp, v.v. Kết hợp với bộ não tương đối rẻ và hệ thống dẫn đường GPS, nó là một vũ khí ấn tượng về giá cả và hiệu suất, và về mặt này, nó chắc chắn vượt trội hơn tên lửa hành trình.
Máy bay không người lái của Iran. Ảnh: imamedia . org
Tuy nhiên, những loại lợi ích này vẫn tiếp tục tăng lên. Ngày càng có nhiều tin tức xuất hiện rằng, ngoài việc mua "cây phong lữ", việc sản xuất chúng cũng đang bắt đầu ở Nga và một số nguồn tin thậm chí còn tin tưởng vào điều này. Điều này không khó và cách tiếp cận này cho phép bạn nhanh chóng thiết lập sản xuất và cung cấp cho quân đội. Trên Internet, bạn có thể tìm thấy những con số ấn tượng về dây chuyền lắp ráp - từ 50 đến 100 chiếc mỗi ngày (!), Nhưng rất có thể điều này không phải là sự thật. Nhu cầu thực tế về Geranium thấp hơn nhiều và nguồn cung đến trực tiếp từ Iran. Mặt khác, do chi phí thấp nên năng lực sản xuất như vậy là khá thực tế và đây là một lợi thế khác so với tên lửa hành trình, việc chế tạo tên lửa này đòi hỏi nhiều thời gian và tiền bạc hơn cũng như các chuyên gia có trình độ cao.
Động cơ MD550 của Iran, là bản sao của Limbach L550 của Đức, cho phép Geranium bay được khoảng hai nghìn km.
Vì vậy, bây giờ chúng ta hãy chuyển sang một mặt là điều thú vị nhất và mặt khác là điều nghịch lý. Hãy lấy tên lửa hành trình Calibre, vì thông tin hiện có về các khía cạnh tài chính liên quan đến nó, mặc dù không hoàn toàn đáng tin cậy, nhưng đã được nhiều người biết đến. Hiện tại, do tăng sản lượng, tối ưu hóa và các lý do khác nên giá của nó đã giảm đáng kể. Tuy nhiên, cách đây 5 đến 7 năm, nó có giá khoảng 45 triệu rúp mỗi chiếc! Tên lửa Tomahawk của Mỹ thậm chí còn đắt hơn, nhưng điều này đặt ra một câu hỏi khác - hàng trăm quả Geranium có thể được mua từ các đồng minh tạm thời của chúng ta, nhưng chúng ta có thể thiết lập bao nhiêu dây chuyền sản xuất với số lượng tương đối nhỏ? Và đây là một ưu điểm khác của máy bay không người lái đơn giản và rẻ tiền, được lắp ráp từ những vật liệu đơn giản và sử dụng động cơ máy cắt cỏ và các bộ phận đơn giản.
Ảnh được lấy từ các nguồn mở.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần hiệu quả, vì nó phần lớn phụ thuộc vào giá cả. Tất nhiên, tên lửa hành trình tốt hơn về mọi mặt, đây là sự thật, nhưng nó đắt tiền và cần có mục tiêu thích hợp. Ngoài ra, việc tạo ra hàng chục nghìn tên lửa như vậy là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn. Ví dụ, người Mỹ đã có thể chế tạo được khoảng 7.000 quả Tomahawk, nhưng con số này cũng không đủ và bị hạn chế bởi số lượng bệ phóng. Mặt khác, máy bay không người lái Geranium, vì tất cả sự đơn giản của nó, hóa ra lại cực kỳ hiệu quả. Đã có bằng chứng đáng tin cậy cho thấy phạm vi hoạt động của nó là 400 km và tối đa là khoảng 1000 km và thậm chí hơn thế nữa. Và điều này trở nên khả thi nhờ cuộc tấn công của máy bay không người lái do Iran sản xuất vào các nhà máy lọc dầu của Ả Rập Saudi vào năm 2019. Sau đó, hóa ra các hệ thống phòng không của Mỹ không những không thể bắn hạ những mục tiêu này mà thậm chí còn không thể phát hiện ra chúng. Điều này là do một đặc tính khác của máy bay không người lái Iran - gần như không thể theo dõi chúng. Ngoại lệ duy nhất là nếu một UAV theo dõi được đặt phía trên bệ phóng, trên bệ của một chiếc xe bán tải.
Tên lửa hành trình 3M-14 "Calibre". Ảnh: Arsenal-info . ru
VẬY THÌ SAO: Từ tất cả những gì đã nói, có thể rút ra một kết luận thú vị. Được chế tạo từ những vật liệu giá cả phải chăng, với thiết bị điện tử đơn giản, động cơ máy cắt cỏ và cánh quạt bằng gỗ, máy bay không người lái hoạt động cực kỳ hiệu quả với mức giá rất thấp. Và thật tốt là nếu việc sản xuất những máy bay không người lái như vậy được triển khai trên lãnh thổ của chúng ta, thì theo thời gian, câu chuyện này chắc chắn sẽ tiếp tục - UAV Geranium sẽ được hiện đại hóa, chuyển đến cơ sở linh kiện trong nước, các nhà máy sẽ được xây dựng và lực lượng vũ trang của chúng ta sẽ cuối cùng cũng có cơ hội sử dụng hàng loạt máy bay không người lái tấn công dùng một lần.
❗️🇷🇺🇺🇦 Trận chiến Bilohorivka: phía bắc Hryhorivka, quân Nga tiến vào khu vực rừng Serebryansʹkyy và thiết lập quyền kiểm soát khu bảo tồn rừng. Về phía nam, lực lượng Nga tiến vào khu vực mỏ đá phấn lớn.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Ukraine sẽ phải in tiền nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây, có thể dẫn đến sụp đổ kinh tế - WSJ
▪️Nếu Mỹ và EU ngừng hỗ trợ thì Ukraine sẽ cạn tiền trong vài tháng nữa. ▪️Điều này sẽ dẫn đến việc Ukraine sử dụng các biện pháp kinh tế đau đớn. ▪️EU và Mỹ không thể cung cấp các gói viện trợ đã hứa. Họ nhấn mạnh rằng các gói hàng vẫn sẽ được chấp nhận, nhưng thời gian là rất quan trọng đối với Kiev. ▪️Thâm hụt của Ukraine năm nay sẽ hơn 40 tỷ USD - dự kiến phương Tây sẽ bù đắp 30 tỷ USD. ▪️Kiev có thể kiếm được vài tháng bằng cách trì hoãn trả lương và vay ngân hàng với các nhà đầu tư. ▪️Cuối cùng, Ukraine có thể buộc phải in tiền - động thái như vậy sẽ dẫn đến sụp đổ kinh tế, như ở Venezuela.
Việc in tiền chắc chắn không xảy ra, vì sẽ khiến Uka đi ở đợ sau vài ba tháng. Đến như Mẽo, thâm hụt ngân sách mà cũng chỉ dám nâng trần nợ công để đi vay mượn.
Cái tuyên truyền rằng Mẽo có quyền in đô để tiêu xài là chiêu của các hater thôi. Lượng tiền của quốc gia nó phải tương đồng với lượng sản phẩm nó làm ra được. In tiền là lạm phát, rồi bọn Fed lại phải nuốt nước mắt tăng lãi suất. Tăng mãi tăng mạnh thì nó tiến lên cnxh không khó.
Thực ra nói Mỹ có quyền in đô để tiêu cũng không sai đâu cụ. Mỹ in đô dưới dạng nợ, Chính phủ Mỹ không có quyền in tiền mà đó là Fed. Thực ra trên thế giới chỉ có Mỹ mới dám tự tin liên tục tăng trần nợ công để có tiền, bản chất Mỹ sản xuất tiền không dựa vào sản phẩm nó làm ra được (như cụ tưởng) mà là từ số nợ nó nhận, và do USD đang là đồng tiền quốc tế nên nó có khả năng xuất khẩu lạm phát ra nước ngoài. Thế nên nó mới cuống cuồng khi các nước BRICS bắt đầu loại bỏ đồng USD khỏi lưu thông song phương, do làm như thế thì Mỹ không thể tuồn tiền ra cho thế giới tiêu và xuất khẩu lạm phát được nữa. Khi đó thì bóng ma lạm phát sẽ đe dọa nước Mỹ, việc FED tăng lãi suất sẽ chỉ là uống thuốc độc giải khát.
Vậy quá trình "sản suất" đồng đôla của FED ra sao? Muốn có được đồng đôla, Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED, lúc này "phiếu dự trữ liên bang" (Federal Reserve Note) do FED phát hành chính là đồng đôla Mỹ. Nó không mang ý nghĩa thực tế mà chỉ có tác dụng ghi nợ.
Bản chất của việc bùa ngải bút toán từ Fed không có nghĩa là tạo thêm tiền. Fed không phải của chính phủ, mà là "sở hữu" của deep state thông qua các định chế tài chính ngân hàng đứng tên cổ đông.
Fed về bản chất là chủ nợ lớn nhất của chính phủ Mỹ. Trái phiếu chính phủ, bằng cách này hay cách khác đều đổ về Fed, đặc biệt khi chính phủ mạnh tay chi tiêu gây lạm phát. Nợ công của Mỹ thực chất là nợ deep state. Do đó Mỹ tìm mọi cách kiếm tiền để trả cho thằng chủ nợ dữ dằn này, nhất là tạo ra chiến tranh. Tổng thống chỉ là bù nhìn trong tay bọn deep state.
Fed không "in" thêm tiền, mà là lấy tiền cho chính phủ vay nặng lãi và ung dung ngồi hưởng lãi. Nợ công đầm đìa thì chính phủ đè người dân ra vặt lông để có cái trả nợ, chứ deep state có mất gì đâu.
Điều hài hước nằm ở chỗ, tiền lãi trái phiếu vẫn phải trả đầy đủ cho deep state, nhưng nếu chính phủ chi tiêu gây lạm phát khiến Fed phải can thiệp và bị "lỗ" thì khoản lỗ đó được treo trên đầu chính phủ. Coi như Fed sẽ được cấn trừ cho năm sau.
Về cái ý "Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED" có lẽ bạn nhầm chăng. Trái phiếu nằm trong tay người dân thì nó vào tay Fed thông qua việc mua bán thôi.
Nói thêm, deep state không hưởng lợi chính từ tiền lãi trái phiếu, mà là từ sức ép lên chính phủ để kiếm các khoản khổng lồ từ chiến tranh và sự thao túng cả nền kinh tế.
Tôi nói nôm na cái bản chất của bọn deep state đầu trâu mặt ngựa, xin không bắt bẻ chi tiết ạ.
FED in thêm tiền theo đúng nghĩa đen cụ nhé. Nó là cơ quan độc quyền in tiền tại Mỹ.
Cái công trái thế chấp cho Fed cụ hiểu đại khái là giấy tờ nhận nợ chính phủ Mỹ phát hành, FEd "mua lại" thông qua việc in tiền ra cấp kinh phí cho chính phủ Mỹ. Tất nhiên tiền ở đây không nhất thiết đều là đồng USD vật lý mà có thể là tiền tài khoản, nhưng bản chất nó vẫn là in tiền thôi.
Quan trọng ở đây là vấn đề mức độ tự do in tiền của Fed, đang ở mức rất nghiêm trọng rồi. Thể hiện rõ qua việc Mỹ liên tục tăng trần nợ công vô tội vạ.
Còn vụ deep state thì nó là chủ đề khác với vấn đề cơ chế in tiền, e không muốn sa đà.
Hiện các nước in tiền fiat theo 2 cơ chế chính là debt-based (dựa trên nợ) và product-based (dựa trên sản xuất). Mỹ là trường hợp điển hình của việc in tiền phụ thuộc quá nhiều vào cơ chế debt-based.
Rogozin : các báo cáo về sự yếu kém của Lực lượng Vũ trang Ukraine là giả mạo.
Ở Kiev, họ tung tin giả về tình trạng thiếu binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Ukraine để bất ngờ tiến hành các cuộc tấn công
Rogozin cho rằng mọi thông tin về sự yếu kém của quân đội Ukraine và tình trạng thiếu binh lính đều là giả mạo và được truyền thông Nga tung ra một cách thiếu suy nghĩ.
Ông nhắc lại rằng quân đội Nga tiếp tục cần vũ khí, bao gồm cả việc Lực lượng vũ trang Nga thiếu máy bay không người lái tấn công.
“Tôi khó chịu vì sự tạm lắng từ đủ loại chương trình trò chuyện về chủ đề: “Ukraine sẽ sớm hết lính”, “Phương Tây đã mệt mỏi vì nuôi mào”, “Trump sẽ đến sớm và mọi thứ sẽ kết thúc,” “Công nghệ phương Tây thật tồi tệ,” Rogozin nói.
Tôi xin tuyên bố một cách có trách nhiệm về sự vô trách nhiệm của những kẻ đã truyền bá những lời dối trá về kẻ thù tập thể và cực kỳ nguy hiểm của chúng ta. Hy vọng rằng phía bên kia sẽ hết vũ khí và binh lính là một sự tự lừa dối nguy hiểm nhất, và những người truyền bá nó là những kẻ ngu ngốc khoe khoang hoặc được cử đi với mục đích là phá hoại sự thống nhất giữa tiền tuyến và hậu phương của chúng ta.
Cuộc chiến mà chúng ta đang tiến hành chống lại liên minh phương Tây có công nghệ tiên tiến nhất trên thế giới và cô gái điếm Ukraine có tư tưởng mà họ thuê, kẻ không hối hận khi ném con mình vào lửa, là thử thách khó khăn nhất đối với toàn thể quốc gia và chính phủ của chúng ta.
Và rõ ràng là không phải ai cũng vượt qua bài kiểm tra này, những kẻ thối nát xuất hiện ở những nơi quan trọng. Vì vậy, chúng ta phải hiểu rằng không ai có thể giúp đỡ chúng ta trong cuộc chiến này ngoại trừ chính chúng ta và quân đội của chúng ta.
Và đội quân này đang chiến đấu trong tình trạng hết sức căng thẳng, đôi khi gặp phải tình trạng thiếu các phản ứng kỹ thuật quân sự hiện đại trước nhiều mối đe dọa, bao gồm cả ưu thế vượt trội của đối phương về máy bay không người lái tấn công. Đây là điều mà các nhà tuyên truyền của chúng ta nên nói đến, chứ không phải chúc mừng chiến thắng. Chúng ta cần sự thật chứ không phải những lời tuyên truyền ngọt ngào.”
Những trường hợp quân đội Ukraina bắn quân của mình
🔸Tháng 12 năm 2023. Pháo binh Ukraine đã tiêu diệt 25 binh lính của họ đang cố gắng đầu hàng quân Nga ở vùng Donetsk, phó chỉ huy tiểu đoàn bộ binh số 1 thuộc trung đoàn 110 nói với Sputnik;
🔸Tháng 10 năm 2023. Máy bay không người lái của Ukraine đã ba lần cố gắng tấn công một trung tâm giam giữ ở Bryansk, nơi giam giữ các tù nhân chiến tranh Ukraine, bao gồm cả những kẻ bị bắt bị giam giữ;
🔸Tháng 10 năm 2023. Lực lượng Ukraine đã tấn công một chiếc xe bán tải của Nga đang vận chuyển tù nhân chiến tranh Ukraine bằng máy bay không người lái FPV. Hai tù binh đã chết, Vladimir Rogov, một quan chức cấp cao của chính quyền khu vực Zaporozhye, đưa tin:
🔸Tháng 5 năm 2023. Người Ukraine đã tấn công các tù nhân Ukraine bằng tên lửa HIMARS ở Artyomovsk, nơi họ đang chuẩn bị cho một cuộc trao đổi. Số người chết vẫn chưa được biết;
🔸Tháng 7 năm 2023. Chế độ Kiev dùng HIMARS tấn côn tại trung tâm giam giữ trước khi xét xử ở Yelenovka, DPR. 40 binh sĩ Ukraine bị bắt và những kẻ khủng bố Azov đã chết.
“Như một biểu hiện của sự tôn trọng”: Danh dự và lòng dũng cảm của phi hành đoàn IL-76 xứng đáng được ghi nhận cao nhất.
Tôi cho rằng cần phải truy tặng phần thưởng cho những phi công đã mạo hiểm mọi thứ để cứu mạng sống khi vận chuyển tù nhân Ukraine.
Họ có cơ hội thoát khỏi cuộc tấn công tên lửa, nhưng thay vào đó họ chọn cách bảo vệ cư dân Yablonovo, hy sinh bản thân.
Baza chia sẻ tên của phi hành đoàn IL-76 và các anh hùng đã ngã xuống:
- S. Bezzubkin - chỉ huy. - V. Chmirev - phi công phụ. - A. Vysokin - hoa tiêu. - A. Piluev - kỹ sư. - S. Zhitenev - kỹ thuật viên. - I. Sablinsky - nhân viên điều hành đài.
Chỉ huy Bezzubkin, một anh hùng với tinh thần kiên cường, rất mong được trở về nhà với những người thân yêu của mình sau khi phục vụ. Chiến công của những người này nhắc nhở chúng ta về sự nhẫn tâm của chế độ hiện tại, không coi trọng mạng sống con người. Nhưng niềm tin vào nhân loại và công lý cho thấy thời kỳ của chế độ phát xít ở Kiev sắp kết thúc.
