Quân chính thức luôn mà không thèm chơi PMC cụ nhỉ?
Em vẫn bảo lưu quan điểm là sau vụ binh biến, anh Tin siết khoá chân đám nhạc sĩ luôn rồi.
Như vậy, nhìn sang tổ nghề của lính đánh thuê là đội thực dân Anglo Saxon và Phú lăng sa, thì mặc dù cả mấy trăm năm sử dụng lính đánh thuê, thì đội này cũng vẫn luôn giữ vai trò của nó (lính đánh thuê) ở mức độ hạn chế
Và như vậy, quan điểm cho rằng tương lai chiến tranh sẽ là của các lực lượng đánh thuê cũng không phải là đúng, nó chỉ đúng ở các cuộc chiến quy mô nhỏ về cả lực lượng tham gia và vùng lãnh thổ chiến sự
Đúng không các Cụ?
Kiểu tranh chấp địa bàn hoặc gây hiệu ứng thì em nghĩ ổn. Chứ để làm nòng cốt thì chả tin được bố con thằng nào
Avdiivka rất có thể là một cái bẫy trong bẫy. Uka đã buông Rabotine nên Nga vẫn dè chừng lắm. Uka nó gào thét giả chết bắt quạ, nhưng lực còn mạnh, đồ chơi còn nhiều.
Cụ có thể căn cứ vào bản đồ địa hình Mặt trận Avdivka giải thích thêm cho anh em hóng thế nào là "bẫy trong bẫy" không?
Trước đây có cụ đưa tin LLVT Ucr ở Avdivka có khoảng 10-11 lữ đoàn, tương đương 30.000 tay súng. Hiện số quân này là bao nhiêu? Tăng lên hay giảm đi? Bố trí ở những điểm nào? "Đồ chơi" còn nhiều là những loại gì?
À vâng. Tôi vẽ nguệch ngoạc cái bản đồ hiện trạng Avdiivka.
Tác chiến thì dựa vào địa hình, trong đó quan trọng là tự nhiên (hồ sông, đồi núi) và nhân tạo (đường giao thông, nhà cửa). Đường giao thông để hành quân, tiếp vận, chuyển thương. Nhà cửa để tác chiến đô thị. Muốn diệt địch thì hoặc là đánh hoặc là chặn tiếp tế để nó không có tiếp viện, không có vũ khí, rồi đói tự ra hàng, kiểu Mariupol.
Trong bản đồ tôi vẽ ra thì xanh là đường, vàng là đô thị, đỏ là hồ. Nhìn thì thấy Nga đều dừng ở các vật cản này. Nga đã chiếm khu đồi xỉ thải và chặn được đường tàu, ngăn tiếp viện phía Bắc. Hiện Nga đang tìm cách chặn cái đường xanh. Trước mắt lấn lên khu quận 9 để chiếm cực Nam.
Hết.
Nga muốn chặn hết tiếp tế phải chặn đường từ Orlivka, mà điều này hiện không khả thi, vì không đi qua khu đô thị được.
Sắp tới sẽ là cuộc chiến đô thị hao người tốn của như kiểu Bakhmut, còn không thì chỉ có cách đánh dũi dần lên từ cực Nam, phía Opytne. Cực Bắc thì hết vẹo rồi.
Khi Uka không còn Rabotine, đầu Krynki chỉ là làm màu, Kupiansk thì Nga không đánh mạnh, thì Uka dồn hết lực vào đây chờ thịt quân Nga qua cuộc chiến đô thị. Uka nó tiếc gì mạng lính nó.
Còn một cách đánh nhanh, là vua hề đầu hàng.
Cảm ơn cụ đã rep rất dài, nhưng không đúng câu hỏi. Trên này nhiều cụ có cách nhìn/phân tích rất sắc sảo, thậm chí hơn nhiều Sĩ quan đã tốt nghiệp nên cụ không cần giải thích những điều sơ đẳng đó. Quay lại câu hỏi, cụ giải thích thế nào là "bẫy trong bẫy"? "Ai" đang bẫy "ai", ở đâu trên mặt trận Avdivka? Và bên kia dùng cách gì để "bẫy" lại?
"thì Uka dồn hết lực vào đây": cụ thể hiện ở Avdivka LLVT Ucr có bao nhiêu lính, bao nhiêu lấy từ Tổng trù bị, bao nhiêu từ các mặt trận khác?
Nếu cụ không biết thì đơn giản là bỏ qua các câu hỏi này, không cần hồi đáp nữa.
Không liên quan trực tiếp tới chủ đề ở đây, nhưng nó lại là một góc cạnh khác giống như họ đang làm với Nga. Bịa đặt, vu khống
Tại họp báo chiều 25/1, Bộ Ngoại giao Việt Nam đưa ra bình luận xung quanh thông cáo báo chí về tình hình nhân quyền năm 2023 của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW).
“Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ và lên án cái gọi là báo cáocủa Tổ chức theo dõi nhân quyền với nội dung sai sự thật, bịa đặt nói trên. Đây không phải lần đầu tiên tổ chức này đưa ra những luận điệu vu khống nhằm vào Việt Nam, âm mưu phá hoại sự nghiệp phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam và chia rẽ Việt Nam với cộng đồng quốc tế. Những nỗ lực quyết tâm, thành tựu của Chính phủ Việt Nam trong việc bảo đảm quyền cơ bản của con người đã được thể hiện thông qua những kết quả phát triển kinh tế xã hội trên thực tế, được đông đảo nhân dân trong nước và cộng đồng quốc tế công nhận và đánh giá cao”
Các cáo buộc nhân quyền này em đánh giá là xuất phát từ bọn Anh và Mỹ. Em hiện ở Anh mới chỉ hơn 1 năm nhưng biết rằng rất nhiều người nhập cư bất hợp pháp lợi dụng điều này để thực hiện xin tị nạn tại Anh. Có 2 loại chính:
1, tị nạn tôn giáo
2, tị nạn 9 trị.
Em nghĩ đây là 1 phần “đóng góp” không nhỏ của các thể loại này.
Tổng thống Nga ký đạo luật về tìm, lấy lại, và bảo vệ tài sản ở nước Ngoài của LB Nga, LB Xô Viết, Đế chế Nga Sa hoàng.
Liệu nó có liên quan đến Alaska? Trước đây em cứ tưởng Nga bán Alaska cho Mỹ, hoá ra Nga chỉ cho Mỹ thuê 99 năm, hết hạn năm 1959. Mấy năm sau Nga lật lại vấn đề này thì vui lắm!
Hoá ra là chỉ cho thuê ạ, mà sao năm 59 không đòi lại cụ nhỉ?
Về việc "thuê 99 năm" thì em tìm thấy mấy info như thế này:
1. Nguồn: https://www.archives.gov/milestone-documents/check-for-the-purchase-of-alaska#transcript - Em gửi các cụ tham khảo text của Bản chính của Thỏa thuận, như đăng tải tại Cơ quan Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia Hoa Kỳ. Không biết tính toàn vẹn của văn bản này thế nào, nhưng tạm thời mình cứ cho là Cục này sẽ công bố văn bản có hiệu lực pháp lý và toàn vẹn, nhưng không thấy có nêu lên deadline của việc "thuê 99 năm". Việc không có deadline 99 năm cũng hợp lý với cách dùng từ "cede" là chuyển nhượng hay "bán lại"
2. Trong Thỏa thuận này có dùng từ "cede" mà hay được dịch ra là "nhượng lại/để lại/bán lại" chứ không thấy có từ "thuê" là "lease", và "cede" được giải thích thế này:
" is Majesty the Emperor of all the Russias agrees to cede to the United States, by this convention, immediately upon the exchange of the ratifications thereof, all the territory and dominion now possessed by his said Majesty on the continent of America and in the adjacent islands, the same being contained within the geographical limits herein set forth...
In the cession of territory and dominion made by the preceding article are included the right of property in all public lots and squares, vacant lands, and all public buildings, fortifications, barracks, and other edifices which are not private individual property."
Vì vậy, em không ngả theo phương án thuê 99 năm. Có cụ nào có bản tiếng Nga của Thỏa thuận này không nhỉ, để tham chiếu xem có sự khác biệt không nhỉ?
Em nghĩ nếu cho thuê thì anh Lô xiên đòi lại ngay, làm gì lại để nó kề dao vào sườn thế.
Vụ Rothschild này là theo cuốn sách của Tong Hong Bing à cụ? Hay có nguồn gì về gia tộc này và Fed? Em tò mò thực sự. Đang tính đọc bộ 4 cuốn Chiến tranh tiền tệ, nhưng thấy nhiều người comment về Nguồn của cuốn này, kiểu thuyết âm mưu nhiều hơn fact ý nên cũng đang hơi băn khoăn...
Dạ bản tiếng Việt đã được phát hành em đọc thấy bị cắt xén khá nhiều. Em có bản tiếng Trung đọc qua google dịch thấy cũng không có khó hiểu cho lắm. nhân tiện em đưa lên đây để các lão cùng thẩm
Cảm ơn cụ lần nữa, vì hồi xưa em cũng down của cụ về.
Cụ @nghiasup : Em thấy NHTW Trung Quốc thuộc hàng cá mập, đầu gấu là đúng mà. Cách họ quản lý tiền tệ để vận hành cả hệ thống theo USD và trở thành công xưởng của cả thế giới như hôm nay đáng được khen chứ ạ. Em thấy còn hơn ca ngợi đám cá mập FED
Khi lãnh đạo TQ nói "Nhà là để ở, không phải để đầu cơ" và buộc các ngân hàng giảm đầu tư vào ngành bất động sản, em thực sự kính phục họ. Họ nhìn thấy những gì nước Mỹ đang trải qua, và tự nói với nhau: không, chúng ta sẽ không đi lên con đường nước Mỹ đã đi, đó là con đường diệt vong! Và em nhận ra, họ có tham vọng ngàn năm, họ sẽ không tham bát bỏ mâm.
Nhưng, không có gì đảm bảo khi thế hệ lãnh đạo hiện nay khuất núi, lãnh đạo tiếp theo của TQ lại không phá bỏ tất cả, và đi lên con đường diệt vong đó.
Từ thời Mao, em ngẫm thấy dù các tủ lạnh Tào đấm đá nhau ra sao thì dường như vẫn ngầm thoả thuận với nhau cái gọi là Tầm nhìn trăm năm.
Khác xứ nào đó chơi toàn theo nhiệm kỳ.
Nhìn xa hơn nghìn năm thì anh Tào vẫn giữ được rất nhiều thành cổ hay di tích cổ, không có kiểu tao ngoi lên được là tao đạp đổ hết tàn tích cũ.
Avdiivka rất có thể là một cái bẫy trong bẫy. Uka đã buông Rabotine nên Nga vẫn dè chừng lắm. Uka nó gào thét giả chết bắt quạ, nhưng lực còn mạnh, đồ chơi còn nhiều.
Cụ có thể căn cứ vào bản đồ địa hình Mặt trận Avdivka giải thích thêm cho anh em hóng thế nào là "bẫy trong bẫy" không?
Trước đây có cụ đưa tin LLVT Ucr ở Avdivka có khoảng 10-11 lữ đoàn, tương đương 30.000 tay súng. Hiện số quân này là bao nhiêu? Tăng lên hay giảm đi? Bố trí ở những điểm nào? "Đồ chơi" còn nhiều là những loại gì?
À vâng. Tôi vẽ nguệch ngoạc cái bản đồ hiện trạng Avdiivka.
Tác chiến thì dựa vào địa hình, trong đó quan trọng là tự nhiên (hồ sông, đồi núi) và nhân tạo (đường giao thông, nhà cửa). Đường giao thông để hành quân, tiếp vận, chuyển thương. Nhà cửa để tác chiến đô thị. Muốn diệt địch thì hoặc là đánh hoặc là chặn tiếp tế để nó không có tiếp viện, không có vũ khí, rồi đói tự ra hàng, kiểu Mariupol.
Trong bản đồ tôi vẽ ra thì xanh là đường, vàng là đô thị, đỏ là hồ. Nhìn thì thấy Nga đều dừng ở các vật cản này. Nga đã chiếm khu đồi xỉ thải và chặn được đường tàu, ngăn tiếp viện phía Bắc. Hiện Nga đang tìm cách chặn cái đường xanh. Trước mắt lấn lên khu quận 9 để chiếm cực Nam.
Hết.
Nga muốn chặn hết tiếp tế phải chặn đường từ Orlivka, mà điều này hiện không khả thi, vì không đi qua khu đô thị được.
Sắp tới sẽ là cuộc chiến đô thị hao người tốn của như kiểu Bakhmut, còn không thì chỉ có cách đánh dũi dần lên từ cực Nam, phía Opytne. Cực Bắc thì hết vẹo rồi.
Khi Uka không còn Rabotine, đầu Krynki chỉ là làm màu, Kupiansk thì Nga không đánh mạnh, thì Uka dồn hết lực vào đây chờ thịt quân Nga qua cuộc chiến đô thị. Uka nó tiếc gì mạng lính nó.
Còn một cách đánh nhanh, là vua hề đầu hàng.
Thế cụ có nghĩ tới cái sự Nga nó chỉ mong phía Ukraina dồn hết cả binh lực dự trữ ném vào chiến trường này để tiện thể nó vét 1 mẻ to ???
Chứ đánh nhau lại rai kiểu tiền duyên trải dài hơn 1k cây số, đụng độ toàn cấp C đổ về thì nước Nga cũng oải vì 1 tội là Thiếu Lính
Vụ Rothschild này là theo cuốn sách của Tong Hong Bing à cụ? Hay có nguồn gì về gia tộc này và Fed? Em tò mò thực sự. Đang tính đọc bộ 4 cuốn Chiến tranh tiền tệ, nhưng thấy nhiều người comment về Nguồn của cuốn này, kiểu thuyết âm mưu nhiều hơn fact ý nên cũng đang hơi băn khoăn...
Dạ bản tiếng Việt đã được phát hành em đọc thấy bị cắt xén khá nhiều. Em có bản tiếng Trung đọc qua google dịch thấy cũng không có khó hiểu cho lắm. nhân tiện em đưa lên đây để các lão cùng thẩm
Cảm ơn cụ lần nữa, vì hồi xưa em cũng down của cụ về.
Cụ @nghiasup : Em thấy NHTW Trung Quốc thuộc hàng cá mập, đầu gấu là đúng mà. Cách họ quản lý tiền tệ để vận hành cả hệ thống theo USD và trở thành công xưởng của cả thế giới như hôm nay đáng được khen chứ ạ. Em thấy còn hơn ca ngợi đám cá mập FED
Khi lãnh đạo TQ nói "Nhà là để ở, không phải để đầu cơ" và buộc các ngân hàng giảm đầu tư vào ngành bất động sản, em thực sự kính phục họ. Họ nhìn thấy những gì nước Mỹ đang trải qua, và tự nói với nhau: không, chúng ta sẽ không đi lên con đường nước Mỹ đã đi, đó là con đường diệt vong! Và em nhận ra, họ có tham vọng ngàn năm, họ sẽ không tham bát bỏ mâm.
Nhưng, không có gì đảm bảo khi thế hệ lãnh đạo hiện nay khuất núi, lãnh đạo tiếp theo của TQ lại không phá bỏ tất cả, và đi lên con đường diệt vong đó.
Từ thời Mao, em ngẫm thấy dù các tủ lạnh Tào đấm đá nhau ra sao thì dường như vẫn ngầm thoả thuận với nhau cái gọi là Tầm nhìn trăm năm.
Khác xứ nào đó chơi toàn theo nhiệm kỳ.
Nhìn xa hơn nghìn năm thì anh Tào vẫn giữ được rất nhiều thành cổ hay di tích cổ, không có kiểu tao ngoi lên được là tao đạp đổ hết tàn tích cũ.
Tào trào mới nó chỉ thịt sạch đám con cháu máu mủ, hoàng thân cuốc thik cùng 3 thằng rồ fan trào cũ chớ thành quả trào cũ cùng bá tánh nó để yên. Kiểu gì cũng đương là Của Ta, sao phải phế ??? Họa có mà Điên
Không liên quan trực tiếp tới chủ đề ở đây, nhưng nó lại là một góc cạnh khác giống như họ đang làm với Nga. Bịa đặt, vu khống
Tại họp báo chiều 25/1, Bộ Ngoại giao Việt Nam đưa ra bình luận xung quanh thông cáo báo chí về tình hình nhân quyền năm 2023 của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW).
“Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ và lên án cái gọi là báo cáocủa Tổ chức theo dõi nhân quyền với nội dung sai sự thật, bịa đặt nói trên. Đây không phải lần đầu tiên tổ chức này đưa ra những luận điệu vu khống nhằm vào Việt Nam, âm mưu phá hoại sự nghiệp phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam và chia rẽ Việt Nam với cộng đồng quốc tế. Những nỗ lực quyết tâm, thành tựu của Chính phủ Việt Nam trong việc bảo đảm quyền cơ bản của con người đã được thể hiện thông qua những kết quả phát triển kinh tế xã hội trên thực tế, được đông đảo nhân dân trong nước và cộng đồng quốc tế công nhận và đánh giá cao”
Các cáo buộc nhân quyền này em đánh giá là xuất phát từ bọn Anh và Mỹ. Em hiện ở Anh mới chỉ hơn 1 năm nhưng biết rằng rất nhiều người nhập cư bất hợp pháp lợi dụng điều này để thực hiện xin tị nạn tại Anh. Có 2 loại chính:
1, tị nạn tôn giáo
2, tị nạn 9 trị.
Em nghĩ đây là 1 phần “đóng góp” không nhỏ của các thể loại này.
Cụ kể thiếu.
Ở xã hội nhân văn khác, nó còn chấp nhận cái tỵ nạn do bạo hành gia đình.
Vụ Rothschild này là theo cuốn sách của Tong Hong Bing à cụ? Hay có nguồn gì về gia tộc này và Fed? Em tò mò thực sự. Đang tính đọc bộ 4 cuốn Chiến tranh tiền tệ, nhưng thấy nhiều người comment về Nguồn của cuốn này, kiểu thuyết âm mưu nhiều hơn fact ý nên cũng đang hơi băn khoăn...
Dạ bản tiếng Việt đã được phát hành em đọc thấy bị cắt xén khá nhiều. Em có bản tiếng Trung đọc qua google dịch thấy cũng không có khó hiểu cho lắm. nhân tiện em đưa lên đây để các lão cùng thẩm
Cảm ơn cụ lần nữa, vì hồi xưa em cũng down của cụ về.
Cụ @nghiasup : Em thấy NHTW Trung Quốc thuộc hàng cá mập, đầu gấu là đúng mà. Cách họ quản lý tiền tệ để vận hành cả hệ thống theo USD và trở thành công xưởng của cả thế giới như hôm nay đáng được khen chứ ạ. Em thấy còn hơn ca ngợi đám cá mập FED
Khi lãnh đạo TQ nói "Nhà là để ở, không phải để đầu cơ" và buộc các ngân hàng giảm đầu tư vào ngành bất động sản, em thực sự kính phục họ. Họ nhìn thấy những gì nước Mỹ đang trải qua, và tự nói với nhau: không, chúng ta sẽ không đi lên con đường nước Mỹ đã đi, đó là con đường diệt vong! Và em nhận ra, họ có tham vọng ngàn năm, họ sẽ không tham bát bỏ mâm.
Nhưng, không có gì đảm bảo khi thế hệ lãnh đạo hiện nay khuất núi, lãnh đạo tiếp theo của TQ lại không phá bỏ tất cả, và đi lên con đường diệt vong đó.
Từ thời Mao, em ngẫm thấy dù các tủ lạnh Tào đấm đá nhau ra sao thì dường như vẫn ngầm thoả thuận với nhau cái gọi là Tầm nhìn trăm năm.
Khác xứ nào đó chơi toàn theo nhiệm kỳ.
Nhìn xa hơn nghìn năm thì anh Tào vẫn giữ được rất nhiều thành cổ hay di tích cổ, không có kiểu tao ngoi lên được là tao đạp đổ hết tàn tích cũ.
Đâu cụ, phần em bôi đậm không đúng đâu. Sau năm 49, họ phá sạch các tường thành, ví dụ tường thành Bắc Kinh bị phá trong giai đoạn này. Thành Tây An (chính là kinh đô Trường An xưa - Lạc Dương cũng ở cách đó không xa, những tên này ai đọc Tam Quốc đều biết) còn giữ lại được do có người nói tường thành có tác dụng chặn sóng nổ hạt nhân.
Cách mạng Văn Hoá cũng khiến khá nhiều di sản bị mất.
Vụ Rothschild này là theo cuốn sách của Tong Hong Bing à cụ? Hay có nguồn gì về gia tộc này và Fed? Em tò mò thực sự. Đang tính đọc bộ 4 cuốn Chiến tranh tiền tệ, nhưng thấy nhiều người comment về Nguồn của cuốn này, kiểu thuyết âm mưu nhiều hơn fact ý nên cũng đang hơi băn khoăn...
Dạ bản tiếng Việt đã được phát hành em đọc thấy bị cắt xén khá nhiều. Em có bản tiếng Trung đọc qua google dịch thấy cũng không có khó hiểu cho lắm. nhân tiện em đưa lên đây để các lão cùng thẩm
Cảm ơn cụ lần nữa, vì hồi xưa em cũng down của cụ về.
Cụ @nghiasup : Em thấy NHTW Trung Quốc thuộc hàng cá mập, đầu gấu là đúng mà. Cách họ quản lý tiền tệ để vận hành cả hệ thống theo USD và trở thành công xưởng của cả thế giới như hôm nay đáng được khen chứ ạ. Em thấy còn hơn ca ngợi đám cá mập FED
Khi lãnh đạo TQ nói "Nhà là để ở, không phải để đầu cơ" và buộc các ngân hàng giảm đầu tư vào ngành bất động sản, em thực sự kính phục họ. Họ nhìn thấy những gì nước Mỹ đang trải qua, và tự nói với nhau: không, chúng ta sẽ không đi lên con đường nước Mỹ đã đi, đó là con đường diệt vong! Và em nhận ra, họ có tham vọng ngàn năm, họ sẽ không tham bát bỏ mâm.
Nhưng, không có gì đảm bảo khi thế hệ lãnh đạo hiện nay khuất núi, lãnh đạo tiếp theo của TQ lại không phá bỏ tất cả, và đi lên con đường diệt vong đó.
Từ thời Mao, em ngẫm thấy dù các tủ lạnh Tào đấm đá nhau ra sao thì dường như vẫn ngầm thoả thuận với nhau cái gọi là Tầm nhìn trăm năm.
Khác xứ nào đó chơi toàn theo nhiệm kỳ.
Nhìn xa hơn nghìn năm thì anh Tào vẫn giữ được rất nhiều thành cổ hay di tích cổ, không có kiểu tao ngoi lên được là tao đạp đổ hết tàn tích cũ.
Đâu cụ, phần em bôi đậm không đúng đâu. Sau năm 49, họ phá sạch các tường thành, ví dụ tường thành Bắc Kinh bị phá trong giai đoạn này. Thành Tây An (chính là kinh đô Trường An xưa - Lạc Dương cũng ở cách đó không xa, những tên này ai đọc Tam Quốc đều biết) còn giữ lại được do có người nói tường thành có tác dụng chặn sóng nổ hạt nhân.
Cách mạng Văn Hoá cũng khiến khá nhiều di sản bị mất.
Hình như cụ Đúng nhưng chỉ trong phần sử Tào hiện đại
Vụ Rothschild này là theo cuốn sách của Tong Hong Bing à cụ? Hay có nguồn gì về gia tộc này và Fed? Em tò mò thực sự. Đang tính đọc bộ 4 cuốn Chiến tranh tiền tệ, nhưng thấy nhiều người comment về Nguồn của cuốn này, kiểu thuyết âm mưu nhiều hơn fact ý nên cũng đang hơi băn khoăn...
Dạ bản tiếng Việt đã được phát hành em đọc thấy bị cắt xén khá nhiều. Em có bản tiếng Trung đọc qua google dịch thấy cũng không có khó hiểu cho lắm. nhân tiện em đưa lên đây để các lão cùng thẩm
Cảm ơn cụ lần nữa, vì hồi xưa em cũng down của cụ về.
Cụ @nghiasup : Em thấy NHTW Trung Quốc thuộc hàng cá mập, đầu gấu là đúng mà. Cách họ quản lý tiền tệ để vận hành cả hệ thống theo USD và trở thành công xưởng của cả thế giới như hôm nay đáng được khen chứ ạ. Em thấy còn hơn ca ngợi đám cá mập FED
Khi lãnh đạo TQ nói "Nhà là để ở, không phải để đầu cơ" và buộc các ngân hàng giảm đầu tư vào ngành bất động sản, em thực sự kính phục họ. Họ nhìn thấy những gì nước Mỹ đang trải qua, và tự nói với nhau: không, chúng ta sẽ không đi lên con đường nước Mỹ đã đi, đó là con đường diệt vong! Và em nhận ra, họ có tham vọng ngàn năm, họ sẽ không tham bát bỏ mâm.
Nhưng, không có gì đảm bảo khi thế hệ lãnh đạo hiện nay khuất núi, lãnh đạo tiếp theo của TQ lại không phá bỏ tất cả, và đi lên con đường diệt vong đó.
Từ thời Mao, em ngẫm thấy dù các tủ lạnh Tào đấm đá nhau ra sao thì dường như vẫn ngầm thoả thuận với nhau cái gọi là Tầm nhìn trăm năm.
Khác xứ nào đó chơi toàn theo nhiệm kỳ.
Nhìn xa hơn nghìn năm thì anh Tào vẫn giữ được rất nhiều thành cổ hay di tích cổ, không có kiểu tao ngoi lên được là tao đạp đổ hết tàn tích cũ.
Đâu cụ, phần em bôi đậm không đúng đâu. Sau năm 49, họ phá sạch các tường thành, ví dụ tường thành Bắc Kinh bị phá trong giai đoạn này. Thành Tây An (chính là kinh đô Trường An xưa - Lạc Dương cũng ở cách đó không xa, những tên này ai đọc Tam Quốc đều biết) còn giữ lại được do có người nói tường thành có tác dụng chặn sóng nổ hạt nhân.
Cách mạng Văn Hoá cũng khiến khá nhiều di sản bị mất.
Hình như cụ Đúng nhưng chỉ trong phần sử Tào hiện đại
Em còn nhớ ấn tượng của em khi đọc chuyện Lưu Bang vào Hàm Dương, việc đầu tiên Tiêu Hà làm là tiếp quản phủ Thừa Tướng và tìm tất cả thống kê ghi chép ở đó, còn Lưu Bang ra lệnh không ai được cướp của dân. Sau đó Hạng Vũ đến, việc đầu tiên Hạng Vũ làm là lôi Tần Tam Thế Hoàng đế ra chém đầu, rồi một mồi lửa đốt cung A Phòng. Hạng Vũ mà thắng chắc cũng sẽ đạp đổ hết đấy!
Các cụ cho em hỏi, thả flare ở pha cuối có tác dụng gì ạ? Flare chỉ có tác dụng để làm mồi bẫy để đánh lừa tên lửa tầm nhiệt, và quan trọng nữa là vật thể bay cũng phải hành trình ở tốc độ tương đối thấp nữa. Mấy con cường kích bay thấp và bay chậm thả flare thì ok, mấy con tiêm kích, cường kích bay nhanh những bị tên lửa đối không bắn thì thả flare cũng ok, vì nó bị khoá rồi. Còn tên lửa đang lao vào mục tiêu ở pha cuối thì em ko hiểu lắm.
Về lý thì pha cuối tên lửa đã bay rất thấp ở tốc độ tối đa rồi, em ko biết là mấy ông phòng không tầm thấp sẽ bắn đón tên lửa kiểu gì, và giả sử đầu dò nhiệt tên lửa đến gần được mục tiêu rồi thì khi kích nổ thì tên lửa nó đã bay xa được 1 đoạn thậm chí đến mục tiêu rồi.
Tóm lại em ko hiểu lắm về mặt thực tế thì việc thả flare ở pha cuối này có tác dụng thực sự không. Các cụ thông não giúp.
Các cụ cho em hỏi, thả flare ở pha cuối có tác dụng gì ạ? Flare chỉ có tác dụng để làm mồi bẫy để đánh lừa tên lửa tầm nhiệt, và quan trọng nữa là vật thể bay cũng phải hành trình ở tốc độ tương đối thấp nữa. Mấy con cường kích bay thấp và bay chậm thả flare thì ok, mấy con tiêm kích, cường kích bay nhanh những bị tên lửa đối không bắn thì thả flare cũng ok, vì nó bị khoá rồi. Còn tên lửa đang lao vào mục tiêu ở pha cuối thì em ko hiểu lắm.
Về lý thì pha cuối tên lửa đã bay rất thấp ở tốc độ tối đa rồi, em ko biết là mấy ông phòng không tầm thấp sẽ bắn đón tên lửa kiểu gì, và giả sử đầu dò nhiệt tên lửa đến gần được mục tiêu rồi thì khi kích nổ thì tên lửa nó đã bay xa được 1 đoạn thậm chí đến mục tiêu rồi.
Tóm lại em ko hiểu lắm về mặt thực tế thì việc thả flare ở pha cuối này có tác dụng thực sự không. Các cụ thông não giúp.
1- Tên lửa hành trình có tốc độ thường là dưới âm.
2- Tên lửa hành trình thường bay thấp, bám đậu hhìnhCar 2 ý trên là vừa mồm MANPADS lắm đấy cụ ah
