Căng thẳng về bảo vệ biên giới đang phát triển thành khủng hoảng lớn ở Mỹ. Hôm nay Trump lên tiếng kêu gọi các bang ủng hộ Texas. Biden/WashingtonDC thì đưa ra tối hậu thư cho Texas phải tuân thủ mệnh lệnh từ DC. Đây là hành động cực kỳ không khôn ngoan, vì Texas chắc chắn sẽ không nghe, lúc này DC có hai lựa chọn: dùng vũ lực, hay chấp nhận thua, cả hai lựa chọn này đều xấu. Vũ lực sẽ dẫn đến nội chiến, chấp nhận thua cũng sẽ dẫn đến suy yếu kiểm soát của chính quyền Liên bang, và các bang khác cũng sẽ học theo Texas.
Không biết tình hình sẽ phát triển nhanh đến thế nào, nhưng ta có thể nói chắc chắn Trump là tổng thống cuối cùng của United States of America. USA của Biden đã trở thành Disunited States of America.
Không liên quan trực tiếp tới chủ đề ở đây, nhưng nó lại là một góc cạnh khác giống như họ đang làm với Nga. Bịa đặt, vu khống
Tại họp báo chiều 25/1, Bộ Ngoại giao Việt Nam đưa ra bình luận xung quanh thông cáo báo chí về tình hình nhân quyền năm 2023 của Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW).
“Chúng tôi hoàn toàn bác bỏ và lên án cái gọi là báo cáocủa Tổ chức theo dõi nhân quyền với nội dung sai sự thật, bịa đặt nói trên. Đây không phải lần đầu tiên tổ chức này đưa ra những luận điệu vu khống nhằm vào Việt Nam, âm mưu phá hoại sự nghiệp phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam và chia rẽ Việt Nam với cộng đồng quốc tế. Những nỗ lực quyết tâm, thành tựu của Chính phủ Việt Nam trong việc bảo đảm quyền cơ bản của con người đã được thể hiện thông qua những kết quả phát triển kinh tế xã hội trên thực tế, được đông đảo nhân dân trong nước và cộng đồng quốc tế công nhận và đánh giá cao”
Các cáo buộc nhân quyền này em đánh giá là xuất phát từ bọn Anh và Mỹ. Em hiện ở Anh mới chỉ hơn 1 năm nhưng biết rằng rất nhiều người nhập cư bất hợp pháp lợi dụng điều này để thực hiện xin tị nạn tại Anh. Có 2 loại chính:
1, tị nạn tôn giáo
2, tị nạn 9 trị.
Em nghĩ đây là 1 phần “đóng góp” không nhỏ của các thể loại này.
Cụ kể thiếu.
Ở xã hội nhân văn khác, nó còn chấp nhận cái tỵ nạn do bạo hành gia đình.
Thế mới đểu
trường hợp này em chưa gặp lần nào. Cơ mà có thành phần em thấy đi đi cho nước nó trong.
Em thấy 1 chị đi học. Sắp Hết khóa, muốn ở lại bèn bầy chiêu: Về nghỉ phép, vào nhà thương vẽ ra hồ sơ giả bị đánh. Ở nhà cãi lộn trong gia đình rồi gọi CA vào làm biên bản. Lấy giấy cắp sang Tây trình nói bị người trong gia đình đánh do tranh chấp thừa kế. Nếu về nước dễ bị giết.
Thế là cô ta kiếm cái thẻ xanh ngon
Té ra Tailon cũng dễ lừa thật
Mừng quá, xuất khẩu được loại đó ra khỏi nước
Đầu óc mưu lược của em này kinh đấy chữ.:p
Cũng may cho cái đất nước này là em đã exit chứ em còn ở lại thì ối kẻ sống dở mà chết cũng dở dưới tay em
Khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine, Nga có sức mạnh quân sự chỉ bằng một nửa hiện nay.
Nhờ cuộc chiến ủy nhiệm của phương Tây chống lại Nga 🇷🇺 , Nga giờ đây không chỉ biết mình có thể mà còn biết cách đánh bại NATO, nước này cũng đã tăng cường quân số và năng lực quân sự gấp ba lần.
Nga hiện có quân đội mạnh nhất, được huấn luyện bài bản, giàu kinh nghiệm và nguy hiểm nhất trên thế giới. Tôi không nói đùa hay cực đoan. Tất nhiên, điều này có nghĩa là phương Tây đã giúp Putin thực hiện lời hứa mà ông đã đưa ra từ lâu như dưới đây, đó là khôi phục quân đội Nga.
Nga nợ phương Tây một lời cảm ơn, nếu không có NATO mở rộng và can thiệp vào Ukraine 🇺🇦 Nga sẽ không bao giờ trở nên mạnh mẽ như vậy 💪 .
Putin là một người đàn ông đáng kính trọng: ông tiếp nhận nước Nga từ con số âm về kinh tế, vị thế chính trị và niềm tin của dân tộc Nga. Nhưng hiện tại, ông đã đưa nước Nga trở thành một cường quốc của thế giới và tạo tiền đề xây dựng một nền tảng thế giới mới.
Ukraine sẽ phải in tiền nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây, có thể dẫn đến sụp đổ kinh tế - WSJ
▪️Nếu Mỹ và EU ngừng hỗ trợ thì Ukraine sẽ cạn tiền trong vài tháng nữa. ▪️Điều này sẽ dẫn đến việc Ukraine sử dụng các biện pháp kinh tế đau đớn. ▪️EU và Mỹ không thể cung cấp các gói viện trợ đã hứa. Họ nhấn mạnh rằng các gói hàng vẫn sẽ được chấp nhận, nhưng thời gian là rất quan trọng đối với Kiev. ▪️Thâm hụt của Ukraine năm nay sẽ hơn 40 tỷ USD - dự kiến phương Tây sẽ bù đắp 30 tỷ USD. ▪️Kiev có thể kiếm được vài tháng bằng cách trì hoãn trả lương và vay ngân hàng với các nhà đầu tư. ▪️Cuối cùng, Ukraine có thể buộc phải in tiền - động thái như vậy sẽ dẫn đến sụp đổ kinh tế, như ở Venezuela.
Việc in tiền chắc chắn không xảy ra, vì sẽ khiến Uka đi ở đợ sau vài ba tháng. Đến như Mẽo, thâm hụt ngân sách mà cũng chỉ dám nâng trần nợ công để đi vay mượn.
Cái tuyên truyền rằng Mẽo có quyền in đô để tiêu xài là chiêu của các hater thôi. Lượng tiền của quốc gia nó phải tương đồng với lượng sản phẩm nó làm ra được. In tiền là lạm phát, rồi bọn Fed lại phải nuốt nước mắt tăng lãi suất. Tăng mãi tăng mạnh thì nó tiến lên cnxh không khó.
Thực ra nói Mỹ có quyền in đô để tiêu cũng không sai đâu cụ. Mỹ in đô dưới dạng nợ, Chính phủ Mỹ không có quyền in tiền mà đó là Fed. Thực ra trên thế giới chỉ có Mỹ mới dám tự tin liên tục tăng trần nợ công để có tiền, bản chất Mỹ sản xuất tiền không dựa vào sản phẩm nó làm ra được (như cụ tưởng) mà là từ số nợ nó nhận, và do USD đang là đồng tiền quốc tế nên nó có khả năng xuất khẩu lạm phát ra nước ngoài. Thế nên nó mới cuống cuồng khi các nước BRICS bắt đầu loại bỏ đồng USD khỏi lưu thông song phương, do làm như thế thì Mỹ không thể tuồn tiền ra cho thế giới tiêu và xuất khẩu lạm phát được nữa. Khi đó thì bóng ma lạm phát sẽ đe dọa nước Mỹ, việc FED tăng lãi suất sẽ chỉ là uống thuốc độc giải khát.
Vậy quá trình "sản suất" đồng đôla của FED ra sao? Muốn có được đồng đôla, Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED, lúc này "phiếu dự trữ liên bang" (Federal Reserve Note) do FED phát hành chính là đồng đôla Mỹ. Nó không mang ý nghĩa thực tế mà chỉ có tác dụng ghi nợ.
Bản chất của việc bùa ngải bút toán từ Fed không có nghĩa là tạo thêm tiền. Fed không phải của chính phủ, mà là "sở hữu" của deep state thông qua các định chế tài chính ngân hàng đứng tên cổ đông.
Fed về bản chất là chủ nợ lớn nhất của chính phủ Mỹ. Trái phiếu chính phủ, bằng cách này hay cách khác đều đổ về Fed, đặc biệt khi chính phủ mạnh tay chi tiêu gây lạm phát. Nợ công của Mỹ thực chất là nợ deep state. Do đó Mỹ tìm mọi cách kiếm tiền để trả cho thằng chủ nợ dữ dằn này, nhất là tạo ra chiến tranh. Tổng thống chỉ là bù nhìn trong tay bọn deep state.
Fed không "in" thêm tiền, mà là lấy tiền cho chính phủ vay nặng lãi và ung dung ngồi hưởng lãi. Nợ công đầm đìa thì chính phủ đè người dân ra vặt lông để có cái trả nợ, chứ deep state có mất gì đâu.
Điều hài hước nằm ở chỗ, tiền lãi trái phiếu vẫn phải trả đầy đủ cho deep state, nhưng nếu chính phủ chi tiêu gây lạm phát khiến Fed phải can thiệp và bị "lỗ" thì khoản lỗ đó được treo trên đầu chính phủ. Coi như Fed sẽ được cấn trừ cho năm sau.
Về cái ý "Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED" có lẽ bạn nhầm chăng. Trái phiếu nằm trong tay người dân thì nó vào tay Fed thông qua việc mua bán thôi.
Nói thêm, deep state không hưởng lợi chính từ tiền lãi trái phiếu, mà là từ sức ép lên chính phủ để kiếm các khoản khổng lồ từ chiến tranh và sự thao túng cả nền kinh tế.
Tôi nói nôm na cái bản chất của bọn deep state đầu trâu mặt ngựa, xin không bắt bẻ chi tiết ạ.
FED in thêm tiền theo đúng nghĩa đen cụ nhé. Nó là cơ quan độc quyền in tiền tại Mỹ.
Cái công trái thế chấp cho Fed cụ hiểu đại khái là giấy tờ nhận nợ chính phủ Mỹ phát hành, FEd "mua lại" thông qua việc in tiền ra cấp kinh phí cho chính phủ Mỹ. Tất nhiên tiền ở đây không nhất thiết đều là đồng USD vật lý mà có thể là tiền tài khoản, nhưng bản chất nó vẫn là in tiền thôi.
Quan trọng ở đây là vấn đề mức độ tự do in tiền của Fed, đang ở mức rất nghiêm trọng rồi. Thể hiện rõ qua việc Mỹ liên tục tăng trần nợ công vô tội vạ.
Còn vụ deep state thì nó là chủ đề khác với vấn đề cơ chế in tiền, e không muốn sa đà.
Hiện các nước in tiền fiat theo 2 cơ chế chính là debt-based (dựa trên nợ) và product-based (dựa trên sản xuất). Mỹ là trường hợp điển hình của việc in tiền phụ thuộc quá nhiều vào cơ chế debt-based.
7. FED không bị hạn chế bởi khối lượng Trái phiếu chính phủ Mỹ nắm giữ. Cứ mỗi lần FED mua thêm Trái phiếu Mỹ, nó lại ghi tăng trên Bảng cân đối tài sản của FED, thế là xong (1 bên ghi Nợ, bên kia ghi Có). Việc ghi tăng này KHÔNG BỊ HẠN CHẾ. Đó là lý do Mỹ có thể in tiền thoải mái.
Cảm ơn đã minh họa giúp tôi. In tiền thoải mái thì nước nào cũng in được. Venezuela làm điều này ngon lành hơn Mỹ. Tôi đang nói về việc "in bao nhiêu" . Nếu chính phủ Mỹ không tăng trần nợ công thì Fed "in tiền" kiểu gì.
Nhìn trên bảng cân đối (balance sheet) của Fed, thì tài sản (asset) chính là nợ công của chính phủ, còn nợ phải trả (liability) là tiền gửi của các ngân hàng, quỹ... Theo số liệu balance sheet hôm nay, tài sản của Fed là 7.8 ngàn tỷ, còn nợ phải trả là 8.9 ngàn tỷ.
Tài sản của Fed có tính thanh khoản (liquidity) thấp vì trái phiếu chính phủ giờ bán dell thằng nào mua. Lại gặp thằng TQ mất dạy đang bán đổ bán tháo. Sắp tới Fed hạ lãi suất, nó lấy tiền đâu ra để trả khi các ngân hàng rút tiền ra? "In tiền" chăng?
Đứng sau 12 central banks thành viên của Fed là ai, nếu không phải là lượng tài sản khổng lồ của các thế lực hắc ám. Một tên tuổi đầu bò đầu bướu là gia tộc Rothschild gốc Do thái và hiện tung hoành ở... Anh. Đây là lý do giải thích cho sự hung hăng của bọn chính phủ Do thái và Anh lợn đó. Mẽo hay anh 7 tuổi lol mà ý kiến ý cò.
Vụ Rothschild được các cuốn tiểu thuyết kinh tế viết nhiều, và cũng bị phản bác nhiều, coi đây là một thuyết âm mưu điển hình. Các cụ có thể tự tìm trên mạng ra hàng loạt các bài ủng hộ và chứng minh luận điểm này là đúng/sai.
Theo nguyên tắc thì asset và liability phải cân nhau, nên e không rõ cụ lấy số liệu kiểu gì mà phần nợ phải trả lại lớn hơn cả tài sản?
Lấy ví dụ tạm bảng cân đối của Fed năm 2006.
Tiền thì Mẽo không thiếu, hết lại nâng trần nợ để in thôi. Miễn là còn duy trì được vị thế đồng tiền quốc tế thì Mỹ không lo lắng lắm về vấn đề lạm phát trong dài hạn vì lạm phát sẽ bị xuất khẩu ra bên ngoài.
Xin lỗi tôi nói không rõ, do đang sa đà vào nợ công của chính phủ, vì phần asset nó còn có cả các loại chứng khoán khác kiểu mortgage backed...
Ukraine sẽ phải in tiền nếu không có sự giúp đỡ của phương Tây, có thể dẫn đến sụp đổ kinh tế - WSJ
▪️Nếu Mỹ và EU ngừng hỗ trợ thì Ukraine sẽ cạn tiền trong vài tháng nữa. ▪️Điều này sẽ dẫn đến việc Ukraine sử dụng các biện pháp kinh tế đau đớn. ▪️EU và Mỹ không thể cung cấp các gói viện trợ đã hứa. Họ nhấn mạnh rằng các gói hàng vẫn sẽ được chấp nhận, nhưng thời gian là rất quan trọng đối với Kiev. ▪️Thâm hụt của Ukraine năm nay sẽ hơn 40 tỷ USD - dự kiến phương Tây sẽ bù đắp 30 tỷ USD. ▪️Kiev có thể kiếm được vài tháng bằng cách trì hoãn trả lương và vay ngân hàng với các nhà đầu tư. ▪️Cuối cùng, Ukraine có thể buộc phải in tiền - động thái như vậy sẽ dẫn đến sụp đổ kinh tế, như ở Venezuela.
Việc in tiền chắc chắn không xảy ra, vì sẽ khiến Uka đi ở đợ sau vài ba tháng. Đến như Mẽo, thâm hụt ngân sách mà cũng chỉ dám nâng trần nợ công để đi vay mượn.
Cái tuyên truyền rằng Mẽo có quyền in đô để tiêu xài là chiêu của các hater thôi. Lượng tiền của quốc gia nó phải tương đồng với lượng sản phẩm nó làm ra được. In tiền là lạm phát, rồi bọn Fed lại phải nuốt nước mắt tăng lãi suất. Tăng mãi tăng mạnh thì nó tiến lên cnxh không khó.
Thực ra nói Mỹ có quyền in đô để tiêu cũng không sai đâu cụ. Mỹ in đô dưới dạng nợ, Chính phủ Mỹ không có quyền in tiền mà đó là Fed. Thực ra trên thế giới chỉ có Mỹ mới dám tự tin liên tục tăng trần nợ công để có tiền, bản chất Mỹ sản xuất tiền không dựa vào sản phẩm nó làm ra được (như cụ tưởng) mà là từ số nợ nó nhận, và do USD đang là đồng tiền quốc tế nên nó có khả năng xuất khẩu lạm phát ra nước ngoài. Thế nên nó mới cuống cuồng khi các nước BRICS bắt đầu loại bỏ đồng USD khỏi lưu thông song phương, do làm như thế thì Mỹ không thể tuồn tiền ra cho thế giới tiêu và xuất khẩu lạm phát được nữa. Khi đó thì bóng ma lạm phát sẽ đe dọa nước Mỹ, việc FED tăng lãi suất sẽ chỉ là uống thuốc độc giải khát.
Vậy quá trình "sản suất" đồng đôla của FED ra sao? Muốn có được đồng đôla, Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED, lúc này "phiếu dự trữ liên bang" (Federal Reserve Note) do FED phát hành chính là đồng đôla Mỹ. Nó không mang ý nghĩa thực tế mà chỉ có tác dụng ghi nợ.
Bản chất của việc bùa ngải bút toán từ Fed không có nghĩa là tạo thêm tiền. Fed không phải của chính phủ, mà là "sở hữu" của deep state thông qua các định chế tài chính ngân hàng đứng tên cổ đông.
Fed về bản chất là chủ nợ lớn nhất của chính phủ Mỹ. Trái phiếu chính phủ, bằng cách này hay cách khác đều đổ về Fed, đặc biệt khi chính phủ mạnh tay chi tiêu gây lạm phát. Nợ công của Mỹ thực chất là nợ deep state. Do đó Mỹ tìm mọi cách kiếm tiền để trả cho thằng chủ nợ dữ dằn này, nhất là tạo ra chiến tranh. Tổng thống chỉ là bù nhìn trong tay bọn deep state.
Fed không "in" thêm tiền, mà là lấy tiền cho chính phủ vay nặng lãi và ung dung ngồi hưởng lãi. Nợ công đầm đìa thì chính phủ đè người dân ra vặt lông để có cái trả nợ, chứ deep state có mất gì đâu.
Điều hài hước nằm ở chỗ, tiền lãi trái phiếu vẫn phải trả đầy đủ cho deep state, nhưng nếu chính phủ chi tiêu gây lạm phát khiến Fed phải can thiệp và bị "lỗ" thì khoản lỗ đó được treo trên đầu chính phủ. Coi như Fed sẽ được cấn trừ cho năm sau.
Về cái ý "Chính phủ Mỹ cần phải đem công trái của người dân Mỹ thế chấp cho FED" có lẽ bạn nhầm chăng. Trái phiếu nằm trong tay người dân thì nó vào tay Fed thông qua việc mua bán thôi.
Nói thêm, deep state không hưởng lợi chính từ tiền lãi trái phiếu, mà là từ sức ép lên chính phủ để kiếm các khoản khổng lồ từ chiến tranh và sự thao túng cả nền kinh tế.
Tôi nói nôm na cái bản chất của bọn deep state đầu trâu mặt ngựa, xin không bắt bẻ chi tiết ạ.
FED in thêm tiền theo đúng nghĩa đen cụ nhé. Nó là cơ quan độc quyền in tiền tại Mỹ.
Cái công trái thế chấp cho Fed cụ hiểu đại khái là giấy tờ nhận nợ chính phủ Mỹ phát hành, FEd "mua lại" thông qua việc in tiền ra cấp kinh phí cho chính phủ Mỹ. Tất nhiên tiền ở đây không nhất thiết đều là đồng USD vật lý mà có thể là tiền tài khoản, nhưng bản chất nó vẫn là in tiền thôi.
Quan trọng ở đây là vấn đề mức độ tự do in tiền của Fed, đang ở mức rất nghiêm trọng rồi. Thể hiện rõ qua việc Mỹ liên tục tăng trần nợ công vô tội vạ.
Còn vụ deep state thì nó là chủ đề khác với vấn đề cơ chế in tiền, e không muốn sa đà.
Hiện các nước in tiền fiat theo 2 cơ chế chính là debt-based (dựa trên nợ) và product-based (dựa trên sản xuất). Mỹ là trường hợp điển hình của việc in tiền phụ thuộc quá nhiều vào cơ chế debt-based.
7. FED không bị hạn chế bởi khối lượng Trái phiếu chính phủ Mỹ nắm giữ. Cứ mỗi lần FED mua thêm Trái phiếu Mỹ, nó lại ghi tăng trên Bảng cân đối tài sản của FED, thế là xong (1 bên ghi Nợ, bên kia ghi Có). Việc ghi tăng này KHÔNG BỊ HẠN CHẾ. Đó là lý do Mỹ có thể in tiền thoải mái.
Cảm ơn đã minh họa giúp tôi. In tiền thoải mái thì nước nào cũng in được. Venezuela làm điều này ngon lành hơn Mỹ. Tôi đang nói về việc "in bao nhiêu" . Nếu chính phủ Mỹ không tăng trần nợ công thì Fed "in tiền" kiểu gì.
Nhìn trên bảng cân đối (balance sheet) của Fed, thì tài sản (asset) chính là nợ công của chính phủ, còn nợ phải trả (liability) là tiền gửi của các ngân hàng, quỹ... Theo số liệu balance sheet hôm nay, tài sản của Fed là 7.8 ngàn tỷ, còn nợ phải trả là 8.9 ngàn tỷ.
Tài sản của Fed có tính thanh khoản (liquidity) thấp vì trái phiếu chính phủ giờ bán dell thằng nào mua. Lại gặp thằng TQ mất dạy đang bán đổ bán tháo. Sắp tới Fed hạ lãi suất, nó lấy tiền đâu ra để trả khi các ngân hàng rút tiền ra? "In tiền" chăng?
Đứng sau 12 central banks thành viên của Fed là ai, nếu không phải là lượng tài sản khổng lồ của các thế lực hắc ám. Một tên tuổi đầu bò đầu bướu là gia tộc Rothschild gốc Do thái và hiện tung hoành ở... Anh. Đây là lý do giải thích cho sự hung hăng của bọn chính phủ Do thái và Anh lợn đó. Mẽo hay anh 7 tuổi lol mà ý kiến ý cò.
Vụ Rothschild được các cuốn tiểu thuyết kinh tế viết nhiều, và cũng bị phản bác nhiều, coi đây là một thuyết âm mưu điển hình. Các cụ có thể tự tìm trên mạng ra hàng loạt các bài ủng hộ và chứng minh luận điểm này là đúng/sai.
Theo nguyên tắc thì asset và liability phải cân nhau, nên e không rõ cụ lấy số liệu kiểu gì mà phần nợ phải trả lại lớn hơn cả tài sản?
Lấy ví dụ tạm bảng cân đối của Fed năm 2006.
Tiền thì Mẽo không thiếu, hết lại nâng trần nợ để in thôi. Miễn là còn duy trì được vị thế đồng tiền quốc tế thì Mỹ không lo lắng lắm về vấn đề lạm phát trong dài hạn vì lạm phát sẽ bị xuất khẩu ra bên ngoài.
Xin lỗi tôi nói không rõ, do đang sa đà vào nợ công của chính phủ, vì phần asset nó còn có cả các loại chứng khoán khác kiểu mortgage backed...
Chính xác như cụ nói, Fed còn nắm các tài sản mortgage backed, hay chính xác là bất động sản với cái tên thanh lịch hơn. Khoản MBS này còn thối hơn trái phiếu. Khi ăn thì tài phiệt ăn đủ nhưng khi sập thì cả thế giới (và cả cần lao Mỹ) è ra gánh như dạo 2008.
Người phát ngôn tình báo Ukraine Andriy Yusov tuyên bố rằng các quan chức quân sự cấp cao của Nga được cho là có mặt trên chuyến bay Il-76 bị bắn, nhưng vào giây phút cuối cùng FSB đã cảnh báo họ không được bay:
Còn giang cư mận của Uca nhiều thằng hả hê vì 63 thằng Uca chết nhưng phía Nga thiệt hại tới 1 chiếc máy bay, người Uca còn đầy, chứ máy bay thì không nhiều (quan điểm cá nhân người đưa tin: chắc là kiểu chết bớt cho không khí nó trong lành)
Bọn tím lưỡi đang cố gắng tẩy trắng vụ này bằng lý luận: tù bình thì làm gì được đi máy bay.
Nhưng mà một ông nhà báo nước ngoài, đến nước mình để diễn thuyết chửi thủ tướng thì em nghĩ tự do hơi bị quá trớn rồi ạ.
Kể cả ông Tucker Carlson nói đúng 100% thì vị thế của ông ý không cho phép ông ý nói điều đấy ở đất nước Canada. Nếu đứng bên kia biên giới Mỹ thì nói thoải mái.
Máy bay của anh Hói di chuyển đi thăm Kaliningrad, không biết có thôgn điệp gì không?
Chuyến đi của Bác Hói hơi liều, trước mũi pk NATO, chắc chắn có SU35 S đeo tăm hộ tống, và bác ấy để lại Cẩm nang, Điện Kremlia bay có mệnh hệ gì thì Vali hạt nhân kích hoạt tự động!
Máy bay của anh Hói di chuyển đi thăm Kaliningrad, không biết có thôgn điệp gì không?
Chuyến đi của Bác Hói hơi liều, trước mũi pk NATO, chắc chắn có SU35 S đeo tăm hộ tống, và bác ấy để lại Cẩm nang, Điện Kremlia bay có mệnh hệ gì thì Vali hạt nhân kích hoạt tự động!
Em nói thật thách cả họ nhà thằng Nato cũng không dám làm gì bác hói nhà em, Nato chỉ bắt nạt mấy thằng chân yếu tay mềm thôi chứ gặp cạ cứng thì thành La To ngay :D.
This post was modified 2 năm trước 2 times by hoangtver
Khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine, Nga có sức mạnh quân sự chỉ bằng một nửa hiện nay.
Nhờ cuộc chiến ủy nhiệm của phương Tây chống lại Nga 🇷🇺 , Nga giờ đây không chỉ biết mình có thể mà còn biết cách đánh bại NATO, nước này cũng đã tăng cường quân số và năng lực quân sự gấp ba lần.
Nga hiện có quân đội mạnh nhất, được huấn luyện bài bản, giàu kinh nghiệm và nguy hiểm nhất trên thế giới. Tôi không nói đùa hay cực đoan. Tất nhiên, điều này có nghĩa là phương Tây đã giúp Putin thực hiện lời hứa mà ông đã đưa ra từ lâu như dưới đây, đó là khôi phục quân đội Nga.
Nga nợ phương Tây một lời cảm ơn, nếu không có NATO mở rộng và can thiệp vào Ukraine 🇺🇦 Nga sẽ không bao giờ trở nên mạnh mẽ như vậy 💪 .
Ấn đường cụ Tin 1 vạch rõ sâu, thẳng tắp = độc cô cầu bại, cô đơn trên đỉnh phải không các cụ nhể 😅😅
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
