Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Tàu Ivanovets bị đánh chìm bởi xuồng không người lái Ukraine (BEK), không phải vì FPV.
Thực chất, số phận của tàu tên lửa Ivanovets được quyết định chính bởi sự hiện diện của tên lửa chống hạm P-270 Moskit trên hai bệ phóng đôi không bọc thép trên tàu. Đoạn video được GUR đăng tải cho thấy hai quả BEK đã bắn trúng chính xác ngay bên dưới một bệ phóng, gây ra vụ nổ mạnh và cái chết của con tàu sau đó.
P-270 “Mosquito” là tên lửa chống hạm siêu âm được trang bị đầu đạn nặng 300 kg (150 kg chỉ dành cho chất nổ) và khoảng một tấn nhiên liệu. Những tên lửa này được cho là có thể bắn trúng tàu địch, nhưng do thiếu chúng nên Mosquito không được sử dụng ở Biển Đen.
Theo video của GUR, tàu Ivanovets đã bị trúng ít nhất 4 phát đâm của các BEK, 2 vào phần mũi và 2 vào phần bên trên chứa các bệ phóng tên lửa Moskit (chứng tỏ lực lượng BEK và điều khiển chúng khá hùng hậu để tiêu diệt con tàu tên lửa 500 tấn đơn độc có rất ít khả năng tự vệ bằng súng máy trên boong tàu).
Hãy chú ý đến câu hỏi - tại sao, với Biển Đen tràn ngập BEK của Ukraine, lại mang thùng thuốc súng tự nhiên lên tàu, có khả năng phá hủy toàn bộ con tàu với thiệt hại nhỏ nhất, trong khi những tên lửa chống hạm này không có tác dụng thực tế. Chúng tôi khó có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này - tác giả mục tin nêu một điểm kém linh hoạt của quân Nga.
AK360 trên tàu bắn ko trúng nên bị đánh trúng . Mà cái hồ nhỏ như vậy để nó chui vào được cũng hay thật .
Tàu Ivanovets bị đánh chìm, thông tin này nhiều khả năng là fake đó. Ngay các kênh Ukraine cũng hạn chế không mấy đăng tin này, chỉ 1 số ít có thông tin xôn xao
Tôi chấp nhận tàu tên lửa nhỏ Ivanovets có thể bị đánh chìm, cụ ạ. Tham chiến cố gắng hạn chế thương vong nhưng không thể hoàn toàn tránh được thiệt hại, nhất là khi Nga phải đương đầu với một hệ thống trinh sát-chỉ huy khổng lồ của NATO mà không đập trả trực tiếp được. Hiện tại, phía quân Ukraine áp dụng khá thành công chiến thuật "hạm đội muỗi" để đánh trả và gây các thiệt hại khá đau đớn cho Hạm đội Biển Đen của Nga, cho dù, nếu đánh nhau trực diện thì hạm đội Biển Đen ăn tươi nuốt sống toàn bộ hải quân Ukraine tại Biển Đen. Nhưng điều đó chỉ có thể có được đối với quân Ukraine, khi chúng có sự hỗ trợ trinh sát điện tử-vệ tinh và chỉ huy-điều khiển của toàn bộ khối NATO như hiện tại.
Bài học rút ra đều giá trị cả từ hai góc nhìn. Trong điều kiện ở Quê ta, khi phải đối đầu với kẻ địch mạnh, chúng ta cũng phải có một vài hạm đội muỗi cực mạnh và đông, kèm với phát triển hệ thống trinh sát của mình - điều này phải thông qua xây dựng, phát triển dài lâu và rèn luyện nhiều, bí mật Tất nhiên, về phía Nga, họ cũng phải rút ra nhiều bài học: i, sử dụng các vũ khí thích hợp, đúng sở trường của chúng; ii, phát hiện và đàn áp các phương tiện trinh sát điện tử-vệ tinh của NATO tham gia tấn công Nga; iii, đương nhiên là phải tìm diệt các căn cứ, nhân lực của cái "hạm đội muỗi" này, cũng như hệ thống tên lửa tầm xa (cái này Nga đang làm khá tốt), càng nhanh càng tốt.
This post was modified 2 năm trước 2 times by uman
Tàu Ivanovets bị đánh chìm bởi xuồng không người lái Ukraine (BEK), không phải vì FPV.
Thực chất, số phận của tàu tên lửa Ivanovets được quyết định chính bởi sự hiện diện của tên lửa chống hạm P-270 Moskit trên hai bệ phóng đôi không bọc thép trên tàu. Đoạn video được GUR đăng tải cho thấy hai quả BEK đã bắn trúng chính xác ngay bên dưới một bệ phóng, gây ra vụ nổ mạnh và cái chết của con tàu sau đó.
P-270 “Mosquito” là tên lửa chống hạm siêu âm được trang bị đầu đạn nặng 300 kg (150 kg chỉ dành cho chất nổ) và khoảng một tấn nhiên liệu. Những tên lửa này được cho là có thể bắn trúng tàu địch, nhưng do thiếu chúng nên Mosquito không được sử dụng ở Biển Đen.
Theo video của GUR, tàu Ivanovets đã bị trúng ít nhất 4 phát đâm của các BEK, 2 vào phần mũi và 2 vào phần bên trên chứa các bệ phóng tên lửa Moskit (chứng tỏ lực lượng BEK và điều khiển chúng khá hùng hậu để tiêu diệt con tàu tên lửa 500 tấn đơn độc có rất ít khả năng tự vệ bằng súng máy trên boong tàu).
Hãy chú ý đến câu hỏi - tại sao, với Biển Đen tràn ngập BEK của Ukraine, lại mang thùng thuốc súng tự nhiên lên tàu, có khả năng phá hủy toàn bộ con tàu với thiệt hại nhỏ nhất, trong khi những tên lửa chống hạm này không có tác dụng thực tế. Chúng tôi khó có thể biết câu trả lời cho câu hỏi này - tác giả mục tin nêu một điểm kém linh hoạt của quân Nga.
AK360 trên tàu bắn ko trúng nên bị đánh trúng . Mà cái hồ nhỏ như vậy để nó chui vào được cũng hay thật .
Tàu Ivanovets bị đánh chìm, thông tin này nhiều khả năng là fake đó. Ngay các kênh Ukraine cũng hạn chế không mấy đăng tin này, chỉ 1 số ít có thông tin xôn xao
Tôi chấp nhận tàu tên lửa nhỏ Ivanovets có thể bị đánh chìm, cụ ạ. Tham chiến cố gắng hạn chế thương vong nhưng không thể hoàn toàn tránh được thiệt hại, nhất là khi Nga phải đương đầu với một hệ thống trinh sát-chỉ huy khổng lồ của NATO mà không đập trả trực tiếp được. Hiện tại, phía quân Ukraine áp dụng khá thành công chiến thuật "hạm đội muỗi" để đánh trả và gây các thiệt hại khá đau đớn cho Hạm đội Biển Đen của Nga, cho dù, nếu đánh nhau trực diện thì hạm đội Biển Đen ăn tươi nuốt sống toàn bộ hải quân Ukraine tại Biển Đen. Nhưng điều đó chỉ có thể có được đối với quân Ukraine, khi chúng có sự hỗ trợ trinh sát điện tử-vệ tinh và chỉ huy-điều khiển của toàn bộ khối NATO như hiện tại.
Bài học rút ra đều giá trị cả từ hai góc nhìn. Trong điều kiện ở Quê ta, khi phải đối đầu với kẻ địch mạnh, chúng ta cũng phải có một vài hạm đội muỗi cực mạnh và đông, kèm với phát triển hệ thống trinh sát của mình - điều này phải thông qua xây dựng, phát triển dài lâu và rèn luyện nhiều, bí mật Tất nhiên, về phía Nga, họ cũng phải rút ra nhiều bài học: i, sử dụng các vũ khí thích hợp, đúng sở trường của chúng; ii, phát hiện và đàn áp các phương tiện trinh sát điện tử-vệ tinh của NATO tham gia tấn công Nga; iii, đương nhiên là phải tìm diệt các căn cứ, nhân lực của cái "hạm đội muỗi" này, cũng như hệ thống tên lửa tầm xa (cái này Nga đang làm khá tốt), càng nhanh càng tốt.
E nghĩ việc này nên đợi thông tin chính xác từ BQP Nga. họ không dấu thông tin với những thiêt hại thế này.
Còn video thì là video của GUR U cà. bọn này chuyên có kỹ năng xào nấu cắt ghép, em xem không thấy cảnh quay liền mạch từ khi trung UUV đên khi nổ , chìm đâu. toàn thấy ghép video. Còn nếu có đánh được nhu video kia thì kiểu gì U cũng có 1 con UAV quay toàn cảnh làm tuyên truyền tung lên chứ ? Bắn chìm tàu Nga bằng vũ khí của nhà trồng được cơ mà.
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Thế cụ có nghĩ là phía Ukr nó cũng coi là bí mật quân sự và có những tin bọn nó không thích công bố không? Còn cái máy bay cho là nhỏ, không đáng để phát hiện thì em ko đồng tình lắm. Những khái niệm cụ đưa ra cũng có thể đặt câu hỏi tương tự với những mục tiêu Ukr tuyên bố bắn hạ được, phỏng?
Thôi cứ để mỗi người tin theo cách của mình cụ ạ, sao phải trình bay lôi thôi.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Thế cụ có nghĩ là phía Ukr nó cũng coi là bí mật quân sự và có những tin bọn nó không thích công bố không? Còn cái máy bay cho là nhỏ, không đáng để phát hiện thì em ko đồng tình lắm. Những khái niệm cụ đưa ra cũng có thể đặt câu hỏi tương tự với những mục tiêu Ukr tuyên bố bắn hạ được, phỏng?
Thôi cứ để mỗi người tin theo cách của mình cụ ạ, sao phải trình bay lôi thôi.
Như em đã nói, ta cần phải rút kinh nghiệm mỗi lần ta nhận ra ta sai cụ ạ. Mà để nhận ra ta sai, ta phải nhớ được ta đã nói gì, đã tin gì. Nếu ta coi lời nói của mình như phân, nói ra mồm như ị vào bồn cầu, giật nước là xong, không cần nhớ đến nó, thì ta sẽ không bao giờ rút kinh nghiệm được. Và như thế mỗi lần ta mở mồm sẽ khiến xung quanh khó chịu vì mùi.
Về câu hỏi của cụ: "Ukr có coi nó là bí mật quân sự hay không", em xin trả lời: còn tuỳ. Như vụ Il-76 chở tù binh, Ukr im thin thít. Còn những thành tích khác, phía Ukr luôn tuyên bố rất to, vì họ cần có thành tích để duy trì viện trợ, để giúp chính quyền Tây cho dân Tây thấy viện trợ và hỗ trợ cho Ukr có hiệu quả. Nên phía Ukr có động lực để công bố mọi chiến công.
Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Thế cụ có nghĩ là phía Ukr nó cũng coi là bí mật quân sự và có những tin bọn nó không thích công bố không? Còn cái máy bay cho là nhỏ, không đáng để phát hiện thì em ko đồng tình lắm. Những khái niệm cụ đưa ra cũng có thể đặt câu hỏi tương tự với những mục tiêu Ukr tuyên bố bắn hạ được, phỏng?
Thôi cứ để mỗi người tin theo cách của mình cụ ạ, sao phải trình bay lôi thôi.
Giờ U cứ bãi bỏ lệnh bắt bỏ tù người đăng ảnh hoặc không truy xét người gốc nga đi thì sẽ có đầy ảnh thiệt hại tung lên mạng hầu cụ. Đến mỗi cái video tên lửa lao xuống đất mà còn bị vào nhà đá thì đăng ảnh mb rơi khéo ăn đạn. Ở chiều ngược lại thì 4-5 tr người u trên đất nga chưa kể các vùng mới và nga cũng khá thoải mái chưa đàn áp ai đăng ảnh thì mới có cái cho cụ khoe. Đa chiều cũng tốt nhưng đừng giả ngâu thế cụ ơi. Đánh nhau nga thiệt hại nhiều là đương nhiên khi phía bên kia là cả tg pt hà hơi cả chính thức lẫn giấu mặt. Mưu hèn kế bẩn bất chấp, kể cả sát hại " dân mình".
Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Thế cụ có nghĩ là phía Ukr nó cũng coi là bí mật quân sự và có những tin bọn nó không thích công bố không? Còn cái máy bay cho là nhỏ, không đáng để phát hiện thì em ko đồng tình lắm. Những khái niệm cụ đưa ra cũng có thể đặt câu hỏi tương tự với những mục tiêu Ukr tuyên bố bắn hạ được, phỏng?
Thôi cứ để mỗi người tin theo cách của mình cụ ạ, sao phải trình bay lôi thôi.
Như em đã nói, ta cần phải rút kinh nghiệm mỗi lần ta nhận ra ta sai cụ ạ. Mà để nhận ra ta sai, ta phải nhớ được ta đã nói gì, đã tin gì. Nếu ta coi lời nói của mình như phân, nói ra mồm như ị vào bồn cầu, giật nước là xong, không cần nhớ đến nó, thì ta sẽ không bao giờ rút kinh nghiệm được. Và như thế mỗi lần ta mở mồm sẽ khiến xung quanh khó chịu vì mùi.
Về câu hỏi của cụ: "Ukr có coi nó là bí mật quân sự hay không", em xin trả lời: còn tuỳ. Như vụ Il-76 chở tù binh, Ukr im thin thít. Còn những thành tích khác, phía Ukr luôn tuyên bố rất to, vì họ cần có thành tích để duy trì viện trợ, để giúp chính quyền Tây cho dân Tây thấy viện trợ và hỗ trợ cho Ukr có hiệu quả. Nên phía Ukr có động lực để công bố mọi chiến công.
Vậy là cụ coi tuyên bố của các bên đều phải xem xét, đánh giá từ các hệ quy chiếu khác nhau hả? Em thì không đồng tình lắm. Thế thì hỗn loạn chả khác gì đống chất thải.
Về vụ A-50, Ukr nó cũng công bố chiếc máy bay mất tín hiệu radar, dân tình đổ xô đòi bằng chứng. Ukr nó củng chả buồn trình bày gì thêm. Chỉ có Nga điều em khác đến trực chiến ở Crimea và thu hẹp lại phạm vi hoạt động, không bay trên biển Azov nữa.
Vụ IL-76, nguồn chính thức của Ukr nso chả thừa nhận mà cũng chả chối, chỉ ám chỉ là nó bắn thôi. Các tin từ phía Ukr đều là báo tự đưa từ một nguòn giấu tên đó phím cho.
Bọn nó đánh thuê trên chính tổ quốc của nó, ngoài thành quả trên chiến trường thì làm màu để xi tài trợ cũng là một phần không thể thiếu, cái này làm sao mà phê phán nó được. Đó là cái đương nhiên thằng đánh thuê phải làm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Các chuyên gia Mỹ có thể là thành viên tổ vận hành hệ thống phòng không Patriot do Mỹ sản xuất đã bắn hạ một máy bay quân sự Nga chở tù binh chiến tranh Ukraine vào tuần trước, hãng tin TASS đưa tin.
Chiếc máy bay Il-76 của Nga đã bị rơi ở vùng Belgorod hôm thứ Tư tuần trước khi đang chở 65 quân nhân Ukraine bị bắt, những người chuẩn bị tham gia một cuộc trao đổi tù nhân vào cuối ngày hôm đó. Tất cả tù binh, cũng như 3 sĩ quan Nga và 6 thành viên phi hành đoàn, đều thiệt mạng trong vụ tai nạn. Hôm thứ Năm, Ủy ban Điều tra Nga đã công bố một báo cáo cho rằng chiếc máy bay bị bắn hạ bằng hai tên lửa đất đối không MIM-104A phóng từ hệ thống tên lửa Patriot được triển khai ở xung quanh vùng Kharkov, Ukraine gần làng Liptsy, . Cách biên giới Nga 10 km.
Sau báo cáo của Ủy ban Điều tra, một nguồn tin trong cơ quan an ninh Nga nói với TASS rằng rất có thể kíp vạn hành hệ thống Patriot đại diện cho sự kết hợp của các chuyên gia Ukraine và Mỹ.
Nguồn tin của cơ quan này giải thích rằng các sĩ quan Ukraine có thể sẽ được bố trí ở các vị trí thấp hơn trong khi “các chuyên gia phương Tây, bao gồm cả người Mỹ, ngồi ở các trạm điều khiển và dẫn đường tên lửa”.
Họ nói thêm rằng quân nhân Ukraine thường chỉ được phép tham gia vào các hệ thống này với tư cách là người lái xe hoặc người điều khiển các phương tiện vận tải.
Báo cáo của TASS lưu ý rằng chính quyền Nga vẫn đang trong quá trình xác định chính xác những người có liên quan đến vụ tấn công và đang vận hành hệ thống Patriot.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết việc sử dụng hệ thống do Mỹ sản xuất để sát hại tù binh Ukraine có nghĩa là Tổng thống Mỹ Joe Biden và chính quyền của ông đã khiến những công dân Mỹ bình thường “đồng lõa trong thảm kịch đẫm máu”.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
@distant_earth83 P-8A Poseidon của Mỹ bay vào không phận Romania, một máy bay không người lái trinh sát RQ-4B Global Hawk của Mỹ với ký hiệu FORTE14 cũng đang bay từ căn cứ không quân Sigonella ở Ý tới Crimea.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Thiết bị quân sự của Nga tại sân bay Belbek gần Sevastopol, Crimea bị cháy, do cuộc tấn công tên lửa của Ukraine ngày hôm qua.
Chú ý trong một bức hình cso radar của S-400/300 ở bên phải.
Hôm qua khoe cháy nhiều máy bay cơ mà. Ảnh vệ tinh nhanh thế mà ảnh con A50 chả thấy đâu.
Em cũng hóng hình ảnh số máy bay Ukr bị bắn hạ.
Em biết cụ nói mỉa, nhưng vẫn sẽ trả lời nghiêm túc: Không có đâu cụ.
Thứ nhất, phần lớn máy bay Ukr mất gần đây do bị bắn hạ, chứ không phải bị diệt trên sân bay. Những lần bị diệt trên sân bay đều có hình. Còn bắn hạ không có hình, mà chỉ có tín hiệu radar, là thứ Nga không bao giờ công bố vì đây là bí mật quân sự.
Thứ hai, máy bay bị bắn hạ ngoài tầm nhìn nên không có hình. Không phải tự nhiên người ta đưa ra khái niệm "ngoài tầm nhìn" - Beyond Visual Range. VISUAL range, for fuck sake! Mà máy bay rất nhỏ, không ai hơi đâu đi tìm trên ảnh vệ tinh xem nó rơi ở đâu, nhà bao việc!
Thứ ba, BQP Nga không thèm chứng minh những gì họ nói chỉ để thuyết phục những người như cụ. Họ không quan tâm. Cụ thích tin thì tin.
Tin hay không tin cái gì, tin bao nhiêu, phải dựa vào kiến thức và rút kinh nghiệm cụ ạ, em thật. Mỉa kiểu như cụ nói trong mắt em nực cười lắm.
Thế cụ có nghĩ là phía Ukr nó cũng coi là bí mật quân sự và có những tin bọn nó không thích công bố không? Còn cái máy bay cho là nhỏ, không đáng để phát hiện thì em ko đồng tình lắm. Những khái niệm cụ đưa ra cũng có thể đặt câu hỏi tương tự với những mục tiêu Ukr tuyên bố bắn hạ được, phỏng?
Thôi cứ để mỗi người tin theo cách của mình cụ ạ, sao phải trình bay lôi thôi.
Như em đã nói, ta cần phải rút kinh nghiệm mỗi lần ta nhận ra ta sai cụ ạ. Mà để nhận ra ta sai, ta phải nhớ được ta đã nói gì, đã tin gì. Nếu ta coi lời nói của mình như phân, nói ra mồm như ị vào bồn cầu, giật nước là xong, không cần nhớ đến nó, thì ta sẽ không bao giờ rút kinh nghiệm được. Và như thế mỗi lần ta mở mồm sẽ khiến xung quanh khó chịu vì mùi.
Về câu hỏi của cụ: "Ukr có coi nó là bí mật quân sự hay không", em xin trả lời: còn tuỳ. Như vụ Il-76 chở tù binh, Ukr im thin thít. Còn những thành tích khác, phía Ukr luôn tuyên bố rất to, vì họ cần có thành tích để duy trì viện trợ, để giúp chính quyền Tây cho dân Tây thấy viện trợ và hỗ trợ cho Ukr có hiệu quả. Nên phía Ukr có động lực để công bố mọi chiến công.
Vậy là cụ coi tuyên bố của các bên đều phải xem xét, đánh giá từ các hệ quy chiếu khác nhau hả? Em thì không đồng tình lắm. Thế thì hỗn loạn chả khác gì đống chất thải.
Về vụ A-50, Ukr nó cũng công bố chiếc máy bay mất tín hiệu radar, dân tình đổ xô đòi bằng chứng. Ukr nó củng chả buồn trình bày gì thêm. Chỉ có Nga điều em khác đến trực chiến ở Crimea và thu hẹp lại phạm vi hoạt động, không bay trên biển Azov nữa.
Vụ IL-76, nguồn chính thức của Ukr nso chả thừa nhận mà cũng chả chối, chỉ ám chỉ là nó bắn thôi. Các tin từ phía Ukr đều là báo tự đưa từ một nguòn giấu tên đó phím cho.
Bọn nó đánh thuê trên chính tổ quốc của nó, ngoài thành quả trên chiến trường thì làm màu để xi tài trợ cũng là một phần không thể thiếu, cái này làm sao mà phê phán nó được.
Em phê phán Ukr hay không chả liên quan gì đến chủ đề chúng ta đang thảo luận cả cụ ạ.
Ngoài điểm đó ra, bài viết này của cụ không có nội dung gì khác để em trả lời. Em chờ bài phản hồi tiếp theo của cụ.
