Anh Peskov lại che giấu rồi. Hóa ra là U cà muốn tạo tiếng vang cho Davos thôi các cụ ạ.
Phản hồi chính thức của Nga về vụ việc Ukraina bắn rơi 2 máy bay A-50 và Il-22 tại vùng biển Azov do Nga quản lý. Người phát ngôn của điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Điện Kremlin không ghi nhận bằng chứng cho thấy có bất kỳ máy bay nào bị lực lượng Ukraine bắn hạ, đồng thời kêu gọi báo giới chờ ý kiến chính thức từ Bộ Quốc phòng.
Phía Ukraina không hề có bằng chứng nào cho thấy việc hệ thống phòng không của họ có thể vươn đến tận biển Azov nơi nằm rất xa nơi đóng quân của họ. Trước đó có hình ảnh một chiếc máy bay Il-22 bị thiệt hại phần đuôi nhưng vẫn hạ cánh an toàn xuống sân bay.
Anh Peskov lại che giấu rồi. Hóa ra là U cà muốn tạo tiếng vang cho Davos thôi các cụ ạ.
Phản hồi chính thức của Nga về vụ việc Ukraina bắn rơi 2 máy bay A-50 và Il-22 tại vùng biển Azov do Nga quản lý. Người phát ngôn của điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Điện Kremlin không ghi nhận bằng chứng cho thấy có bất kỳ máy bay nào bị lực lượng Ukraine bắn hạ, đồng thời kêu gọi báo giới chờ ý kiến chính thức từ Bộ Quốc phòng.
Phía Ukraina không hề có bằng chứng nào cho thấy việc hệ thống phòng không của họ có thể vươn đến tận biển Azov nơi nằm rất xa nơi đóng quân của họ. Trước đó có hình ảnh một chiếc máy bay Il-22 bị thiệt hại phần đuôi nhưng vẫn hạ cánh an toàn xuống sân bay.
Peskov chỉ phủ nhận Ukr bắn, chứ không cho bất cứ thông tin nào về việc máy bay có rơi không. Em không rõ câu hỏi như thế nào, nên không biết Peskov trả lời như thế là thẳng hay vòng quanh. Đến cả Putin nhiều lúc cũng phải tự hỏi "ai bảo cậu ấy trả lời thế nhỉ?" cơ mà!
Giấy không gói được lửa, với hàng chục vệ tinh Tây soi, nếu có máy bay cỡ Il-76 rơi chắc chắn sẽ có thông tin. Ta chờ 2-3 ngày nữa, nếu vẫn mập mờ ta có thể khẳng định không có chuyện A-50 bị tên lửa Nga hạ.
Đúng là không nên nghe nghiện trình bày các cụ ạ kkk
Ukraine sẽ không bao giờ có đủ người để huy động - Zelensky
"Chúng ta đang chiến đấu chống lại Nga, nước này không tính người. Và nó có thể huy động người dân của mình vì nó huy động xác chết. Bạn thấy đấy, họ biết rằng họ huy động xác chết. Họ huy động thịt. Họ không quan tâm người này có trở về hay không. Nhưng chúng tôi quan tâm".
Lô pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới Coalition-SV đã được chuyển giao ra tiền tuyến.
Pháo tự hành Coalition-SV là một trong những đơn vị được mong đợi nhất trong quân đội, cùng với T-14 Armata và Su-57. Vào đầu năm, người ta biết rằng những mẫu pháo tự hành mới nhất và tầm bắn xa nhất trên thế giới đã đến tiền tuyến. Sản phẩm mới này là gì, được sản xuất ở đâu và tại sao lại đặt nhiều hy vọng vào nó ở bước ngoặt quyết định trong cuộc chiến chống pin?
Pháo tự hành mới nhất của Nga "Coalition-SV" Trong những thập kỷ qua, pháo binh của Liên Xô đã bắt đầu thua kém phương Tây về tầm bắn. Và pháo tự hành mới “Coalition-SV” sẽ thay đổi diễn biến này và thiết lập một tiêu chuẩn mới về hỏa lực pháo binh. Rõ ràng, dự án đang phải đối mặt với nhu cầu thay thế cơ sở linh kiện bằng cơ sở linh kiện của Nga.
Pháo tự hành Koalitsiya-SV được phát triển để thay thế pháo tự hành Msta-S trong quân đội Nga, được đưa vào trang bị từ năm 1989. Việc tạo ra pháo tự hành mới bắt đầu vào năm 2006 bởi các nhà phát triển của Viện nghiên cứu trung tâm Burevestnik ở Nizhny Novgorod, và việc sản xuất bắt đầu bởi Uralvagonzavod ở Yekaterinburg.
Trong quá trình phát triển, những yêu cầu nghiêm ngặt như vậy đã được đặt ra đối với Coalition-SV đến mức các nhà phát triển ban đầu đặt hai khẩu súng vào thân tàu để đáp ứng các thông số kỹ thuật. Nhưng sau đó, họ nguội đi một chút và đạt được các thông số về tốc độ bắn của một nòng và phát triển một nguyên lý nhờ đó pháo tự hành có thể tạo ra một loạt hỏa lực bằng một khẩu pháo 2A88 cỡ nòng 152 mm. Điều này đạt được nhờ những thay đổi về thiết kế trong cơ chế tải và hệ thống không có vỏ.
“Quả đạn đầu tiên được bắn ở độ cao súng cao bằng cách sử dụng đầy đủ thuốc phóng. Khi đó góc của súng giảm, viên đạn thứ hai có lượng thuốc phóng nhỏ hơn, do đó nó bay theo quỹ đạo phẳng hơn với tốc độ thấp hơn và bắn trúng cùng mục tiêu như viên đầu tiên. Sau đó góc lại giảm, viên đạn thứ ba được phóng đi, điện tích thậm chí còn nhỏ hơn. Và như thế. Chỉ cần nhập tọa độ mục tiêu vào tổ hợp máy tính của pháo tự hành hoặc truyền chúng qua kênh dữ liệu của hệ thống điều khiển cấp chiến thuật thống nhất là đủ”, RIA Novosti dẫn lời nguồn tin riêng của mình trong tổ hợp công nghiệp quân sự. .
Lựu pháo mới nhất "Coalition-SV" được tạo ra trên nền tảng của xe tăng T-90 và mặc dù có trọng lượng chiến đấu 48 tấn nhưng vẫn giữ được khả năng cơ động của xe tăng. Nhưng đặc điểm nổi bật chính, cũng là ưu điểm so với các loại pháo tương tự, là...
Tầm bắn và hỏa lực Về tầm bắn, pháo tự hành Coalition-SV vượt trội so với các đối thủ, kể cả pháo của các nước NATO.
“Ở khoảng cách 70 km, pháo tự hành bắn tên lửa chủ động. Tầm bắn của đạn át thông thường là trong vòng 40 km. Ngoài ra, như đã nêu, kho vũ khí của Liên minh bao gồm các loại đạn có sức mạnh tăng cường. Chúng sẽ hoạt động tốt trong các công sự và cơ sở ngầm như sở chỉ huy và kho đạn dược”, đại tá về hưu Anatoly Matviychuk cho biết.
Pháo tự hành mới nhất "Coalition-SV" có khoang chiến đấu robot không có người ở và được điều khiển từ xa từ cabin con nhộng, được tạo ra theo mẫu xe tăng T-14 trên nền tảng Armata. Và trong trường hợp khẩn cấp, phi hành đoàn có cơ hội rời khỏi phương tiện ngay lập tức.
Và xét về thông số hỏa lực, lựu pháo mới nhất vượt trội đáng kể so với cả đối tác của Nga và phương Tây. Vì vậy, nếu bạn đánh giá pháo tự hành theo tầm bắn và tốc độ bắn thì sẽ như thế này:
1. Pháo tự hành "Coalition-SV" của Nga - 70 km và 16 viên đạn mỗi phút. 2. PLZ-05B của Trung Quốc - 50 km và 10 vòng mỗi phút. 3. Pháo tự hành Panzerhaubitze-2000 của Đức - 30 (theo một số nguồn tin là 56 km) và 12 viên đạn mỗi phút. 4. Pháo tự hành "Msta-S" của Nga - 30 km và 10 viên đạn mỗi phút. 5. Pháo tự hành M109A6 Paladin của Mỹ - 30 km và 6 viên đạn mỗi phút. 6. Pháo tự hành AS-90 Braveheart của Anh - 30 km và 2 phát mỗi phút.
Đánh giá tổng hợp chỉ xác nhận lời của Bekhan Ozdoev, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí thông thường, đạn dược và hóa chất đặc biệt của tập đoàn nhà nước Rostec:
“Lựu pháo tự hành Coalition-SV không chỉ là một ví dụ khác về pháo nội địa mà còn là một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của nó.”
Theo người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, lô pháo tự hành mới nhất đầu tiên đã được đưa vào biên chế quân đội.
Rostec lưu ý vào đầu tháng 1: “Sự xuất hiện của những tổ hợp này trong quân đội sẽ làm tăng đáng kể khả năng phòng không ở độ cao thấp và ở khu vực gần”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, với pháo tự hành của Liên minh-SV, khả năng chiến đấu của pháo binh Nga sẽ được mở rộng và cuộc đấu pháo sẽ giành chiến thắng. Bây giờ nhiệm vụ vẫn là tăng tốc độ sản xuất các bệ súng như vậy.
(Sfera Protech)
Em xin phép cụ langtubachkhoa tóm tắt tính năng bắn đạn cầu vồng của loại pháo thế hệ mới này để mọi người dễ hiểu:
Ở chế độ khai hỏa tự động, cự ly 70 km, 16 viên/phút (4 giây 1 phát), một khẩu pháo trong vòng 20 giây nó có thể khai hỏa 6 phát ở các tầm bắn khác nhau, viên đầu đi chậm nhất vì ở tầm cầu vồng cao nhất, viên sau cùng đi nhanh nhất vì đã hạ tầm nên đạn đi đường thẳng nhất. Cả 6 viên đạn trên theo lý thuyết sẽ đến đích cùng một lúc. Đó cũng là thời điểm xe pháo tự hành có thể thu càng và cơ động sang vị trí khác để tránh bị phản pháo.
Ấy là chuyên gia Nga nó quảng cáo cho bọn em biết vậy, chứ thực tế em cũng chưa trực tiếp tác xạ. Hy vọng khi nào có trải nghiệm cụ thể hơn sẽ kính báo các cụ sau.
Người ta bảo lý thuyết là như thế, cụ cứ xem là như thế đi...cụ lôi thực tế trần trụi vào làm cái quái gì...
Em hỏi cụ, thực tế trần trụi và buồn cười ở 1 điểm trước cái vụ 6 viên theo các quỹ đạo khác nhau và đến cùng 1 điểm và cùng 1 lúc ở chỗ... :
E hèm...thằng dở người nào dùng tận 6 viên đạn cho cùng 1 mục tiêu??? Thằng nào?
6 viên đạn có độ tản mát nhất định chứ cụ, khi 6 viên nổ cùng một lúc khu vực bị ảnh hưởng sẽ rộng hơn rất nhiều. Tính năng này dùng để diệt mục tiêu như nhóm xe cộ, tương tự đạn chùm, không cho mục tiêu thời gian để phân tán so với pháo bình thường.
Tôi cũng thấy logic của loại pháo này khá lạ. Thường thì pháo tận dụng tầm bắn tối đa để hạn chế phản pháo.
Thứ nhất: Góc bắn xa nhất theo lý thuyết quỹ đạo đạn đạo là 45 độ. Để bắn theo kiểu 6 viên này thì nòng pháo phải nâng góc hơn 45 độ, nghĩa là thu ngắn bớt tầm của viên đầu tiên. Chứ nó bắn hết tầm thì những viên sau chạy cong đít cũng không đuổi kịp. Vậy thì tầm bắn xa của pháo trở nên vô nghĩa.
Thứ hai: Độ chụm khi bắn mục tiêu cố định, nghĩa là bắn lần lượt từng viên vào cùng một vị trí, góc nòng pháo không đổi, mà còn bị tản mát. Nhiều clip thấy cả triệu viên đạn pháo nổ tưng bừng xung quanh mà thằng xe tăng vẫn nhe răng cười. Huống hồ đây lại bắn mỗi viên một góc khác nhau, liều phóng khác nhau. Bài toán này tôi lạy, vì xưa tôi học chuyên Sinh vật.
Tiên đoán bất ngờ về tương lai nước Nga của nhà sử học nổi tiếng người Pháp Emmanuel Todd – Người đã dự đoán chính xác sự sụp đổ của Liên Xô trong cuốn sách “Thất bại cuối cùng” của ông xuất bản năm 1976.
Hôm nay, một số tờ báo lớn của Nga, trong đó có RIA Novosti, có bài bình luận về cuộc phỏng vấn của Emmanuel Todd với tờ Journal du Dimanche của Pháp, trong đó ông nói rằng thất bại của NATO ở Ukraina sẽ đưa Nga và Đức xích lại gần nhau hơn.
Những luận điểm chính của cuộc phỏng vấn:
E.Todd nói: "Những nỗ lực của Washington nhằm đẩy Berlin ra xa Mátxcơva, và người Mỹ đã bị ám ảnh bởi tư tưởng chiến lược này kể từ năm 2004, sẽ kết thúc trong thất bại. Nếu nhìn vào bản đồ châu Âu, ta sẽ thấy hai cường quốc chính, đó là Đức và Nga”. Theo ông, Mátxcơva và Berlin không còn có thể đối đầu nhau nữa, nền kinh tế của họ được dùng để bổ sung cho nhau và Nord Streams (Dòng chảy phương Bắc) đã thể hiện rõ điều này.
E.Todd nói cụ thể: "Sớm hay muộn Đức và Nga sẽ bắt đầu hợp tác. Sự thất bại của Hoa Kỳ và Ukraina sẽ mở đường cho sự xích lại gần nhau của họ. Hoa Kỳ sẽ không thể kiềm chế mãi mãi lực hấp dẫn này, nói theo nghĩa bóng, nó lôi kéo Đức và Nga đến với nhau”. Và ở cuối cuộc phỏng vấn, E. Todd kết luận: Nếu Hoa Kỳ rời khỏi Châu Âu, thì chúng ta sẽ ngạc nhiên khi thấy mặt trời mọc trên một hành tinh hòa bình.
◽️ Chi tiết về tác giả. Emmanuel Todd là nhà nhân chủng học, nhà sử học, nhà lý luận, nhà dự báo và là tác giả của nhiều cuốn sách nổi tiếng. Một số tác phẩm của ông, chẳng hạn như “Ảo tưởng kinh tế” và “Sau Đế chế”, đã trở thành cơ sở cho các công trình nghiên cứu Khoa học xã hội. Năm 1976, ông dự đoán chính xác sự sụp đổ của Liên Xô trong cuốn sách “Thất bại cuối cùng”.
Tác giả một bài báo của tờ Le Point nhớ lại: Trong một thời gian dài, ở phương Tây đã cố gắng phớt lờ E.Todd vì quan điểm của ông khác xa với họ. Vì vậy, cuốn sách đầu tiên của ông về những sai lầm của Mỹ và EU trong bối cảnh tăng trưởng của Nga chỉ có thể được xuất bản ở Nhật Bản vào năm ngoái. Tác phẩm mới đây nhất của ông “Sự thất bại của phương Tây" đã được xuất bản ở Pháp bởi vì những suy nghĩ của ông không thể bỏ qua được. Trong cuốn sách được nhà xuất bản Gallimard cho ra mắt này, nó được E.Todd gọi là tác phẩm cuối cùng của mình, ông dự đoán về sự thất bại của phương Tây trong bối cảnh xung đột ở Ukraina. (Ảnh minh họa cuốn sách này của tờ InoSMI ).
Truyền thông Ukraina hào hứng đưa tin về cuộc gặp gỡ giữa Zelensky với Thủ tướng Phạm Minh Chính ở Davos.
Hôm qua Zelensky đã “hành quân” đến Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos, Thụy Sĩ. Theo tin đăng trên các báo của Nga, trong cuộc trao đổi với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Blinken, Zelensky nói Ukraina cần gấp hàng chục tỷ USD, nếu không đất nước sẽ đối mặt với sụp đổ tài chính. Tuy nhiên, ngoài lời hứa rằng sẽ tiếp tục giúp đỡ Ukraina và chính quyền Biden đang tìm kiếm giải pháp thỏa hiệp với Quốc hội về vấn đề này, nhưng Blinken không nói ngày tháng hay con số cụ thể của đợt viện trợ đầu tiên của Mỹ cho chế độ Kiev trong măm 2024..
Hơn thế nữa, tờ “Tổng quan quân sự” đưa tin: Bên lề diễn đàn ở Davos, Blinken nói cụ thể hơn và thậm chí còn hơi khó chịu. Khi trả lời câu hỏi về vấn đề này của kênh truyền hình CNBC của Mỹ, Blinken nói thẳng rằng Nhà Trắng không có “chiếc lọ thần kỳ” để phân bổ tiền cho Ukraina mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Nguyên văn câu đó: "Hãy nhìn xem, không có chiếc lọ thần kỳ đựng tiền. Nếu chúng tôi không nhận được tiền thì đó sẽ là một vấn đề thực tế. Đó là một vấn đề thực tế đối với Ukraina. Tôi nghĩ rằng, đó cũng là một vấn đề đối với cả chúng tôi".
Trong khi đó, sáng nay truyền thông Ukrainahào hứng đưa tin về “thành công” của chuyến đi Davos của Zelensky thể hiện qua các cuộc tiếp xúc với lãnh đạo của hàng chục quốc gia trên thế giới. Đơn cử một ví dụ: Rất nhiều tờ báo Ukraina đưa tin về sự ủng hộ của Việt Nam đối với Ukraina, một số kênh còn đăng đoạn video cuộc gặp gỡ để minh chứng cho sự ủng hộ này(video kèm theo).Để thấy rõ hơn thực chất “nghệ thuật” tuyên truyền của Kiev, tôi dịch nguyên văn bản tin sáng nay đăng trên tờ Interfax, một tờ báo lớn của Ukraina: “Tổng thống Ukraina trao đổi với Thủ tướng Việt Nam về khả năng tăng cường các cuộc tiếp xúc song phương giữa hai nước ở các cấp độ khác nhau. Bên lề Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, Tổng thống Ukraina Vladimir Zelensky đã gặp Thủ tướng nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Phạm Minh Chính. Người đứng đầu nhà nước cảm ơn Việt Nam đã ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraina, cũng như hỗ trợ nhân đạo cho đất nước chúng ta, - cơ quan báo chí của Tổng thống Ukraina đưa tin. “Những người đối thoại ghi nhận tầm quan trọng của việc tăng cường quan hệ song phương bởi vì mối quan hệ nhiều năm đoàn kết Ukraina và Việt Nam. Tổng thống kêu gọi Việt Nam hỗ trợ thực hiện các quan điểm trong công thức hòa bình của Ukraina”, - thông báo nhấn mạnh". Đường link bài báo của Interfax: https://interfax.com.ua/news/general/960936-amp.html
Nếu ông này nói đúng, thì có vẻ vụ đặt cược của Đức mà tôi nói lần trước sẽ thành công, Đức sẽ tái khôi phục được nền công nghiệp quốc phòng, nới lỏng cánh tay kiểm soát an ninh chính trị của Mỹ đối với mình và vươn lên, thoát khỏi số phận 1 cường quốc thọt chân. Lần trước tôi nói rằng Đức thổi phồng con ngáo ộp Nga để có cớ tái trang bị quốc phòng, cởi trói cho quân đội, đưa quân đội ra nước ngoài để tăng ảnh hưởng, trước tiên là sang 3 nước Baltic. Chính quyền Đức hiện nay có 1 lãnh đạo kém cỏi trong Bộ Ngoại Giao nhưng có 1 lãnh đạo rất giỏi ở Bộ Quốc Phòng, một đội hình rất phù hợp cho sự thành công của việc đặt cược này
Tiên đoán bất ngờ về tương lai nước Nga của nhà sử học nổi tiếng người Pháp Emmanuel Todd – Người đã dự đoán chính xác sự sụp đổ của Liên Xô trong cuốn sách “Thất bại cuối cùng” của ông xuất bản năm 1976.
Hôm nay, một số tờ báo lớn của Nga, trong đó có RIA Novosti, có bài bình luận về cuộc phỏng vấn của Emmanuel Todd với tờ Journal du Dimanche của Pháp, trong đó ông nói rằng thất bại của NATO ở Ukraina sẽ đưa Nga và Đức xích lại gần nhau hơn.
Những luận điểm chính của cuộc phỏng vấn:
E.Todd nói: "Những nỗ lực của Washington nhằm đẩy Berlin ra xa Mátxcơva, và người Mỹ đã bị ám ảnh bởi tư tưởng chiến lược này kể từ năm 2004, sẽ kết thúc trong thất bại. Nếu nhìn vào bản đồ châu Âu, ta sẽ thấy hai cường quốc chính, đó là Đức và Nga”. Theo ông, Mátxcơva và Berlin không còn có thể đối đầu nhau nữa, nền kinh tế của họ được dùng để bổ sung cho nhau và Nord Streams (Dòng chảy phương Bắc) đã thể hiện rõ điều này.
E.Todd nói cụ thể: "Sớm hay muộn Đức và Nga sẽ bắt đầu hợp tác. Sự thất bại của Hoa Kỳ và Ukraina sẽ mở đường cho sự xích lại gần nhau của họ. Hoa Kỳ sẽ không thể kiềm chế mãi mãi lực hấp dẫn này, nói theo nghĩa bóng, nó lôi kéo Đức và Nga đến với nhau”. Và ở cuối cuộc phỏng vấn, E. Todd kết luận: Nếu Hoa Kỳ rời khỏi Châu Âu, thì chúng ta sẽ ngạc nhiên khi thấy mặt trời mọc trên một hành tinh hòa bình.
◽️ Chi tiết về tác giả. Emmanuel Todd là nhà nhân chủng học, nhà sử học, nhà lý luận, nhà dự báo và là tác giả của nhiều cuốn sách nổi tiếng. Một số tác phẩm của ông, chẳng hạn như “Ảo tưởng kinh tế” và “Sau Đế chế”, đã trở thành cơ sở cho các công trình nghiên cứu Khoa học xã hội. Năm 1976, ông dự đoán chính xác sự sụp đổ của Liên Xô trong cuốn sách “Thất bại cuối cùng”.
Tác giả một bài báo của tờ Le Point nhớ lại: Trong một thời gian dài, ở phương Tây đã cố gắng phớt lờ E.Todd vì quan điểm của ông khác xa với họ. Vì vậy, cuốn sách đầu tiên của ông về những sai lầm của Mỹ và EU trong bối cảnh tăng trưởng của Nga chỉ có thể được xuất bản ở Nhật Bản vào năm ngoái. Tác phẩm mới đây nhất của ông “Sự thất bại của phương Tây" đã được xuất bản ở Pháp bởi vì những suy nghĩ của ông không thể bỏ qua được. Trong cuốn sách được nhà xuất bản Gallimard cho ra mắt này, nó được E.Todd gọi là tác phẩm cuối cùng của mình, ông dự đoán về sự thất bại của phương Tây trong bối cảnh xung đột ở Ukraina. (Ảnh minh họa cuốn sách này của tờ InoSMI ).
Khảo sát ở các nước Ả Rập: Uy tín của Đức đang suy giảm
Với vị thế chính trị trong cuộc xung đột Trung Đông, danh tiếng của Đức và phương Tây nói chung ở khu vực Ả Rập đang suy giảm. Một cuộc khảo sát gần đây của Trung tâm Nghiên cứu và Nghiên cứu Chính sách Ả Rập cho thấy sự bác bỏ rõ ràng quan điểm của phương Tây về xung đột Trung Đông ở các nước thuộc thế giới Ả Rập. Câu chuyện của phương Tây cho rằng Hamas phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến ở Gaza là không có căn cứ. Ngược lại, nó dẫn đến sự suy giảm danh tiếng của các nước phương Tây. Phần lớn tuyệt đối 69% nói rằng họ đứng về phía Hamas. Đồng thời, tình đoàn kết của người Ả Rập với người Palestine ngày càng tăng.
94% những người được khảo sát bác bỏ lập trường của Mỹ trong cuộc xung đột ở Trung Đông và đánh giá nó là xấu hoặc rất tệ. Đức cũng bị cô lập. Chỉ 9% số người được khảo sát coi vị thế của Đức là tốt hoặc rất tốt, nhưng 75% cho rằng vị thế của Đức là xấu hoặc rất xấu.
Thế giới Ả Rập nhìn nhận Trung Quốc và Nga tích cực hơn nhiều. 41% những người được khảo sát coi lập trường của Nga trong cuộc xung đột ở Trung Đông là tốt hoặc rất tốt, so với 40% đối với Trung Quốc.
76% trong số 8.000 người được hỏi ở 16 quốc gia Ả Rập cho biết quan điểm của họ về Hoa Kỳ đã trở nên tồi tệ hơn sau khi cuộc chiến ở Gaza bắt đầu. 81% cho rằng lời hứa của Mỹ ủng hộ giải pháp hai nhà nước là không đáng tin cậy. Hơn 3/4 coi Mỹ và Israel là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trong khu vực.
Quan điểm về ngày 7 tháng 10 cũng khác về cơ bản so với ở phương Tây. 67 phần trăm coi cuộc tấn công của Hamas là sự phản kháng chính đáng. 19% nói rằng hoạt động này là hợp pháp nhưng vẫn có sai sót. Chỉ có 5% lên án hoạt động này là bất hợp pháp.
Trên thực tế, khi đứng về phía Israel, phương Tây đã thua trong cuộc chiến giành trí tuệ ở thế giới Ả Rập. Điều này xác nhận một xu hướng chung. Phương Tây không thể khẳng định lời lẽ của mình về các sự kiện địa chính trị trên toàn cầu. Trong cuộc xung đột Ukraine cũng vậy, phần lớn các nước trên thế giới không có chung quan điểm với phương Tây rằng đây là cuộc tấn công vô cớ của Nga vào Ukraine. Ở đây cũng vậy, nỗ lực áp đặt quan điểm rút gọn của phương Tây đã thất bại. Điều này cho thấy rõ rằng phương Tây phần lớn bị cô lập trong cách giải thích các sự kiện địa chính trị.
Ảnh: Với việc Đức đứng về một phía trong cuộc xung đột ở Trung Đông, Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock (Liên minh 90/Đảng Xanh) đã làm tổn hại đến danh tiếng của Đức ở khu vực Ả Rập, một cuộc khảo sát cho thấy.
Phong trào đòi ly khai Bashkiria tại Nga ( Cộng hòa Bashkortostan).
Ở Bashkiria, một số người dân bắt đầu tấn công cảnh sát chống bạo động bằng những tảng băng tuyết.
Đáp lại, các cơ quan thực thi pháp luật sử dụng hơi cay.
Hiện tại ở nước cộng hòa tự trị này đang có những cuộc biểu tình vì nhà hoạt động địa phương Fail Alsynov, người được cho là lo lắng về ngọn núi nào đó, đã bị chính phủ Nga bỏ tù.
Trên thực tế, công dân này là một nhà sinh thái học tự phong và anh ta nổi tiếng chủ yếu vì đã lãnh đạo phong trào ly khai “Bashkort”, là một tín đồ của “Great Turan” và kêu gọi tách khỏi LB Nga.
Ngoài ra, anh ta còn được trả tiền và nhiều lần bị truy tố vì đưa tin giả liên quan đến quân đội Nga.
Phát biểu tại quốc hội Anh hôm 15/1/2024, thủ tướng Anh Sunak đã không dùng từ "đảm bảo an ninh" mà dùng từ "cam kết an ninh" đối với thỏa thuận ký với Ukraine hôm trước. Mà câu chữ của văn bản đó cũng không dùng từ "đảm bảo an ninh" mà dùng từ "hợp tác" hay "hỗ trợ" an ninh (nếu tôi nhớ không nhầm. Bác nào có nguyên văn văn bản không ạ?).
Còn cụm từ "đảm bảo an ninh" chỉ đến từ miệng của Zelensky
Trong khi đó, sáng nay truyền thông Ukraina hào hứng đưa tin về “thành công” của chuyến đi Davos của Zelensky thể hiện qua các cuộc tiếp xúc với lãnh đạo của hàng chục quốc gia trên thế giới. Đơn cử một ví dụ: Rất nhiều tờ báo Ukraina đưa tin về sự ủng hộ của Việt Nam đối với Ukraina, một số kênh còn đăng đoạn video cuộc gặp gỡ để minh chứng cho sự ủng hộ này (video kèm theo). Để thấy rõ hơn thực chất “nghệ thuật” tuyên truyền của Kiev, tôi dịch nguyên văn bản tin sáng nay đăng trên tờ Interfax, một tờ báo lớn của Ukraina: