Nhà cháu xin chào các cụ. Chúc các cụ năm mới sức khỏe và nhiều niềm vui ạ.
Mấy nay tin tức thắng trận báo về liên tục nức lòng, mọi nhà xôn xao rằng Nga sẽ nhân cơ hội này dũi tới đâu và quyết tâm lấn đất tới mức nào.
Nhà cháu xin phép các cụ được to gan đưa ra một số nhận định và phỏng đoán.
- Mục tiêu số 1 của Nga là giải phóng Donbass. Có lẽ sau khi Avdiivka sụp đổ, Nga sẽ dần hoàn thành mục tiêu này trong năm 2024.
- Mở rộng khu vực xung đột ngoài Donbass để đảm bảo an ninh cho vùng giải phóng. Điều này có khả năng rất cao khi mà TT Putin đã ra lệnh và thực tế Ukraine sẽ không ngừng các hoạt động quân sự, phá hoại.
- Giải phóng và giành lại toàn bộ khu vực Novorussia. Điều này không chắc chắn. Cần dựa vào diễn biến và động thái của Nga, Mỹ, EU, Tây Uk, TQ,..
Theo nhà cháu, đây là một kịch bản nguy hiểm và Nga sẽ cân nhắc rất kỹ phương án này.
Một mặt, sẽ thu hồi được những vùng đất lịch sử thuộc Đế quốc Nga, thu hồi quyền tiếp cận biển-giảm thiểu năng lực và giá trị của Ukraine - tiến tới 1 Ukraine "vô hại" phía Tây làm vùng đệm với NATO.
Mặt khác, điều này có thể kích động Mỹ và Phương Tây đáp trả mạnh mẽ và cổ vũ cho sự tuyên truyền bài Nga ở Tây Âu.
Khi mà Tây U sẽ không còn biển nữa.
Cảm nhận cá nhân cháu về TT Putin là nếu Tây U ngoan ngoãn chấp nhận trung lập với lực lượng an ninh nhỏ không có khả năng đe dọa Nga thì kịch bản này sẽ không xảy ra.
Họ sẽ còn biển để làm ăn.
* Như Tucker Carlson nói sau cuộc phỏng vấn và các cụ đều biết: nước Nga rất rộng lớn và họ chẳng có nhu cầu gì về việc mở rộng lãnh thổ. Ở góc độ nào đó, với dân số 150 triệu người, họ còn gặp khó khăn trong việc quản lý lãnh thổ rộng lớn của mình. Nói người Nga muốn xâm lược Ukraine, Balan,... để mở rộng lãnh thổ --- "bạn thật sự ngu ngốc" - Tucker Carlson.
Đó chỉ là phương tiện để Nga đạt được các mục tiêu đã đề ra đầu CDQSĐB.
Thế hệ cầm quyền này ở Ukraine coi như bỏ. Nhưng để lớp sau còn có tương lai thì việc chấp nhận sai lầm và sửa chữa bằng một hiệp định hòa bình là điều cuối cùng mà họ còn có thể làm được cho đất nước.
Bài học lịch sử xưa cũ, nhưng vô giá và luôn mới cho mỗi dân tộc.
Cá nhân em thì cho rằng Nga không làm lần này thì e không còn cơ hội giải quyết triêt để với U được nữa. Em nghe anh Putin có nói với anh Carlson gì đó có ý từ sẽ khôi phục lại đất Sa hoàng thời xưa. Như vậy thì nó sẽ mở rộng đến 03 nươc Bantic chứ chả chơi.
Như vậy ít nhất là đất 17 tỉnh thuộc Đế quốc Nga cũ đang ở U PHẢI thuộc về Nga hoặc nước vùng đệm (thực chất của Nga).
Ngoài ra còn đám đất Lvov với Tran (của U) thì khả năng anh ấy không thèm lấy, có thể vui thì trả lại cho Hung và Ba lợn với một giá nào đó mặc cả được.
Nhà cháu cảm ơn cụ đã phản hồi.
Nhà cháu nghĩ rằng diễn biến tiếp theo là rất khó đoán.
Nó chủ yếu không phải từ Nga mà là từ quan điểm Phương Tây.
Nga sẵn sàng hòa bình trên cở sở phần còn lại của U trung lập, vô hại. Nếu không phải Phương Tây phá thối có lẽ chiến sự đã chấm dứt lâu rồi.
Tuy nhiên, nếu Phương Tây tiếp tục cổ súy và tiếp sức cho Ukraine chống Nga thì họ chẳng ngại ngần gì mà thuận tiện thanh tẩy chủ nghĩa bài Nga tại vùng đất anh em này.
Vừa đánh vừa đàm. Cháu nghĩ rằng là quan điểm luôn đúng.
Mong cụ đừng so Zel với cụ Gia Long ạ, cụ Gia long mang không ít về cho đất nước chúng em đâu. Mấy cái đảo là khởi nguồn từ cụ ấy. Kênh Vĩnh Tế dùng để minh định biên giới cũng là đào từ thời cụ ấy đấy ạ. Chắc cụ không thích nói về đảo đúng không?
Cụ định rửa mặt cho Nguyễn Ánh à, ở đây không làm được đâu. Dạo này bọn chó thi nhau tẩy trắng cho đám nhà Nguyễn và cận thần nhỉ.
Em chả định rửa mặt cho ai cả, không khen cũng chẳng chê. Em cũng chả phải nhà sử học. Việc xảy ra như nào nói ra như thế.
Quan điểm cụ thế nào tùy cụ, em cũng có quan điểm riêng em. Em cũng không có ý định mở thớt tranh cãi hay truyền bá quan điểm của em gì cả.
Chẳng qua có ông muốn phá thớt thì em cắt. Lịch sự đi cụ ạ, không còn nhỏ nữa.
Mong cụ đừng so Zel với cụ Gia Long ạ, cụ Gia long mang không ít về cho đất nước chúng em đâu. Mấy cái đảo là khởi nguồn từ cụ ấy. Kênh Vĩnh Tế dùng để minh định biên giới cũng là đào từ thời cụ ấy đấy ạ. Chắc cụ không thích nói về đảo đúng không?
Cụ định rửa mặt cho Nguyễn Ánh à, ở đây không làm được đâu. Dạo này bọn chó thi nhau tẩy trắng cho đám nhà Nguyễn và cận thần nhỉ.
Em kéo áo 2 cụ chút: thứ 1 đây là topic về U cà và ko phải về sử Việt. Cụ Anh_he đã ra đi vì liên quan đến quan điểm cá nhânn về sử Việt nên thôi cụ nhé.
Cuối cùng, đánh giá lịch sử không dễ trắng đen vậy đâu. Ở Nga từng không có biết bao nhiêu hội thảo về Công vs Tội của Stalin với nước Nga đó.
Em có lôi ra đâu, có ông gì đi so Zel với cụ Gia long em thấy buồn cười thì em cắt thôi.
Ví dụ, cùng là Nazi nhưng anh hề Zel so thế nào được với anh hoạ sĩ người Áo.
Về chất lượng: Nước Mỹ chưa bao giờ chú trọng vào chất lượng, họ chỉ chú trọng vào số lượng. Nếu ai đã học qua quản trị đều biết, những năm 50 khi nước Mỹ đang tự hào về việc cứ sau bao nhiêu giây thì lại có một cái oto rời dây chuyền sản xuất thì ông Demming đã bắt đầu đưa ra lý thuyết về quản lý chất lượng tổng thể. Nước Mỹ rất thờ ở với vấn đề Quản lý chất lượng tổng thể vì hàng làm ra bán không kịp quan tâm gì. Thế mới có chuyện xe FORD huyền thoại được gọi là (Found On Road Dead-Thấy chết trên đường). Câu chuyện này chưa cũ nếu CỤ nào đã từng trải nghiệm xe FORD. Vụ tàu con thoi nổ chỉ vì cái gioăng hay vụ F35 sập càng vừa rồi, vụ 737 bung cửa trên không là những ví dụ điển hình
HỆ THỐNG QUẢN LÝ CHẤT LƯỢNG như cụ vừa nêu chỉ trong lĩnh vực sản xuất dân dụng mà thôi, Do đánh giá không thấy sớm được vai trò của quản lý chất lượng sản phẩm trong nền sản xuất công nghiệp cho nên cuộc cách mạng chất lượng của Hoa Kỳ mới chỉ thực sự bắt đầu vào những năm 1980, sau khi được thức tỉnh bởi nhan đề của một tờ báo “Nếu Nhật Bản có thể… tại sao chúng ta không thể”. Hệ thống tiêu chuẩn hóa của Hoa Kỳ phát triển nhất thế giới. Doanh nghiệp tự áp dụng các công cụ quản lý hoặc thực hiện theo yêu cầu của các Hiệp hội mà họ là thành viên, các tiêu chuẩn được xây dựng từ các doanh nghiệp và thông qua các tổ chức tiêu chuẩn hóa để họ ban bố trở thành tiêu chuẩn của các cơ quan ban hành tiêu chuẩn như: ANSI, ASTM, đều là cơ quan tư nhân và cứ thế tạo ra diện mạo quản lý riêng của nước Hoa Kỳ, Chính phủ Hoa Kỳ chỉ là người giám sát việc thực hiện các Luật liên quan đến an toàn và đảm bảo sức khỏe. Hệ thống tiêu chuẩn hoá (TCH) Hoa Kỳ đã trải qua hơn 100 năm hình thành và phát triển kể từ khi hàng loạt các tổ chức xây dựng tiêu chuẩn đã được thành lập vào những năm cuối thế kỷ XIX, với sự phát triển mạnh mẽ về số lượng tổ chức xây dựng tiêu chuẩn, số lượng tiêu chuẩn được xây dựng trong suốt thế kỷ XX và định hướng phát triển theo Chiến lược Tiêu chuẩn quốc gia trong những năm gần đây và những năm tiếp sau. Khác với các hệ thống TCH của Châu Âu với những nét đặc trưng nổi bật về mức độ quy hoạch hóa và mức độ tổ chức cao, hệ thống TCH Hoa Kỳ ngay từ những ngày đầu cũng như trong suốt thời gian phát triển cho đến nay luôn luôn thể hiện là một hệ thống phi tập trung, phân nhiệm một cách tự nhiên theo lĩnh vực và bao gồm rất nhiều các tổ chức xây dựng tiêu chuẩn (Standards Developing Organizations – SDO) tư nhân độc lập với nhau. Tuy nhiên, có thể dễ dàng nhận ra rằng các SDO đó đều hướng hoạt động của mình vào việc phục vụ những nhu cầu cụ thể của các ngành công nghiệp, Chính phủ và người tiêu dùng góp phần nâng cao khả năng cạnh tranh của sản phẩm, hàng hóa Hoa Kỳ trên thị trường toàn cầu.
Em chỉ tính riêng Hội thử nghiệm và Vật liệu Hoa Kỳ (American Society for Testing and Matrials – ASTM). ASTM đã ban hành tiêu chuẩn ASTM đầu tiên (về ray đường sắt chữ T) vào năm 1901 và trở thành một tổ chức độc lập vào năm 1902. Năm 2001, ASTM đã đổi tên thành ASTM International. Hiện nay, ASTM International là một trong những tổ chức tiêu chuẩn tư nhân lớn nhất của Hoa Kỳ cả về phạm vi hoạt động ở tầng quốc tế và số lượng tiêu chuẩn đã xây dựng. ASTM hiện có 145 ban kỹ thuật, hơn 12000 tiêu chuẩn ASTM hiện hành và huy động được sự tham gia của khoảng 32500 chuyên gia kỹ thuật của 125 nước vào hoạt động xây dựng tiêu chuẩn ASTM. Đấy là em chưa tính chuẩn API -American Petroleum Standard mà hiện cả thế giới đang sử dụng trong công nghiệp và thương mại dầu mỏ, tương đương với tiêu chuản Gost của Nga.
Ngoài ra còn rất nhiều hệ thống liên quan đến các ngành sảm xuất khác ví dụ
Hiệp hội Phòng cháy chữa cháy Quốc gia (National fire Protection Association – NFPA): xây dựng các quy phạm tiêu chuẩn trong lĩnh vực an toàn điện, phòng cháy chữa cháy…
Hiệp hội Công nghiệp Hàng không – Vũ trụ Hoa Kỳ (Aerospace Industries Association of America – AIA): xây dựng các tiêu chuẩn cho các hệ thống dẫn đường và kiểm soát thông lưu…
Hiệp hội Đường sắt Hoa Kỳ (Association of American Railroads – AAR): xây dựng tiêu chuẩn trong lĩnh vực lưu thông đường sắt;
Hiệp hội kỹ thuật ngành Giấy và Các-tông (Technical Association of the Pulp and Paper Industry- TAPPI): xây dựng về chất lượng và quy cách của giấy và sản phẩm giấy;
Viện Kỹ sư Điện – Điện tử (Institute of Electrical and Electronics Engineers – IEEE) được thành lập năm 1984 đến nay đã xây dựng hàng trăm tiêu chuẩn, quy phạm về lĩnh vực điện – điện tử, trong đó có Quy phạm Quốc gia về an toàn điện;
Quỹ Quốc gia cho các hệ thống vệ sinh (National Sanitation Foundation – NSP) có nhiệm vụ xây dựng tiêu chuẩn sản phẩm quy định các yêu cầu vệ sinh và bảo vệ sức khỏe.
Vai trò kiểm soát đã đưa vào luật:
Có thể nói vai trò người tiêu dùng đối với hoạt động quản lý chất lượng hoàng hóa ở Hoa Kỳ là rất lớn, người tiêu dùng Hoa Kỳ có thể yêu cầu hoặc khởi kiện theo các nội dung sau:
Tính trung thực liên quan đến thông tin chất lượng, giá cả, phương pháp sử dụng hàng hoá, dịch vụ;
Vấn đề an toàn tính mạng, sức khoẻ và môi trường khi sử dụng hàng hoá, dịch vụ;
Vấn đề sản phẩm không phù hợp tiêu chuẩn, chất lượng, số lượng, giá cả đã công bố hoặc hợp đồng đã giao kết;
Vấn đề sản xuất, kinh doanh hàng cấm, hàng giả, hàng hoá, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn và việc thông tin, quảng cáo sai sự thật.
Vân vân và mây mây. Không thể nói Mỹ thờ ơ với việc xây dựng, ưuarn lý kiểm soát vấn đề chất lượng được. Cái gì nó sai chúng ta phản đối nhưng những ưu điểm và thành tựu thì cần nghiên cứu tham khảo để áp dụng cho phù hợp chứ không nên thành kiến.
Nhà cháu xin chào các cụ. Chúc các cụ năm mới sức khỏe và nhiều niềm vui ạ.
Mấy nay tin tức thắng trận báo về liên tục nức lòng, mọi nhà xôn xao rằng Nga sẽ nhân cơ hội này dũi tới đâu và quyết tâm lấn đất tới mức nào.
Nhà cháu xin phép các cụ được to gan đưa ra một số nhận định và phỏng đoán.
- Mục tiêu số 1 của Nga là giải phóng Donbass. Có lẽ sau khi Avdiivka sụp đổ, Nga sẽ dần hoàn thành mục tiêu này trong năm 2024.
- Mở rộng khu vực xung đột ngoài Donbass để đảm bảo an ninh cho vùng giải phóng. Điều này có khả năng rất cao khi mà TT Putin đã ra lệnh và thực tế Ukraine sẽ không ngừng các hoạt động quân sự, phá hoại.
- Giải phóng và giành lại toàn bộ khu vực Novorussia. Điều này không chắc chắn. Cần dựa vào diễn biến và động thái của Nga, Mỹ, EU, Tây Uk, TQ,..
Theo nhà cháu, đây là một kịch bản nguy hiểm và Nga sẽ cân nhắc rất kỹ phương án này.
Một mặt, sẽ thu hồi được những vùng đất lịch sử thuộc Đế quốc Nga, thu hồi quyền tiếp cận biển-giảm thiểu năng lực và giá trị của Ukraine - tiến tới 1 Ukraine "vô hại" phía Tây làm vùng đệm với NATO.
Mặt khác, điều này có thể kích động Mỹ và Phương Tây đáp trả mạnh mẽ và cổ vũ cho sự tuyên truyền bài Nga ở Tây Âu.
Khi mà Tây U sẽ không còn biển nữa.
Cảm nhận cá nhân cháu về TT Putin là nếu Tây U ngoan ngoãn chấp nhận trung lập với lực lượng an ninh nhỏ không có khả năng đe dọa Nga thì kịch bản này sẽ không xảy ra.
Họ sẽ còn biển để làm ăn.
* Như Tucker Carlson nói sau cuộc phỏng vấn và các cụ đều biết: nước Nga rất rộng lớn và họ chẳng có nhu cầu gì về việc mở rộng lãnh thổ. Ở góc độ nào đó, với dân số 150 triệu người, họ còn gặp khó khăn trong việc quản lý lãnh thổ rộng lớn của mình. Nói người Nga muốn xâm lược Ukraine, Balan,... để mở rộng lãnh thổ --- "bạn thật sự ngu ngốc" - Tucker Carlson.
Đó chỉ là phương tiện để Nga đạt được các mục tiêu đã đề ra đầu CDQSĐB.
Thế hệ cầm quyền này ở Ukraine coi như bỏ. Nhưng để lớp sau còn có tương lai thì việc chấp nhận sai lầm và sửa chữa bằng một hiệp định hòa bình là điều cuối cùng mà họ còn có thể làm được cho đất nước.
Bài học lịch sử xưa cũ, nhưng vô giá và luôn mới cho mỗi dân tộc.
Vừa hay hôm nay có tin mới về nội dung mà cụ nói đây.
Tình báo Anh đã có được các điều khoản về việc Ukraine đầu hàng , điều mà Nga sẵn sàng thảo luận với phương Tây.
Các điều khoản sẽ bao gồm: Về mặt chính thức, đề xuất này được đóng khung trong công thức mới của Nga " sẵn sàng với các điều kiện công nhận thực tế mới ".
- Việc Ukraine nhượng lại lãnh thổ đã nằm dưới sự kiểm soát của Nga, cùng với Kharkov và trong một số phiên bản của dự án đầu hàng sẽ có cả việc trả lại Odessa cho Nga;
- Từ chối nỗ lực để gia nhập NATO/và NATO chấp nhận từ chối Ukraine;
- Thành phần lãnh đạo chính trị hàng đầu của Ukraine sẽ phải được Nga chấp nhận, bao gồm cả Tổng thống Ukraine;
- Nhượng bộ đáng kể duy nhất mà Nga đưa ra là tất cả những gì còn lại của Ukraine sau khi đầu hàng đều có thể gia nhập EU.
# Ramzay
*******
Nếu đúng hoặc chỉ là gần đúng những nội dung như em đã dẫn ở trên thì quả là quá nghiệt ngã cho Ukraine và cuộc chiến sẽ không thể nhanh nếu chưa xuất hiện đột biến lớn nào trên chiến trường.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Nhà cháu xin chào các cụ. Chúc các cụ năm mới sức khỏe và nhiều niềm vui ạ.
Mấy nay tin tức thắng trận báo về liên tục nức lòng, mọi nhà xôn xao rằng Nga sẽ nhân cơ hội này dũi tới đâu và quyết tâm lấn đất tới mức nào.
Nhà cháu xin phép các cụ được to gan đưa ra một số nhận định và phỏng đoán.
- Mục tiêu số 1 của Nga là giải phóng Donbass. Có lẽ sau khi Avdiivka sụp đổ, Nga sẽ dần hoàn thành mục tiêu này trong năm 2024.
- Mở rộng khu vực xung đột ngoài Donbass để đảm bảo an ninh cho vùng giải phóng. Điều này có khả năng rất cao khi mà TT Putin đã ra lệnh và thực tế Ukraine sẽ không ngừng các hoạt động quân sự, phá hoại.
- Giải phóng và giành lại toàn bộ khu vực Novorussia. Điều này không chắc chắn. Cần dựa vào diễn biến và động thái của Nga, Mỹ, EU, Tây Uk, TQ,..
Theo nhà cháu, đây là một kịch bản nguy hiểm và Nga sẽ cân nhắc rất kỹ phương án này.
Một mặt, sẽ thu hồi được những vùng đất lịch sử thuộc Đế quốc Nga, thu hồi quyền tiếp cận biển-giảm thiểu năng lực và giá trị của Ukraine - tiến tới 1 Ukraine "vô hại" phía Tây làm vùng đệm với NATO.
Mặt khác, điều này có thể kích động Mỹ và Phương Tây đáp trả mạnh mẽ và cổ vũ cho sự tuyên truyền bài Nga ở Tây Âu.
Khi mà Tây U sẽ không còn biển nữa.
Cảm nhận cá nhân cháu về TT Putin là nếu Tây U ngoan ngoãn chấp nhận trung lập với lực lượng an ninh nhỏ không có khả năng đe dọa Nga thì kịch bản này sẽ không xảy ra.
Họ sẽ còn biển để làm ăn.
* Như Tucker Carlson nói sau cuộc phỏng vấn và các cụ đều biết: nước Nga rất rộng lớn và họ chẳng có nhu cầu gì về việc mở rộng lãnh thổ. Ở góc độ nào đó, với dân số 150 triệu người, họ còn gặp khó khăn trong việc quản lý lãnh thổ rộng lớn của mình. Nói người Nga muốn xâm lược Ukraine, Balan,... để mở rộng lãnh thổ --- "bạn thật sự ngu ngốc" - Tucker Carlson.
Đó chỉ là phương tiện để Nga đạt được các mục tiêu đã đề ra đầu CDQSĐB.
Thế hệ cầm quyền này ở Ukraine coi như bỏ. Nhưng để lớp sau còn có tương lai thì việc chấp nhận sai lầm và sửa chữa bằng một hiệp định hòa bình là điều cuối cùng mà họ còn có thể làm được cho đất nước.
Bài học lịch sử xưa cũ, nhưng vô giá và luôn mới cho mỗi dân tộc.
Vừa hay hôm nay có tin mới về nội dung mà cụ nói đây.
Tình báo Anh đã có được các điều khoản về việc Ukraine đầu hàng , điều mà Nga sẵn sàng thảo luận với phương Tây.
Các điều kiện bao gồm: Về mặt chính thức, đề xuất này được đóng khung trong công thức mới của Nga " sẵn sàng với các điều kiện công nhận thực tế mới ".
- Việc Ukraine nhượng lại lãnh thổ đã nằm dưới sự kiểm soát của Nga, cùng với Kharkov và trong một số phiên bản của dự án đầu hàng sẽ có cả việc trả lại Odessa cho Nga;
- Từ chối nỗ lực để gia nhập NATO/và NATO chấp nhận từ chối Ukraine;
- Thành phần lãnh đạo chính trị hàng đầu của Ukraine sẽ phải được Nga chấp nhận, bao gồm cả Tổng thống Ukraine;
- Nhượng bộ đáng kể duy nhất mà Nga đưa ra là tất cả những gì còn lại của Ukraine sau khi đầu hàng đều có thể gia nhập EU.
# Ramzay
*******
Nếu đúng hoặc chỉ là gần đúng những nội dung như em đã dẫn ở trên thì quả là quá nghiệt ngã cho Ukraine và cuộc chiến sẽ không thể nhanh nếu chưa xuất hiện đột biến lớn nào trên chiến trường.
Đau nhưng em thấy khả thi cho U trong tình hình hiên nay. Nếu không thì điều kiện sẽ ngày càng nghiệt ngã và cay đắng hơn với U.
This post was modified 2 năm trước by tieulyphidao
Bàn về mqh Nga vs Ban tích (gồm cả 3nana) thì phải xem lại cách Thủy hoàng dẹp 6 nước chư hầu nhà Chu
- Đánh rắn, thì chúng sợ mà cố thủ
- Đánh mềm, thì chúng nhây.
--> cuối cùng thì là Viễn giao, Cận công! Nhưng ntn, thì máu ng Nga cũng sẽ phải chảy, chảy khá nhiều.
Ý kiến cá nhân: Nga sẽ cắt trả các nước xưa bị Liên xô thu đất nộp cho U cai la để họ ủng hộ 2 việc
- Mở rộng thêm hành lang (quên mẹ tên) nối với Ka li nin
- Thông đường với Séc bia
Cụ khéo lo
3 thằng Baltic thì 1 quân đoàn đủ của Nga làm cỏ trong 3 ngày.
Khi thịt/ép được 3 hằng Baltic thì hành lang nối đất mẹ tới tỉnh Hải ngoại Kalinin kia khắc tự mở rộng.
Nối với Serbia thì phải đi xuyên qua đất Hung Ru nhá. Việc chả đơn giản.
Thằng Secbia ngày xưa để cho thằng Montenegro tách ra đau quá . Nếu vẫn giữ được liên bang Secbia- Montenegro thì Sécbia có biển rồi không ? Tha hồ giao thương với nước ngoài mà không bị đứa nào chặn đường.
Robert Fico: Tôi nghĩ chúng ta cần hiểu Nga. Tôi không muốn rơi vào tình thế phải lặp lại những gì phương Tây đang quảng bá. Chừng nào tôi còn là Thủ tướng, tôi sẽ lập luận rằng việc Ukraine gia nhập NATO chỉ là nguyên nhân khiến Chiến tranh thế giới Thứ ba bùng nổ, không gì hơn, điều này hoàn toàn rõ ràng đối với tôi. Tôi lúc nào cũng nghe thấy điều vô nghĩa về mặt tư tưởng này. Loại công lý nào, bạn đã từng thấy công lý ở đâu trong chính trị quốc tế chưa? Người Mỹ giết thường dân ở Iraq khi nào? Nó có công bằng không? Hay bất cứ nơi nào khác khi họ chiến đấu với Libya? Vì vậy, chúng ta hãy xem xét điều này một cách thực tế và hợp lý. Đúng, người Nga đã vi phạm luật pháp quốc tế khi tiến vào lãnh thổ Ukraine. Nhưng chiến tranh không bắt đầu bây giờ mà là vào năm 2014. Tôi không hiểu châu Âu, tại sao EU vẫn mù quáng nghe theo lời Mỹ? Nhân tiện, vừa rồi Trump đã nói gì? Anh ấy đã nói những điều đáng kinh ngạc. NATO và Brussels gần như ngã ngửa khi nghe điều này. Hãy cẩn thận, thế giới đang thay đổi đáng kể. Vì vậy, nếu ai đó cho rằng giải pháp duy nhất là người Nga sẽ quay trở lại biên giới nơi họ ở [trước ngày 24 tháng 2 năm 2022] và rời khỏi Crimea, thì điều này hoàn toàn không thực tế. Hoàn toàn không thực tế, và chúng ta sẽ phải thích ứng với thực tế mới đã phát triển hiện nay.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Tên không khớp lắm với tính năng nhỉ. Tên là Drel (Khoan), nhưng có vẻ lại là bom chùm?
Drel: bom quân sự mới của Nga
Một loại bom hoàn toàn mới của Nga dự kiến sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt trong năm nay. Mặc dù thông tin vẫn còn quá thưa thớt như lúc trước, nhưng dữ liệu được chia sẻ bởi nhà sản xuất (Basalt, một phần của tập đoàn Rostec của Nga) đã chỉ ra những khả năng độc đáo của nó.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, bom lượn mới nhất của Nga, Drel, đã cho thấy kết quả xuất sắc trong tất cả các cuộc thử nghiệm hoạt động.
Bom Drel được thiết kế để tiêu diệt xe bọc thép, trạm radar trên mặt đất, trung tâm điều khiển nhà máy điện và hệ thống tên lửa phòng không. Nó cũng hoàn toàn vô hình trước radar.
