Tướng Andriy Mordvichev chỉ huy trận Adiivka từng được Tây Lông và Ukr đăng "cáo phó" hồi 2022
Chỉ huy của tập đoàn quân số 8 của Quân khu phía Nam Liên bang Nga của Trung tướng Andriy Mordvichev đã bị tiêu diệt ." - Bộ Tổng tham mưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tướng Andriy Mordvichev chỉ huy trận Adiivka từng được Tây Lông và Ukr đăng "cáo phó" hồi 2022
Chỉ huy của tập đoàn quân số 8 của Quân khu phía Nam Liên bang Nga của Trung tướng Andriy Mordvichev đã bị tiêu diệt ." - Bộ Tổng tham mưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tướng Andriy Mordvichev chỉ huy trận Adiivka từng được Tây Lông và Ukr đăng "cáo phó" hồi 2022
Chỉ huy của tập đoàn quân số 8 của Quân khu phía Nam Liên bang Nga của Trung tướng Andriy Mordvichev đã bị tiêu diệt ." - Bộ Tổng tham mưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Tin tức của media Ukraina và Phương Tây có tính giải trí cao mà
Ngang mức Tuổi trẻ Cười của xứ Lừa
Khồng, em không đồng ý với cụ. Tây là chuẩn nhá chẳng qua Nga nó giỏi thôi kkk
🇷🇺🇺🇸Dmitry Kiselev, tổng giám đốc Rossiya Segodnya, tập đoàn truyền thông mẹ của Sputnik, đã gửi yêu cầu phỏng vấn Joe Biden nhằm tiếp tục đối thoại giữa Nga và Mỹ sau cuộc phỏng vấn của Vladimir Putin với Tucker Carlson.
Cái anh Kiselev này chắc là mới bị covid, mũi tịt hết không ngửi thấy mùi gì nên tranh thủ hẹn cu Đần thối chém gió cho đỡ thối...
Kệ nó đii bạn ơi, phỏng vấn phỏng viếc gì giờ này cho mệt. Thực ra, bạn cứ đến gặp tôi đặt câu hỏi, tôi sẽ đọc cho bạn vanh vách những gì nó sẽ nói ko sai một chữ.
Trả lời trí tuệ sâu sắc thì mới khó, chứ lải nhải mấy cái điều vô nghĩa như Rus xâm lược U-heo, trật tự dựa trên luật lệ, Pu-tin độc tài cùng mấy cái chữ tự do, dân chủ, bình đẳng, đa dạng, tiến bộ, nhân văn... thì tôi có thể đọc hộ không chỉ cho cu Đần mà cả con phó của nó, cả cái xác ướp tanh tưởi Pelosi, von der Leyen, Stoltenberg, lẫn mọi thằng lít-đờ phương Tây từ Âu qua Mỹ ko sai một chữ.
Tay Kiselev này không mắc Covid mà cũng chả ngu.
Với cái văn bản kia thì từ chối cũng dở vì vừa có cuộc phỏng vấn độc tài Putin của tay Túc.
Mà nhận thì cũng dở vì sẽ bị nó hỏi Đểu là điều chắc chắn. Kiểu gì anh 7 cũng bị nó gài.
Khó cho ông anh 7 em quá đi cơ
Sợ anh 7 ko qua nổi cuộc phỏng vấn ý chứ.
Ko có máy nhắc, ko có đội ngũ y tế bơm cần cho anh ý có khi tay Kiselev hỏi câu hóc quá làm anh ý đơ máy quị tại chỗ thì lại đền oan
Thấy gì qua chiến thắng Avdeevka? 2. Hướng tấn công chính tiếp theo của quân Nga sẽ ở đâu?(Cập nhật 18/2/2024, lúc 2:00)
1. Đến thời điểm hiện tại, đêm 17/2, tuy chưa có tuyên bố chính thức, theo truyền thông Nga, đặc biệt là tin của các PV chiến trường tại mặt trận, quân Nga cơ bản đã kiểm soát toàn bộ Tp. Avdeevka, tuy có ghi nhận còn tiếng súng ở một vài khu phố phía Tây thành phố, nhưng đây là sự chống trả của một vài toán quân lẻ tẻ sót lại, nên như là công việc dọn sạch thành phố. Ngoài ra, tại một số vị trí phòng thủ trong phạm vi nhà máy hóa chất-than cốc Avdeevsky, quân Ukraina đã bỏ chạy, nhưng cũng phải mất vài ngày mới tháo gỡ hết tất cả những gì quân Ukraina gài lại để phá hoại quân Nga khi tiếp quản vị trí cố thủ kiên cố và phức tạp này.
Câu hỏi; Tại sao việc giải phóng Avdeevka nhanh hơn nhiều so với Bakhmut (Artemovsk) trước đây, mặc dù ở đây phòng thủ kiên cố hơn nhiều và có ý nghĩa rất quan trọng trong giai đoạn này đối với chính quyền Kiev?
Thứ nhất,và quan trọng nhất, là sự thiếu nhất quán của quân đội Ukraina, nói chính xác là sự lục đục trong lãnh đạo cao nhất của Ukraina. Tướng Syrsky, để tránh mang tội “nướng quân” và sẽ bị xã hội Ukraina lên án, chỉ thông báo trên mạng xã hội X cho phép rút quân mà về mặt pháp lý và Điều lệnh không có mệnh lệnh hay chỉ thị của Tư lệnh đối với chỉ huy các đơn vị quân đội. Còn Zelensky, là chỉ huy trực tiếp việc phòng thủ Avdeevka, thì không nói gì, coi như tảng lờ trước sự cho phép rút quân của Syrsky. Vì vậy quân Ukraina không rút quân có tổ chức bài bản như trong các trường hợp này, tức là không phân công bộ phận dọn đường để rút lui, ngăn chặn việc quân Nga tấn công đuổi theo v.v. mà các đơn vị tự hành động theo tình hình của mình. Vì vậy, nói chính xác là quân Ukraina đã rút chạy, tháo chạy khỏi Avdeevka chứ không như nhiều báo dùng từ “Ukraina rút quân” nghe có vẻ hơi ưu ái đối với chính quyền Kiev.
Thứ hai,việc Mỹ và NATO giảm viện trợ vũ khí cho Kiev, vừa làm cho quân Ukraina giảm khả năng chiến đấu, vừa ảnh hưởng rõ rệt đến tinh thần chiến đấu – họ cảm thấy như bị “bỏ rơi” cho nên “mạnh ai nấy chạy”. Điều này thể hiện rõ qua cuộc rút chạy hôm nay, và có giá trị để trong các trận chiến chính sắp tới quân Nga áp dụng chiến thuật mạnh tay hơn so với kiểu đánh “gan lỳ” như ở Bakhmut trước đây.
2. Hướng tấn công chính tiếp theo của quân Nga sẽ ở đâu?Mấy hôm trước, truyền thông Ukraina đưa tin của các PV chiến trường của Ukraina nhận xét rằng quân Nga đã bắt đầu tập kết một lực lượng lớn ở khu vực Rabotino để chuẩn bị tấn công Tp, Zaporozhie. Họ còn nói lực lượng này, về người và vũ khí, còn lớn hơn cả lực lượng của Nga đang tấn công Avdeevka.
Chiều hôm nay, ngay sau khi cơ bản đã kiểm soát xong Avdeevka, các PV chiến trường tờ ”Tổng quan Quân sự” của Nga đã ghi nhận tại khu vực đường ranh giới ở hướng Zaporozhie, các đơn vị quân đội Nga đã tăng cường các hoạt động tấn công. Đặc biệt, các chiến sĩ của Sư đoàn 42 và 76 của Nga đã tấn công các vị trí phòng thủ của quân Ukraina ở khu vực các làng Rabotino và Verbovoe. một phần ở đây do chế độ Kiev kiểm soát và là vùng xám. Sau vài giờ tấn công đã đạt được một số thành công – họ đã vượt qua các bãi mìn được bố trí ở vòng ngoài và chiếm được một số vị trí cố thủ của quân Ukraina ở khu vực này. Với sự yểm trợ mạnh mẽ của pháo binh và xe bọc thép, các đơn vị quân đội Nga đang tiếp tục tiến lên phía Bắc.
Theo nhận định của một số nhà phân tích quân sự Nga và tình hình chiều hôm nay ở đây, có thể dự đoán khá chắc chắn rằng quân Nga đang chuẩn bị cho đợt tấn công quy mô lớn để giải phóng Tp. Orekhovo được coi là tiền đồn bảo vệ Tp Zaporozhie, sau đó sẽ tiến lên phía Bắc để giải phóng Tp Zaporozhie.(Bản đồ khu vực này).
Theo tôi, hướng này được Nga ưu tiên hơn việc giải phóng Kupyansk rồi tấn công Tp. Kharkov bởi vì: a) Đánh Tp. Orekhovo có phần dễ hơn đánh Tp. Kupyansk; b) Chiếm được Zaporozhie thì đây sẽ là bàn đạp để đánh tiếp lên phía Bắc đến Tp. Dnepr, và từ đó tấn công sang bờ Tây sông Dnepr để có thể đánh về phía Nam giải phóng luôn các thành phố Kherson, rồi Nikolaev và cuối cùng là Odessa. Như vậy sẽ thuận tiện hơn và sẽ ít tổn thất hơn so với phương án tấn công Tp.Odessa từ Biển Đen.
Tôi nghĩ hướng tấn công chính của quân Nga trong 2-3 tháng tới sẽ như vậy. Tất nhiên quân Nga vẫn tiếp tục tấn công ở hướng Kupyansk-Kharkov và các điểm dân cư còn lại.
Tướng Andriy Mordvichev chỉ huy trận Adiivka từng được Tây Lông và Ukr đăng "cáo phó" hồi 2022
Chỉ huy của tập đoàn quân số 8 của Quân khu phía Nam Liên bang Nga của Trung tướng Andriy Mordvichev đã bị tiêu diệt ." - Bộ Tổng tham mưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Падение Авдеевки: что дальше, Зеленский назвал условие разрыва с США. Итоги Анализируем итоги 724-го дня войны в Украине.
Một bài phân tích tình hình siêu dài có nguồn Ukraine.
Vì vậy khái niệm "ta" hay "địch" ở nội dung thì các cụ ONET ta cứ hiểu ngược lại thì mới ra đúng được ai là ai 😂
Kính các cụ tham khảo
Avdiivka thất thủ: tiếp theo là gì? Zelensky nêu điều kiện cắt đứt với Hoa Kỳ.
Tổng kết và Phân tích kết quả của ngày thứ 724 của cuộc chiến ở Ukraine.
(Biên dịch Cường Nguyễn)
STRANA UA 🇺🇦
Avdiivka thất thủ Đến hôm nay, người Nga đã hoàn toàn nắm quyền kiểm soát Avdiivka, bao gồm cả cơ sở kiên cố nhất của thành phố, nhà máy luyện cốc.
Ngay trong đêm 16/2, Tổng tư lệnh Syrsky và chỉ huy nhóm Tavria Tarnavsky đã thông báo rằng đã có quyết định rút lui khỏi thành phố để cứu mạng các binh sĩ.
Từ một ngày trước đó, người ta đã biết rằng quân đội Nga đã kiểm soát một số cơ sở quan trọng trong thành phố - đặc biệt là nhà ga.
Hôm nay, người Nga đã công bố đoạn phim về chính quyền thành phố Avdiivka, nằm gần khu vực “Khu phố 9” của các tòa nhà cao tầng - từ đó có thể thấy rõ rằng trung tâm phòng thủ then chốt này của Avdiivka đang nằm dưới sự kiểm soát của kẻ thù (sau đó đã được phía Ukraina xác nhận).
Ngoài ra, các kênh Telegram của Nga còn đăng tải một đoạn video quay cảnh việc cắm cờ Nga phía trên một trong những tòa nhà của nhà máy luyện cốc. Sau đó, thông tin quân đội Ukraine đã xác nhận việc rút lui của Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi lãnh thổ của nhà máy.
Trên thực tế, việc này được coi như thời điểm mốc Avdiivka đã hoàn toàn thất thủ.
Công ty quân sự Ukraine DeepState sau đó đã công bố một bản đồ trên đó toàn bộ Avdiivka đã nằm dưới sự kiểm soát của Liên bang Nga.
Và chiến tuyến mới cuối cùng sẽ nắm giữ ở đâu vẫn là một câu hỏi mở. Hơn nữa, ngay trong ngày cũng có tin cho biết việc rút quân dù được bộ chỉ huy cấp cao Ukraine đảm bảo nhưng vẫn chưa hoàn thành, cuộc rút lui vẫn đang tiếp diễn.
Xét theo những đoạn phim về các tù binh mà các kênh Telegram của Nga và Ukraine bắt đầu đăng tải thì không phải lúc nào mọi chuyện cũng suôn sẻ.
Một đoạn video xuất hiện ghi lại cuộc trò chuyện với người thân của một quân nhân Ukraine ở Avdiivka với biệt danh “Dzhango”, người này nói rằng anh ta và những người bị thương khác bị bỏ lại tại vị trí, còn những người còn lại trong đơn vị đã rời đi.
Còn ở khu vực kiên cố của Lực lượng vũ trang Ukraine- "Zenith", mà theo lời khai của các quân nhân Ukraine, họ được lệnh bỏ lại những người bị thương và rút lui.
Truyền thông Ukraine đã đăng tải câu chuyện tư ngườu chị gái của "Django".
Theo Ekaterina, em trai cô cho biết họ đã đợi sơ tán suốt một ngày rưỡi. Bản thân anh cũng đang nằm vì vết thương.
“Django, khi em ấy gọi cho tôi, em rất đau đớn, họ đã tiêm cho em tất cả những gì họ còn lại, nhưng thuốc và thức ăn đã hết”, người phụ nữ nói. Vài giờ sau, anh nói với chị gái mình rằng sẽ không có cuộc di tản nào và họ sẽ bị bỏ mặc. Trong cuộc gọi tiếp theo, “Django” báo rằng bộ chỉ huy đã đồng ý để người Nga sẽ đón họ và cho phép giương cờ trắng. Ngay trong lúc gọi điện, người thân đã nhìn thấy người Nga bước vào phòng. "Em trai tôi đã ở Avdiivka được hai năm, không nghỉ phép, không luân chuyển. Tôi hy vọng rằng họ sẽ chữa trị cho họ ở đó, ở Donetsk, chân em ấy bị sưng tấy. Ít nhất người ta không bắn họ", chị nói.
Sau này, tướng Tarnavsky thừa nhận khi rời Avdiivka, “dưới sức ép của lực lượng địch vượt trội, một số quân nhân Ukraine đã bị bắt giữ”.
Bằng cách này hay cách khác, nói chung, mặc dù quân đội Nga đang liên tục tảo thanh ở thành phố, chúng ta có thể nói rằng cuộc tấn công vào Avdiivka, bắt đầu vào ngày 10 tháng 10, hôm nay đã chính thức kết thúc với việc thành phố thất thủ.
Nguyên nhân và hậu quả sự sụp đổ của Avdievka Trong vài ngày gần đây, khi sự sụp đổ của thành phố đã trở thành một vấn đề đã được giải quyết, nguyên nhân của tình trạng này bắt đầu được thảo luận sôi nổi. Và từ đó rút ra kết luận cho tương lai.
Trên thực tế, Avdiivka là một trong những khu vực phòng thủ vững chắc nhất của quân đội Ukraine. Nhưng nó đã bị chiếm trong hơn bốn tháng - nhanh hơn Bakhmut được củng cố ít hơn nhiều. Và rõ ràng là với ít tổn thất hơn.
Công việc “xử lý sai lầm” ban đầu được thực hiện bởi Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov. Theo quan điểm của ông, một số bài học cho Lực lượng vũ trang Ukraine rút ra từ tình huống này: - Chúng ta cần thêm hệ thống phòng không để bắn hạ máy bay Nga thả KAB, - Chúng ta cần thêm hệ thống pháo tầm xa, - Chúng ta cần có đạn pháo, - Chúng ta cần hệ thêm thống công sự.
Tổng thống Vladimir Zelensky nêu ra một lý do khác - “sự thiếu hụt vũ khí là do con người”, ý là thiếu nguồn cung cấp của phương Tây.
Quân đội và các chuyên gia Ukraine, theo Umerov, gọi bom trên không (FAB) của Nga là một trong những yếu tố then chốt dẫn đến thành công của Nga ở Avdiivka. Theo họ, người Nga có kho dự trữ khổng lồ những loại bom như vậy, chúng còn được trang bị mô-đun điều khiển, giúp tăng đáng kể độ chính xác và tầm bắn của chúng.
Các nhân chứng cho biết đã có hàng trăm quả bom như vậy trút xuống Avdiivka ngay trước ngày thành phố thất thủ. Và cho đến nay Ukraine không có gì để kháng cự lại - do thiếu hệ thống phòng không và hàng không.
Tất nhiên, không chỉ FAB trở thành vũ khí chính cho sự tiến bộ của Nga - lợi thế về đạn dược (do thiếu nguồn cung cấp cho Ukraine từ phương Tây) và về nhân sự cũng có tác động. Cũng như tăng cường khả năng của máy bay không người lái FPV của Nga.
Ngoài ra, điều ít được nói đến nhưng ngày càng có nhiều thông tin, đó là trình độ đào tạo của người Nga ngày càng tăng.
Và, nếu Liên bang Nga vẫn giữ được những lợi thế và phẩm chất như vậy trong tương lai gần, điều này sẽ đặt ra câu hỏi về khả năng phòng thủ của các thành phố khác. Đặc biệt nếu các công sự ở đó không mạnh bằng ở Avdiivka.
Những người có mặt trong cuộc chiến thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine cũng đều đã tích cực viết về điều đó.
Cựu Dân biểu Igor Lutsenko nói rằng quân Nga đã tiến hành cuộc tấn công với “tốc độ ổn định” và có thể tiến xa hơn sau khi chiếm được Avdievka.
"Trước đó đã có Marinka. Trước Marinka là Bakhmut. Trước Bakhmut là Soledar và Lisichansk.
Chúng ta đã nhận ra xu hướng chưa? Tại sao kịch bản cứ lại lặp lại? Tại sao lại sẽ là Kurakhovo-Ugledar, Stepnoye, Kupyansk tiếp theo và sau nữa là gì? Lý do nào để tin rằng Kharkov và Zaporozhye là những thành phố tiếp theo Avdiivka? Và không hề có "Không có giới hạn về việc người Nga, với tốc độ ổn định như vậy, sẽ dừng lại ở đâu. Trừ khi ở ranh giới tự nhiên, đó là sông Dnieper, hay vùng đầm lầy phía bắc giáp với Belarus. Đâu là kế hoạch của họ," Lutsenko viết trên Facebook.
Các phóng viên nhiếp ảnh quân sự Konstantin và Vlada Liberov cũng có thắc mắc về thành phố nào tiếp theo của Ukraine sau Avdiivka mà người Nga sẽ cố gắng vượt qua hàng phòng thủ của Lực lượng vũ trang Ukraine.
"Vậy pháo đài tiếp theo phải chăng là Pokrovsk? Hay thẳng tới Konstantinovka?" – Liberov tiếo tục chỉ trích sự chỉ huy của Lực lượng vũ trang Ukraine do thiếu tuyến phòng thủ thứ hai ở Avdiivka.
"Phòng tuyến thứ hai ở đâu? Sử dụng bản đồ deepstate, móng vuốt xung quanh thành phố đã bắt đầu hình thành từ gần một năm trước. Điều này chắc chắn không có gì đáng ngạc nhiên. Vậy phòng tuyến thứ hai ở đâu?" - Liberov tự hỏi.
“Trong khi quân đội đang chờ vũ khí cho cuộc phản công Zaporozhye, kẻ thù đã băng qua cánh đồng, đường hào bê tông và xây dựng toàn bộ thành phố dưới lòng đất... Tại sao chúng ta không làm như vậy ở Avdiivka? Trong đó, mục tiêu làm suy yếu lực lượng của kẻ thù là chiến lược chính thức của chúng ta. Trong ảnh, bạn thấy hệ thống phòng thủ này trông như thế nào và nó thực sự tiêu hao sức mạnh của ai,” Liberov viết.
Vì vậy, những kết luận chính về sự sụp đổ của Avdiivka như sau.
1. Đây là chiến thắng quan trọng về mặt chiến lược đầu tiên của Liên bang Nga kể từ mùa xuân hè năm 2022, khi Mariupol, hành lang đất liền tới Crimea cùng phần lớn vùng Lugansk và Kherson bị chiếm. Việc Nga chiếm Bakhmut không phải là một chiến thắng chiến lược vì nó không mở ra không gian cho cuộc tiến công mới, vàvhơn nữa, không giải quyết được bất kỳ vấn đề chiến lược nào. Việc chiếm Avdiivka đã cho Liên bang Nga giải quyết được ít nhất một vấn đề chiến lược - nó đưa mặt trận ra khỏi Donetsk.
2. Sự thất thủ của thành phố đã được xác định trước vào tuần trước sau cuộc đột phá của Nga về phía nam nhà máy luyện cốc, đánh dấu sự khởi đầu của sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ. Trong một thời gian, có tin đồn rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang lên kế hoạch tiến hành một cuộc phản công, nhưng dường như không có đủ sức mạnh cho việc này, và do đó lựa chọn khả thi duy nhất đã được lựa chọn - rút lui.
3. Nguyên nhân dẫn đến việc mất Avdiivka trong Lực lượng vũ trang Ukraine và các nhà phân tích quân sự là do quân Nga vượt trội về nhân lực, quân đội Ukraine không có đủ khả năng tìm đủ quân dự bị để tiến hành một cuộc phản công trong thành phố hoặc ít nhất là duy trì các vị trí trong đó có sự vượt trội hoàn toàn của Liên bang Nga về pháo binh, cũng như việc người Nga sử dụng ồ ạt FAB - những loại bom bay có thể điều chỉnh có sức công phá lớn. Quân đội Nga đã tăng cường đáng kể việc sử dụng máy bay không người lái. Ngoài ra, một số quân nhân Ukraine viết về sự cải tiến trong quản lý trận chiến và chiến thuật của người Nga, với lưu ý rằng ở Avdiivka, lực lượng Nga đang chiến đấu chuyên nghiệp hơn ở Bakhmut. Kết quả là, khi bắt đầu cuộc tấn công vào Avdiivka vào tháng 10 năm 2023, quân Nga đã chiếm được thành phố này trong 4 tháng - nhanh hơn nhiều so với Bahumut nhưng lại ít bị tổn thất hơn. Và đây là một dấu hiệu đáng báo động đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, vì sử dụng cùng một phương pháp, sử dụng những lợi thế tương tự, người Nga sẽ có thể vượt qua hàng phòng ngự của Lực lượng vũ trang Ukraine ở những nơi khác. Quân đội Ukraine, như đã đề cập ở trên, đã nói về mối đe dọa này.
4. Diễn biến tiếp theo của các sự kiện quân sự phụ thuộc vào việc liệu Lực lượng vũ trang Ukraine có thể giữ vững tuyến phòng thủ mới mà Syrsky đã tuyên bố rút quân hay không. Nếu họ có thể, thì việc mất Avdiivka sẽ không dẫn đến những thay đổi cơ bản trên toàn chiến tuyến và đặc biệt là đến một bước ngoặt của cuộc chiến. Nhưng nếu người Nga có thể phát triển cuộc tấn công xa hơn - về phía tây vùng Donetsk hướng tới Pokrovsk và Selidovo (với nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công vào Pavlograd và Sinelnikovo), thì điều này sẽ tạo ra mối đe dọa cho toàn bộ nhóm Lực lượng vũ trang Ukraine trên mặt trận phía nam. Về hướng này, cách đi này hứa hẹn hơn đối với Liên bang Nga so với cuộc tấn công từ Bakhmut đến Chasov Yar, nơi họ sẽ phải tiếp tục tiến vào khu vực đô thị lớn Slavyansk-Kramatorsk-Druzhkovka-Konstantinovka. Mặc dù vậy, có khả năng người Nga hiện sẽ tiến hành một cuộc tấn công theo hướng thứ ba, thậm chí còn quan trọng hơn về mặt chiến lược- đó là tấn công vào Zaporozhye và Dnieper, nơi mà quân đội Ukraine đã được thông báo để chuẩn bị.
5. Ý nghĩa thông tin và chính trị của việc mất Avdiivka cũng rất lớn. Điều này xảy ra vào đêm kỷ niệm hai năm cuộc xâm lược, một tháng trước cuộc bầu cử Tổng thống ở Liên bang Nga, trong bối cảnh có vấn đề trong việc phân bổ viện trợ của Mỹ, và ngay sau khi Tổng tư lệnh Zaluzhny từ chức và sự thay thế của ông bằng Syrsky, được xã hội đón nhận một cách mơ hồ. Sự sụp đổ của Avdiivka có nguy cơ khiến tất cả những vấn đề nan giải này càng trở nên rắc rối hơn đối với giới lãnh đạo chính trị- quân sự Ukraine. Nó cũng củng cố vị thế của những lực lượng ở Ukraine và phương Tây, những người chủ trương chấm dứt sớm cuộc chiến dọc theo chiến tuyến hiện tại (“kịch bản Triều Tiên”) với lập luận “chúng ta chiến đấu càng lâu, chúng ta càng mất nhiều người và lãnh thổ, và điều kiện cuối cùng cuộc chiến sẽ càng tồi tệ hơn.” Chính quyền Ukraine và các nước hàng đầu phương Tây hiện đang phản đối phương án này và khó có khả năng chính việc mất Avdiivka sẽ làm họ thay đổi quan điểm. Nhưng nếu tình hình ở mặt trận tiếp tục xấu đi đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, thì quan niệm ở Kiev và phương Tây có thể thay đổi. Mặc dù trong trường hợp này, câu hỏi sẽ được mở ra: liệu Putin có đồng ý chấm dứt chiến tranh không và nếu có thì với những điều kiện nào.
Mặt trận Zaporozhye Các trang báo Nga ngày nay đang tích cực viết về cuộc tấn công của Nga trên mặt trận Zaporozhye.
Lúc đầu, các cuộc tấn công được thông báo ở khu vực Rabotino và Verbovoy, sau đó họ báo cáo về việc chuẩn bị pháo binh xa hơn nhiều về phía tây - gần Kamensky. Đoạn phim về những luồng ánh sáng được cho là do Nga pháo kích đang diễn ra đã vừa được công bố.
Người ta cho rằng toàn bộ mặt trận từ Gulyai-Polye đến Vasilyevka đã chuyển động.
Nguồn tin Ukraina không bình luận về thông tin này. Bộ Tổng tham mưu trong báo cáo buổi tối đã thông báo đẩy lui 4 cuộc tấn công của Nga ở khu vực Orekhovsky.
Hội nghị Munich Hôm nay, Tổng thống Zelensky đã phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich. Điểm chính trong bài phát biểu của ông là tình trạng thiếu nguồn cung cấp vũ khí của phương Tây. Như chúng tôi đã đề cập ở trên, ông ấy đã liên kết sự sụp đổ của Avdiivka với tình trạng thiếu nguồn cung vũ khí.
"Ukraine có thể giành chiến thắng. Hành động của chúng tôi chỉ bị giới hạn bởi phạm vi đầy đủ của vũ khí. Nhưng điều này không chỉ phụ thuộc vào chúng tôi. Và tình hình ở Avdiivka đã xác nhận điều này. Thật không may, việc khiến Ukraine rơi vào tình trạng thiếu vũ khí là do con người, đặc biệt là trong sự thiếu hụt pháo binh và vũ khí tầm xa cho phép Putin thích ứng với cường độ chiến sự. Sự suy yếu của nền dân chủ này làm suy yếu năng lực chung của chúng ta", Zelensky nói.
Ông kêu gọi cung cấp thêm hệ thống phòng không cho Ukraine, sử dụng một lập luận thú vị - rằng trong trường hợp này, hàng triệu người tị nạn sẽ trở về Ukraine.
"Một số người nói rằng không có hệ thống phòng thủ hiệu quả nào chống lại tên lửa của Nga. Nhưng chúng tôi biết chắc chắn rằng Patriot và các hệ thống phòng không khác của phương Tây có thể bắn hạ bất kỳ tên lửa nào của Nga. Nếu có đủ hệ thống phòng không ở Ukraine, chúng tôi sẽ có thể đưa chúng vào hoạt động. Chúng tôi có thể hồi hương hàng triệu người Ukraine, hàng triệu người dân của chúng tôi, những người tị nạn của chúng tôi”, ông Zelensky nói.
Đồng thời, Tổng thống đề cập đến vấn đề ngừng viện trợ của Mỹ và bất ngờ đưa ra gợi ý nhẹ nhàng về việc cắt đứt quan hệ đồng minh với Hoa Kỳ.
Sau cuộc gặp với Phó Tổng thống Kamala Harris, ông Zelensky nói rằng Mỹ sẽ không còn là đối tác chiến lược của Ukraine nếu ngừng hỗ trợ.
Nhưng hiện tại, Kiev chưa xem xét kịch bản như vậy, Tổng thống nói thêm.
"Chúng tôi rất tin tưởng vào quyết định tích cực của Quốc hội Hoa Kỳ, gói viện trợ này cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi. Hôm nay chúng tôi không xem xét một giải pháp thay thế nào, bởi vì chúng tôi tin tưởng Hoa Kỳ là đối tác chiến lược của mình, rằng họ sẽ vẫn là đối tác chiến lược. Nếu chúng tôi đang nói về một giải pháp thay thế, điều này có nghĩa là đây không phải là đối tác chiến lược của chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi không xem xét một giải pháp thay thế như vậy", Zelensky nói tại Hội nghị An ninh Munich.
Tổng thống nói thêm: “Tôi không thấy cơ hội để một đối tác chiến lược có được vị trí như vậy… Tôi kỳ vọng rằng quan điểm của đồng minh sẽ được giữ nguyên”.
Theo ông, một thỏa thuận về bảo đảm an ninh với Mỹ có thể được ký kết sau khi Quốc hội Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh cấm hỗ trợ cho Kiev. Nhưng bây giờ câu hỏi này đã bị đình chỉ cho đến ít nhất là giữa tháng 3, như Reuters viết hôm nay.
Và thậm chí đã có một số nhà quan sát cho rằng vấn đề này có thể sẽ không được giải quyết ngay cả cho đến trước cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ do sự giằng co về vấn đề này giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa.
Liệu Zelensky sau đó có thực hiện lời đe dọa cắt đứt quan hệ với người Mỹ hay không vẫn là một câu hỏi mở.
Đã có nhiều tuyên bố về triển vọng chiến tranh ngày nay từ phía Đức. Thủ tướng Scholz, phát biểu tại Hội nghị Munich, đã đưa ra một số luận điểm.
1. Scholz nói: "Chúng tôi không muốn xung đột với Nga. Chúng tôi không gửi binh lính của mình đến Ukraine". Đồng thời, ông nói rằng “mối đe dọa từ Nga là có thật”. Thủ tướng nói: "Chúng ta phải tiếp tục tăng cường sức mạnh cho sườn châu Âu của NATO. Chúng tôi sẽ không gửi binh lính đến Ukraine, nhưng Putin phải hiểu: chúng tôi có khả năng bảo vệ từng mét vuông trong Liên minh của mình".
2. Scholz lại lảng tránh trả lời câu hỏi liệu Đức có cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraine hay không.
"Đây là một câu hỏi kỳ lạ. Năm nay Đức sẽ chi 7 tỷ euro để giúp Ukraine tự vệ. Chúng tôi cần tăng cường sản xuất, đặc biệt là đạn dược. Chúng tôi phải bảo trì những vũ khí này. Sau đó, từng bước một, chúng tôi sẽ quyết định xem mình sẽ làm gì, sẽ làm vào đúng thời điểm" - thủ tướng nói.
3. Scholz nói rằng bất chấp “tổn thất to lớn” của Lực lượng vũ trang Nga, “các bộ phận quan trọng của quân đội Nga vẫn còn nguyên vẹn”. Vì vậy, Đức “quyết tâm” tiếp tục hỗ trợ Ukraine.
Đồng thời, xét theo nhận định của Bộ trưởng Quốc phòng Đức Pistorius, rằng Moscow sẽ gây ra mối đe dọa cho châu Âu lâu hơn nhiều so với thời gian mà cuộc chiến Nga- Ukraine có thể kéo dài.
Ông tuyên bố về “thập kỷ” đối đầu sắp tới giữa châu Âu và Nga.
“Thật không may, chúng ta sẽ phải sống với những ranh giới chia rẽ ở châu Âu trong những thập kỷ tới: một mặt là một châu Âu tự do và dân chủ, một mặt là một nước Nga độc tài và hiếu chiến. Sự răn đe hiệu quả là bảo hiểm tính mạng của chúng ta” – Pistorius nói tại hội nghị Munich.
Trước đó, Tổng thư ký NATO Stoltenberg đã nói về hàng thập kỷ đối đầu với Liên bang Nga. Đúng như vậy, bởi ông đã nhiều lần tuyên bố rằng hiện tại Nga không gây ra mối đe dọa cho các thành viên của Liên minh. Và, như tờ Financial Times đã viết trước đây, phương Tây nói chung không lo ngại về ý định của Putin mà về khả năng quân sự ngày càng tăng của Liên bang Nga, quốc gia đang tích cực chuyển nền kinh tế sang trạng thái chiến tranh.
Một khía cạnh khác của hội nghị Munich hôm nay là nỗ lực của Ukraine nhằm tranh thủ sự ủng hộ của các nhà lãnh đạo thế giới để tham gia hội nghị thượng đỉnh theo công thức Zelensky.
Ukraine muốn tổ chức vào tháng 3. Nhưng sự kiện này rất có thể sẽ bị hoãn lại đến tháng 4 hoặc thậm chí tháng 5, Bloomberg viết. Nguyên nhân là do thiếu số lượng các nhà lãnh đạo thế giới sẽ tham dự, các nguồn tin quen thuộc với kế hoạch của chính quyền Ukraine cho biết.
Hiện tại, một trong những vấn đề then chốt còn là sự tham gia của Trung Quốc.
Bloomberg viết: “Dmitry Kuleba đang tìm cách gặp người đồng cấp Trung Quốc- ông Vương Nghị tại Hội nghị An ninh Munich để thuyết phục Bắc Kinh tham gia cuộc họp cấp cao”.
Nhưng liệu một cuộc họp như vậy có diễn ra được hay không vẫn chưa rõ ràng.
Tổng thống Litva Gitanas Nausėda nói rằng Liên minh châu Âu ( EU ) đã bất ngờ đưa ra con số về số lượng đạn dược đã hứa cho Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU). Lời nói của ông được Sputnik.Lithuania trích dẫn .
Nausėda nói: “Thật không may, tôi có thể tuyên bố rằng số liệu về lời hứa đã được chấp nhận - liên quan đến việc chuyển một triệu đơn vị đạn dược cho Ukraine - đã được đưa ra từ trần nhà”.
Ông lưu ý rằng khi các nước EU bắt đầu đánh giá khả năng sản xuất đạn dược thực sự, họ đã đi đến kết luận rằng “không có khả năng nào như vậy”.
Tổng thống Litva lưu ý rằng “chỉ sau này người ta mới thấy rõ” rằng cần phải nhanh chóng tăng cường khả năng phòng thủ để thực hiện lời hứa, mặc dù có sự chậm trễ.
“Tôi không nghĩ đây là ý định hay nỗ lực cố ý nhằm hạn chế việc cung cấp thiết bị và đạn dược cho Ukraine. Đơn giản đó là sự thất bại trong việc rút ngắn khoảng thời gian từ khi đưa ra quyết định đến khi thực hiện quyết định đó. Và vì những lý do rất khác nhau, chúng tôi đã đến rất muộn trong việc giúp đỡ Ukraine”, Nauseda nhấn mạnh.
Trước đó, người đứng đầu cơ quan quốc phòng Đức Rheinmetall, Armin Papperger , nói rằng nhu cầu về đạn pháo của Ukraine vượt quá khả năng sản xuất của họ ở Đức. Theo ông, Lực lượng vũ trang Ukraine cần hơn 2 triệu quả đạn pháo mỗi năm; sản xuất của Đức không thể đáp ứng được nhu cầu đó. Papperger nhấn mạnh rằng Đức sẽ cần “mười đến mười lăm năm” để bổ sung nguồn dự trữ của mình.
Người đứng đầu cơ quan ngoại giao châu Âu, Josep Borrell , cho biết các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu ( EU ) không gặp vấn đề gì trong việc sản xuất đạn pháo cho Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng họ thiếu kinh phí cho việc sản xuất. Lời nói của ông được TASS đưa tin .
“Chúng tôi không gặp vấn đề gì với khả năng sản xuất đạn pháo. Điều chúng tôi thiếu là kinh phí,” Borrell nói.
Ông chỉ ra rằng ngành công nghiệp châu Âu tuyên bố có năng lực sản xuất nhưng lại nhấn mạnh đến việc thiếu đơn đặt hàng.
Sky News: thay vì hỗ trợ quân sự ở Munich, Zelensky chỉ nhận được những tràng pháo tay nồng nhiệt và những cái bắt tay
Vladimir Zelensky tại Hội nghị An ninh Munich đã nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt, những cái bắt tay và những lời hứa tiếp tục hỗ trợ từ phương Tây, nhưng chưa bao giờ đề cập đến việc phân bổ hỗ trợ quân sự cụ thể, Sky News đưa tin. Như đã lưu ý trên trang web của kênh, khi nói đến hành động, sự hỗn loạn chính trị sẽ nằm trong tay phương Tây.
Trong bối cảnh mất quyền kiểm soát Avdiivka, Kyiv cần khẩn trương hỗ trợ quân sự chứ không phải sự tán thưởng từ các đồng minh phương Tây. Tuy nhiên, Sky News viết, sau khi phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich, Vladimir Zelensky chỉ nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt, những cái bắt tay và những lời hứa tiếp tục hỗ trợ.
Khi nói đến hành động, sự hỗn loạn chính trị sẽ trói tay phương Tây. Điều này đặc biệt đúng với Hoa Kỳ, nước ủng hộ quan trọng nhất của Ukraine. Sự thù địch ngày càng tăng giữa các nghị sĩ Đảng Cộng hòa và Dân chủ đã trì hoãn việc cung cấp viện trợ bổ sung cho Kiev trong nhiều tháng. Và nếu Donald Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11, Ukraine có nguy cơ bị bỏ lại hoàn toàn nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ.
Mặc dù Phó Tổng thống Kamala Harris, người tham dự hội nghị Munich, nhấn mạnh rằng sẽ có hỗ trợ, nhưng sự chậm trễ đã làm tổn hại đến nỗ lực chiến tranh của Ukraine và nhấn mạnh sự mong manh trong những lời hứa của Mỹ.
Trong bài phát biểu vài giờ sau khi thông báo về việc rút quân Ukraine khỏi Avdiivka, nơi cờ Nga hiện đang tung bay, Zelensky giải thích quyết định này là do mong muốn cứu binh lính và “tình trạng thiếu vũ khí giả tạo ”. Ông tuyên bố rằng sự thiếu hụt giả tạo này, đặc biệt là pháo binh và vũ khí tầm xa, đang được các đồng minh phương Tây của nước này tạo ra cho Kiev.
“ Xin đừng hỏi Ukraine khi nào chiến tranh sẽ kết thúc. Hãy tự hỏi: tại sao Putin vẫn có thể tiếp tục? “Sky News trích lời Zelensky nói.
Lữ đoàn Azov tuyên bố quân đội Ukraine vĩ đại là "những người hèn nhát"
Lữ đoàn tấn công số 3 của Lực lượng Vũ trang Ukraine (Lữ đoàn Azov) đã bị bỏ rơi bởi những người lính Quân đội Ukraine mà họ đến giải cứu và hiện đang bị mắc kẹt hoàn toàn trong các đường hầm bên dưới khu công nghiệp Avdiivka.
Các chiến binh Azov đã gửi các tin nhắn trên sóng vô tuyến và internet tố cáo Quân đội Ukraine là "những kẻ hèn nhát" và tổng tư lệnh quân đội mới của Kiev Oleksandr Syrskyi là một "k Kẻ phản bội bất tài".
Nga chắc không còn bắt tụi Azov này làm tù binh nữa đâu câc cụ nhỉ? Vụ thổ tả thả đám tù binh ấy chắc Nga cay lắm. Tiễn ngay và luôn khỏi bắt bớ
Vợ của một thèng nhăm nhe cách mạng màu mà cũng được mời đến Hội nghị Munich
Toàn bọn đĩ điếm, phò phạch và nghiện(tiền, quyền, ma tuý) với nhau mà cụ. Chúng nó không mời nhau đến để diễn mới lạ. Mặt nạ dân chủ, văn minh rơi xuống đống mứt lâu rồi.
còm này hay nhất về cái hội nghị Mu nhích! Ze lại đc hnghi đứng lên vỗ tay! Rồi mụ Vón, tay Stolen Bớt, cả mụ Ha riss , tay Blinken với tay Đặc phái viên về Khí hậu của Mỹ…một tập hợp những kẻ Hiếu chiến, đạo Đức giả, tiêu chuẩn kép…
1. Đến thời điểm hiện tại, đêm 17/2, tuy chưa có tuyên bố chính thức, theo truyền thông Nga, đặc biệt là tin của các PV chiến trường tại mặt trận, quân Nga cơ bản đã kiểm soát toàn bộ Tp. Avdeevka, tuy có ghi nhận còn tiếng súng ở một vài khu phố phía Tây thành phố, nhưng đây là sự chống trả của một vài toán quân lẻ tẻ sót lại, nên như là công việc dọn sạch thành phố. Ngoài ra, tại một số vị trí phòng thủ trong phạm vi nhà máy hóa chất-than cốc Avdeevsky, quân Ukraina đã bỏ chạy, nhưng cũng phải mất vài ngày mới tháo gỡ hết tất cả những gì quân Ukraina gài lại để phá hoại quân Nga khi tiếp quản vị trí cố thủ kiên cố và phức tạp này.
