Chủ đề thì đơn giản, nên đoạn text ở dưới kể ra thì cũng là hơi dài. Nhưng không thể ngắn được. Mong các cụ thông cảm.
1. Như các cụ đã dẫn tin từ Forbes:
“Lực lượng vũ trang Ukraine có kế hoạch sử dụng một trong những lữ đoàn tốt nhất để điều động bổ sung trấn giữ tiền tuyến ở Avdeevka”. Và tạp chí cũng ngay lập tức nói thêm rằng, theo đánh giá của họ, động thái này của bộ chỉ huy Ukraine là không rõ ràng, vì “khi quyết định ở lại và chiến đấu, quân đội Ukraine đang gặp rủi ro rất lớn”. Các chuyên gia Mỹ cũng cho rằng những bước đi như vậy chứng tỏ ý định cố giữ Avdeevka của Zelensky ngay cả với “giá rất cao”.
2. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý hai điều:
- Về nguyên tắc, không có “lữ đoàn tốt nhất” nào thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Avdeevka. Mặc dù, trong văn bản, thuật ngữ này đề cập đến Lữ đoàn tác chiến đặc biệt số 3, còn được gọi là “Azov” trước đây. Lữ đoàn này đã hai lần bị những người lính Nga đánh bại và đến lúc này thì thật ra là Lữ đoàn đặc biệt số 3 ấy có nhiều ý nghĩa truyền thông hơn là sức mạnh chiến đấu thực sự. - Đồng thời, Syrsky sẽ không thể ném thêm các đơn vị “tinh nhuệ” khác vào vạc Avdeevka, ngay cả khi ông ta muốn. Vì vậy mà một trong những đội hình sẵn sàng chiến đấu nhất của AFU là Lữ đoàn 47 tuy đã được chuyển đến Avdeevka nhưng chỉ với lực lượng chưa đầy đủ và một phần lực lượng vẫn ở lại mặt trận Zaporozhya. Điều này chỉ ra rằng việc chuyển Lữ đoàn 47 đến Avdeevka dù thế nào thì cũng phải đảm bảo ít ảnh hưởng nhất đến hiệu quả của nó ở Zaporozhya bởi tất cả những gì mà nó ần gắng làm là giữ được vị trí của AFU ở Stepnoye.
AFU đang gặp căng thẳng nghiêm trọng về lực lượng và không thể bố trí các đơn vị cơ động đã được huấn luyện chỉ để cắm lỗ hổng - nhiệm vụ “danh dự” này trong thực tế sẽ được chuyển cho những lực lượng mới được huy động (như đã từng diễn ra ở Bakhmut).
Do đó, dù AFU có nói gì đi nữa thì họ cũng sẽ không ném những đơn vị cuối cùng tốt nhất của họ vào lò lửa Avdeevka, bởi vì, không giống như Zelensky, chỉ huy quân đội Ukraine hiểu được sự vô ích của việc giữ thành phố. Việc thay thế Zaluzhny bằng Syrsky cũng sẽ không giúp ích được gì thêm trong tình huống ở Avdeevka lúc này.
Như vậy, thực ra là không ai có kế hoạch thực sự trong việc gửi các lữ đoàn cơ giới và các đơn vị bộ binh tinh nhuệ đến Avdeevka.
Nếu việc ấy là thật và nghiêm túc thì đây là một món quà quá hào phóng mà RF nên trông chờ vào. Ngược lại, bất cứ lực lượng nào còn khả năng chiến đấu thì cũng sẽ bị RF đuổi ra khỏi thành phố, hoặc phần còn lại thì sẽ là công cuộc đổi lấy “thịt” từ những người già bị cưỡng bức ra chiến trường và chỉ là để AFU có thể thêm thời gian cho việc chuẩn bị tuyến phòng thủ mới ở phía tây Avdeevka.
Vì vậy, tất cả những tuyên bố từ AfU được đăng tải ở Forbes cũng chỉ nên được coi là một chiêu trò chính trị và PR nhằm vào đối tượng nhận thông tin là ngay trong nội bộ Ukraine.
3. Và như vậy, ngay cả việc cắt bỏ con đường nhựa cuối cùng của Ukraine ở Avdeevka cũng không có nghĩa là AFU sẽ nhanh chóng đầu hàng.
Thành phố Avdeevka đã bị AFU chiếm giữ từ năm 2014, nhưng nay đã bị RF chia đôi chỉ trong vài ngày. Còn thực tế thì là ngay vào những phút này, RF vẫn đang tiếp tục đè bẹp AFU tại những khu vực cuối cùng của con đường nhựa và cũng là con đường "sinh tử" của AFU.
Đây là một thành công lớn, nhưng nó không hoàn toàn khép lại vấn đề hậu cần của AFU. Trong chừng mực nào đó, việc tiếp tế khẩn cấp của AFU vẫn có thể tiếp tục dọc theo những con đường đất nông thôn (bất chấp bùn lầy). Đồng thời, các đơn vị AFU vẫn dựa vào Koksokhim để có vài tuyến đường tiếp tế riêng (hậu cần muỗi). Ngay lúc này, việc RF cần cắt đứt những tuyến hậu cần muỗi của AFU như vậy thậm chí còn chưa được xem xét. Mặt khác, phần phía đông của Avdeevka nhìn chung vẫn nằm dưới sự kiểm soát của AFU (bất chấp những khó khăn hiện có của họ về trang thiết bị), RF không có tiến triển đặc biệt nào theo hướng này.
Vì vậy, cũng như đã từng biết ở Bakhmut, phần kết của “sử thi Avdeevka” tại lúc bày hay trong vài ngày tới không nên được coi là một việc sẽ nhanh hay đã rồi.
Rõ ràng là bản thân việc giữ lại Avdeevka đã mang giá trị biểu tượng đối với Zelensky, điều này trong trường hợp này quan trọng hơn ý nghĩa quân sự. Bất chấp tình trạng thiếu nhân lực, sự mất mát thảm khốc về nhân sự được đào tạo và chuẩn bị, chính trên cơ sở thực tiễn chính trị mà người ta có thể mong đợi những cuộc phản công "đáng lo ngại" từ lực lượng dự bị còn lại của AFU ở phía bắc từ Krasnogorovka (để tạo ra một sự đe dọa bao vây khi RF đã tiến vào trung tâm), cũng như từ phía nam mà nhờ đó (dù là mong manh) tuyến tiếp tế chính hay "con đường sinh tử" của AFU có thể được phục hồi.
Với những điều đã nêu ở trên, rõ ràng là không nên tin vào các thông tin về việc sắp có sự tham gia chiến đấu của một số “lữ đoàn giỏi nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine” ở Avdeevka. Đó chỉ là câu chuyện huyền thoại, vì những đội hình đã được Forbes đề cập đều đang bị thiếu nhân lực và thực ra chỉ gồm phần lớn là những người già được huy động, những lực lượng ấy chỉ còn là đại diện cho cái bóng của sức mạnh trước đây của họ.
Tuy AFU vẫn còn một số lực lượng sẵn sàng chiến đấu nhưng khá hạn chế, và đương nhiên, bộ chỉ huy quân đội Ukraine sẽ không thể thờ ơ trước những thành công của Lực lượng Vũ trang Nga. Nhưng như đã nói ở trên, những tuyên bố được Forbes thông tin chỉ hoàn toàn mang tính chất tuyên truyền mà chủ yếu là dưới những áp lực như những thủ đoạn chính trị từ Bankova.
Và tất nhiên, trong tình trạng thiếu nhân lực và đạn dược thường xuyên, Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng như các khu vực khác của mặt trận, sẽ cố gắng sử dụng lực lượng không người lái mà họ có (lực lượng này mới đây đã được phân bổ thành một nhánh riêng của AFU) một cách hiệu quả nhất có thể.
Tất cả những điều ấy dù được kết hợp lại moịt cách nhuần nhuyễn và rất tốt cũng sẽ không thể thay đổi được số phận cuối cùng của thàng phố. Sự sụp đổ của Avdeevka là không thể tránh khỏi về mặt chiến lược. Tuy nhiên, các hoạt động quân sự để trì hoãn cái kết tự nhiên nhằm câu giờ cho việc thiết lập tuyến phòng thủ mới, lại còn bị dẫn dắt bởi những thủ đoạn chính trị, nên AFU vẫn sẽ còn thực hiện một số hoạt động cục bộ và manh động nào đó trước khi bị thành "thịt" hoặc bị đuổi khỏi Avdeevka.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Trung Quốc sẽ cung cấp máy bay không người lái WL-10B cho Không quân Saudi
WL-10B là phiên bản xuất khẩu của WL-10 được Không quân PLA sử dụng. UAV có khả năng đạt tốc độ tối đa 620 km/h, đạt độ cao 15.000 m với thời gian bay 20 giờ.
Trọng tải bao gồm hệ thống quang-điện tử và đạn dược lên tới 900 kg. Đạn dược bao gồm tên lửa lượn phóng bằng tên lửa và tên lửa chống hạm hạng nhẹ YJ-9E.
Cùng với chúng, WL-10B có thể được trang bị tên lửa không đối không TY-90, tên lửa không đối đất AG-300/M, bom dẫn đường bằng laser FT-7A/W, TL-20 và bom dẫn đường LS-6/100 .
Chỉ huy của Tavrika AFU Tornavsky, theo quyết định của tổng tư lệnh Syrsky, đã rút lữ đoàn tấn công số 3 của AFU khỏi mặt trận phía nam và chuyển nó đến Avdiivka.
Nó được coi là lữ đoàn "Azov" tốt nhất trong quân đội Ukraine.
Đây là những "con sư tử" của mẹ mà Wagner đã làm đồ hộp nhiều lần ở Bakhmut. Lần đầu tiên là vào tháng 3 và tháng 7 năm 2022, lần thứ hai lực lượng dù của chúng tôi vào tháng 12 năm 2023, sau đó hơn 20% còn lại của 3 lực lượng dù của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được gửi đến phía sau để bổ sung. Sau đó, chúng được thu thập vào tháng 1 tại Zaporozhye và bây giờ là Avdiivka.
Chỉ huy của họ Kukharchuk, sau thất bại cuối cùng của lữ đoàn, đã nói: Tôi không tin rằng chúng ta sẽ thắng. Tôi không tin rằng chúng ta đang có chiến tranh với những kẻ thoái hóa. Tất cả chúng ta đều là những người thừa kế của Quân đội Liên Xô. Nhưng cái của Nga ngày nay lớn hơn.
Trên lãnh thổ của Koksokhim ở Avdiivka, do kết quả của một cú đánh chính xác của FAB 1500, trạm chỉ huy bị hủy hoại của MTR của Ukraine đã bị phá hủy. Theo dữ liệu đã được xác nhận, hàng chục sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine và MTR đã thiệt mạng, hơn 20 - 300.
Cuộc tấn công được thực hiện bởi Lực lượng Vũ trụ Nga với một số quả bom lượn gắn UMPC vào tối ngày 11 tháng 2 năm 2024.
sai lầm nhất của zel là thay zaluzhny bằng syrsky, đúng là ngu như 🐮🐷
Nhỡ anh Dê lại là đặc tình do Putin đánh vào để phá NATO thì sao h cụ ???
Báo tàu nhanh pro Tây cũng đăng tin. Media phương tây giỏi thật, đặt ra cái nhãn pháo tự hành "mạnh nhất thế giới".
Khoảnh khắc UAV Lancet tập kích pháo tự hành 'mạnh nhất thế giới' 1/2/2024
Nga lần đầu công bố video UAV Lancet tập kích tổ hợp PzH 2000, một trong những loại pháo tự hành mạnh nhất thế giới trong biên chế Ukraine.
Truyền thông Nga hôm 31/1 công bố video từ máy bay không người lái (UAV) trinh sát, trong đó pháo tự hành PzH 2000 của Ukraine bị phát hiện khi đang cơ động. Hình ảnh từ cảm biến ảnh nhiệt cho thấy nguồn nhiệt lớn ở phía trái mũi xe, nhiều khả năng là cửa xả khí thải động cơ, đặc điểm chỉ có trên PzH 2000 và không trùng khớp với những pháo tự hành khác trong biên chế Ukraine.
Trong video đầu tiên, tổ hợp PzH 2000 được phủ vải ngụy trang và nhiều khả năng là lưới chống UAV đang di chuyển vào vị trí ẩn nấp dưới tán cây. Chiếc Lancet lao xuống, nhằm vào phần giáp mỏng nhất trên nóc tháp pháo và tạo ra vụ nổ lớn.
Video
UAV Lancet tập kích pháo tự hành PzH 2000 trong video công bố hôm 31/1. Video: Telegram/The_Wrong_Side
Video thứ hai cho thấy pháo PzH 2000 di chuyển trên đường, không rõ là tổ hợp trong video trước đó hay là khẩu đội khác. UAV Lancet tiếp cận từ phía trái và nhằm vào sườn xe.
Phi cơ Nga kích nổ từ xa, vệt lửa cho thấy có thể đây là phiên bản Lancet trang bị cảm biến LiDAR và đầu nổ xuyên tự định hình (EFP), được thiết kế nhằm đối phó lồng thép chống UAV được Ukraine trang bị cho nhiều khí tài trên chiến trường.
Chưa rõ số phận của hệ thống PzH 2000 trong video. Loại pháo này được bọc giáp mỏng, có khả năng chống đạn súng máy 14,5 mm bắn thẳng và vỏ cao su dạng gai nhằm đối phó đầu nổ xuyên giáp cỡ nhỏ phóng từ đạn chùm. Tuy nhiên, lớp bảo vệ này nhiều khả năng không thể chống đỡ đầu đạn EFP có sức xuyên phá cao trên những chiếc Lancet.
Chả hiểu anh Nga định làm gì với cái đống này. Mấy thánh Nga nhiều khi nghĩ ra những cái thú vị phết kkk
🇷🇺🇺🇦 Địch báo cáo sự xuất hiện trên tuyến đầu của "Tsar train" Nga dài 30 km và gồm hơn hai nghìn toa .
Chuyến tàu khổng lồ này bắt đầu tại ga xe lửa Elenovka và kết thúc ở ngoại ô Volnovakha.
Có vẻ như cấu trúc bất động này là một tuyến phòng thủ khổng lồ, có thể có các ụ súng, và sự hiện diện của nó bao trùm một khu vực rộng lớn. Trong trí nhớ của chúng tôi, thực sự không có phương pháp phòng thủ nào tương tự như vậy.
Bây giờ rất khó để đánh giá tính hữu ích của giải pháp này, nhưng hoàn toàn chắc chắn rằng kẻ thù cũng không biết phải làm gì với tất cả những điều này.
Thị trưởng Lvov, Sadovoy, gọi nông dân Ba Lan đổ ngũ cốc Ukraine ra khỏi xe tải ở biên giới là “những kẻ khiêu khích thân Nga”.
▪️Phó Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Ba Lan ra lệnh kiểm tra tất cả ngũ cốc từ Ukraine qua biên giới.
Thứ trưởng giải thích: Ukraine thường gửi ngũ cốc chất lượng thấp quá cảnh, sau đó được trả lại Ba Lan dưới dạng ngũ cốc châu Âu - Warsaw có ý định đấu tranh để giành lấy chất lượng của những gì có trên bàn của người Ba Lan.
Ở Mariupol bệnh nhân bị đem ra thử nghiệm thuốc cho các công ty phương Tây 08:26 12.02.2024
Cuộc thử nghiệm thuốc chữa thấp khớp của các công ty dược phẩm lớn phương Tây đã được tiến hành trên các bệnh nhân tại khoa tâm thần của một bệnh viện ở Mariupol trong vài năm nay với sự hỗ trợ của các quan chức Ukraina, tài liệu Sputnik khai thác được cho biết
Những tài liệu này được đội xây dựng phát hiện dưới tầng hầm của Bệnh viện số 7ở Mariupol trong quá trình khôi phục cơ sở này. Phóng viên Sputnik đã đến nơi và biết được những tài liệu đó.
Tài liệu cho thấy chúng thuộc khoa tâm thần của bệnh viện và được biên soạn từ năm 2008 đến năm 2016. Từ kết quả kiểm tra hồ sơ ban đầu thấy các loại thuốc được thử nghiệm trên người bệnh có đánh số nhưng không ghi tên gọi. Thuốc được đựng trong phong bao màu trắng cũng không ghi tên mà ghi mã số GLPG0634-CL-203. Mục tiêu chính của nghiên cứu là đánh giá hiệu quả của thuốc dựa trên tỷ lệ bệnh nhân đạt được phản ứng theo tiêu chí của Hội Thấp khớp học Hoa Kỳ (ACR).
Nhìn chung, các tài liệu đề cập đến các công ty như Pfizer (Mỹ), AstraZeneca (Anh, Thụy Điển), Celltrion (Hàn Quốc), Novartis International AG (Thụy Sĩ, Mỹ), IQVIA (trước đây là Quintiles và IMS Health Inc, Mỹ, Anh), Sanofi (Pháp), Galapagos NV (Bỉ), Janssen Pharmaceuticals (nay là Johnson & Johnson Innovative Medicine, Bỉ), Abbott Laboratories (Mỹ), Covance (nay là Labcorp Drug Development, Mỹ), Merck KGaA (Đức), Centocor Biopharmaceutical (Hà Lan) và một bộ phận của Samsung chuyên sản xuất thiết bị y tế.
Ngoài ra, tại hiện trường còn tìm thấy những chiếc hộp chứa nhiều phong bì in sẵn của các công ty hậu cần và thùng chứa vật liệu sinh học đề địa chỉ người nhận là các phòng thí nghiệm ở Thụy Sĩ, Anh và Mỹ.
Các tài liệu tri ân bác sĩ Ukraina của các công ty Catalent Pharma Solutions (Bỉ), Fisher Clinic Services UK Limited (Anh) cũng được tìm thấy tại đây.
Tài liệu từ bệnh viện Mariupol không phải là bằng chứng duy nhất cho thấy bệnh nhân tại các phòng khám tâm thần ở Ukraina được sử dụng để làm thí nghiệm vì lợi ích của các chuyên gia phương Tây.
Vào mùa xuân năm 2022 Bộ Quốc phòng Nga đưa ra thông tin rằng trong giai đoạn 2019-1021 các nhà khoa học Mỹ đã thử nghiệm các loại thuốc sinh học tiềm ẩn nguy cơ trên bệnh nhân tại Bệnh viện tâm thần lâm sàng khu vực số 3 ở Kharkov. Những người bị rối loạn tâm thần được chọn để thực hiện các thí nghiệm có tính đến độ tuổi, quốc tịch và tình trạng miễn dịch của họ, đồng thời nhân viên của cơ sở y tế cũng đã ký thỏa thuận không tiết lộ bí mật.
Bộ Quốc phòng Nga cũng cho biết chi tiết về các thí nghiệm vô nhân đạo củaLầu Năm Góc trên bệnh nhân tại Bệnh viện tâm thần số 1 ở làng Streleche, tỉnh Kharkov. Đối tượng thử nghiệm chính là nhóm bệnh nhân nam ở độ tuổi 40-60 có tình trạng kiệt sức về thể chất ở mức độ cao.
Người Mỹ bắt đầu thực hành thí nghiệm trên bệnh nhân tại các phòng khám tâm thần từ lâu. Có một thời người ta biết đến dự án MK-ULTRA của Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ (CIA) nhằm thao túng ý thức của người dân, được thực hiện vào những năm 1950-1970. Là một phần của dự án, các thí nghiệm tàn khốc đã được thực hiện trên các bệnh nhân trong bệnh viện tâm thần. Bên cạnh đó CIA còn nghiên cứu kết quả các thí nghiệm vô nhân đạo do các bác sĩ tâm thần của Đức quốc xã thực hiện trong các trại tập trung thời Thế chiến thứ hai.
BNG Nga cho rằng Liên minh châu Âu không còn là đối tác quan trọng của Nga 11:46 12.02.2024
Trong một cuộc phỏng vấn với Sputnik, quyền Đại diện thường trực của Nga tại EU Kirill Logvinov nói rằng Liên minh châu Âu không còn là đối tác thương mại quan trọng của Nga, kim ngạch thương mại song phương tiếp tục giảm.
"Rõ ràng là Liên minh châu Âu không còn là đối tác thương mại quan trọng của Nga. Brussels đã đi theo con đường chiến tranh kinh tế, đưa ra các biện pháp trừng phạt vô tận đối với đất nước chúng tôi, cố gắng can thiệp vào quan hệ kinh tế của Moskva với các nước thứ ba", - người đối thoại với hãng tin cho biết.
Ông nói rằng theo dữ liệu của Eurostat, khối lượng trao đổi thương mại giữa EU và Nga tiếp tục giảm trong năm 2023, trong đó Nga tụt từ vị trí thứ 5 xuống vị trí thứ 10 trong danh sách các đối tác thương mại hàng đầu của EU.
“Trong 11 tháng năm 2023, kim ngạch thương mại của Nga với EU đã giảm 66,1% so với cùng kỳ năm 2022 – từ 243,5 tỷ euro xuống 82,5 tỷ euro”, - ông Logvinov cho biết.
Đồng thời, giá trị hàng hóa EU nhập của Nga đạt 46,9 tỷ euro (giảm 75,6%), xuất khẩu hàng hóa từ EU sang Nga giảm xuống còn 35,6 tỷ euro (giảm 30,3%).
"Ở Brussels họ không thể không hiểu rằng việc kim ngạch thương mại với chúng ta thay đổi mạnh như vậy sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của những người dân châu Âu bình thường. Tuy nhiên, trong trường hợp ai đó bắt đầu đặt câu hỏi thì các quan chức châu Âu luôn có lời biện hộ trong mọi trường hợp: cần phải chống lại cái được gọi là “mối đe dọa của Nga”, - nhà ngoại giao Nga nhận xét.
Quân Nga gần như cắt Avdeevka thành 2 phần, mở rộng vùng kiểm soát trong thành phố ở hai bên sườn ▪️ Các nhà tuyên truyền Ukraine công bố bản đồ mới và những thông điệp gây hoang mang về “tình hình cực kỳ khó khăn của Lực lượng Vũ trang Ukraine”. ▪️ Quân đội Nga đang tấn công các khu dân cư ở phía nam và phía bắc, tiếp tục đánh bật kẻ thù và xây dựng thành công của chúng. Sau khi cắt đường sắt, họ tiếp cận “con đường sinh mệnh” của Lực lượng vũ trang Ukraine, lúc này địch vẫn duy trì liên lạc với các đơn vị đồn trú ở miền Nam bằng đường dã chiến. ▪️ "Giao tranh vô cùng khốc liệt vẫn tiếp diễn, người Nga đang thành công trên nhiều lĩnh vực" ▪️ "Ở phía bắc Avdeevka, quân Nga đã tiến lên, giao tranh ác liệt đang diễn ra ở khu vực đối tác vườn phía tây đường sắt và dọc theo các đường Stepov, Nezalezhnosti và Sapronov." ▪️ “Ở phía bắc Avdeevka, quân Nga củng cố vị trí của họ trên lãnh thổ các dacha phía tây đường sắt và tiến dọc theo các đường Timiryazev và Selkhoztekhnika trên một khu vực rộng tới 920 m và sâu tới 200 m. Giao tranh vẫn tiếp tục phía đông và đông nam của kho động cơ Avdeevskaya”, các nhà phân tích quân sự Kiev viết. ▪️ "Ở phía nam Avdeevka, Lực lượng vũ trang Nga tiến về phía nam phố Chernyshevsky và tiến vào lãnh thổ của Agrokhimik ST. Một vùng màu đỏ đã được bổ sung trên một khu vực rộng tới 450 m và có độ sâu lên tới 300 m. " ▪️ Cuộc tiến công của Lực lượng vũ trang Nga ở hai bên sườn cũng vẫn tiếp tục: quân ta đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine, chiếm gần một nửa Pervomaisky. ▪️ “Phía đông Opytnyi, bộ binh Nga cố thủ dọc vành đai rừng về phía hệ thống phòng thủ tên lửa Zenit ở độ sâu 450 mét”, báo cáo của địch cũng cho biết. ▪️ Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine trong báo cáo buổi sáng cho biết Lực lượng vũ trang Nga đã thực hiện 41 cuộc tấn công: 23 cuộc tấn công gần Avdeevka và 18 cuộc tấn công ở phía nam Tonenkoye, gần Pervomaiskoye và Nevelskoye.
Bổ sung thêm cho bài viết của bác Dmitri Tran Trần Khánh dưới này, đó là Margarita Simonyan, tổng biên tập đài RT Nga cho biết đã có hơn 1 tỷ lượt views xem cuộc phỏng vấn của Putin với Tucker Carlson trên tất cả mọi nền tảng ở mọi ngôn ngữ trên toàn thế giới tính đến thời điểm hiện nay ngày 12/2/2024, tức là chỉ 3 ngày sau khi đăng cuộc phỏng vấn (9/2/2024-12/2/2024). Tức là tính tổng cộng tất cả các lượt views video phỏng vấn khi nó được đăng trên tất cả các nền tảng của mọi nước trên thế giới, trên các mạng lưới/kênh truyền thông ở mọi nước trên thế giới, ở đủ mọi ngôn ngữ, chứ không chỉ ở 3 nền tảng chính mà do chính Tucker Carlson đăng, đó là : site X (twitter), site của Tucker Carlson và youtube. Xét trên riêng X (Twitter) thì có khoảng 195,6 triệu lượt xem cho đến ngày 12/2/2024, trên youtube là 15 triệu lượt xem cho đến ngày 12/2/2024, còn số lượng lượt xem trên site của Tucker Carlson thì không hiển thị, nhưng có thể tin là không dưới 300 triệu lượt xem ở chỉ riêng 3 nền tảng này. Chưa bao giờ có cuộc phỏng vấn như vậy, cuộc phỏng vấn đã đi vào lịch sử ngành báo chí thế giới. Phương tiện truyền thông phương Tây không đăng toàn bộ mà chỉ trích đoạn rồi bẻ lái theo ý mình, thậm chí còn xuyên tạc lời của Putin. Ví dụ, Nikki Haley, ứng viên tranh cử vị trí ứng cử viện tổng thống của đảng cộng hoà ở thời điểm này đã nói trên kênh Face Nation rằng: "Putin nói sau khi chiếm được Ukraine thì sau đó là Ba Lan và 3 quốc gia Baltics", trong khi Putin hoàn toàn phủ nhận những chuyện này, và nói rằng chỉ có 1 trường hợp Nga tấn công Ba Lan, đó là Ba Lan tấn công vào nước Nga
Dmitri Tran Trần Khánh
Ý kiến nổi bật về cuộc phỏng vấn Tổng thống Putin do nhà báo Mỹ Carlson thực hiện:Đây là một cái tát nặng nề dành cho truyền thông khối NATO, là bước đột phá việc phong tỏa thông tin của phương Tây - Chủ tịch đảng “Patriots” (Yêu nước) của Pháp bình luận (Tổng hợp tin của các tờ báo lớn trên thế giới qua trích dẫn của hai hãng thống tấn uy tín RIA Nososti và TASS của Nga).
Trước hết ta xem sự quan tâm của thế giới trước sự kiện này: Chưa đầy 24 giờ kể từ thời điểm đăng lên mạng xã hội X, số lượt xem video này đã hơn 150 triệu, số lượt xem video trên kênh YouTube của Carlson đã hơn 8 triệu. Trên mạng X, số lượt đăng lại video là 270 nghìn, người dùng để lại hơn 864 nghìn lượt thích và để lại hơn 62 nghìn bình luận.
Chúng ta xem bản dịch sang tiếng Việt từ bản tốc ký của ”Komsomolskaya Pravda” (Sự thật Đoàn TNCS Liên Xô). Phóng viên đã dùng mạng nơ-ron thần kinh của công nghệ AI ghi ngay “tại trận” và tự tay chỉnh sửa bản tốc ký theo thời gian thực (cảnh làm việc của buổi phỏng vấn trong ảnh kèm theo).Vì vậy, chúng ta có thể thấy rõ sự chân thành và thẳng thắn của cả bên hỏi và bên trả lời, sự cởi mở của cuộc nói chuyện nên cuộc phỏng vấn thu hút khán giả, nhất là ở phương Tây. Trong khi đó, một vài tờ báo ở Nga, trong đó có Sputnic VN, dịch từ bản đã được chỉnh sửa đàng hoàng nên người đọc có cảm giác như một bài có “văn phong trôi chảy” không khác gì các tài liệu tuyên truyền trước đây. Điều này làm giảm rõ rệt tính thuyết phục của những lời được V.Putin nói ra.
Ngoài ra, Carlson cũng đã đưa ra hơn chục câu hỏi “hóc búa” mà các phóng viên Nga chắc chắn không dám hỏi, ví dụ như “Người lãnh đạo một quốc gia buộc phải chém giết, người lãnh đạo đó làm sao có thể là người theo đạo Thiên chúa được? Ngài làm thế nào để dung hòa điều này với chính bản thân mình?”, và V.Putin đã trả lời thắng thắn. Theo tôi, chính những chi tiêt này của cuộc trò chuyện làm cho công chúng phương Tây dễ tiếp nhận ý kiến của V.Putin hơn, họ không coi đây là một động tác tuyên truyền được chuẩn bị sẵn của Nga nhằm lôi kéo dư luận về phía mình.
Trích dẫn hai ý kiến đặc trưng ở phương Tây:
1. Từ Pháp;“Truyền thông các nước thuộc khối NATO đã nhận một cái tát nặng nề sau cuộc phỏng vấn của Tổng thống Nga Vladimir Putin với nhà báo Mỹ Tucker Carlson”, - Florian Philippo, Chủ tịch đảng “Patriots” (Yêu nước) của Pháp viết về cuộc phỏng vấn trên mạng X của mình. Ông gọi cuộc phỏng vấn đã trở thành bước đột phá việc phong tỏa thông tin của phương Tây, đây là một hiện tượng toàn cầu, nó tiếp tục làm suy yếu tất cả các câu chuyện truyền thông ở các quốc gia thuộc khu vực NATO. Sau cuộc phỏng vấn, nhiều người nhận thức được rằng “hệ thống” và giới truyền thông đã lừa dối họ trong suốt 2 năm liên quan đến xung đột ở Ukraina.
2. Từ Mỹ.“Đây là chiến thắng về mặt tuyên truyền của Putin” – Ngay cả CNN của Mỹ và hầu hết các báo chí phương Tây đều mô tả cuộc phỏng vấn này như vậy. Ví dụ, cựu Giám đốc văn phòng CNN ở Mátxcơva, Jill Dougherty, nói: “Putin đơn giản là đã nhào nặn Carlson. Dù có bị nhào nặn hay không, nhưng trước mát chúng ta, đây đúng là một chiến thắng của Nga trên mặt trận thông tin”.
Phát biểu của chính Carlsontrên mạng X sau khi thực hiện cuộc phỏng vấn: Đây là nơi Putin trực tiếp nói chuyện với đông đảo khán giả biết tiếng Anh. Chính vì vậy, cuộc phỏng vấn đã được phi tư tưởng hóa rõ rệt, có tối đa các yếu tố thực tiễn và đời thường để những người Mỹ bình thường có thể hiểu được Putin. Carlson nói rõ: “Tôi đã hỏi ông ấy một câu hỏi về lý do xâm lược Ukraina. Tôi là người Mỹ, vì vậy tôi đã nêu câu hỏi cụ thể và tôi muốn nghe câu trả lời cụ thể”. Và Carlson giải thích rằng đây chính là khúc dạo đầu cho câu trả lời của Putin. Ở phần mở đầu Putin như giảng bài về môn lịch sử cho khán giả phương Tây, điều này ông không hề nghĩ đến khi nêu câu hỏi. Và ở phần sau, Putin nói rằng Ukraina ngày nay, về thực chất, được hình thành từ những vùng đất mà trong lịch sử là một phần của Nga và các quốc gia khác. Nói một cách đơn giản, đó là những vùng đất xa lạ.
Carlson kết luận về chủ đề này: “Nga không phải là một cường quốc theo chủ nghĩa bành trướng. Không có cái đó, Nga cũng đã là quốc gia lớn nhất thế giới, nơi sinh sống của những người có quốc tịch, ngôn ngữ, tín ngưỡng khác nhau - hãy tưởng tượng xem việc quản lý khó khăn đến mức nào? Ngoài ra, Nga vốn có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào nhưng chỉ có 150 triệu dân. Trong tình huống này họ cần thêm Ba Lan để làm gì? Họ chỉ cần có biên giới an toàn”.
Ý kiến của phía Ngaqua nhận định của đại diện Điện Kremlin, Dmitri Peskov. Tucker Carlson đã cho người Mỹ cơ hội tự mình hình thành ý kiến của họ về nước Nga. Carlson là tấm gương phản chiếu dư luận xã hội ở Hoa Kỳ, ông đã chân thành cố gắng tìm hiểu các vấn đề chính trị và đã cho khán giả cơ hội để tiếp tục tìm hiểu vấn đề này. Cuộc trò chuyện giữa ông với Putin sẽ giúp truyền tải tư tưởng của nhà lãnh đạo Nga đến người dân Mỹ. Theo Peskov, Carlson đã chuẩn bị nghiêm túc trước cuộc phỏng vấn để đạt được mục đích của mình.
Đồng thời, Peskov cũng thừa nhận: Phần lịch sử này chắc là sẽ rất khó tiếp thu ở phương Tây, nhất là đối với khán giả và độc giả phương Tây. Nhưng ở đó có một số lượng rất lớn các chuyên gia về đất nước chúng ta, có một số lượng lớn các nhà sử học ở Mỹ và ở Đông Âu, họ chắc chắn cũng sẽ rất quan tâm. Vì vậy, phần lịch sử này sẽ có khán giả riêng và những gì V.Putin cung cấp sẽ được quan tâm và tìm hiểu kỹ càng.
Phản ứng của truyền thông Ukraina. Khá buồn cười khi đọc một vài tờ báo của Ukraina viết rằng Nga đã bàn trước ý đồ tổ chức cuộc phỏng vấn này với Carlson, trả tiền nhuận bút hào phóng cho ông ta, tổ chức vệ sĩ đi theo bảo vệ trong suốt mấy ngày đó v.v., và đây là tín hiệu của Putin nhằm “dọn đường dư luận” để chuẩn bị cho đợt tấn công quyết liệt sắp tới. Vì vậy chính quyền Kiev cần phải cảnh giác và yêu cầu hỗ trợ nhiều hơn và kịp thời để chống lại “mưu đồ” này của Nga. Thú thật, khi đọc những ý này, tôi thầm công nhận rằng Zelensky và cận thần quá “dẻo miệng” khi biến thành công của đối phương thành lợi thế của mình để vòi tiền và vũ khí từ các quan thầy phương Tây?!
Về phía chúng ta, tuy nhiều người đã biết rõ lịch sử nước Nga và đường lối của Nga trong cuộc xung đột ở Ukraina, những gì V.Putin nói ở đây càng làm rõ hơn những hiểu biết đó, nhất là về con người và tính cách của Tổng thống Putin. Bên cạnh sức mạnh của dân tộc Nga như Putin đã nói, những yếu tố này của người lãnh đạo đất nước có tính chất quyết định trong những thời khắc lịch sử quan trọng của toàn dân tộc. Mong rằng năm 2024 này sẽ trở thành thời kỳ quyết định, và Nga, về cơ bản sẽ giải quyết xong những mục tiêu của mình.
PS. Toàn văn bài phỏng vấn dịch từ bản tốc ký của ”Komsomolskaya Pravda”;
Trước hết ta xem sự quan tâm của thế giới trước sự kiện này: Chưa đầy 24 giờ kể từ thời điểm đăng lên mạng xã hội X, số lượt xem video này đã hơn 150 triệu, số lượt xem video trên kênh YouTube của Carlson đã hơn 8 triệu. Trên mạng X, số lượt đăng lại video là 270 nghìn, người dùng để lại hơn 864 nghìn lượt thích và để lại hơn 62 nghìn bình luận.