Điều trên sẽ khiến chế độ Kiev triển khai cái mà họ gọi là “Chiến dịch chống khủng bố” ở Donbass để chấm dứt tình trạng bất đồng chính kiến và tiếp tục kế hoạch trục xuất người dân nói tiếng Nga và có thể kiểm soát các vùng lãnh thổ này, chủ yếu là để lợi ích của Nhà Trắng
Cám ơn Cụ đã đưa lại tư liệu khoảnh khắc Ukr thời maidan 2014 , để thấy lòng người dân hướng về Nga ntn .
Có Cụ nào biết về thông tin tay cựu chủ tịt QH Ukr thời đó Turchynov bây giờ ra sao ko nhể .? cả tay thủ tướng có bộ mặt như thằng sát nhân máu lạnh Yatsennyuk nữa ko .? E mong nhất 2 tên này sẽ bị công lý xét xử trả lại công bằng cho những nạn nhân của cách mạng màu Mai dâm 2014 .
nhìn cái bản đồ chi chít phòng tuyến của U cà cũng ghê răng phết
Cứ bình tĩnh nhổ từng cái thôi , súng đạn và thời gian Nga đều có đủ .
Hôm trước em hơi chủ quan nghĩ rằng Chasov Yar to mà không mạnh, quân đông nhưng ô hợp (nhiều sắc lính) nên không tinh; và LLVT Nga nên tiện đà xốc tới đánh nhanh, thắng nhanh. Hôm nay đọc bài dịch cụ @toidihong,... đưa về mới thấy mình vẫn non nớt quá.
Giờ thì lại theo phương châm của cụ @hoanglinh , nhẩn nha ngồi nghe VKS Nga (Lực lượng Hàng không-Vũ trụ) hợp ca bài Tiếng chày trên sóc Bombo. Nếu thiếu máy bay/năng lực trinh sát thì "bình tĩnh nhổ từng cái thôi". Ưu tiên Ugledar trước để trả thù cho Lữ đoàn thủy quân lục chiến 155.
Từ sáng sớm, các trung đoàn của Quân khu phía Nam đã tiến hành chiến dịch tấn công vào Mặt trận Zaporozhye. Các nhóm xe tăng lao vào giữa khu dân cư và bắt đầu tấn công vào trường học, cứ điểm chính của địch. Sau khi đột phá vào trung tâm, chiếm giữ các vị trí địch, quân ta củng cố vị trí của mình.
Cảm ơn các cụ tải tin. Dịp này em theo dõi thấy anh ze lấp lửng ra đòn lớn ở hạm đội biển đen. Đội nato thì sổ luôn Uc có thể tấn công mục tiêu trên đất Nga. Vậy sắp tới có đánh lớn bất ngờ cho Nga. Các cụ nhận định gì thêm về vũ khí mới của Uc có thể gây bất ngờ. Em hóng nhận định các cụ trong thời gian tới. @elevonic@u_cay@meotamthe ....
Cảm ơn các cụ tải tin. Dịp này em theo dõi thấy anh ze lấp lửng ra đòn lớn ở hạm đội biển đen. Đội nato thì sổ luôn Uc có thể tấn công mục tiêu trên đất Nga. Vậy sắp tới có đánh lớn bất ngờ cho Nga. Các cụ nhận định gì thêm về vũ khí mới của Uc có thể gây bất ngờ. Em hóng nhận định các cụ trong thời gian tới. @elevonic@u_cay@meotamthe ....
Hôm nay vừa đủ 2 năm để bước vào năm thứ 3 của CDQS ĐB.
Em kính các cụ ONET một bài bình luận dài ngoằng.
Từ “ĐẶC BIỆT đến “QUÂN SỰ”- Nhũng gì sau hai năm thực hiện CDQS ĐB ở Ukraine
@Ruslan Pukhov. Tạp chí Globalaffairs, ngày 24/2/2024
Bước vào năm thứ ba của Chiến dịch quân sự đặc biệt (CDQS ĐB/SVO) của Nga tại Ukraine, có thể nói, những sự kiện bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, giống như bất kỳ cuộc chiến tranh lớn nào trong những thế kỷ gần đây, đã dẫn đến sự sụp đổ của nhiều ý tưởng, lý thuyết và chính quyền và đặc biệt là trong lĩnh vực chính trị và quân sự. Những người khởi xướng, những người tham gia chính và những người quan sát từ mọi phía đã nhận được và nhìn thấy điều gì đó mà họ không có kế hoạch hoặc mong đợi.
Hai năm chiến sự vạch ra những đường nét của những thay đổi mang tính cách mạng trong các vấn đề quân sự, có lẽ đã định trước bộ mặt chiến tranh và nghệ thuật chiến tranh trong toàn bộ thế kỷ 21.
1. Chiến dịch "sông Danube"
Quay lại từ ngày đầu, chúng ta có thể kết luận rằng kế hoạch của chiến dịch thực sự đã quy định một chiến dịch ĐẶC BIỆT trước tiên và hoạt động QUÂN SỰ là yếu tố thứ hai và thấy rằng vấn đề có thể được giải quyết mà không cần các hoạt động quân sự quy mô lớn hơn hoặc sự phản kháng quân sự có tổ chức hơn.
Các nhà sử học tương lai sẽ trả lời câu hỏi rằng tại sao Moscow cho rằng có thể thực hiện một kịch bản như vậy, đặc biệt khi tính đến thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) đã tiến hành một cuộc chiến "nhỏ" nhưng không kém ác liệt và liên tục ở Donbass kể từ năm 2014. Bản thân kế hoạch CDQS ĐB có thể được nhận biết và trên thực tế là đã sao chép phần nào kế hoạch của Liên Xô khi đưa quân vào Tiệp Khắc năm 1968 (được gọi là Chiến dịch Danube). Nó tương ứng với các yếu tố chính trong kế hoạch của CDQS ĐB, bao gồm việc lực lượng đổ bộ đánh chiếm sân bay một thủ đô và sau đó điều động các đơn vị không quân đến đó để phong tỏa thủ đô ấy và các cuộc hành quân nhanh chóng của các đơn vị thiết giáp và cơ giới đến các thành phố lớn để phong tỏa chúng và sau đó là sự "dọn dẹp" nhanh chóng của các lực lượng "đơn vị nhẹ"và lực lượng đặc biệt.
Sự khác biệt giữa hoàn cảnh của chiến dịch sông Danube và hoạt động của CDQS ĐB vào tháng 2 năm 2022 không chỉ nằm ở việc chống lại của giới lãnh đạo chính trị Ukraine và chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine khi “Danube” được thực hiện bởi một nhóm quân được huy động hùng mạnh của Tổ chức Hiệp ước Warsaw, vượt trội đáng kể so với lực lượng của Quân đội Nhân dân Tiệp Khắc khi ấy; mà còn là những người khởi xướng CDQS ĐB quyết định đưa quân vào một đất nước có diện tích lớn hơn nhiều so với Tiệp Khắc, nhưng chỉ sử dụng một nhóm hạn chế ước tính khoảng 185 nghìn người (mặc dù bao gồm hầu hết Lực lượng Lục quân và Lực lượng Dù của Nga), hoặc khoảng 140 tiểu đoàn chiến thuật. Ngay cả khi tính đến việc huy động lực lượng của DPR và LPR (thêm khoảng 110 nghìn người), lực lượng ấy vẫn kém hơn về số lượng so với số lượng quân số của lực lượng vũ trang và lực lượng an ninh của Ukraine (vốn đã được huy động một phần). Việc huy động lực lượng dự bị ưu tiên đã bắt đầu ở Ukraine (một ngày trước khi bắt đầu CDQS ĐB) đã bổ sung cho Lực lượng vũ trang Ukraine trong vài ngày khoảng 150 nghìn quân nhân có kinh nghiệm đã từng hoạt động chiến đấu ở Donbass (những người tham gia “Chiến dịch chống khủng bố” - “Chiến dịch của lực lượng chung”) và tạo điều kiện để hoàn thiện các lữ đoàn chủ lực họ ở tuyến đầu tiên. Điều này đã khiến tỷ lệ lực lượng hoàn toàn bất lợi cho Nga.
Trong điều kiện đó, làm thế nào mà kết quả của giai đoạn đầu của CDQS ĐB lại chỉ được quyết định bởi sự cân bằng lực lượng khi mà các nhóm quân Nga rải rác ở tám hướng nhanh chóng bị chặn lại và buộc phải tham gia vào các trận chiến với kẻ thù vượt trội về số lượng. Ở phía bắc, các nhóm tấn công chính của CDQS ĐB di chuyển từ Belarus qua đầm lầy Pripyat và từ lãnh thổ Nga qua vùng Sumy và Chernigov. Họ đã đến Kiev, nhưng không thể chạm kỹ hơn được vào nó (chứ đừng nói đến việc chiếm giữ nó), hoặc chỉ là những nhóm quân để đảm bảo thông tin liên lạc mở rộng của toàn lực lượng. Cuộc đổ bộ vào Gostomel, trong điều kiện bị kháng cự quyết liệt và pháo kích ồ ạt, đã biến nơi đó từ đầu cầu thành một cái bẫy. Theo hướng Kharkov, quân đội Nga đã bị chặn lại trên các lối tiếp cận thành phố Kharkov và thậm chí có hướng là ngay từ ở đường biên giới. Những nỗ lực của các lực lượng được huy động vội vã và không được trang bị đầy đủ của DPR và LPR nhằm đẩy lùi các lực lượng Ukraine đã cố thủ từ năm 2014 khỏi tuyến liên lạc chiến đấu ở Donbass đã không thành công. Việc không thể trấn áp hệ thống phòng không Ukraine đã hạn chế đáng kể hiệu quả của hàng không Nga trên toàn bộ tiền tuyến và lãnh thổ Ukraine, tước đi một trong những con át chủ bài của Lực lượng Vũ trang Nga.
Nhưng có lẽ cũng là Bộ Tham mưu Nga đã có một kế hoạch tổng thể gôm 3 mức kế hoạch dự phòng cho nhau và 3 có bước mà các kế hoạch và bước đi ấy sẽ có thể diễn ra theo trình tự hoặc đồng thời. Vì vậy, khi kế hoạch A hướng tới Kiev và B hướng tới Kharkov chưa giải quyết được thì kế hoạch C (theo kế hoạch tổng thể) lại đã đạt những thành công lớn nhất đã ở miền nam, nơi dường như có một số đặc vụ Nga “ngủ yên” và nhiều những người ủng hộ Nga ở đó. Điều đó cho phép quân đội Nga rời khỏi Crimea để tiến lên và chiếm các vùng lãnh thổ Kherson và phần phía nam của vùng Zaporozhye chỉ trong vài ngày với sự kháng cự tối thiểu từ Lực lượng vũ trang Ukraine, chiếm các vùng ở phía đông để tới Mariupol và chiếm các vùng ở phía tây với ý đồ phát triển một lực lượng quân sự sẽ tấn công Nikolaev và vượt qua nó từ phía bắc để đến Odessa. Tuy nhiên, hai mực tiêu chính này theo hướng Biển Đen khi ấy đều không giành được. Các tàu đổ bộ với lực lượng thủy quân lục chiến, được tập hợp trước đó từ cả ba hạm đội châu Âu của Hải quân Nga, đã bị chặn lại bởi mìn và tên lửa chống hạm “bất ngờ” do chính Ukraine sản xuất- “Neptune” thứ có sẵn trong kho vũ khí của Ukraine. Các lực lượng vũ trang Ukraine, sau khi tỉnh táo trên bộ, đã nhanh chóng và khá bất ngờ khi đã ngăn chặn các lực lượng tiến công của quân đội Nga từ Nikolaev và Voznesensk và đến giữa tháng 3 thì họ đã đẩy lùi quân đội NGa trở lại ranh giới Kherson và vùng Nikolaev.
Nga rơi vào tình trạng chiến tranh quy mô lớn trên một mặt trận rộng lớn với nhiều kẻ thù đông đảo và được trang bị vũ khí tốt, mà tất cả các cường quốc phương Tây đều đến để viện trợ, cùng với đó họ đưa ra các biện pháp trừng phạt kinh tế chưa từng có và bắt đầu cung cấp vũ khí lớn và ngày càng tăng cho Kiev.
Vấn đề lớn nhất ngay từ đầu là ở hướng của Kiev, trên thực tế, một nhóm quân từ hai quân khu của Lực lượng vũ trang RF đã được “cấy” vào các khu rừng và đầm lầy xung quanh Kiev mà không có triển vọng rõ ràng về hiệu quả và phải đối mặt với mối nguy hiểm thường trực đối với thông tin liên lạc được “xâu chuỗi” trên những con đường rừng xuyên qua vùng Sumy và Chernigov, những nơi thực sự vẫn nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng Kiev. Nhóm quân này là không đủ để chiếm và bao vây Kiev. Nhìn chung, chỉ có sự chậm chạp cực độ và thiếu chuyên nghiệp của bộ chỉ huy Ukraine và Lực lượng vũ trang Ukraine mới ngăn được tình hình ở hướng Kiev phát triển thành một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng đối với phía Nga. Với một kẻ thù mạnh mẽ hơn, quân đội Nga gần Kiev sẽ phải đối mặt với sự lặp lại như tình hình ở Warsaw năm 1920.
Bộ chỉ huy Nga đã nhận ra tình trạng này; vào khoảng giữa tháng 3 năm 2022, cùng với sự tiến triển tốt ở hướng Nam, quyết định rút quân khỏi hướng Kiev đã được đưa ra; đến ngày 5 tháng 4, quân đội Nga đã rút hoàn toàn khỏi các khu vực Kiev, Sumy và Chernigov (A) và ở phía bắc Kharkov (B) về khu vực ngoài biên giới Ukraine. Trên thực tế, tại thời điểm này, CDQS ĐB với các mục tiêu quyết định ở Ukraine có thể được coi là đã hoàn thành, bởi mục tiêu quyết định trong thực tế không rõ ràng là phải chiếm bằng được Kiev, hay Kharkov mà mực tiêu quyết định ấy hóa ra lại là ở hướng nam. Với sự phát triển của tình hình, giới lãnh đạo Nga đương nhiên coi việc rút quân khỏi Kiev và miền bắc Ukraine là một “hành động thiện chí” trong các cuộc đàm phán hòa bình ở Istanbul. Tuy nhiên, chính “hành động thiện chí” này - chứ không phải hoàn toàn là do âm mưu của Boris Johnson - đã dẫn đến sự sụp đổ của các cuộc đàm phán ở Istanbul. Việc quân đội Nga rút lui “thiện chí” khỏi thủ đô của UKraine có thể đã gây tổn hại đến hòa bình.
Nhưng, Kiev lại coi việc rút quân Nga khỏi miền bắc là một thắng lợi của chính sách kháng chiến và coi đó là một bước ngoặt. Họ quyết định rằng có thể đạt được mục tiêu trục xuất hoàn toàn quân Nga. Điều này được củng cố bởi làn sóng hỗ trợ quân sự và chính trị xã hội của phương Tây, đạt đến đỉnh điểm vào mùa xuân năm 2022. Vào ngày 9 tháng 5 năm 2022, Quốc hội Hoa Kỳ thậm chí còn thông qua luật Cho mượn- Cho thuê đối với Ukraine, về mặt lý thuyết, luật này cho phép tiếp cận số lượng hỗ trợ quân sự không giới hạn của Mỹ. với việc rút quân khỏi hướng bắc và hướng đông của Nga khi đó, Phương Tây tin vào khả năng sử dụng một loạt biện pháp quân sự và kinh tế để gây ra “thất bại chiến lược” cho Nga, điều mà trong những điều kiện thuận lợi có thể dẫn đến sự thay đổi quyền lực ở Moscow.
Sau nỗ lực không thành công trong việc thỏa hiệp rút khỏi cuộc chiến và hứng chịu nhiều đòn đau đớn (soái hạm của Hạm đội Biển Đen là tàu tuần dương tên lửa Moskva bị đánh chìm trong các ngày 13-14/4), dù mục đích quân sự chính hoàn thành nhưng mục tiêu chính trị lại chưa đạt được và phía Nga chỉ còn có thể có một cách là tiếp tục CDQS ĐB trong sự điều chỉnh xem xét lại mục tiêu và khả năng của mình. Theo như người ta có thể đánh giá, đó là kế hoạch thứ ba và bước thứ ba với nội dung kế hoạch quyết định việc sử dụng quân đội rút khỏi miền bắc Ukraine để giải phóng hoàn toàn lãnh thổ của DPR và LPR, đồng thời có thể bao vây một phần lực lượng của Lực lượng vũ trang Ukraine ở Bờ trái của Dniepr.
Có lẽ, việc đạt được những mục tiêu này được coi là có thể thực hiện được vào tháng 5- 6. Nên từ giữa tháng 3 năm 2022, một cuộc tấn công lớn được thực hiện ở khu vực Izyum, tăng cường vào tháng 4; Rõ ràng, kế hoạch ban đầu là tiếp cận hậu phương của nhóm Severodonetsk của Lực lượng vũ trang Ukraine thông qua Slavyansk và một cuộc tấn công quy mô lớn và đầy tham vọng hơn tới Zaporozhye nhằm vào lực lượng Ukraine ở phía nam. Sau đó, các hành động tấn công bắt đầu theo nhiều hướng khác ở khu vực Kharkov và LPR. Tuy nhiên, Lực lượng vũ trang Nga lại phải đối mặt với tình trạng suy giảm hậu cần khi thiếu lực lượng và nguồn lực nghiêm trọng. Sau khi rút một phần nhóm chiến thuật tiểu đoàn từ Liên bang để bổ sung, đến giữa tháng 4 năm 2022, Lực lượng vũ trang Nga ở hướng đông Ukraine khi ấy chỉ có không quá một trăm chiếc BTG dọc theo toàn bộ chiến tuyến, và sau đó, những chiếc BTG khác mới được điều động từ hướng bắc về mới được bổ sung và lần lượt được đưa vào trận chiến nhưng vẫn là chưa đủ lực lượng cần thiết.
Tại Ukraine, vào tháng 3 năm 2022, làn sóng huy động thứ ba đã được công bố, bao gồm các sinh viên tốt nghiệp các khoa quân sự và những người trước đây chưa từng phục vụ trong quân đội, đến giữa tháng 4 đã đưa số lượng Lực lượng vũ trang của họ đã lên tới 400 nghìn người, không kể những người đang được đào tạo và đến cuối tháng 5 – lên tới 600 nghìn người. Do đó, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã giành được ưu thế về số lượng đáng kể so với nhóm tổng hợp của Lực lượng Vũ trang Nga gồm cả các lực lượng của DPR, LPR và PMC. Trên thực tế, cuộc tấn công của Nga đã được bắt đầu và thực hiện nhằm chống lại kẻ thù vượt trội về số lượng và cả trang bị.
Một yếu tố quan trọng trong giai đoạn đầu của chiến sự là cuộc chiến để chiếm Mariupol từ ngày 2 tháng 3 đến ngày 16 tháng 5 năm 2022. Cuộc bao vây thành phố đã trở thành điềm báo về “vị trí” trong tương lai trong cuộc xung đột này và theo kế hoạch đã trói buộc nhóm “lực lượng đồng minh” gồm 30.000 người của Ukraine là một lực lượng lớn phải giữ lại ở hướng bắc và một lượng tương đương ở hướng đông bởi Bộ tham mưu Ukraine trước đó đã xác định rằng khả năng Nga không thể phát triển thành công ở phía nam, hoặc triển khai các hoạt động tấn công lớn ở Donetsk. Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga theo hướng Izyum, do lực lượng không vượt trội so với đối phương, cũng diễn biến chậm và khó khan. Do đó, thay vì bao vây, nó chỉ đơn giản là “đẩy lùi” kẻ thù ở cấp độ chiến thuật. Vào đầu tháng 5 năm 2022, các lực lượng Nga đã gặp khó khăn và gặp những tổn thất nghiêm trọng khi cố gắng vượt qua Seversky Donets gần Belogorovka, khi sự kém hiệu quả của các phương pháp tập trung lực lượng và phương tiện bị “truyền thống” bộc lộ trong điều kiện mới của cuộc chiến này. Đến đầu tháng 7 năm 2022, sau khi chiếm Lisichansk, các cuộc tấn công của Nga đã chững lại. Gần như toàn bộ lãnh thổ vùng Lugansk (LPR) và phần phía đông vùng Kharkov đã bị chiếm, nhưng Ukraine vẫn giữ lại phần lớn vùng Donetsk (DPR). Thậm chí quan đội Nga vẫn chưa thể đến được Slavyansk và Kramatorsk. Chiến dịch này tuy đạt mục tiêu theo kế hoạch bước ba nhưng đã làm tiêu hao nhiều thời gian và lực lượng của Lực lượng Vũ trang Nga và về cơ bản vẫn là một nhóm quân Nga đã tiến vào Ukraine từ tháng 2 năm 2022. Cùng lúc đó, Ukraine bắt đầu “huy động thường xuyên” và ngày càng giành được ưu thế về quân số rõ rệt.
2. Con đường đến vị thế
Vào cuối mùa xuân - đầu mùa hè năm 2022, yếu tố quyết định xung đột là việc Ukraine nhận được vũ khí và thiết bị kỹ thuật của phương Tây. Ngay từ đầu, khả năng trinh sát khổng lồ của phương Tây đã được thiết lập sắp đặt để phục vụ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, đảm bảo tính ưu việt trong trinh sát và chỉ định mục tiêu. Điều này đặc biệt đúng đối với hoạt động trinh sát không gian, mọi thông tin quân sự cần thiết đều được cung cấp bởi tổ hợp vệ tinh trinh sát quân sự phương Tây và nhiều công ty vệ tinh thương mại phương Tây thì cung cấp hình ảnh địa lý theo thời gian thực với độ phân giải cao. Điều này giúp có thể giám sát khu vực chiến đấu và lãnh thổ Liên bang Nga một cách liên tục theo thời gian thực.
Hệ thống Internet vệ tinh “phổ quát” Starlink của Elon Musk từ SpaceX nhanh chóng trở thành hệ thống truyền dữ liệu và điều khiển chiến đấu quan trọng của Ukraine, đưa Lực lượng Vũ trang Ukraine bước thẳng vào thế kỷ 21. Với khả năng hoạt động ở mọi nơi, phân phối thông tin trực tuyến tới số lượng lớn người tiêu dùng cá nhân, duy trì liên lạc Internet khi đang di chuyển và kiểm soát các phương tiện ở mọi khoảng cách, Starlink đã mang đến những khả năng quân sự mà ngay cả quân đội Mỹ cũng không mong đợi có được cho đến tận gần cuối thế kỷ 20. Với Starlink, thực tế nó đã trở thành sự kết nối của bất kỳ “đơn vị” nào với mạng ở bất cứ đâu, trao đổi các luồng video trực tuyến, tạo ra các cuộc trò chuyện chiến đấu và các hệ thống điều khiển khác để trao đổi dữ liệu giữa hàng nghìn người đăng ký trong thời gian thực, khả năng liên lạc cao tính bí mật do kênh liên lạc hướng hẹp tới vệ tinh, khả năng giúp mạng Wi-Fi cung cấp cho các liên lạc chiến thuật tại mỗi điểm truy cập. Trên thực tế, mọi “đơn vị” chiến đấu và mọi vũ khí, khi được kết nối với Starlink, khi ấy, đều trở thành một trung tâm mạng với khả năng chỉ định, hướng dẫn và điều chỉnh mục tiêu trong thời gian thực cũng như tiềm năng của vũ khí có độ chính xác cao.
Pháo tầm xa hiện đại 155 mm và hệ thống tên lửa mặt đất HIMARS và MLRS với tên lửa GMLRS có độ chính xác cao tầm bắn lên tới 90 km, bắt đầu được sử dụng từ cuối tháng 6 năm 2022, kết hợp với các loại thông tin trinh sát, chỉ định mục tiêu và các phương tiện liên lạc, điều khiển và truyền dữ liệu lấy mạng làm trung tâm, đã giúp phía Ukraine có thể giành được ưu thế về hỏa lực và khả năng tấn công tầm xa với độ chính xác cao vào nửa cuối năm 2022, làm phức tạp đáng kể vị thế của lực lượng vũ trang Nga.
Kết quả chính của việc Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng HIMARS và tên lửa GMLRS vào mùa hè năm 2022 không phải chỉ là việc phá hủy trụ sở và kho đạn dược mà còn là các cuộc tấn công vào các vị trí của các đơn vị quân đội và lực lượng dự bị Nga. Phía Nga đã phải rút quân dự bị vào sâu hơn lãnh thổ do họ kiểm soát, thậm chí một phần đã phải rút về lãnh thổ Liên bang Nga. Kết hợp với tình trạng thiếu lực lượng nói chung của Lực lượng vũ trang Nga và ưu thế về số lượng của Lực lượng vũ trang Ukraine, đây chính xác là điều kiện tiên quyết cho cuộc tấn công thành công của Ukraine vào khu vực Kharkov vào tháng 9/2022. Khi ấy, do quân dội Nga đã không thể đưa lực lượng dự bị đã rút vào tham gia trận chiến một cách nhanh chóng và hiệu quả, nên phía Nga đã từ bỏ phần phía đông của khu vực Kharkov và xây dựng một phòng tuyến mới từ lực lượng dự bị ở biên giới phía tây của LPR, tại đó cuộc đột kích của Ukraine đã bị dừng lại và hình thành nền tảng của chiến tuyến miền Bắc tồn tại đến tận lúc này.
Thành công quân sự thực sự đầu tiên của Ukraine khi ấy đã khiến Moscow phải đối mặt sâu sắc với vấn đề về sự khác biệt giữa quy mô của nhóm quân và tiềm năng của kẻ thù. Ngày 21/9/2022, giới lãnh đạo Nga lần đầu tiên đã phải quyết định tiến hành động viên một phần thời kỳ hậu Xô Viết để triệu tập hơn 300 nghìn người. Đồng thời, carte blanche đã được đưa ra để đạt được số lượng PMC của Wagner tăng mạnh, đội quân này thực sự bắt đầu biến thành một quân đội song song, bao gồm cả việc tuyển mộ hàng loạt tù nhân từ các nhà tù; và đến tháng 1 năm 2023, số lượng Wagner lên tới 50 nghìn người.
Tất cả các biện pháp này chỉ bắt đầu thấy được hiệu quả vào cuối năm 2022. Còn trước đó thì quân đội Nga đã xếp thành một “đường màu đỏ mỏng” kéo dài trên suốt chiến tuyến khoảng 1700km. Và vào mùa thu năm 2022, Ukraine, quốc gia đang ở đỉnh cao của sự cân bằng lực lượng thuận lợi cho mình, đã có cơ hội duy nhất để gây ra một số thất bại đáng kể cho phía Nga và có thể gây ra hiệu ứng chính trị quy mô lớn.
Ukraine khi ấy hoàn toàn có thể tiếp tục các hoạt động tấn công trên lãnh thổ LPR hoặc cố gắng đột phá về phía nam từ Zaporozhye đến Biển Azov, cắt đứt lực lượng Nga ở khu vực Kherson và tiến tới phần phía bắc Crimea. Không rõ tại sao Kiev khi ấy lại từ bỏ những hướng đi có lợi như vậy cho họ - liệu đó có phải là sự xảo quyệt hay là sự thận trọng và thụ động của tổng tư lệnh Ukraine – Tướng Valery Zaluzhny. Nhưng theo một số báo cáo mới thì quyết định đưa ra khi ấy là hậu quả của áp lực từ người Mỹ, những người đã hoài nghi về khả năng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể thực hiện các hành động quy mô lớn như vậy (dù họ đã có những thắng lợi được ghi nhận ở hướng Kharkov). Và thay vì tấn công với những mục tiêu quyết định, phía Ukraine đã lại nhắm đến một nhiệm vụ hạn chế hơn, nhưng đồng thời có lợi về mặt chính trị là đẩy lực lượng Nga ra khỏi thành phố Kherson và vùng lân cận ở bờ phải Dniept- Kherson là trung tâm khu vực duy nhất của Ukraine đã bị quân đội Nga chiếm khi mới bắt đầu CDQS ĐB. .
Quân đội Nga ở bờ tây hạ lưu Dnieper được tiếp tế qua một số cây cầu, nơi trở thành mục tiêu tấn công chính xác của tên lửa GMLRS . Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Ukraine vào các vị trí của Nga gần vùng Kherson (bờ phải Dniepr) vào tháng 9 đến tháng 11 năm 2022 đều không hiệu quả, kèm theo tổn thất đáng kể và trở thành minh chứng quy mô lớn đầu tiên về sự bế tắc về vị trí, biểu hiện đầy đủ vào năm sau. Tuy nhiên, thiệt hại đối với các cây cầu bắc qua sông Dniepr do các cuộc tấn công bằng tên lửa đã đóng một vai trò nào đó. Lo ngại khủng hoảng nguồn cung và hậu cần, Bộ chỉ huy Nga, theo sáng kiến của Tướng quân đội Sergei Surovikin, người trở thành chỉ huy của Nhóm liên quân (Lực lượng) Nga tại Ukraine vào tháng 10, đã quyết định ngày 9 tháng 11 rời Kherson và rút quân khỏi hữu ngạn. của Dniepr. Việc rút quân đã được thực hiện trong vòng hai ngày với mức độ tổ chức và bí mật cao và hầu như không có tổn thất.
Đối với Ukraine, việc giải phóng thành phố Kherson, được thực hiện mà không cần giao tranh trong chính thành phố, đã trở thành một thành công chính trị- quân sự lớn giúp tăng mạnh hình ảnh và điểm của họ ở phương Tây. Họ đi đến kết luận rằng nếu Ukraine được cung cấp viện trợ quân sự quy mô lớn, thì họ sẽ có thể tự mình đánh đuổi quân đội Nga, ít nhất là cho đến rang giới tại thời điểm ngày 24 tháng 2 năm 2022. Kể từ cuối năm 2022, nguồn cung cấp quân sự của phương Tây cho Ukraine bắt đầu tăng mạnh, bao gồm cả đợt giao số lượng lớn xe tăng và xe chiến đấu bộ binh đầu tiên. Một chương trình đào tạo và huấn luyện cho 12 lữ đoàn Ukraine ở phương Tây cũng được triển khai. Ban lãnh đạo quân sự Ukraine, sau khi nhận được lực lượng tăng viện lớn về người và trang thiết bị, đã bắt đầu tăng cường tiềm năng chiến đấu và sức mạnh của Lực lượng vũ trang Ukraine trên quy mô lớn, bao gồm cả việc thành lập đội hình mới. Đến mùa xuân năm 2023, số lượng Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU và các lực lượng an ninh khác) đã vượt quá một triệu người và số các lữ đoàn chiến đấu đã vượt quá một trăm.
Bộ chỉ huy Nga sau khi tiến hành động viên một phần và tăng cường thêm binh lính hợp đồng, cũng đã tái trang bị lực lượng tại CDQS ĐB và bắt đầu thành lập các đội hình mới, công bố kế hoạch tăng cường sức mạnh của Lực lượng vũ trang Nga trong tương lai lên hơn một triệu quân nhân. Rõ ràng, dựa trên thành quả huy động, vào mùa đông năm 2022–2023, khi Moscow đang dao động giữa các lựa chọn chiến lược “lạc quan- tấn công” và chiến lược “phòng thủ thận trọng” trong trường hợp xung đột ở Ukraine thì một thử nghiệm về phương án “lạc quan- tấn công” đã được thể hiện trong cuộc tấn công theo hướng Soledar- Bakhmut (từ tháng 11), mà ở đó Wagner PMC đóng vai trò tấn công chính. Ngày 10 tháng 1 năm 2023, Soledar bị chiếm và sau những trận giao tranh ác liệt kéo dài đến ngày 20 tháng 5, Bakhmut cũng đã bị chiếm.
Cuộc tấn công của Nga, kéo dài gần sáu tháng, đi kèm với giao tranh ác liệt với rất ít tiến bộ về lãnh thổ và sự phá hủy gần như hoàn toàn các thành phố bị chiếm đóng. Điều này thể hiện một khía cạnh mới của các hoạt động chiến đấu, về bản chất ngày càng trở nên có tính vị thế hơn. Cũng vào cuối mùa đông và đầu mùa xuân năm 2023, quân đội Nga đã cố gắng thực hiện một loạt cuộc tấn công cục bộ ở Donbass - gần Donetsk, ở Marinka, ở Ugledar, nhưng tất cả đều dẫn đến các thế trận khó khan và không có kết quả đáng kể, hoặc thậm chí kết thúc trong thất bại, như trường hợp Ugledar.
Tất cả những điều vừa nêu đã khiến bộ chỉ huy Nga phải đưa ra lựa chọn cuối cùng và hợp lý nhất là ủng hộ chiến lược thực hện chiến dịch phòng thủ cho năm 2023, dựa vào vị trí phòng thủ. Kể từ đầu mùa xuân năm 2023, việc xây dựng quy mô lớn mạng lưới các vị trí dã chiến và công sự, được gọi là “Tuyến Surovikin” đã bắt đầu ở phía mặt trận của Nga, đồng thời với đó là việc tích lũy dự trữ. Để bổ sung quân đội, một kế hoạch đã được đưa ra nhằm tuyển mộ tới 420 nghìn binh sĩ hợp đồng vào quân đội trong vòng một năm.
3. Ukraine đang đánh mất cơ hội cuối cùng
Đến đầu năm 2023, Ukraine về nguyên tắc có cơ hội thành công đáng kể trong các hành động tấn công. Quân đội Nga trong khu vực chiến đấu không chỉ gặp phải tình trạng thiếu nhân lực đáng kể (hiệu quả của việc huy động mới bắt đầu được cảm nhận) mà còn thiếu thiết bị quân sự. Ngay trong mùa hè và mùa thu năm 2022, phía Nga đã bắt đầu rút ồ ạt khỏi các kho chứa để đưa ra sử dụng theo mục đích chuyên biệt đối với các mẫu xe tăng, xe bọc thép và pháo binh lỗi thời, bao gồm cả những mẫu từ những năm 1950-1960, chúng đã sống sót một cách thần kỳ sau những đợt “cắt giảm” thời hậu Xô Viết. Nhưng điều này cũng chỉ khắc phục được một phần tình hình. Theo vụ rò rỉ tài liệu giật gân của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ (DIA) thông qua mạng xã hội Discord vào giữa năm ngoái, tính đến ngày 28/2/2023, quân đội Nga có 419 xe tăng, 2.928 xe bọc thép và 1.209 hệ thống pháo binh trên chiến trường (đường chiến tuyến). Lực lượng vũ trang Ukraine có 809 xe tăng, 3.498 xe bọc thép và 2.331 hệ thống pháo binh. Và phía Nga cũng gặp phải tình trạng thiếu đạn dược trầm trọng.
Như vậy, rõ ràng, ba tháng đầu năm 2023 là thời điểm lực lượng Lực lượng vũ trang Ukraine có sự cân bằng lực lượng tốt nhất và là thời điểm tiềm năng chiến đấu của quân đội Nga suy giảm lớn nhất. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Ukraine đã liên tục trì hoãn việc bắt đầu cuộc tấn công và chờ đợi lượng thiết bị quân sự tối đa của phương Tây đến cũng như để hoàn thành việc huấn luyện các lữ đoàn mới ở phương Tây. Người Nga không ngồi yên, cán cân quyền lực bắt đầu thay đổi kể cả khi sự kỳ diệu của công nghệ phương Tây và “phương pháp phương Tây” lớn đến mức nó đã mang lại cho người Ukraine cảm giác tự tin và coi thường kẻ thù.
Tháng 3, tháng 4, tháng 5 trôi qua và chỉ đến đầu tháng 6, lực lượng Ukraine mới bắt đầu hành động tích cực.
Mặc dù nhiều người mong đợi một số động thái phi tiêu chuẩn và sáng tạo từ Lực lượng vũ trang Ukraine (hay đúng hơn là từ các nhà hoạch định phương Tây của họ), nhưng từ ngày 4 tháng 6, bộ chỉ huy Ukraine đã phát động một cuộc tấn công theo hướng rõ ràng và hứa hẹn nhất để đạt được thành công chiến lược- hoạt động lớn nhất là từ Zaporozhye về phía nam tới Biển Azov - ở đó, phía Nga đã chuẩn bị tốt nhất. Việc phân chia cuộc tấn công của Ukraine ở phía nam thành hai hướng - Orekhov có hướng tới Melitopol và Vremyevsky có hướng tới Temryuk và Berdyansk – tất cả vẫn là có thể hiểu được. Nhưng cùng lúc đó, Lực lượng vũ trang Ukraine cũng lại bắt đầu tấn công theo hướng thứ ba hoàn toàn riêng biệt ở phía bắc để cố gắng giành lại Bakhmut đã mất. Một số lữ đoàn giàu kinh nghiệm nhất đã được họ triển khai đến đó, trong khi ở phía nam sự đóng góp chính đến từ các lữ đoàn mới được phương Tây huấn luyện. Ý nghĩa của việc phân tán lực lượng giữa hướng chính phía nam và Bakhmut vẫn là chưa rõ ràng đối với cả các nhà quan sát và đánh giá của các phương tiện truyền thông Mỹ, phương Tây và cả đối với những người phụ trách Lầu Năm Góc.
Bộ chỉ huy Ukraine đã tạo ra một hỗn hợp kỳ diệu của sự chuẩn bị chậm trễ, thiếu sự bất ngờ về mặt chiến lược và hoạt động, phân tán lực lượng và coi thường kẻ thù.
Về lý thuyết, tất cả những điều này có thể được bù đắp bằng những thành công về mặt chiến thuật ở tiền tuyến, nhưng điều mong muốn như vậy cũng đã không hiện thực. Vị thế được thể hiện trên quy mô toàn diện - các cột tấn công và đội hình xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraine lao vào mìn, chen chúc nhau và trở thành mục tiêu tấn công bằng ATGM, pháo binh và máy bay không người lái. Bất chấp lợi thế của Ukraine nhờ sự hỗ trợ của phương Tây trong việc trinh sát và chỉ định mục tiêu cũng như sự hiện diện của vũ khí có độ chính xác cao, họ đã không đạt được ưu thế hỏa lực hiệu quả và ngăn chặn pháo binh Nga trong khu vực tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine. Kết quả là, cuộc tấn công ở phía nam dẫn đến một cuộc “gặm nhấm” chậm rãi, đẫm máu để tiến vào các vị trí phòng thủ nhỏ có quân của Nga; đến nửa cuối tháng 6, quân đội Ukraine đã ngừng dựa vào các xe bọc thép được ca ngợi của phương Tây và chuyển sang các hoạt động tấn công thuần túy bộ binh với các đơn vị quy mô nhỏ.
Theo hướng Orekhov, làng Rabotino, theo kế hoạch của Ukraine, được cho là sẽ chiếm được vào ngày đầu tiên của cuộc tấn công đã chỉ bị quân Ukraine chiếm đóng vào cuối tháng 8. Trong tháng 9, Lực lượng vũ trang Ukraine đã chỉ có thể tiến thêm vài km về phía đông nam Rabotino và từ thời điểm đó cuộc tấn công cuối cùng đã thất bại. Ở phía đông, theo hướng Vremevsk, vào tháng 6, quân Ukraine đã có thể cắt đứt cái gọi là chỗ lồi lên của Vremevsk, nơi nhô ra vài km vào vị trí của họ, nhưng trong suốt ba tháng tiếp theo, họ chỉ tiến được 2 km -3 km về phía nam. Vào cuối mùa hè, sau những trận giao tranh ác liệt, Lực lượng vũ trang Ukraine đã “bẻ cong” chiến tuyến cách Bakhmut vài km về phía nam, nhưng không có bất ký thông tin nào về bất kỳ cuộc bao vây nào, chứ đừng nói đến việc chiếm được thành phố. Trái ngược với suy nghĩ của nhiều người, “Phòng tuyến Surovikin” khét tiếng thực ra hầu như vẫn chưa hề có vai trò gì trong việc đẩy lùi cuộc tấn công của Ukraine ở phía nam bởi trong hầu hết các trường hợp, quân Ukraine đơn giản là chưa tiếp cận được nó, ngoại trừ một khu vực ở phía đông nam Rabotino.
Biến động chính trị trong nước ở Nga, điều mà Ukraine, Hoa Kỳ và phương Tây rất mong đợi cũng đã không giúp ích gì cho Ukraine. Cuộc “Tuần hành” của Wagner PMC nổ ra vào ngày 23- 24 tháng 6- màn trình diễn của các nhà lãnh đạo Wagner (những người không hiểu hết những gì họ muốn) đã nhanh chóng “xì hơi” và như thường lệ với những kết quả như vậy, dẫn đến việc củng cố và củng cố vị thế của chính quyền ở Nga.
Đối với Ukraine, thất bại của cuộc tấn công mùa hè năm 2023 đã trở thành triệu chứng của một cuộc khủng hoảng chính trị- quân sự cơ bản, chứng tỏ sự thiếu phương tiện và nguồn lực thực sự để giành chiến thắng quân sự trước Nga.
Chính sự hiểu biết này đã khiến các nước phương Tây ngần ngại về khối lượng viện trợ quân sự. Nếu kết quả của chiến dịch năm 2022 mang lại cho Kiev sự tín nhiệm lớn về quân sự-chính trị ở phương Tây thì chiến dịch năm 2023 phần lớn đã tước đi chính điều đó. Ngay cả khi với nguồn cung cấp quân sự quy mô lớn mới của phương Tây đã làm thay đổi cán cân lực lượng vào giai đoạn 2022– 2023 đặc biệt có lợi cho Ukraine, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra chuyện lần nữa.
Hợp âm cuối cùng trong các hành động tấn công của Ukraine vào năm 2023, và như có thể được đánh giá, được thực hiện chủ yếu để chứng tỏ ít nhất một số thành công với phương Tây, là các cuộc đổ bộ vào tháng 9- 10 của các lực lượng nhỏ ở tả ngạn sông Dniepr, việc có thể có được những đầu cầu nhỏ ở bờ trái Dniepr với Ukraine đã không thể trở thành hiện thực. Tuy nhiên, những đầu cầu này, từ quan điểm tác chiến, hóa ra lại là một ngõ cụt, vì chúng tái tạo chính vị trí đã trói buộc và làm tê liệt phần còn lại của mặt trận.
4. Vào ngõ cụt
Một khía cạnh khác của sự thất bại trong cuộc tấn công của Ukraine vào mùa hè năm 2023 là việc không thể “nghiền nát” và tiêu hao lực lượng đáng kể của Lực lượng Vũ trang Nga. Quân đội Nga vẫn giữ lại lực lượng chính và lực lượng dự bị. Điều này có thể giúp quân đội Nga tiến hành các hoạt động tăng cường ở mặt trận. Ngay từ đầu tháng 7 năm 2023, quân đội Nga đã phát động cuộc tấn công ở phía bắc theo hướng Kupyansk, cố gắng chiếm lại một phần lãnh thổ đã mất vào tháng 9 năm 2022. Mặc dù thành công còn nhỏ nhưng kể từ mùa thu năm 2023, khi nỗ lực tấn công của Ukraine mờ dần, lực lượng Nga đã phát động một loạt cuộc tấn công dọc gần như toàn bộ mặt trận, nhanh chóng buộc Lực lượng vũ trang Ukraine mất thế chủ động và chuyển sang thế phòng thủ.
Cuộc tấn công quan trọng nhất của Nga kể từ đầu tháng 10 năm 2023 đã nhắm vào Avdeevka, vùng ngoại ô phía tây của Donetsk do Lực lượng vũ trang Ukraine nắm giữ vững chắc kể từ năm 2014. Ngay cả khi thành công đạt được ở đó, cùng với các cuộc tấn công đang diễn ra của Nga trong nhiều hướng khác nhau vẫn cho thấy sự thiếu phương tiện để khắc phục lập trường một cách dứt khoát. Tuy nhiên, phía Nga vẫn duy trì áp lực quy mô lớn lên các vị trí của Ukraine dọc theo gần như toàn bộ chiến tuyến trong vùng CDQS ĐB, tạo ra các cuộc khủng hoảng chiến thuật cho Lực lượng vũ trang Ukraine ở một số hướng. Rõ ràng, chiến lược tích cực “gây ra nhiều vết cắt” cho kẻ thù nhằm mục đích làm suy yếu Lực lượng vũ trang Ukraine là tạo tiền đề để “làm rung chuyển” mặt trận Ukraine để đạt được những thành công đáng kể hơn. Tuy nhiên, chiến lược này rất tốn kém đối với Lực lượng vũ trang Nga về tổn thất và tiêu tốn tài nguyên và có thể dẫn đến sự suy giảm lực lượng không cần thiết, mà ở một vài tình nơi, có thể một lần nữa sẽ lại chuyển ít nhất một phần quyền chủ động sang phía Ukraine - tức là có lẽ những tính toán của Kiev để phòng thủ và kéo dài thời gian thì ngay bây giờ thực ra họ cũng dựa vào chiến lược và sự không dứt khoát đó của Nga.
Vị trí rõ ràng, kết hợp với sự thiếu sức mạnh của cả hai bên, sẽ đẩy cả họ vào một cuộc chiến lâu dài về vị trí vào năm 2024. Như cuộc chiến suốt năm qua đã cho thấy, cả hai bên đều không thể chuyển những thành công về mặt chiến thuật thành những thành công trong hoạt động. Giờ đây, Lực lượng Vũ trang Nga đang nắm thế chủ động trên gần như toàn bộ chiến tuyến, còn Lực lượng Vũ trang Ukraine đã chuyển sang phòng thủ chiến lược, vốn vẫn khá ổn định và không nơi nào cho phép quân đội Nga đạt được bất cứ điều gì ngoài những thành công một phần về mặt chiến thuật. Các lực lượng Ukraine cũng có lượng dự trữ đáng kể, bao gồm phần lớn vũ khí hạng nặng của phương Tây nhận được vào năm 2023 và đang chờ nhận máy bay chiến đấu F-16 từ phương Tây. Đồng thời, sự bất ổn chính trị liên quan đến khối lượng hỗ trợ quân sự tiếp theo (chủ yếu từ Hoa Kỳ) không cho phép Kiev xây dựng các kế hoạch chiến dịch rõ ràng cho năm 2024 và buộc Ukraine phải áp dụng chiến lược chờ xem. Vấn đề chính đối với Lực lượng vũ trang Ukraine dường như không phải là việc thiếu vũ khí và đạn dược mà là do giới lãnh đạo Ukraine, vì lý do chính trị, miễn cưỡng phát động một cuộc huy động toàn diện đối với nam giới dưới 25 tuổi (hiện nay), trước đó thì chỉ những người trên 30 tuổi mới được huy động.
Tiềm năng của Lực lượng Vũ trang ĐPQ vào năm 2024 cũng sẽ phần lớn được quyết định bởi sự sẵn sàng của lãnh đạo Ukraine trong việc sử dụng các biện pháp huy động mới, vì tiềm năng tuyển mộ binh lính hợp đồng đang giảm dần.
Vào đầu năm 2024, cả hai bên dường như có số lượng lực lượng tương đương nhau ở mặt trận - Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố sự hiện diện của hơn 600 nghìn người “tại CDQS ĐB”, ước tính của Ukraina và phương Tây là khoảng 400- 450 nghìn người cho Lực lượng Vũ trang Nga trực tiếp trên chiến tuyến. Các nguồn tin chính thức của Ukraine ước tính số lượng của cái gọi là Lực lượng Phòng vệ Ukraine vào cuối năm 2023 là khoảng 1,1 triệu người, trong đó có tới 800 nghìn người trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Rõ ràng ở phía trước có một số người có thể so sánh được với những người được giao cho Nga.
Nhìn chung, theo như người ta có thể đánh giá, lực lượng mặt đất của cả hai bên đều có trình độ tổ chức, vũ khí, huấn luyện, chỉ huy, văn hóa, tinh thần và những thứ khác giống nhau hoặc tương đương - đại diện theo nghĩa “một dân tộc”.
Cả hai bên đang chiến đấu với phong cách gần giống nhau và rõ ràng là có mức độ tổn thất tương đương.
5. Triển vọng trước mắt
Cả các bên tham chiến và phương Tây đều chưa sẵn sàng cho một giải pháp hòa bình; một tình thế chính trị-quân sự đang nổi lên tương tự như giai đoạn thế trận của Chiến tranh Triều Tiên 1951–1953. Sự bế tắc về vị trí có thể được khắc phục bằng cách tăng cường quân đội để đạt được ưu thế về số lượng so với kẻ thù, hoặc thông qua ưu thế về quân sự-kỹ thuật mà chủ yếu là sự gia tăng đáng kể về số lượng và tiềm năng của vũ khí có độ chính xác cao. Cả hai đều khó có thể đạt được trong tương lai gần.
Điều này khiến một cuộc chiến tranh kéo dài là điều khó tránh khỏi với mặt trận tương đối ổn định theo kiểu chiến tranh Triều Tiên hay Iran- Iraq. Nhìn trước CDQS ĐB sẽ còn được tiến hành trong nhiều năm, đến khi đối phương kiệt sức, không phải với hy vọng buộc đối phương phải thỏa hiệp, mà là để lường trước những thay đổi nội tại có thể đến từ chính chúng ta sẽ dẫn đến thay đổi lập trường chính trị. Sự kết thúc của Chiến tranh Triều Tiên năm 1953, ngay cả trong điều kiện nguyên trạng, chỉ có thể thực hiện được sau cái chết của Joseph Stalin. Theo đó, đối với Ukraine và phương Tây, điều kiện để thay đổi dường như là sự rời bỏ quyền lực dưới hình thức này hay hình thức khác khỏi Vladimir Putin (ĐIỀU CỰC KỲ KHÓ XẢY RA TRONG TƯƠNG LAI GẦN), trong khi giới lãnh đạo Nga có thể đặt hy vọng vào một sự thay đổi quyền lực có thể xảy ra ở Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2024 . Do đó, Moscow rất có lý khi có thể có ý định tiếp tục các hoạt động thù địch ít nhất cho đến năm 2025, và có thể lâu hơn nữa, nhằm đạt được ưu thế quân sự mạnh mẽ trước Ukraine.
Sau thất bại trong cuộc tấn công của Ukraine vào năm 2023, Ukraine và phương Tây nhận thấy họ không có một chiến lược chiến tranh mạch lạc. Rõ ràng, mục tiêu chính của cuộc tấn công là tạo ra một cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ ở Liên bang Nga và tối đa là thay đổi chế độ ở Moscow. Về bản chất, Ukraine và phương Tây đã đặt cược vào một giải độc đắc vào mùa xuân năm 2022, giải thưởng này đã không xuất hiện và hiện tại vẫn chưa rõ phải làm gì tiếp theo. Đối với Ukraine và phương Tây, sự lựa chọn nằm giữa hai lựa chọn: tiếp tục “cuộc chiến chống Putin” trong thời gian dài với triển vọng không rõ ràng và mối đe dọa leo thang liên tục, hoặc đồng ý đình chiến kiểu Triều Tiên trên cơ sở các điều kiện hiện trạng. Về cơ bản, cả hai lựa chọn đều đề xuất hòa hoãn để chờ một giải pháp hòa bình thực sự cho đến thời kỳ hậu Putin với hy vọng có “sự lãnh đạo thực tế hơn ở Moscow”. Cho đến nay, với Vladimir Zelensky, hầu hết giới tinh hoa Ukraine và phương Tây đều bác bỏ phiên bản đình chiến “Triều Tiên”. Điều này có nghĩa là vào năm 2024, các bên có ý định “cho cuộc chiến một cơ hội khác” và tiếp tục kiểm tra sức mạnh của mình trong điều kiện đấu tranh về lập trường nhằm kiểm tra năng lực nguồn lực và ý chí chính trị.
Cũng trong điều kiện mặt trận bế tắc và trong nỗ lực chủ yếu gây áp lực chính trị lên kẻ thù, sẽ có sự tăng cường chú ý đến các cuộc tấn công nhạy cảm về mặt chính trị và có ý nghĩa tuyên truyền nhằm vào các mục tiêu phía sau của nhau, ngày càng chuyển sang “chiến tranh đô thị” theo tinh thần của Chiến tranh Iran- Iraq. Xu hướng này có thể nhận thấy rõ ràng từ phía Ukraine, bao gồm cả việc nước này thường xuyên có nhu cầu về vũ khí tầm xa từ phương Tây. Vì vậy, Nga cũng có thể dự kiến thương vong dân sự và thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng dân sự sẽ tăng lên. Nguồn lực của Nga là rất đáng kể, nhưng chỉ tăng cường sản xuất và sửa chữa các xe tăng, hệ thống pháo và đạn pháo lỗi thời sẽ không đảm bảo thành công quân sự mà chỉ biến cuộc chiến thành một cuộc chiến lâu dài, với nhiều năm tiêu tốn khổng lồ của cải quốc gia và sớm hay muộn cũng sẽ là những hậu quả tiêu cực về kinh tế - xã hội và chính trị nội bộ. Bước ngoặt chỉ có thể đạt được bằng cách trang bị cho lực lượng vũ trang các phương tiện chiến tranh hiện đại, chủ yếu là máy bay không người lái và độ chính xác cao, cũng như các thiết bị trinh sát, chỉ thị mục tiêu và tác chiến điện tử. Đây là một nhiệm vụ không hề đơn giản xét theo cả quan điểm công nghệ và quân sự-công nghiệp. Lúc này, nước Nga khó có thể vượt qua được cuộc chiến một cách dứt khoát bằng các giải pháp chính trị vì nó chưa đến, cũng như khó để vượt qua cuộc chiến bằng quân sự và công nghiệp rẻ tiền và mang tính giảm nhẹ.
“Bài kiểm tra căng thẳng” sâu sắc và triệt để với nước Nga đã bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, nước Nga sẽ phải vượt qua đến cùng và phải chiến thắng.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Cảnh quay hoành tráng từ máy bay không người lái ghi lại cảnh lính dù của Rus xông vào phòng tuyến Uca và buộc các bại binh phải từ bỏ vị trí và chạy trốn về phía Chasy Yar.
Đấy chính là người Nga , khi cần thì chậm rãi tiêu hao địch . Nhưng thời cơ đến thì phải nhanh chóng thần tốc . E cho rằng tốc độ giải phóng này vẫn còn chậm cần nhanh hơn nữa . Bởi mặt trận này Nga gần như vẫn còn nguyên lực lượng dự bị cùng với đội tăng thiết giáp hùng hậu . Lại với tinh thần phấn chấn , đua tranh lập công với các đơn vị trước => sức tấn công sẽ như phong ba bão táp các Cụ ạ .!
❗️ 🇷🇺 Khu vực Orikhiv: nắm quyền kiểm soát một trường học ở trung tâm Robotyne tình hình tính đến 16h ngày 24/02/2024
🔻Các đơn vị Nga, vào ban ngày và dưới sự yểm trợ của xe bọc thép, đã chọc thủng được tuyến phòng thủ ở trung tâm Robotyne và chiếm lấy tàn tích của ngôi trường.
▪️ các vị trí từ đoạn phim cho thấy sự di chuyển của một số xe bọc thép chở quân của Lực lượng Vũ trang Nga dọc theo Phố Shevchenko. Điều quan trọng là các phương tiện đang di chuyển từ tây sang đông mà không lo bị tấn công từ bên hông.
Điều này gián tiếp gợi ý rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang rút lui về vùng ngoại ô phía bắc của ngôi làng trong khu vực nghĩa trang. Vị trí phòng thủ khả thi duy nhất còn lại của lực lượng Ukraine ở phía đông là Nhà Văn hóa. Hiện chưa rõ liệu Lực lượng Vũ trang Nga có giành được quyền kiểm soát nó hay không.
🔻Tình hình thực tế đang diễn biến nhanh chóng, các vị trí được đổi chủ suốt cả ngày. Ưu tiên hàng đầu của Lực lượng Vũ trang Nga hiện nay là củng cố vị trí trên các tuyến đã chiếm được và ngăn chặn kẻ thù tiến hành các cuộc phản công từ hai phía.
Trên lãnh thổ của làng Krasnoye (Ivanovskoye), quân ta đã đánh bật địch từ tuyến phòng thủ thứ hai, những trận giao tranh ác liệt đang diễn ra ở trung tâm làng. Thành công ở Krasnoe là cực kỳ quan trọng từ quan điểm chiến thuật cho bước tiến tới Chasov Yar trong tương lai.
