Thời điểm này tôi nghĩ trong thời gian ngắn có thể huy động khoảng 3 vạn có thể chiến đấu được ngay.
Bề dày phòng thù hơi bị mỏng, Bá ạ!
Chưa kể bị 2 mặt U cai la và Môn đô va cùng táng thì khác gì lấy giấy chống bão?
Chỉ phòng thủ các vị trí then chốt, thậm chí chỉ cần giữ vững Tiraspol trong vòng vài tháng để chờ tiếp viện thừa sức.
Lập luận của một số cụ có cái hay là nhất thiết giả định thằng Ukr đương nhiên phải triển khai. Thế có lý do thực tế nào bắt buộc nó phải triển khai không, trong khi thân nó mất còn còn chưa biết ngày nào? Dăm ba câu hứa hão lúc đi thăm Kiev hay Chisinau? Tôi đã nói ở trên, thằng Ukr có động binh hay ko còn là câu hỏi, có lực lượng dự trữ để điều động hay không, động binh từ đâu, có điều được đến nơi hay ko hay trên đường đã ăn tên lửa nát người rồi, là các câu hỏi tiếp theo không dễ trả lời. Hướng có khả năng điều động nhanh nhất là từ Odessa, thế ai giữ Nikolaiev? Điều 1 lực lượng có thể đè bẹp quân phòng thủ dự kiến khoảng 3 vạn có đủ tăng pháo, có máy bay và trực thăng Nga hỗ trợ thì quy mô lực lượng ấy theo cụ phải khoảng bao nhiêu, trong khi thằng Ukr trong thời điểm này ưu thế trên không, ưu thế pháo binh ko có, may ra có ưu thế (một chút) về tăng thiết giáp? Ngay cả khi nó có thể gom được đám quân bộ ấy đi, thế nó giấu vào đâu để chuyển đến Tranistria?
Cái khả năng thằng Ukr động binh cụ nghĩ đám Tranistria không tính đến trước khi có bất kỳ hành động nào hay sao? Ngược lại, nó sẽ là biến đầu tiên phải xem xét trước khi ra bất kỳ một quyết định nào.
Mà hướng đông thằng Ukr chưa động thì thằng Moldavia ở phía Tây có dám nhúc nhích ko? Con Sandu có rồ mấy thì thực tế quân Moldavia là cái quân yếu kém nhất ở châu Âu là không thể chối cãi được. Mọi cái tuyên bố hung hăng trên truyền thông để mà biến thành hiện thực trên chiến trường, cứ nhìn thực tế cuộc chiến này thì sẽ thấy là còn chán, phải tính bằng đơn vị tháng, chưa nói có thể hàng năm.
Cái ẩn số lớn nhất trong chuyện này tôi vẫn cho là thằng Rumani. Mà chỉ cần thằng Transnistria có động mà dẫn đến xung đột thì Nga đương nhiên là không ngồi yên. Nên Nga mới chính là cái biến to đùng khiến bất kỳ thằng nào định can thiệp, giả sử Tiraspol tuyên bố độc lập thật đi, cũng phải tính đến.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Theo em, tình hình vẫn diễn biến như Lãnh đạo Nga đặt ra và thể hiện công khai:
...
- Tuy có dấu hiệu vỡ trận của LLVT Ucr, qui mô mới ở thị trấn tương đối nhỏ như Avdeevka, cấp độ mới đến tiểu đoàn. Và LLVT Ucr, mang trong mình dòng máu Slav, chiến đấu cũng rất chì, dũng cảm. Em có cảm giác Lãnh đạo Nga chưa muốn thẳng tay với các binh sĩ người Slav nhưng chưa bị phát xít hóa, chưa cực đoan (những người bị bắt lính,..) hoặc ít nhất - khi điều kiện tấn công còn hạn chế - họ ưu tiên tiêu diệt đội nazi, đánh thuê, chuyên gia nước ngoài, đặc nhiệm,....
...
Biết đâu đội Slav này sẽ làm binh biến & kéo về thủ đô. Bớt xương máu đồng bào
Hôm qua em không dám bàn sâu quá nhưng cũng có thoáng mơ những người đàn ông Slav này - sau khi kết thúc CDQSĐB - sẽ cấu thành lên Tập đoàn quân Xung kích Novorussia số 2 (chẳng hạn), luôn sẵn sàng để bình định 3 nước Pri Bantich để bảo vệ các kiều dân Nga hoặc đối chọi Balan.
Xin lỗi đã đăng tin này nhiều nơi, nhưng mình nghĩ vụ tự thiêu này sẽ chấn động lương tri của thế giới, của những người còn lương tâm.
Một người đàn ông tên là Aaron Bushnell, 25 tuổi, Thành viên tại ngũ của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ TỰ THIÊU trước đại sứ quán Israel ở Washington, DC.
Trong khi TỰ THIÊU, anh ta liên tục hét lên "tự do cho Palestine " "Tôi sẽ không còn đồng lõa với nạn diệt chủng nữa."
Người thân của Aaron Bushnell đã liên hệ với Talia Jane @taliaotg và đồng ý đăng một phiên bản mờ về cuộc tự thiêu phản đối của Bushnell hôm nay chống lại nạn diệt chủng ở Palestine.
Errico, người đã gặp Bushnell vào năm 2022, cho biết: “Aaron là đứa trẻ tốt bụng nhất, dịu dàng nhất và ngốc nghếch nhất trong Lực lượng Không quân.
Xylem, người đã làm việc với Bushnell để hỗ trợ những cư dân vô gia cư ở San Antonio, cho biết: “Anh ấy là một trong những đồng đội có nguyên tắc nhất mà tôi từng biết”.
Errico nói: “Anh ấy luôn cố gắng nghĩ về cách chúng tôi thực sự có thể đạt được sự giải phóng cho tất cả mọi người với nụ cười trên môi”.
Bài này, theo tôi bác Dmitri Trần nêu ra được hiện tượng, nhưng chưa phân tích hoặc chưa phân tích được lý do bên trong
Dmitri Tran Trần Khánh
TẠI SAO QUAN HỆ VIỆT-NGA KHÔNG ĐƯỢC NHƯ CHÚNG TA MONG MUỐN? – Nguyên nhân chính ở trong mỗi người chúng ta. Đây là vấn đề tôi trăn trở đã chục năm nay, và nay càng thiết thực hơn đối với Nhóm chúng ta. Nhiều người có ý nói, lý do là ở chính sách đối ngoại của 2 nhà nước Việt Nam và Nga. Tất nhiên, sau Liên Xô tan rã, quan hệ 2 nước có lúc lắng xuống, nhưng tôi nghĩ, nguyên nhân sâu xa nằm trong mỗi con người chúng ta, nói chính xác là sự khác nhau về tính cách của người Việt và người Nga. Nhà nước có cố gắng mấy, các tổ chức xã hội có tích cực mấy, nếu mỗi chúng ta không tự mình chuyển biến để bản thân tốt hơn thì sự khác nhau đó vẫn là rào cản để hai dân tộc thực sự gần gũi nhau, để thúc đẩy các quan hệ kinh tế và xã hội, để cùng “chia cơm sẻ áo” như những năm tháng chống Mỹ trước đây. Theo tôi, tựu trung lại tất cả vì 3 nguyên nhân chính: ◽️ Thứ nhất, về Quan niệm đạo đức. Ngay từ những năm 70 khi tôi còn đi học, sinh viên ta thấy người Nga nói sao làm vậy, không tìm cách “biến tấu” để xử sự tối ưu có lợi cho mình, từ đó một số người dùng từ “Nga ngố”, và nay được coi như là thành ngữ khá phổ biến về người Nga của người Việt. Theo cảm nhận của tôi qua thực tế hơn 35 năm sống và làm việc ở Nga và các nước Liên Xô cũ, có thể coi những ngưỡng đánh giá đạo đức của Việt Nam ta hiện nay và Nga khác nhau 1 bậc. Nếu ta coi là “Ngố”, "Cứng nhắc” thì với người Nga là “Thành thực”,“Thẳng thắn”; Nếu ta coi là “Khôn ngoan” thì với người Nga là “Xảo trá”; Nếu ta coi là “Xảo trá” thì với người Nga là “Lừa gạt”; Nếu ta coi là “Lừa nhau” khá phổ biến trong cuộc sống thì với người Nga là “Phản bội”, thậm chí là tội danh hình sự. Vì lý do đó, quan niệm sống, lối sống của người Việt và người Nga khác biệt khá rõ. Chẳng hạn, ở các bến tàu bến xe ở Nga, việc gửi đồ đạc nhờ hành khách không quen biết cùng ngồi chờ để mình đi việc riêng dăm phút là chuyện thường tình. Ở ta thì tuyệt đối cấm. Cũng vì ngưỡng đánh giá đạo đức khác nhau, nên khái niệm Trung thực (cả trong suy nghĩ, lời nói và việc làm) của người Việt biến đổi rõ rệt qua thời gian. Với dân tộc nào cũng vậy, biết giữ lời hứa, làm đúng như đã giao ước là đánh giá tối thượng khi nhìn nhận con người, dù là trong quan hệ hàng xóm, bạn bè hay cộng đồng trên mạng. Còn ở ta, ngay từ cuối những năm 80 đã có câu: “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, Quân tử nói lại là quân tử khôn”. ◽️ Thứ hai, về Tính cách. Tất nhiên, mỗi dân tộc có những tính cách khác nhau, nhưng điểm cốt lõi của tính cách của hai dân tộc chúng ta khác nhau khá xa - đó là Lòng trắc ẩn, như danh ngôn nổi tiếng của Albert Schweitzer: “Lòng trắc ẩn là cội nguồn của mọi đạo đức”. Nguồn gốc của lòng trắc ẩn chính là lương tâm ngay thẳng (chân tâm) của con người. Người Nga coi Отзывчивость (Lòng Trắc ẩn) là quà tặng của Thượng đế cho dân tộc Nga, là vũ khí chiến thắng cái Độc ác. Những ai đã học ở Liên Xô và Nga thấy rõ, còn ở ta hiện nay, đáng buồn, điều này đang “xuống dốc” trong mấy chục năm gần đây. Hồi đi học chúng ta được giáo dục qua hình ảnh Lục Vân Tiên “Giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha”, người Việt hồi đó sẵn sàng giúp nhau, nhất là khi gặp khó khăn trong thời kỳ chiến tranh. Nhưng ngày nay, chỉ những người được coi là khờ dại mới can thiệp vào những chuyện bất công, mờ ám hay giúp ai đó giải quyết rắc rối phát sinh trên đường phố mà mình vô tình nhìn thấy. Còn ở Nga, Lòng trắc ẩn như là Kim chỉ nam trong tiềm thức của mỗi người và thể hiện trong ứng xủ giao tiếp. Trong chiến tranh, khẩu hiệu “Không bao giờ bỏ người của mình” là câu cửa miệng khi hành động trên chiến trường. Trong cuộc sống thường ngày, điều này thể hiện rất rõ, một ví dụ cụ thể như việc dịch và đăng phim Liên Xô & Nga. Nhờ nhiệt tình và trách nhiệm của hàng nghìn bạn trong cộng đồng yêu phim Nga, chúng ta có thể trả tiền cho hãng Star Media để có quyền sử dụng và duy trì kênh Star Media Việt Nam với hơn 84 nghìn người đăng ký. Nhưng khi chúng ta cần nhiều phim hay của Mosfilm và vài kênh nổi tiếng khác thì phải nhờ các cô thư ký các hãng đó xin hộ để chúng ta dùng miễn phí. Chỉ lòng trắc ẩn vốn có của người Nga giúp chúng ta trong việc này – các cô giúp một cách vô tư, không đòi hỏi gì, vì thấy việc làm của chúng ta đem lại nhiều điều tốt đẹp trong cuộc sống. ◽️ Thứ ba, về Dân trí, tức là trình độ nhận thức hiểu biết của đa số trong cộng đồng, đối với mỗi dân tộc, đây là mặt bằng văn hóa chung của người dân quốc gia đó. Dân trí của người Việt ngày nay chưa cao, đơn cử 2 ví dụ cụ thể: 1. Trên kênh Star Media VN, trong gần 5 năm qua có đến hàng trăm ý kiến phản ảnh tiêu cực này về mặt dân trí, chẳng hạn như có người viết “Kênh không chịu làm thuyết minh nên gây khó khăn cho người xem”. Ý này cũng gần như ở Nhóm ta hôm qua có viết “... ít người chịu dịch sang tiếng Việt nên sự tiếp cận lại càng hạn chế”. Sự vô lý trong đánh giá, có phần trịch thượng mặc dù người viết không có dụng ý xấu, chỉ làm mất nhiệt tình của nhiều người khi làm công việc kết nối văn hóa giữa hai dân tộc. Cũng may, tôi đã được “tôi luyện” nhiều năm nên không hề gì, ngược lại có phần thương xót cho những suy nghĩ kiểu như vậy, và mình nên cố gắng hơn để đưa nền văn hóa vĩ đại của Nga đến với nhiều người Việt, nhờ đó thế giới sẽ không hổ thẹn với dân trí của nhiều người Việt. 2. Truyền thông tiếng Việt thường đưa nhiều tin sai lệch, thậm chí là tin giả, làm ảnh hưởng nhận thức của nhiều người Việt về nước Nga. Đây là một thực tế, nhưng họ trích dẫn tin của báo chí phương Tây, các cơ quan quản lý của ta không thể can thiệp được vì họ không vi phạm pháp luật, thậm chí còn thể hiện sự “tự do ngôn luận" trong bối cảnh hiện nay. Vì vậy, tất cả dựa vào dân trí của người đọc, từ đó hình thành cách nhìn của mình về nước Nga để có thể đóng góp gì đó cho sự phát triển quan hệ giữa hai dân tộc chúng ta. Ta xem một ví dụ, tháng 10-11 năm ngoái nhiều báo đưa tin Tổng tham mưu trưởng Gerasimov bị thiệt mạng trong một cuộc tấn công Crưm. Theo tôi nghĩ, cứ 10 người Việt đọc tin này thì chắc 5-6 người tin là thật (từ đó coi quân đội Nga không ra gì v.v.), 3-4 người do dự, không chú trọng gì nhưng không tránh khỏi băn khoăn, và chỉ 1-2 người biết rõ đó là tin giả và qua đó càng hiểu rõ hơn sự lừa dối công luận của chính quyền Kiev để biết bộ mặt thật của chế độ này. Vì vậy, chúng ta không thể chờ đợi ai hoặc trách cứ ai, mỗi người cần phải tự học hỏi bằng phương pháp tiếp cận thông tin đúng của mình để tự tăng trình độ hiểu biết cho chính mình, giúp giáo dục con cháu mình để tình cảm tốt đẹp giữa hai dân tộc chúng ta mãi mãi, và dần dần sẽ nâng cao dân trí của xã hội Việt Nam ta trước thế giới
May quá. ONET đa phần trong số hiếm hoi tỷ lệ 1-2/10 người
‼️🔥🏴☠️Khung cảnh cuộc tấn công tên lửa vào nhà ga xe lửa ở Konstantinovka, nơi đoàn tàu quân sự của Lực lượng vũ trang Ukraine đang dỡ hàng. Ukraine cũng đăng tải một video về hậu quả của cuộc tấn công.
Thời điểm này tôi nghĩ trong thời gian ngắn có thể huy động khoảng 3 vạn có thể chiến đấu được ngay.
Bề dày phòng thù hơi bị mỏng, Bá ạ!
Chưa kể bị 2 mặt U cai la và Môn đô va cùng táng thì khác gì lấy giấy chống bão?
Chỉ phòng thủ các vị trí then chốt, thậm chí chỉ cần giữ vững Tiraspol trong vòng vài tháng để chờ tiếp viện thừa sức.
Lập luận của một số cụ có cái hay là nhất thiết giả định thằng Ukr đương nhiên phải triển khai. Thế có lý do thực tế nào bắt buộc nó phải triển khai không, trong khi thân nó mất còn còn chưa biết ngày nào? Dăm ba câu hứa hão lúc đi thăm Kiev hay Chisinau? Tôi đã nói ở trên, thằng Ukr có động binh hay ko còn là câu hỏi, có lực lượng dự trữ để điều động hay không, động binh từ đâu, có điều được đến nơi hay ko hay trên đường đã ăn tên lửa nát người rồi, là các câu hỏi tiếp theo không dễ trả lời. Hướng có khả năng điều động nhanh nhất là từ Odessa, thế ai giữ Nikolaiev? Điều 1 lực lượng có thể đè bẹp quân phòng thủ dự kiến khoảng 3 vạn có đủ tăng pháo, có máy bay và trực thăng Nga hỗ trợ thì quy mô lực lượng ấy theo cụ phải khoảng bao nhiêu, trong khi thằng Ukr trong thời điểm này ưu thế trên không, ưu thế pháo binh ko có, may ra có ưu thế (một chút) về tăng thiết giáp? Ngay cả khi nó có thể gom được đám quân bộ ấy đi, thế nó giấu vào đâu để chuyển đến Tranistria?
Cái khả năng thằng Ukr động binh cụ nghĩ đám Tranistria không tính đến trước khi có bất kỳ hành động nào hay sao? Ngược lại, nó sẽ là biến đầu tiên phải xem xét trước khi ra bất kỳ một quyết định nào.
Mà hướng đông thằng Ukr chưa động thì thằng Moldavia ở phía Tây có dám nhúc nhích ko? Con Sandu có rồ mấy thì thực tế quân Moldavia là cái quân yếu kém nhất ở châu Âu là không thể chối cãi được. Mọi cái tuyên bố hung hăng trên truyền thông để mà biến thành hiện thực trên chiến trường, cứ nhìn thực tế cuộc chiến này thì sẽ thấy là còn chán, phải tính bằng đơn vị tháng, chưa nói có thể hàng năm.
Cái ẩn số lớn nhất trong chuyện này tôi vẫn cho là thằng Rumani. Mà chỉ cần thằng Transnistria có động mà dẫn đến xung đột thì Nga đương nhiên là không ngồi yên. Nên Nga mới chính là cái biến to đùng khiến bất kỳ thằng nào định can thiệp, giả sử Tiraspol tuyên bố độc lập thật đi, cũng phải tính đến.
Cảm tính em hoàn toàn nghiêng về ý kiến cụ Duong.NCS! Mặc dù luôn hóng theo hướng cẩn thận, không chủ quan khinh địch.
Thực tế, thử so sánh Transnistria và Avdeevka thì thấy khó có thể đánh chiếm được trong thời gian ngắn 1-3 tháng.
- Avdeevka, 29 km2, 32K dân,
Bên phòng thủ: tối đa 30K lính (đa số gốc Slav, tỉ lệ lớn là các sắc lính tinh nhuệ, cuồng tín), cả nội ngoại vi, các công trình phòng thủ được xây dựng và thiết kế trong 9 năm.
Bên tấn công có tổng số 48K lính (cũng đa số Slav), ưu thế tuyệt đối về không quân, pháo binh, vượt trội về tăng, thiết giáp, UAV. Phía tấn công đánh trầy trật mất 2-12 tháng.
- Transnistria, 4.163 km2, 469K dân, trong đó thủ phủ là TP Tiaspol rộng 55,56 km2, ~134K dân.
Bên phòng thủ ít nhất có 30K lính (đa số Slav), trong đó có 1.500 lính CHLB Nga. Các công trình phòng thủ - không có thông tin - được thiết kế và xây dựng ít nhất từ 1945. Trường hợp có xung đột, chỉ có thể hỗ trợ bằng cầu hàng không.
Sức mạnh chính của bên phòng thủ do cụ Duong.NCS cung cấp: "Nga mới chính là cái biến to đùng khiến bất kỳ thằng nào định can thiệp, giả sử Tiraspol tuyên bố độc lập thật đi, cũng phải tính đến".
Em nhớ khi Mỹ tập trung 30K lính ở Colombia để hỗ trợ cu Gai-đỗ, Nga cử có 200 chú sang lau súng hộ anh Manduro là đã đủ ai về nhà nấy, mà ngay tại Venezuela - sân sau của Mĩ.
Bên tấn công chính danh: CH Moldova, 30,334 km2, 2,5 triệu dân (75,8% người Moldova). Quân đội: 25K - 30K lính (số liệu cũ).
Các lực lượng liên minh: NATO (Rumania) Ucr
Trong quá khứ, hai bên đã chạm súng năm 1992 với kết quả là Hòa, bên tấn công - CH Moldavia phải đồng ý ngừng bắn.
Từ các thông tin trên, theo em - trừ phi NATO (Mĩ) muốn nhóm lửa 1 lò mới - nếu không thì cả Moldova và Ucr sẽ không dám đánh Transnistria trong thời điểm này. Có thể, đội Nga/Transnistria đo được việc đó nên mới xin về Đất mẹ trong 1-2 ngày tới?
P.S các số liệu binh lực em dùng từ các bản tin các cụ đưa về, vẫn cần xác nhận...
Der Spiegel: Châu Âu trên khắp thế giới đang ráo riết tìm kiếm đạn dược cho Ukraine
Der Spiegel đưa tin Đức và các nước châu Âu khác đang ráo riết tìm kiếm nơi mua đạn dược cho Ukraine. Thật không may, chúng hiện đang bị thiếu hụt trên toàn thế giới. Đồng thời, thời gian đang chống lại người châu Âu: trừ khi họ cung cấp nhiều đạn pháo hơn, nguồn dự trữ của Ukraina sẽ cạn kiệt trước tháng 6.
Christian Freuding nói về đạn pháo với một chút tuyệt vọng, Der Spiegel viết. Tướng Bundeswehr đã đứng đầu trụ sở chính của Ukraine trong Bộ Quốc phòng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột và là khách hàng chính của Đức về việc cung cấp vũ khí cho Kiev. Trong vài tháng, anh ấy chỉ bận tâm với một chủ đề: “Chúng tôi đang cố gắng mua đạn dược trên khắp thế giới”.
Các chính phủ châu Âu đang phải đối mặt với một câu hỏi mang tính sống còn: liệu họ có thể tự mua các thiết bị quốc phòng cần thiết mà không cần sự tham gia của Mỹ? Kết quả cho đến nay thật đáng kinh ngạc. Freuding lưu ý: “Thật không may, đạn pháo và phòng không không có nhiều trên các kệ hàng trên khắp thế giới” . Họ đang thiếu hụt ở khắp mọi nơi. Bộ Quốc phòng ở Berlin đang vắt óc mỗi ngày với những ý tưởng mới về những nơi khác có thể tìm thấy đạn dược.
Theo giới chính phủ Pháp, người châu Âu đã mua khoảng 70% thiết bị quân sự của họ từ Hoa Kỳ, và sự phụ thuộc này trong mọi trường hợp không được phép tăng lên.
Thay vì thảo luận về cuộc tấn công như trường hợp năm ngoái, châu Âu hiện đang nói về thời điểm chúng ta có thể mong đợi một bước đột phá và tiến sâu hơn nữa của người Nga vào sâu trong nước. Người châu Âu tin rằng mục tiêu tối đa của Ukraine vào năm 2024 là phòng thủ. Nhưng ngay cả đối với điều này, phía trước cũng sẽ cần gấp nhiều đạn pháo hơn.
Thời gian đang chống lại châu Âu: theo các cơ quan tình báo, nguồn dự trữ của Ukraina sẽ cạn kiệt không muộn hơn tháng 6, và có thể sớm hơn, trừ khi được cung cấp nhiều hơn đáng kể.
Der Spiegel: Châu Âu trên khắp thế giới đang ráo riết tìm kiếm đạn dược cho Ukraine
Der Spiegel đưa tin Đức và các nước châu Âu khác đang ráo riết tìm kiếm nơi mua đạn dược cho Ukraine. Thật không may, chúng hiện đang bị thiếu hụt trên toàn thế giới. Đồng thời, thời gian đang chống lại người châu Âu: trừ khi họ cung cấp nhiều đạn pháo hơn, nguồn dự trữ của Ukraina sẽ cạn kiệt trước tháng 6.
Christian Freuding nói về đạn pháo với một chút tuyệt vọng, Der Spiegel viết. Tướng Bundeswehr đã đứng đầu trụ sở chính của Ukraine trong Bộ Quốc phòng kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột và là khách hàng chính của Đức về việc cung cấp vũ khí cho Kiev. Trong vài tháng, anh ấy chỉ bận tâm với một chủ đề: “Chúng tôi đang cố gắng mua đạn dược trên khắp thế giới”.
Các chính phủ châu Âu đang phải đối mặt với một câu hỏi mang tính sống còn: liệu họ có thể tự mua các thiết bị quốc phòng cần thiết mà không cần sự tham gia của Mỹ? Kết quả cho đến nay thật đáng kinh ngạc. Freuding lưu ý: “Thật không may, đạn pháo và phòng không không có nhiều trên các kệ hàng trên khắp thế giới” . Họ đang thiếu hụt ở khắp mọi nơi. Bộ Quốc phòng ở Berlin đang vắt óc mỗi ngày với những ý tưởng mới về những nơi khác có thể tìm thấy đạn dược.
Theo giới chính phủ Pháp, người châu Âu đã mua khoảng 70% thiết bị quân sự của họ từ Hoa Kỳ, và sự phụ thuộc này trong mọi trường hợp không được phép tăng lên.
Thay vì thảo luận về cuộc tấn công như trường hợp năm ngoái, châu Âu hiện đang nói về thời điểm chúng ta có thể mong đợi một bước đột phá và tiến sâu hơn nữa của người Nga vào sâu trong nước. Người châu Âu tin rằng mục tiêu tối đa của Ukraine vào năm 2024 là phòng thủ. Nhưng ngay cả đối với điều này, phía trước cũng sẽ cần gấp nhiều đạn pháo hơn.
Thời gian đang chống lại châu Âu: theo các cơ quan tình báo, nguồn dự trữ của Ukraina sẽ cạn kiệt không muộn hơn tháng 6, và có thể sớm hơn, trừ khi được cung cấp nhiều hơn đáng kể.
Hiện tại em chưa tin là U thiếu vũ khí, có thể nó cứ gào lên để tìn sự ủng hộ của Mỹ và PT về chính trị, kinh tế thôi.
Cụ thể em thấy khi quân Nga tầm công thì U bắn pháo + UAV như mưa rào, đến quân Nga cũng phải lùi ra ngoài. Cũng như đám UAV của U thấy hàng ngày vẫn đánh sang đất Nga hàng trăm chiếc ( đấy là só lượng Nga tiêu diệt), còn FPV thì đến 1 ngời lính Nga đơn lẻ mà tụi U phát hiện được thì nó sẵn sàng cử dăm bảy cái đến đề tiêu diệt bằng được.
Như vậy em nghĩ tụi PT, U cứ kêu gào thiếu vũ khí là đang ru ngủ Nga, để cho Nga bập vào đánh lớn thì tụi nó mới bung lụa đánh bật quân Nga.
Thời điểm này tôi nghĩ trong thời gian ngắn có thể huy động khoảng 3 vạn có thể chiến đấu được ngay.
Bề dày phòng thù hơi bị mỏng, Bá ạ!
Chưa kể bị 2 mặt U cai la và Môn đô va cùng táng thì khác gì lấy giấy chống bão?
Chỉ phòng thủ các vị trí then chốt, thậm chí chỉ cần giữ vững Tiraspol trong vòng vài tháng để chờ tiếp viện thừa sức.
Lập luận của một số cụ có cái hay là nhất thiết giả định thằng Ukr đương nhiên phải triển khai. Thế có lý do thực tế nào bắt buộc nó phải triển khai không, trong khi thân nó mất còn còn chưa biết ngày nào? Dăm ba câu hứa hão lúc đi thăm Kiev hay Chisinau? Tôi đã nói ở trên, thằng Ukr có động binh hay ko còn là câu hỏi, có lực lượng dự trữ để điều động hay không, động binh từ đâu, có điều được đến nơi hay ko hay trên đường đã ăn tên lửa nát người rồi, là các câu hỏi tiếp theo không dễ trả lời. Hướng có khả năng điều động nhanh nhất là từ Odessa, thế ai giữ Nikolaiev? Điều 1 lực lượng có thể đè bẹp quân phòng thủ dự kiến khoảng 3 vạn có đủ tăng pháo, có máy bay và trực thăng Nga hỗ trợ thì quy mô lực lượng ấy theo cụ phải khoảng bao nhiêu, trong khi thằng Ukr trong thời điểm này ưu thế trên không, ưu thế pháo binh ko có, may ra có ưu thế (một chút) về tăng thiết giáp? Ngay cả khi nó có thể gom được đám quân bộ ấy đi, thế nó giấu vào đâu để chuyển đến Tranistria?
Cái khả năng thằng Ukr động binh cụ nghĩ đám Tranistria không tính đến trước khi có bất kỳ hành động nào hay sao? Ngược lại, nó sẽ là biến đầu tiên phải xem xét trước khi ra bất kỳ một quyết định nào.
Mà hướng đông thằng Ukr chưa động thì thằng Moldavia ở phía Tây có dám nhúc nhích ko? Con Sandu có rồ mấy thì thực tế quân Moldavia là cái quân yếu kém nhất ở châu Âu là không thể chối cãi được. Mọi cái tuyên bố hung hăng trên truyền thông để mà biến thành hiện thực trên chiến trường, cứ nhìn thực tế cuộc chiến này thì sẽ thấy là còn chán, phải tính bằng đơn vị tháng, chưa nói có thể hàng năm.
Cái ẩn số lớn nhất trong chuyện này tôi vẫn cho là thằng Rumani. Mà chỉ cần thằng Transnistria có động mà dẫn đến xung đột thì Nga đương nhiên là không ngồi yên. Nên Nga mới chính là cái biến to đùng khiến bất kỳ thằng nào định can thiệp, giả sử Tiraspol tuyên bố độc lập thật đi, cũng phải tính đến.
Cảm tính em hoàn toàn nghiêng về ý kiến cụ Duong.NCS! Mặc dù luôn hóng theo hướng cẩn thận, không chủ quan khinh địch.
Thực tế, thử so sánh Transnistria và Avdeevka thì thấy khó có thể đánh chiếm được trong thời gian ngắn 1-3 tháng.
- Avdeevka, 29 km2, 32K dân,
Bên phòng thủ: tối đa 30K lính (đa số gốc Slav, tỉ lệ lớn là các sắc lính tinh nhuệ, cuồng tín), cả nội ngoại vi, các công trình phòng thủ được xây dựng và thiết kế trong 9 năm.
Bên tấn công có tổng số 48K lính (cũng đa số Slav), ưu thế tuyệt đối về không quân, pháo binh, vượt trội về tăng, thiết giáp, UAV. Phía tấn công đánh trầy trật mất 2-12 tháng.
- Transnistria, 4.163 km2, 469K dân, trong đó thủ phủ là TP Tiaspol rộng 55,56 km2, ~134K dân.
Bên phòng thủ ít nhất có 30K lính (đa số Slav), trong đó có 1.500 lính CHLB Nga. Các công trình phòng thủ - không có thông tin - được thiết kế và xây dựng ít nhất từ 1945. Trường hợp có xung đột, chỉ có thể hỗ trợ bằng cầu hàng không.
Sức mạnh chính của bên phòng thủ do cụ Duong.NCS cung cấp: "Nga mới chính là cái biến to đùng khiến bất kỳ thằng nào định can thiệp, giả sử Tiraspol tuyên bố độc lập thật đi, cũng phải tính đến".
Em nhớ khi Mỹ tập trung 30K lính ở Colombia để hỗ trợ cu Gai-đỗ, Nga cử có 200 chú sang lau súng hộ anh Manduro là đã đủ ai về nhà nấy, mà ngay tại Venezuela - sân sau của Mĩ.
Bên tấn công chính danh: CH Moldova, 30,334 km2, 2,5 triệu dân (75,8% người Moldova). Quân đội: 25K - 30K lính (số liệu cũ).
Các lực lượng liên minh: NATO (Rumania) Ucr
Trong quá khứ, hai bên đã chạm súng năm 1992 với kết quả là Hòa, bên tấn công - CH Moldavia phải đồng ý ngừng bắn.
Từ các thông tin trên, theo em - trừ phi NATO (Mĩ) muốn nhóm lửa 1 lò mới - nếu không thì cả Moldova và Ucr sẽ không dám đánh Transnistria trong thời điểm này. Có thể, đội Nga/Transnistria đo được việc đó nên mới xin về Đất mẹ trong 1-2 ngày tới?
P.S các số liệu binh lực em dùng từ các bản tin các cụ đưa về, vẫn cần xác nhận...
Em đính chính chút , vùng Trans này giò chỉ còn tầm 300.000 dân thôi
Lực lượng Ukraine không thể giữ phòng tuyến Avdiivka lâu hơn một vài ngày vì không có công sự nghiêm túc nào được chuẩn bị. Quân đội Nga đang mở rộng khá nhanh.
Pháo binh và hàng không đang chuẩn bị mặt bằng chỉ trong 2 hoặc 3 ngày - nếu quân đội Nga giữ được đà, chúng ta có thể thấy sự sụp đổ hoàn toàn ở đó. Nga có thể tiến thêm chừng gần 15km nữa về phía tây, chạm đến con sông và mấy cái hồ lớn. Nầu Nga đẩy phòng tuyền lui về tới đó thì thành phố Donetsk thủ phủ của vùng Donetsk có thể tạm yên tâm trước các loại hoả lực từ pháo thông thường của Ukraine.
