Nghe tiếng hô của lính U : " Raketa - tển lửa", tiếp đó là súng máy bắn đánh chặn tên lửa
Coi kỹ thí đúng là sau mỗi hiêu lệnh hô "raketa", ngay sau đó có tiếng súng nổ phát một và liên thanh. Tức là có tổ chức, theo hô lệnh của chỉ huy để bắn mục tiêu.
Có thể đoán đây là một trận địa phòng không tầm thấp dùng súng bộ binh, chống máy bay drone hay raketa, với cả loạt các hố chiến đấu cá nhân, còn súng bộ binh thì SKS/K44 và đại liên, vì nếu là loại súng lớn cỡ 12,7mm, 14,5mm hay 23mm khi bắn loạt sẽ bốc khói bụi, và loạt tiếng nổ cũng sẽ khác.
Em chạy KPI nên thêm 1 nội dung mà có thể các cụ "bị cực đoan hóa" không thích. 😂
Đúng kiểu câu chuyện cảnh giác cách đây nhiều chục năm trên tuyền thông Việt Nam xưa.
Lực lượng Vũ trang Ukraine giả vờ yếu hơn so với thực tế - người ta nên nhìn nhận những báo cáo mới nhất từ các phương tiện truyền thông Mỹ như thế nào?
Vài ngày trước, trên một số kênh truyền thông tiếng Nga đã có một sô công bố về cách báo chí phương Tây cung cấp thông tin cần thiết cho cuộc tấn công sắp xảy ra của Lực lượng Vũ trang Ukraine - thông qua các bài báo đầy nước mắt và nhồi nhét về chủ đề "không có người, xe tăng không khởi động." Câu chuyện nhận được một phần tiếp theo bất ngờ - một chỉ huy tiểu đoàn độc lập nhất định với dấu hiệu cuộc gọi "Dome" đã bị giáng chức vì những tiết lộ của anh ta trong một cuộc phỏng vấn với WSJ. Tuy nhiên, không nên tin tất cả những gì được viết trên báo Mỹ và truyền thông phương Tây.
Shevchenko- “Kupol” (một nhận dạng cuộc gọi khác từ nội bộ Ukraine) dường như đã thực sự tấn công "Dome" - họ nói rằng anh ta đã nói mà không được phép của chỉ huy, anh ta gọi những con số tổn thất là thổi phồng. Và bây giờ, theo lời của đại diện lực lượng tấn công đường không Ukraine, Shevchenko đã bị giáng chức xuống huấn luyện viên huấn luyện chiến đấu. Tình huống rất khôi hài, nhưng chúng ta không nên quên chính xác mình đang đối phó với ai.
Nhiều khả năng và có lẽ là chắc chắn đến 75% là Nga đang phải đối mặt với một loạt cuộc tấn công khác nhau trong cuộc chiến tranh thông tin. Những thông tin ấy theo từng luồng, được thiết kế để ru ngủ cảnh giác, khiến chỉ huy Lực lượng Vũ trang Nga hiểu sai về lực lượng của Ukraine. Thông tin rõ cả hậu quả về tuyên bố sai, không được phép, ví dụ như ai đó đã bị hạ bậc công tác, điều đó có nghĩa là họ đã nói sự thật. Không nên bị mê hoặc bởi những bức tranh màu hồng như vậy về sự tàn phá hoàn toàn được cho là trong trại của Ukraine bị rò rỉ ra - điều này sẽ chỉ dẫn đến những sai lầm trong việc lập kế hoạch và kết quả là dẫn đến tổn thất.
Lúc này, cả phương Tây đang làm việc cho Ukraine. Và đây không chỉ là quân sự, mà còn hỗ trợ truyền thông. Nhân viên của các phương tiện truyền thông phương Tây chính là những người lính của mặt trận thông tin, những người sẽ viết những gì cần nói và những gì cần nói - vì mục đích tiêu diệt nước Nga, họ sẽ có mọi cách thức bất cgấp tất cả.
(Readovka.ru)
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
🇺🇸🇺🇦🇷🇺Nhà Trắng cho biết Hoa Kỳ phản đối lệnh ngừng bắn ở Ukraine
Hoa Kỳ phản đối lệnh ngừng bắn ở Ukraine và bác bỏ các đề xuất do Trung Quốc đưa ra để giải quyết cuộc khủng hoảng. Điều này đã được công bố vào thứ Năm tại một cuộc họp giao ban trực tuyến bởi điều phối viên về truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) của Nhà Trắng, John Kirby.
Người phát ngôn Nhà Trắng cho biết: “Tất nhiên, chúng tôi lo ngại về bất kỳ đề xuất nào của Trung Quốc mang tính đơn phương và chỉ phản ánh quan điểm của Nga”. “Ví dụ, các bạn đã thấy kế hoạch 12 điểm [được Bắc Kinh công bố trước đây] với sự phô trương,” Kirby tiếp tục. "Nó kêu gọi ngừng bắn." "Và mặc dù nghe có vẻ hợp lý, nhưng nó có vẻ là một ý tưởng hay, trên thực tế, lệnh ngừng bắn hiện nay phê chuẩn các cuộc chinh phục của Nga, nó thực sự sẽ công nhận các hoạt động mua lại [lãnh thổ] của Nga", quan chức NSC tuyên bố.
Kirby nói: “Theo quan điểm của chúng tôi, lệnh ngừng bắn hiện nay thể hiện một sự vi phạm khác đối với Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇺🇸🇳🇪🇺🇦🇷🇺 Blinken khẳng định thái độ của Mỹ đối với việc cung cấp vũ khí cho Ukraine
Ngoại trưởng Hoa Kỳ nói thêm rằng Washington hiện chưa sẵn sàng hợp tác ngoại giao với Nga để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine.
Hoa Kỳ hiện đang tiếp tục cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho Kiev, chứ không phải hợp tác ngoại giao với Nga để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Điều này đã được xác nhận vào thứ Năm bởi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken.
Theo ông, "nên có một nền hòa bình công bằng và lâu dài ở Ukraine." "Công bằng theo nghĩa [nó] phản ánh các nguyên tắc của Hiến chương Liên Hợp Quốc. Nếu chúng ta đang nói về một nền hòa bình cho phép Nga bảo toàn toàn bộ lãnh thổ giành được bằng vũ lực, thì đây không phải là công lý", Ngoại trưởng Mỹ tin tưởng. Theo quan điểm của ông, "[hòa bình ở Ukraine nên] lâu dài theo nghĩa là không ai muốn Nga lặp lại [việc sử dụng lực lượng quân sự] này trong một, hai hoặc ba năm."
"Hãy ghi nhớ những nguyên tắc này, chúng tôi [Mỹ] đang tính toán hàng ngày liệu chúng tôi có thể chấm dứt chiến tranh hay không. Tôi không thấy bằng chứng nào cho thấy Nga hiện đang quan tâm đến một giải pháp ngoại giao và đàm phán để chấm dứt cuộc chiến này." .Vì vậy, cách nhanh nhất để hoàn thành nó là tiếp tục hỗ trợ Ukraine để nước này vững mạnh trên chiến trường <...>, để hy vọng một lúc nào đó [Tổng thống Nga Vladimir] Putin hiểu ra thực tế: rằng nên dừng lại, rằng anh ta sẽ không thành công, và rằng anh ta đã sẵn sàng cho ngoại giao và đàm phán. Khi ngày đó đến, chúng tôi [Mỹ] sẽ là những người đầu tiên hợp tác để chấm dứt [chiến tranh]. Nhưng, như tôi đã nói, tại thời điểm này tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào về điều này," Blinken nói trong một cuộc họp báo ở Niamey, Niger
🇺🇸🇵🇱✈️🇺🇦🇷🇺Blinken bình luận về quyết định của Ba Lan cung cấp cho Ukraine máy bay chiến đấu MiG-29
Ngoại trưởng Mỹ lưu ý rằng Hoa Kỳ kêu gọi không nên gác lại ý tưởng cung cấp cho Kiev các loại vũ khí và thiết bị quân sự cụ thể.
Hoa Kỳ kêu gọi các đồng minh của mình ở phương Tây tập thể không bị ám ảnh bởi ý tưởng cung cấp cho Ukraine một số loại vũ khí và thiết bị quân sự cụ thể. Điều này đã được tuyên bố hôm thứ Năm bởi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken, bình luận về quyết định của Ba Lan cung cấp cho Ukraine máy bay chiến đấu MiG-29.
"Chúng tôi đang tập trung làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng Ukraine có những gì họ cần, những gì họ có thể sử dụng. Trước hết, về những gì họ cần vào lúc này để đáp trả cuộc tấn công từ Nga <...> và chuẩn bị cho cuộc tấn công của riêng mình các hành động [tấn công] trong những tuần và tháng tới," Ngoại trưởng Hoa Kỳ cho biết, phát biểu tại một cuộc họp báo ở Niamey. Buổi phát sóng được thực hiện trên kênh của Bộ Ngoại giao trên cổng YouTube.
"Như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng thật sai lầm khi tập trung vào một hệ thống vũ khí cụ thể vào một thời điểm cụ thể", Blinken nhấn mạnh.
Nhận xét về các bước của Warsaw, ông gọi chúng là một "quyết định có chủ quyền". Blinken lập luận rằng các quốc gia phương Tây tập thể độc lập đưa ra quyết định về loại vũ khí và thiết bị quân sự mà họ sẵn sàng cung cấp cho Kiev. "Tất nhiên, chúng tôi đang hợp tác chặt chẽ với hàng chục quốc gia về những vấn đề này, nhưng các quốc gia khác nhau đang thực hiện các hành động khác nhau có tính đến những gì họ có và nhu cầu được cho là của [Kiev]," Blinken nói.
“Đồng thời, như tôi đã nói trước đây và chúng tôi cũng đang tập trung vào vấn đề này, điều rất quan trọng là đảm bảo rằng người Ukraine không chỉ có hệ thống vũ khí phù hợp mà còn có thể sử dụng chúng”, ông Blinken nói. Ông tuyên bố rằng có thể yêu cầu "đào tạo đáng kể" nhân viên AFU để đào tạo một ứng dụng như vậy. Ngoài ra, sự hiện diện của các thiết bị quân sự tinh vi đòi hỏi khả năng tiến hành bảo trì và sửa chữa chúng, Ngoại trưởng cho biết. "Đây là cách tiếp cận của chúng tôi ngay từ đầu. Đây vẫn là cách tiếp cận của chúng tôi. Các quốc gia đối tác riêng lẻ sẽ đưa ra quyết định của riêng họ về những gì và khi nào họ có thể cung cấp [cho Kiev]," Blinken nói thêm.
Như Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã tuyên bố trước đó vào thứ Năm, Kiev sẽ nhận 4 máy bay chiến đấu MiG-29 đầu tiên từ Warsaw trong những ngày tới. Theo Duda, Ba Lan có hơn mười chiếc máy bay như vậy, "số máy bay còn lại hiện đang được bảo dưỡng, sẽ được chuẩn bị và chuyển giao." Chúng ta đang nói về những chiếc máy bay từng nhận được "từ quân đội CHDC Đức," tổng thống nói.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Em cũng không hiểu lắm. Chắc chắn Ukr sẽ phá khi bọ áp sát đến đây. Có nghĩa là trước sau gì Nga cũng không sử dụng được.
Không đơn giản như 1+1 = 2 thế đâu cụ ơi.
Ví dụ như đánh sập nhà máy phát điện thì được nhưng không chủ ý đánh nhà máy phát điện hạt nhân thì phải.
Và vụ bắn sập trạm biến áp không cắt được mạng điện. Em không biết tại sao. Nên tính ra mưa tên lửa vẫn không đạt mục tiêu phá mạng lưới điện.
Thứ 2 nền kinh tế thì nói khơi khơi là không làm ăn gì chỉ đi bán máu nghệ thì hợp lý. Nhưng đống hàng hoá siêu thị, chợ kia thì nó ở đâu ra. Mọi người có vẻ vẫn sống, vẫn làm ăn bình thường.
Thứ 3. Nói khơi khơi giảm cũng để tăng giá dầu cũng có vẻ đúng. Và cũng em cũng hiểu là không ảnh hưởng đến gân cốt của tụi Nga. Nhưng tại sao không làm?
Em không nói Nga có bị ảnh hưởng gì. Nhưng em nhận xét một số hành động của Nga không như những gì họ nói hoặc không đạt mục đích mà họ nói.
Vâng cụ, ta có thể đồng ý với nhau là Nga có tính toán gì đó mà chúng ta không biết, không hiểu.
Về chuyện chiến tuyến thay đổi chậm chạp, ta có thể giải thích người Nga muốn tiêu tiền thay vì tiêu máu, tức giảm thương vong. Còn những tính toán khác thì sao, người Nga muốn gì?
Em luôn duy trì quan điểm cuộc chiến này chỉ là một phần của cuộc chiến lớn, và cuộc chiến lớn nhằm xác lập thế giới mới trong đó Mỹ không còn là bá chủ duy nhất. Thế nên người Nga không vội vàng kết thúc cuộc chiến nóng ở U khi nó đang làm rất tốt mục tiêu đẩy phương Tây vào khủng hoảng.
Em thì chỉ thấy chưa hiểu việc Nga không phá 26 cây cầu qua sông Đơ nhép thôi, có lẽ Nga vẫn muốn tiến sang phía Tây.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
🇰🇵🚀🇰🇷🇺🇸 Triều Tiên cho biết nước này đã thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Hwasong-17 vào ngày 16/3, Kyodo đưa tin.
Các cuộc thử nghiệm ICBM Hwasong-17 là phản ứng trực tiếp của CHDCND Triều Tiên đối với các cuộc tập trận của Hoa Kỳ và Hàn Quốc, đài phát thanh nhà nước đưa tin.
🇰🇵🚀🇺🇸🇰🇷☢️⚛️"CHDCND Triều Tiên sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp đáp trả các hành động khiêu khích quân sự của Mỹ và Hàn Quốc. CHDCND Triều Tiên sẵn sàng đáp trả bằng "vũ khí hạt nhân đổi vũ khí hạt nhân." - Kim Jong-un
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇺🇸🏴☠️💥🛢🇷🇺 Đại sứ quán Nga cho biết về nỗ lực của giới truyền thông Mỹ nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc điều tra Hersh: Các nhà báo từ các ấn phẩm thân cận với chính quyền Hoa Kỳ đang tham gia vào một chiến dịch thông tin nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi kết quả về cuộc điều tra vụ nổ đường ống dẫn khí Nord Stream và Nord Stream 2 do nhà báo người Mỹ Seymour Hersh tiến hành. Điều này được nêu trong một tuyên bố bằng văn bản do Đại sứ quán Nga tại Washington đưa ra hôm thứ Năm. ◾️"Chúng tôi thu hút sự chú ý của bạn đến luồng thông tin sai lệch được phối hợp liên tục về các cuộc tấn công khủng bố vào các đường ống dẫn khí đốt của hệ thống Nord Stream," cơ quan ngoại giao lưu ý. - Các nhà báo của các ấn phẩm thân cận với chính quyền cố tình tiếp tục đưa ra các phiên bản sai lệch có chủ ý nhằm phá hoại cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng ở Biển Baltic. Một lần nữa, những câu chuyện "tuyệt vời" về một số công dân vinh dự thực hiện một vụ phá hoại phức tạp như vậy trên một chiếc "du thuyền" thuê lại không được tiết lộ. Mặc dù đối với bất kỳ người tỉnh táo nào cũng rõ ràng rằng chỉ một số quốc gia với công nghệ nhất định mới có thể chuẩn bị và thực hiện một cuộc tấn công khủng bố như vậy."
◾️Theo tuyên bố, "mục đích của chiến dịch thông tin này là chuyển hướng sự chú ý của độc giả khỏi cuộc điều tra cấp cao 'độc hại' đối với các thủ đô phương Tây" và "làm im lặng sự xuất hiện của những chi tiết quan trọng mới." Trong số đó, như đã chỉ ra trong đại sứ quán, " việc phát hiện ra một thiết bị không xác định tương tự như ăng ten của kíp nổ cách địa điểm xảy ra vụ tấn công khủng bố 30 km."
◾️"Ở đây, rõ ràng, họ cho rằng việc công ty Nga Gazprom, chủ sở hữu các đường ống, tiếp tục ngăn chặn bất kỳ sáng kiến nào nhằm tiến hành một cuộc điều tra khách quan là điều không đáng được quan tâm", tuyên bố nhấn mạnh. - Đây là gì, nếu không phải mong muốn "che đậy" thủ phạm và khách hàng của vụ phá hoại, do đó không chỉ Nord Streams, mà cả các liên kết năng lượng cùng có lợi giữa Nga và châu Âu đều bị phá hoại? Kết quả là những người dân châu Âu bình thường phải gánh chịu hậu quả."
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇺🇸🇲🇽🇺🇦 Quốc hội Hoa Kỳ: Cuộc chiến chống các băng đảng ma túy nên là cuộc chiến duy nhất của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ nên tập trung vào cuộc chiến chống lại các băng đảng ma túy Mexico, chứ không phải cuộc xung đột ở Ukraine, theo Marjorie Taylor Green ( Cộng hòa, Georgia), một thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ.
Vào đầu tháng 3, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham đã kêu gọi xây dựng luật coi một số băng đảng ma túy Mexico là "các nhóm khủng bố nước ngoài". Đổi lại, một thành viên của Hạ viện, đảng Cộng hòa Dan Crenshaw nhớ lại rằng vào tháng 1, ông đã đề xuất cho phép sử dụng lực lượng quân sự chống lại các băng đảng ma túy ở Mexico. Tôi không nghe tiếng trống chiến tranh nước ngoài. Cuộc chiến duy nhất mà chúng ta phải tiến hành là chống lại các băng đảng Mexico, bởi vì họ đã gây chiến với chúng ta, giết chết người Mỹ mỗi ngày”, bà viết trên Twitter hôm 16/3.
Vào đầu tháng 3, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham đã kêu gọi xây dựng luật coi một số băng đảng ma túy Mexico là "các nhóm khủng bố nước ngoài". Đổi lại, một thành viên của Hạ viện, đảng Cộng hòa Dan Crenshaw nhớ lại rằng vào tháng 1, ông đã đề xuất cho phép sử dụng lực lượng quân sự chống lại các băng đảng ma túy ở Mexico
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Tin làm gì mấy lão thân Nga các cụ ơi, các lão ấy ngứa mồm phát biểu ba lăng nhăng ấy mà. Fake liu ngay hôm trước chứ đâu, ngay trên bãi biển khu nghỉ mát nổi tiếng Cờ Dưm 2 thằng I-van lực lưỡng nó đè ngửa em Don ra hấp giữa ban ngày ban mặt cả thế giới biết mà chúng nó cứ cãi là chúng nó chẳng tác động gì đấy thây. Nói chung là không thể tin được đám cục súc ấy dù có Video Cờ nhíp quay đầy đủ.
Em thấy nhiều cụ sáng bên này bị cực đoan hoá. Chỉ muốn nghe, xem thông tin theo ý mình muốn nghe.
Không ổn.
Gần đây em có đưa lên giá dầu thô sập một cách rất đáng ngờ. Em hỏi mà chưa ai đưa ra lý do gì cụ thể cả. Có cụ lại còn quay ra giải thích Nga không thiếu tiền. Cái đó không quan trọng. Em chỉ hỏi sao mà giá dầu sập thế thôi.
Vấn đề nữa là cái video ukr cách đây 1 ngày
Cái này có 1 số thông tin các cụ để ý.
1. Thời tiết nóng lên, tuyết tan hết rồi.
2. Ngoài phố vẫn có thanh niên đi lại. Chưa đến mức phải trốn lính ở trong nhà.
3. Dùng hơn chục đợt tên lửa nhưng ở Kiev vẫn không mất điện hẳn và siêu thị cũng vẫn full hàng hoá.
Cụ nào hay post vụ bắt lính hết người, vụ hệ thống điện sập hẳn, vụ kinh tế Ukr sụp thì suy xét lại. Có vẻ không phải vậy.
Cái gì quá cũng không tốt, các cụ đã dạy rồi mà cụ. Do vậy cần thông tin đa chiều là vậy, em ít khi tranh luận với các cụ "Tím ngắt" hay "Đỏ loè" vì bản thân em thấy họ chỉ nhìn vấn đề một hướng, cố tranh luận chỉ làm phức tạp tình hình, không giải quyết vấn đề gì. Đơn cử như một vấn đề rất đơn giản, đó là cuộc chiến Nga-Ukr làm lạm phát EU tăng cao, mọi thứ đều tăng, các cụ đưa tin media vật giá leo thang liên tục. Rồi kết luận cuộc sống bên đấy dân khổ cực, bi đát vậy mà không biểu tình, không lật chính phủ, không phản chiến...lòng tự tôn dân tộc không còn, dựa hơi này kia...nhưng đó chỉ là một nửa sự thật do các cụ tiếp nhận thông tin một chiều. Lạm phát, giá cả, abcz có tăng không? Câu trả lời là có, media các cụ dẫn hàng ngày, đó là sự thật. Nhưng các chính phủ EU nó tung các gói hỗ trợ dân, các biện pháp khắc phục ảnh hưởng thì tuyệt nhiên không thấy cụ nào đưa tin. Chúng nó vẫn còn dự trữ để tung ra cứu trợ, đời sống dân của nó không lầm than thì nó biểu tình gì? Bao giờ kéo dài CP chúng nó không kham được, cuộc sống dân nó bị ảnh hưởng khắc dân nó biểu tình, khắc dân nó lật CP. Rồi đến vấn đề cuộc chiến đôi bên, cái tên CDQSDB còn chưa đổi thành "chiến tranh" vậy mà nhiều cụ cứ dự đoán như đã đến hồi "cáo chung". Nhiều cụ mồm luôn miệng muốn thế giới nó "đa cực" nhưng suy nghĩ thì lại chỉ muốn nhìn thấy nó có một cực thôi. Nói chung cuộc chiến "đa cực" cả trên MXH và thực địa nó vẫn còn trường kỳ lắm cụ ạ.
🇷🇺🇺🇦 Theo Shot, một thiết bị nổ đã được tìm thấy tại trạm bơm dầu Druzhba ở vùng Bryansk vào chiều hôm qua.
Theo thông tin ban đầu, nó được thả từ một máy bay không người lái. Thiết bị đã được công binh phát hiện và vô hiệu hóa kịp thời, không có thương vong.
#Nga Ukraina
@rybar
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇷🇺🇺🇦 Một tuần trước, trong các hoạt động tìm kiếm ở vùng Kherson, các đơn vị Lực lượng Vệ binh Nga đã phát hiện ra một nhà kho chứa đạn dược, còn sót lại từ Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Giờ đây, những gì tìm thấy được các đơn vị Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sử dụng cho mục đích của mình.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇺🇸🇲🇽🇺🇦 Quốc hội Hoa Kỳ: Cuộc chiến chống các băng đảng ma túy nên là cuộc chiến duy nhất của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ nên tập trung vào cuộc chiến chống lại các băng đảng ma túy Mexico, chứ không phải cuộc xung đột ở Ukraine, theo Marjorie Taylor Green ( Cộng hòa, Georgia), một thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ.
Vào đầu tháng 3, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham đã kêu gọi xây dựng luật coi một số băng đảng ma túy Mexico là "các nhóm khủng bố nước ngoài". Đổi lại, một thành viên của Hạ viện, đảng Cộng hòa Dan Crenshaw nhớ lại rằng vào tháng 1, ông đã đề xuất cho phép sử dụng lực lượng quân sự chống lại các băng đảng ma túy ở Mexico. Tôi không nghe tiếng trống chiến tranh nước ngoài. Cuộc chiến duy nhất mà chúng ta phải tiến hành là chống lại các băng đảng Mexico, bởi vì họ đã gây chiến với chúng ta, giết chết người Mỹ mỗi ngày”, bà viết trên Twitter hôm 16/3.
Vào đầu tháng 3, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham đã kêu gọi xây dựng luật coi một số băng đảng ma túy Mexico là "các nhóm khủng bố nước ngoài". Đổi lại, một thành viên của Hạ viện, đảng Cộng hòa Dan Crenshaw nhớ lại rằng vào tháng 1, ông đã đề xuất cho phép sử dụng lực lượng quân sự chống lại các băng đảng ma túy ở Mexico
Hóng anh em cần lao Mexico nhóm lên ngọn lửa chiến tranh trên đất Hoa Kỳ. 😛
Der Spiegel: Đức sẽ mất thêm 3 năm nữa để mua 10 tổ hợp pháo tự hành Panzerhaubitze 2000 cho Bundeswehr. Trước đó, 14 khẩu lựu pháo loại này đã được chuyển giao cho Ukraine.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Em cũng không hiểu lắm. Chắc chắn Ukr sẽ phá khi bọ áp sát đến đây. Có nghĩa là trước sau gì Nga cũng không sử dụng được.
Không đơn giản như 1+1 = 2 thế đâu cụ ơi.
Ví dụ như đánh sập nhà máy phát điện thì được nhưng không chủ ý đánh nhà máy phát điện hạt nhân thì phải.
Và vụ bắn sập trạm biến áp không cắt được mạng điện. Em không biết tại sao. Nên tính ra mưa tên lửa vẫn không đạt mục tiêu phá mạng lưới điện.
Thứ 2 nền kinh tế thì nói khơi khơi là không làm ăn gì chỉ đi bán máu nghệ thì hợp lý. Nhưng đống hàng hoá siêu thị, chợ kia thì nó ở đâu ra. Mọi người có vẻ vẫn sống, vẫn làm ăn bình thường.
Thứ 3. Nói khơi khơi giảm cũng để tăng giá dầu cũng có vẻ đúng. Và cũng em cũng hiểu là không ảnh hưởng đến gân cốt của tụi Nga. Nhưng tại sao không làm?
Em không nói Nga có bị ảnh hưởng gì. Nhưng em nhận xét một số hành động của Nga không như những gì họ nói hoặc không đạt mục đích mà họ nói.
Vâng cụ, ta có thể đồng ý với nhau là Nga có tính toán gì đó mà chúng ta không biết, không hiểu.
Về chuyện chiến tuyến thay đổi chậm chạp, ta có thể giải thích người Nga muốn tiêu tiền thay vì tiêu máu, tức giảm thương vong. Còn những tính toán khác thì sao, người Nga muốn gì?
Em luôn duy trì quan điểm cuộc chiến này chỉ là một phần của cuộc chiến lớn, và cuộc chiến lớn nhằm xác lập thế giới mới trong đó Mỹ không còn là bá chủ duy nhất. Thế nên người Nga không vội vàng kết thúc cuộc chiến nóng ở U khi nó đang làm rất tốt mục tiêu đẩy phương Tây vào khủng hoảng.
Em thì chỉ thấy chưa hiểu việc Nga không phá 26 cây cầu qua sông Đơ nhép thôi, có lẽ Nga vẫn muốn tiến sang phía Tây.
Phá chẳng giải quyết vấn đề gì cụ ạ. Để làm chậm tiếp viện khí tài của Ukr ra mặt trận ư? Ukr làm gì có nhiều mà chuyển. Nguồn lực để phá hủy từng ấy cây cầu là rất lớn, phá xong Ukr lại tìm cách khôi phục, hoặc dựng cầu phao, cầu tạm...nó không có tác động lớn đến cục diện chiến trường, bài học phá mấy cây cầu và giữ cầu ở xứ nào vẫn còn nguyên. Nguồn lực phá các cây cầu đó dùng vào phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng khác hiệu quả hơn nhiều. Còn đúng như cụ nói, mấy cụ bảo để dành đến khi Nga dùng là viển vông. Nó rút đi là nó cho sập để ngăn quân Nga tiến ngay lập tức.
Cái gì quá cũng không tốt, các cụ đã dạy rồi mà cụ. Do vậy cần thông tin đa chiều là vậy, em ít khi tranh luận với các cụ "Tím ngắt" hay "Đỏ loè" vì bản thân em thấy họ chỉ nhìn vấn đề một hướng, cố tranh luận chỉ làm phức tạp tình hình, không giải quyết vấn đề gì. Đơn cử như một vấn đề rất đơn giản, đó là cuộc chiến Nga-Ukr làm lạm phát EU tăng cao, mọi thứ đều tăng, các cụ đưa tin media vật giá leo thang liên tục. Rồi kết luận cuộc sống bên đấy dân khổ cực, bi đát vậy mà không biểu tình, không lật chính phủ, không phản chiến...lòng tự tôn dân tộc không còn, dựa hơi này kia...nhưng đó chỉ là một nửa sự thật do các cụ tiếp nhận thông tin một chiều. Lạm phát, giá cả, abcz có tăng không? Câu trả lời là có, media các cụ dẫn hàng ngày, đó là sự thật. Nhưng các chính phủ EU nó tung các gói hỗ trợ dân, các biện pháp khắc phục ảnh hưởng thì tuyệt nhiên không thấy cụ nào đưa tin. Chúng nó vẫn còn dự trữ để tung ra cứu trợ, đời sống dân của nó không lầm than thì nó biểu tình gì? Bao giờ kéo dài CP chúng nó không kham được, cuộc sống dân nó bị ảnh hưởng khắc dân nó biểu tình, khắc dân nó lật CP. Rồi đến vấn đề cuộc chiến đôi bên, cái tên CDQSDB còn chưa đổi thành "chiến tranh" vậy mà nhiều cụ cứ dự đoán như đã đến hồi "cáo chung". Nhiều cụ mồm luôn miệng muốn thế giới nó "đa cực" nhưng suy nghĩ thì lại chỉ muốn nhìn thấy nó có một cực thôi. Nói chung cuộc chiến "đa cực" cả trên MXH và thực địa nó vẫn còn trường kỳ lắm cụ ạ.
Riêng chi tiết chính phủ Tây chi tiền cho dân sống mà các cụ ở đây không ghi nhận thì cụ nhầm. Em chắc ở đây ai cũng biết. Ý tại ngôn ngoại, những câu nói "đói", "rét" là thậm xưng để đùa thôi, chứ em chắc chắn ai cũng hiểu dân Tây sẽ không đói không rét, vì họ in được tiền để nhập lương thực, và họ sẽ giảm gas cho công nghiệp trước.
Nhưng đó chính là vấn đề mà em chê dân Tây. Họ không vùng lên lúc này, để đến lúc tình hình xấu đi mới đứng dậy thì đã quá muộn. TQ và Mỹ đã ăn mất bữa trưa của họ. Một khi mất đi nền công nghiệp, sẽ mất rất nhiều chục năm để xây dựng lại.