Hầu hết người Ba Lan phản đối việc gửi lực lượng mặt đất hoặc binh sĩ NATO vào Ukraine. Điều này diễn ra sau cuộc khảo sát của phòng thí nghiệm IBRiS cho ấn phẩm Rzeczpospolita .
Theo nghiên cứu, 74,8% số người được hỏi không muốn binh lính Ba Lan hoặc NATO được gửi đến Ukraine . Chỉ có 10,2% sẽ ủng hộ quyết định gửi quân.
15% khác cảm thấy khó trả lời câu hỏi được hỏi.
Theo tài liệu, “mặc dù người Ba Lan không muốn gửi quân đến Ukraine, nhưng họ đồng ý bắt đầu đàm phán với NATO và Kiev về việc mở rộng lực lượng phòng không đến khu vực biên giới với khả năng bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái bay về phía Ba Lan . ,”
Châu Âu tuyên bố không thể đưa Ukraina trở lại đường biên giới năm 1991
Nghị viện châu Âu thừa nhận tính phi thực tế trong tuyên bố của Kiev về biên giới năm 1991
Alexandra Pháp
Ukraine đang mơ mộng, đặt mục tiêu cho lực lượng của mình tiến tới biên giới năm 1991; chính quyền Ukraine cần quản lý những kỳ vọng có tính đến tình hình hiện tại trên thế giới. Thành viên Nghị viện Châu Âu Viola von Cramon-Taubadel đã tuyên bố điều này trong một cuộc phỏng vấn với cơ quan RBC-Ukraine.
Bà nói: “Tôi nghĩ với nguồn cung cấp đạn dược hiện tại và tình hình hiện tại trên thế giới, những kỳ vọng cần phải được quản lý.
Theo thứ trưởng, sau khi xung đột kết thúc, “tình hình thực tế có thể sẽ khác” và cần phải bắt đầu một cuộc thảo luận, kể cả ở Ukraine, về tình hình này có thể diễn ra như thế nào.
Trước đó, Thiếu tá Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) đã nghỉ hưu Igor Lapin cho biết quân đội Ukraine sẽ thực hiện sáng kiến khôi phục lại biên giới năm 1991 trong nhiều thập kỷ.
Trước đó, nhà kinh tế học người Ukraine Alexey Kushch nói rằng biên giới của đất nước không thể được xem xét tách biệt khỏi thực tế hiện đại. Đồng thời, theo chuyên gia, giờ đây không ai cần Ukraine với đường biên giới năm 1991.
Trước đó, nhà kinh tế này đã cảnh báo Kiev về những rủi ro gắn liền với sự gia tăng nợ nước ngoài.
Các lực lượng vũ trang Nga đã đạt được tiến bộ đáng kể ở khu vực trung tâm Novomykhailivka (nằm ở phía nam Marinka và phía đông bắc Ugledar). Giao tranh đã diễn ra ở phía tây của ngôi làng.
🇷🇺 ❕ Trong những điều kiện nào Lực lượng vũ trang Ukraine có thể bảo vệ Kharkov: phân tích Biên niên sử quân sự
Nỗ lực gần đây của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm tấn công khu vực Belgorod, cũng như các cuộc tấn công bằng tên lửa và pháo binh đang diễn ra trên lãnh thổ Nga, đã thực sự kích hoạt lại phần phía bắc của mặt trận dọc biên giới hiện tại với khu vực Sumy và Kharkov. Do đó, một hoạt động nhằm tạo ra một dây vệ sinh hoặc kiểm soát một số vùng lãnh thổ ở khu vực Kharkov và Sumy ngày càng có khả năng xảy ra. Tuy nhiên, không thể nói về việc loại bỏ hoàn toàn các mối đe dọa từ Lực lượng Vũ trang Ukraine nếu không nắm quyền kiểm soát các thành phố lớn. Về vấn đề này, các câu hỏi được đặt ra: tình hình hiện tại ở Kharkov như thế nào và Lực lượng vũ trang Ukraine có thể phản đối điều gì nếu quân đội Nga tiến hành chiến dịch?
Chiến thuật của Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể là gì?
Rất có thể, sẽ không có gì mới được phát minh ra từ quan điểm phòng thủ của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Trên thực tế, Lực lượng vũ trang Ukraine đã ẩn nấp sau lưng dân thường ở Kharkov, như trường hợp ở Mariupol, Artyomovsk, Soledar và Avdeevka. Sự che chắn như vậy buộc Lực lượng Vũ trang Nga phải hành động thận trọng, nhưng không loại trừ hoàn toàn các cuộc tấn công và nhìn chung sẽ không ảnh hưởng đến các kế hoạch tấn công nếu quyết định như vậy được đưa ra. Nhìn chung, tình hình ở Kharkov giống với kịch bản lực lượng liên minh phải tấn công Mosul, đánh bật phiến quân IS từ tháng 3 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Đồng thời, những nỗ lực đưa một lượng lớn pháo binh và MLRS đến gần Kharkov cuối cùng có thể sẽ trở thành hiện thực. vào Artyomovsk 2.0 hay Avdeevka 2.0, khi các lực lượng tập trung xung quanh “trọng tâm” sẽ bị tiêu diệt bởi vũ khí có độ chính xác cao. So với Mariupol và Artyomovsk, khả năng các sự kiện phát triển chính xác theo kịch bản này là càng cao càng tốt, đặc biệt nếu chúng ta tính đến số lượng bom có thể điều chỉnh FAB-500/1500 của Nga, phạm vi phóng của chúng đã vượt quá 65 dấu km.
Hệ thống phòng không Kharkov
Lưu ý rằng các mục tiêu quân sự được xác định ở Kharkov và các mục tiêu dọc biên giới với Liên bang Nga cũng bị máy bay Nga tấn công. Hơn nữa, cả hai thành phần của hệ thống phòng không tầm ngắn/trung của Liên Xô và hệ thống phòng không của nước ngoài (ví dụ IRIS-T) đều bị phá hủy. Cùng lúc đó, hàng không Nga bắt đầu tấn công trực tiếp các mục tiêu ở ngoại ô Kharkov bằng bom UMPC. Rất có thể, lực lượng phòng không của Kharkov đã suy yếu do nguồn dự trữ tên lửa phòng không cạn kiệt và các cuộc tấn công liên tục của Lực lượng Vũ trang Nga. Xét rằng hàng không sẽ đóng vai trò dẫn đầu trong cuộc tấn công Kharkov, như ở Avdievka, sự suy giảm của lực lượng phòng không xung quanh thành phố mang lại cho hàng không và quân đội Nga một cơ hội để tấn công các mục tiêu quan trọng nhất và kết quả là , làm cho công việc của bộ binh trở nên dễ dàng hơn.
Có thể kết luận điều gì?
Không giống như Mariupol, Soledar và Artyomovsk, mạng lưới thành trì và công sự rộng khắp của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Kharkov không còn là sự đảm bảo cho việc trì hoãn cuộc tấn công. Việc sử dụng số lượng đạn hàng không cỡ nòng lớn (FAB-1500 trở lên) gần như không giới hạn đe dọa đến sự tồn tại của các công sự dã chiến của Lực lượng vũ trang Ukraine ở cấp đại đội và tiểu đoàn. Trong điều kiện như vậy, điều duy nhất còn lại đối với quân đội Ukraine, vốn đang gặp khó khăn trong việc cung cấp đạn dược và thay thế những tổn thất về trang thiết bị, là tiến hành trận chiến giành Kharkov trong thành phố, ẩn nấp sau lưng dân thường. Biên niên sử quân sự kết luận rằng các lựa chọn khác sẽ yêu cầu tăng gấp nhiều lần quy mô của nhóm Lực lượng vũ trang Ukraine và có thể sẽ dẫn đến việc lặp lại các máy xay thịt Artyomovsk và Avdeevka với tất cả các hậu quả sau đó.
* - tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo, bị cấm ở Liên bang Nga
Mấy hôm trước e đã có dự cảm Nga đang quét khả năng PK của Ukr ở khu vực Kharkov . Nếu có thể loại trừ dc khả năng PK của Ukr tại đây => thì Nga đã có thể bao vây kỹ thuật Kharkov . Sử dụng KQ và các loại UAV tuần thám giám sát Nga có thể hoàn toàn kiểm soát tất cả các con đường hậu cần dẫn đến Kharkov . Dĩ nhiên Ukr vẫn có thể tiếp vận nhỏ giọt , cơ mà nó sẽ ko đủ cung cấp cho 1 chiến trường rộng lớn và chiến lược , nơi sẽ diễn ra những trận đánh với cường độ rất lớn .
Như vậy , sau tấn công các cơ sở năng lượng kho tàng vũ khí đạn dược => sẽ là công phá các cầu phà , nhà ga , đường sắt ... hệ thống giao thông và các trung tâm liên lạc => nếu thành công thì Kharkov coi như đã bị cô lập về kỹ thuật , Nga cần nhanh chóng chớp thời cơ ( theo các Cụ t/g Ukr phục hồi sẽ là bao lâu .? ) .
Em vẫn giữ nguyên ý kiến của mình, muốn đánh Kharcov người Ngã sẽ mở 3 hướng như Hồng quân Liên Xô ngày xưa: Mạn nam: Zaphozthia, Dniprpo… Mạn Bắc : Sunny, Chemihua….
Mạn Đông: Kupian, Izium,…..
Thứ tự hay đồng thời các mặt trận em không dám bàn…
Nhưng cả ba hướng tấn công khi mạn nam lấy được Zapo, Dnipro và các cây cầu qua sông Dnieph bị oánh sập thì Slovyansk và Kramatorksk đổ sập.
Thời điểm tổng tấn công khi tương quan binh lực Nga - UCa : 2-1, nếu NATO và Mẽo bỏ rơi UCa thì thời điểm tổng tấn công gần như tức thì!
Em thấy có vẻ có một số dấu hiệu đáng lo ngại sau vụ khủng bố tại Moskva:
Việc Ukraine đang dần dần nghiêng sang sử dụng hoạt động khủng bố cho thấy trên chiến trường Ukraine đã suy kiệt, họ buộc phải lựa chọn phương thức chiến tranh khác để kìm hãm nhịp độ tấn công của đối phương, đấy là hoạt động phá hoại hậu phương của đối phương, các cuộc tấn công phá hoại diễn biến từ tấn công vượt biên giới bằng pháo và tên lửa phát triển thành các cuộc đột kích vượt biên giới, các cuộc bắn phá cỡ nhỏ bằng uav trong lãnh thổ Nga, hiện đã phát triển lên hành động khủng bố sâu bên trong lãnh thổ Nga, dự báo tương lai sẽ còn liên tiếp xuất hiện nhiều cuộc tấn công khủng bố như thế này nữa, nó sẽ có tác dụng buộc Nga phải bớt lực lượng tiền tuyến để tăng cường bảo vệ hậu phương.
Qua sự việc khủng bố vừa rồi, với một số tiền không lớn nhưng có thể tuyển dụng được nhân lực thực hiện vụ khủng bố, với mục tiêu nhiệm vụ như vậy mà người khu vực Trung Á sẵn sàng thực hiện, điều đó cho thấy mức độ ổn định xã hội ở hậu phương quân Nga là chưa được tốt. Nó có thể phản ánh tình huống như ở Israel, chiến tranh nổ ra, lực lượng gốc Nga tham gia chiến đấu, lực lượng sản xuất lại phải dựa vào nhóm người gốc Trung Á, điều này dẫn tới việc đi lại dễ dàng, hoà trộn dễ dàng và gây ra sự kiện nguy hiểm, đồng thời cho thấy khi chiến tranh lên cao, mức độ thực hiện bảo vệ an ninh như trước đây đã trở nên không còn đủ đối với yêu cầu hiện tại, bên cạnh việc tăng quân, Nga có lẽ phải nhanh chóng tăng cường lực lượng an ninh nội địa, cảnh sát và dân quân hỗn hợp.
Sự việc khủng bố vừa rồi và những phản ứng rất kiềm chế của Putin cho thấy Putin có đầy đủ thông tin liên quan đến các đợt tấn công khủng bố chuẩn bị xảy ra, do vậy, khả năng cao Putin sẽ trao đổi với Tập Cận Bình để đưa vấn đề này ra tổ chức Thượng Hải cùng giải quyết, do khu vực Trung Á liên quan đến tổ chức này, Nga sẽ thông qua tổ chức này để chia sẻ trách nhiệm kiểm soát ổn định tình hình với các nước khác, trong đó Trung Quốc cũng đã cảm nhận tới nguy hiểm thường trực về nguy cơ khủng bố.
nếu trung á bất ổn như vậy, theo em lực lượng sản xuất có thể thay thế dần bằng lực lượng quốc gia thân thiện như V+ hoặc chỗ Kim đại soái, sàng lọc và hạn chế bớt đội trung á, kiểm soát chặt vũ khí, vật liệu nổ, tăng cường kiểm soát công dân, tạm trú, tạm vắng như ở việt nam. nói chung cẩn tắc vô áy náy, đặc biệt tại các cơ sở quốc phòng tối quan trọng như nhà máy sản xuất bom, đạn pháo, máy bay chiến đấu....
VIỆT NAM NÊN GIÚP NGA phần mềm R ID để quản lý 150 triệu dân, trước mắt ở các vùng lãnh thổ mới trở về với Mẹ Nga!
Em thấy có vẻ có một số dấu hiệu đáng lo ngại sau vụ khủng bố tại Moskva:
Việc Ukraine đang dần dần nghiêng sang sử dụng hoạt động khủng bố cho thấy trên chiến trường Ukraine đã suy kiệt, họ buộc phải lựa chọn phương thức chiến tranh khác để kìm hãm nhịp độ tấn công của đối phương, đấy là hoạt động phá hoại hậu phương của đối phương, các cuộc tấn công phá hoại diễn biến từ tấn công vượt biên giới bằng pháo và tên lửa phát triển thành các cuộc đột kích vượt biên giới, các cuộc bắn phá cỡ nhỏ bằng uav trong lãnh thổ Nga, hiện đã phát triển lên hành động khủng bố sâu bên trong lãnh thổ Nga, dự báo tương lai sẽ còn liên tiếp xuất hiện nhiều cuộc tấn công khủng bố như thế này nữa, nó sẽ có tác dụng buộc Nga phải bớt lực lượng tiền tuyến để tăng cường bảo vệ hậu phương.
Qua sự việc khủng bố vừa rồi, với một số tiền không lớn nhưng có thể tuyển dụng được nhân lực thực hiện vụ khủng bố, với mục tiêu nhiệm vụ như vậy mà người khu vực Trung Á sẵn sàng thực hiện, điều đó cho thấy mức độ ổn định xã hội ở hậu phương quân Nga là chưa được tốt. Nó có thể phản ánh tình huống như ở Israel, chiến tranh nổ ra, lực lượng gốc Nga tham gia chiến đấu, lực lượng sản xuất lại phải dựa vào nhóm người gốc Trung Á, điều này dẫn tới việc đi lại dễ dàng, hoà trộn dễ dàng và gây ra sự kiện nguy hiểm, đồng thời cho thấy khi chiến tranh lên cao, mức độ thực hiện bảo vệ an ninh như trước đây đã trở nên không còn đủ đối với yêu cầu hiện tại, bên cạnh việc tăng quân, Nga có lẽ phải nhanh chóng tăng cường lực lượng an ninh nội địa, cảnh sát và dân quân hỗn hợp.
Sự việc khủng bố vừa rồi và những phản ứng rất kiềm chế của Putin cho thấy Putin có đầy đủ thông tin liên quan đến các đợt tấn công khủng bố chuẩn bị xảy ra, do vậy, khả năng cao Putin sẽ trao đổi với Tập Cận Bình để đưa vấn đề này ra tổ chức Thượng Hải cùng giải quyết, do khu vực Trung Á liên quan đến tổ chức này, Nga sẽ thông qua tổ chức này để chia sẻ trách nhiệm kiểm soát ổn định tình hình với các nước khác, trong đó Trung Quốc cũng đã cảm nhận tới nguy hiểm thường trực về nguy cơ khủng bố.
nếu trung á bất ổn như vậy, theo em lực lượng sản xuất có thể thay thế dần bằng lực lượng quốc gia thân thiện như V+ hoặc chỗ Kim đại soái, sàng lọc và hạn chế bớt đội trung á, kiểm soát chặt vũ khí, vật liệu nổ, tăng cường kiểm soát công dân, tạm trú, tạm vắng như ở việt nam. nói chung cẩn tắc vô áy náy, đặc biệt tại các cơ sở quốc phòng tối quan trọng như nhà máy sản xuất bom, đạn pháo, máy bay chiến đấu....
Khó cụ ạ, vì:
Thứ nhất thay thế bằng người Việt Nam mắc vướng ở khâu pháp lý, Ta không cho phép đưa người lao động đi lao động theo hợp đồng tại những vùng có chiến sự, Nga hiện tại tuy thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt, nhưng đã bị coi là vùng có tình trạng chiến tranh, ở góc độ khác việc đưa người đi sẽ bị nhìn nhận là ủng hộ Nga theo hướng mà phương Tây coi là thù địch, cái này sẽ bất cập ngay trong quan hệ với phương Tây của Ta.
Vấn đề người nước ngoài sang Nga thay thế, Nga em thấy vẫn ưu tiên với các nước CH thuộc Liên Xô cũ, do vậy, các nước châu Á như Ta hay Triều Tiên chưa đến lượt để Nga cân nhắc đến, Nga cần ở Ta là sự cân bằng trong quan hệ nhiều góc với Trung Quốc, với phương Tây vì Ta cũng nằm ở vị trí hiểm ác có thể gây căng thẳng cho Trung Quốc, Trung Quốc nếu gặp nguy hiểm thì Nga cũng sẽ nguy hiểm theo, tình thế hiện tại của Nga và Trung Quốc dần đang có dấu hiệu quan hệ môi hở răng lạnh, Ta với Trung Quốc cũng có mối quan hệ như thế trong những thời khắc Thế giới phức tạp, cái này do đặc trưng các Đảng Cộng sản nắm quyền, nên vừa đối chọi, vừa cân bằng, vừa nương tựa, đặc biệt cùng chung con thuyền khi phải đối đầu với phương Tây trong cuộc chiến ý thức hệ.
Em dự là nếu tổ chức Thượng Hải can thiệp, tình hình sẽ ổn định dần vì Trung Quốc có rất nhiều mối lo nếu khu vực này phức tạp, do vậy, Trung Quốc sẽ phát huy sức mạnh của họ nhất là về mặt kinh tế thông qua BRICS để thúc đẩy các CP các nước Trung Á tích cực trong vấn đề an ninh và hỗ trợ lẫn nhau. Nhưng chuyện quân đội nước ngoài xuất hiện trong phía Nga có thể sẽ xảy ra, Nga có thể sẽ chấp nhận các đơn vị nước ngoài trong trường hợp quân đội Nato công khai và mở rộng chiến trường, hiện tại mới có hướng Belarusia đang nóng dần lên.
🇷🇺 Những tuyên bố chính của Tổng thống Vladimir Putin trong cuộc trò chuyện với các phi công quân sự ở vùng Tver: - Gần 40% chi tiêu quân sự của thế giới đến từ Mỹ. - Nga đang tiến hành một chiến dịch đặc biệt để bảo vệ người dân sống trên các vùng lãnh thổ lịch sử của mình. - Nga không có ý định gây hấn. - NATO là khối Bắc Đại Tây Dương nhưng lấn sang cả Châu Á và Châu Mỹ Latinh. - Năm 2022, Mỹ chi 3,5% GDP cho quốc phòng, còn Nga - 4%, nhưng xét về mặt tuyệt đối thì là 811 tỷ USD và 72 tỷ USD. - Sau 8 năm lừa dối với thỏa thuận Minsk, Nga đơn giản buộc phải chuyển sang hình thức khác để bảo vệ lợi ích của mình. - Những tuyên bố về khả năng Nga tấn công Ba Lan hoặc vùng Baltic là vô nghĩa. - Putin thừa nhận ông lo ngại trước những tuyên bố mang tinh thần "nước Nga chỉ dành cho người Nga" từ "những người yêu nước cuồng nhiệt". - Không bao giờ nên quên rằng Nga là một quốc gia đa quốc gia và đa tôn giáo. - Mọi hành vi xâm phạm các quốc gia bên trong nước Nga sẽ dẫn đến sự sụp đổ của đất nước. - Đại diện của tất cả các dân tộc Nga thể hiện mình một cách tốt nhất có thể trên chiến trường. (FB Hổ Trần)
Ở Ukraina hiện nay, việc đổi tên đường phố, công viên, quảng trường… để vinh danh các quan thầy phương Tây, những kẻ đã trực tiếp góp tay vào quá trình thuộc địa hóa, sự sụp đổ của đất nước và tàn phá dân số đã trở thành xu thế thời đại. Ngay sau Maidan, một con phố cổ kính nhất ở trung tâm Kiev có tên là “Ivan Kudri” đã được đổi thành “Thượng nghị sĩ McCain”. Dưới thời Zelensky, sự bùng nổ đổi tên đường phố gắn liền với Thủ tướng Anh Boris Johnson, nhiều thị trấn ở Ukraina đã quyết định vinh danh anh ta: một bờ kè trên sông Stugna ở Vasylkov có tên là “Đường đê Johnson”, nhiều đường phố Johnson xuất hiện ở Alexandria, Kirovograd, Lvov... Một hãng bánh kẹo ở Chernigov đã đặt tên một loại bánh mới theo tên Johnson. Và giờ đây, nhà phân phối bánh quy Maidan, Victoria Nuland, cũng đã nhận được vinh dự tương tự. Để thể hiện sự tôn trọng với “bánh quy Nuland”, thị trưởng Kiev Klitschko đã quyết định đổi tên phố Tchaikovsky thành “phố Nuland”. Đáng chú ý là gần đây, các nhà sử học Ukraina đã sùi bọt mép để chứng minh rằng nhà soạn nhạc Tchaikovsky có gốc gác ở Ukraina, và tên thật của ông là “Chaiko”. Nhưng có vẻ trí nhớ của các nhà hoạt động chính trị ở Ukraina rất ngắn ngủi nên giờ đây họ không còn nhớ điều này nữa. Hoặc cũng có thể “bánh quy Nuland” đã trở thành biểu tượng vĩ đại và trở nên quan trọng hơn “lịch sử và văn hóa” Ukraina. Đánh giá theo diễn biến của tình hình, đã đến lúc người Ukraina tìm kiếm một số trung tâm khiếm thính, khiếm thị để có thể vinh danh Joe Biden. Ngoài ra, cũng nên có vài trại tâm thần mang tên Macron… Công việc rất nhiều, nhưng thời gian còn lại rất ít, phải nhanh lên khi còn có thể! (FB Hà Huy Thành)
