Sau vụ tấn công khủng bố ở Crocus, 115 người phải nhập viện, trong đó có 5 trẻ em. 1 trẻ em và 60 người lớn đang trong tình trạng nghiêm trọng. 30 người tìm chăm sóc ngoại trú.
* Theo số liệu sơ bộ, số người chết trong vụ tấn công khủng bố ở Crocus đã tăng lên 62 người, có thể còn tăng thêm, - kênh tin tức Baza cho biết.
* Theo dữ liệu sơ bộ, hơn 10 thi thể được tìm thấy trong một trong những nhà vệ sinh của Tòa liên hợp Crocus, Baza viết.
Có lẽ mọi người đã cố gắng trốn ở đó để tránh vụ nổ súng, nhưng sau đó bị ngạt thở do ngọn lửa bùng lên.
This post was modified 2 năm trước 2 times by uman
Con gấu cần thức tỉnh hoàn toàn rồi. Còn lơ mơ chưa tỉnh ngủ thì không biết còn chuyện gì có thể xảy ra nữa đâu. Và có vẻ U chưa lấy Chechnya làm bài học rồi
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
“Nếu xác định được rằng [những kẻ tấn công Crocus] là những kẻ khủng bố của chế độ Kiev, thì không thể đối xử với họ và những người truyền cảm hứng tư tưởng của họ một cách khác biệt. Tất cả chúng phải được tìm ra và tiêu diệt không thương tiếc như những kẻ khủng bố. Bao gồm cả những quan chức nhà nước đã phạm tội tàn bạo như vậy.”
Đại sứ quán Mỹ nói với RBC rằng cảnh báo về vụ tấn công khủng bố ở Moscow được công bố vì Mỹ không muốn cho phép những công dân vô tội thiệt mạng.
Khi được hỏi liệu vụ tấn công khủng bố ở Tòa thị chính Crocus có liên quan đến cảnh báo của phái đoàn ngoại giao Mỹ ngày 7/3 về mối đe dọa tấn công khủng bố ở thủ đô Nga hay không, họ nói rằng, theo quy định, họ không bình luận về các vấn đề liên quan đến vấn đề này. Sự thông minh.
Đại sứ quán giải thích: “Chúng tôi vẫn đang thu thập thông tin về vụ tấn công ngày hôm nay”.
Họ lưu ý rằng chính phủ Mỹ duy trì các kênh liên lạc với chính quyền Nga để trao đổi thông tin quan trọng về các vấn đề an ninh.
1. Cùng với các quốc gia và nhân dân tiến bộ trên thế giới, cũng như các các cụ ONET, em cực lực lên án vụ khủng bố vào Crocus City Hall, Moscow đêm 22/3.
Xin chia buồn với gia đình các nạn nhân vô tội, chia sẻ mất mát thiệt hại với người dân Liên bang Nga.
2. Thông tin mới cho biết là tham gia vụ khủng bố có đến gần 20 tên tham gia cụ ạ.
3. “Các tay súng đã giết chết ít nhất 40 người trong phòng hòa nhạc ở Moscow. Quan chức Mỹ cho rằng Nhà nước Hồi giáo chịu trách nhiệm về vụ tấn công.
The New York Times tiếp tục quảng bá phiên bản ISIS.
Đêm muộn hôm thứ Sáu, một chi nhánh của Nhà nước Hồi giáo đã tuyên bố chịu trách nhiệm về vụ tấn công khu gr bố Crocus City Hall ở Moscow khiến ít nhất 40 người thiệt mạng và khoảng 100 người bị thương.
Tuyên bố ấy ngay sau đó được các quan chức Mỹ xác nhận. Họ cho biết, vào tháng 3, Hoa Kỳ đã thu thập thông tin tình báo rằng Nhà nước Hồi giáo-Khorasan, còn gọi là ISIS-K, một chi nhánh của nhóm có trụ sở tại Afghanistan, đang lên kế hoạch tấn công Moscow. Một quan chức Mỹ cho biết các thành viên IS đang hoạt động ở Nga.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Economist: khập khiễng và chân trần - Kyiv không có một đồng minh bình thường nào ở châu Âu
The Economist cho biết Ukraine có nhiều đồng minh ở Liên minh châu Âu, nhưng không ai trong số họ là lý tưởng. Trên giấy tờ thì mọi thứ có vẻ ổn, nhưng trên thực tế, các đặc tính của một đồng minh đáng tin cậy được phân bổ không đồng đều trên khắp châu Âu. Một số rỗng túi, số khác thông cảm với Moscow, số khác thì ngần ngại giúp đỡ. Ngoài ra, Nga đang đứng vững và chống lại các lệnh trừng phạt của phương Tây nên tâm trạng u ám.
Ukraine có nhiều đồng minh trong Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, thực tế của châu Âu ngày nay là không có một lý tưởng nào trong số đó, The Economist khẳng định. Hãy tưởng tượng một đất nước có quy mô như Latvia, với những vấn đề kinh tế của người Ý, sự sẵn sàng trợ giúp của những người Hungary thân Nga và tổ hợp công nghiệp-quân sự của Ireland trung lập. Đó là về loại đồng minh mà chúng ta có được.
Và Ukraine cần những người ủng hộ mạnh mẽ, những người sẵn sàng chi nhiều tiền và giúp đỡ trong mọi việc, ấn phẩm tự tin. Nhưng trên thực tế, các nước láng giềng châu Âu hoặc quá nhỏ để gánh đủ trọng lượng, quá thiếu quyết đoán hoặc túi tiền trống rỗng - và đôi khi là cả ba.
Để đạt được những kết quả cần thiết, cần phải đoàn kết toàn bộ 27 nước EU thành một đối tác lớn và có tính quyết định đối với Kiev. Nhưng một kế hoạch như vậy khó có thể thực tế. Các nhà lãnh đạo thiếu sự khôn ngoan cơ bản. Tại hội nghị thượng đỉnh châu Âu, bắt đầu vào ngày 21 tháng 3, chắc chắn sẽ có những tuyên bố ồn ào về sự thống nhất của châu Âu và sự ủng hộ kiên định đối với Ukraine. Đó là tất cả.
The Economist chắc chắn rằng tâm trạng ở lục địa châu Âu ngày nay không phải là màu hồng. Cuộc xung đột Ukraine đã trở thành một cuộc chiến tranh tiêu hao, có vẻ như Nga đang giành chiến thắng, nền kinh tế của nước này đã chứng tỏ được sức mạnh đáng ngạc nhiên và có khả năng chống lại các lệnh trừng phạt của phương Tây.
Kyiv vẫn có khả năng thanh toán được nhờ sự hỗ trợ của Châu Âu và Hoa Kỳ. Nhưng than ôi, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang thiếu trầm trọng đạn pháo và vũ khí. EU đã hứa giao hàng, nhưng cho đến nay việc này vẫn được thực hiện rất khó khăn và chậm trễ. Kết quả là Ukraine không phải dựa vào một cuộc tấn công có thể buộc Moscow phải đàm phán mà ít nhất phải dựa vào việc giữ vững chiến tuyến.
Thêm vào đó là khả năng Donald Trump lên nắm quyền vào tháng 11, và châu Âu có thể sẽ phải tự gánh gánh nặng. Macron, dường như đang rất muốn huy động châu Âu, đã đi xa hơn khi nói rằng một số nước NATO có thể gửi binh lính đến Ukraine. Đáp lại anh nhận được là những tiếng cảm thán nhiệt tình, hoảng sợ và chế giễu.
Trên giấy tờ, mọi thứ đều ổn, châu Âu có đủ khả năng để cung cấp sự hỗ trợ cần thiết, ấn phẩm nêu rõ. Nếu cộng ngân sách quân sự của 30 quốc gia thành viên NATO ở châu Âu, nó sẽ chỉ đứng sau Mỹ và cao hơn đáng kể so với Nga. Nền kinh tế của họ lớn hơn của Mỹ.
Nhưng trên thực tế, hóa ra những đặc tính của một đồng minh đáng tin cậy lại được phân bổ quá không đồng đều giữa các nước châu Âu. Những người ủng hộ tích cực nhất của Ukraine là những quốc gia nhỏ nhất. Ví dụ, Estonia, quốc gia chiếm một trong những vị trí hàng đầu ở EU về tỷ trọng chi tiêu quốc phòng trong GDP.
Tallinn cung cấp cho Kiev sự hỗ trợ bình quân đầu người lớn nhất so với tất cả các nước EU. Thủ tướng Kallas kêu gọi các đồng minh khác chi thêm 0,25% GDP để đối đầu với Nga. Tuy nhiên, số tiền đến từ đất nước này chỉ đủ để cung cấp đạn pháo trong vài ngày.
Cộng hòa Séc gần đây đã nổi bật khi mua 800 nghìn quả đạn pháo cho Ukraine, đáp ứng nhu cầu trong khoảng ba tháng.
Nhiều quốc gia đang gặp vấn đề tài chính. Tổng chi tiêu quốc phòng của các thành viên châu Âu của NATO vào năm 2023 thấp hơn khoảng 65 tỷ USD so với mức lẽ ra nếu tất cả các thành viên liên minh đạt được mục tiêu 2% GDP.
Các nước lớn như Ý, Tây Ban Nha và Pháp có rất ít cơ hội đầu tư vào năng lực quân sự. Sự đóng góp của họ cho Ukraine cũng còn nhiều điều đáng mong đợi. Bất chấp lời lẽ hiếu chiến của Macron, vốn phù hợp hơn với một trong những quốc gia vùng Baltic, khối lượng hỗ trợ của Pháp dành cho Kyiv vẫn không đáng kể.
Ngay cả nước Đức cũng rơi vào thế lưỡng lự, The Economist than thở. Mặc dù Scholz đang tăng chi tiêu quân sự và đã hứa với Ukraine hỗ trợ tài chính cũng như trang bị quân sự nhưng nó thường đến muộn. Hơn nữa, như một quy luật, ban đầu anh ta do dự về việc gửi bất kỳ loại vũ khí nào. Chẳng hạn, bây giờ ông phản đối việc cung cấp tên lửa Taurus mà Ukraine đang yêu cầu.
Ba Lan có lẽ là quốc gia lớn duy nhất thực sự lo lắng về Nga. Nhưng nó cũng hạn chế việc nhập khẩu hàng nông sản của Ukraina, từ đó làm suy yếu nền kinh tế của nước láng giềng vì sự bình yên của nông dân.
Tất nhiên, chúng ta có thể hợp tác và bổ sung năng lực cho nhau. Có đủ các chương trình như vậy ở EU. Ví dụ, vào ngày 18 tháng 3, việc tăng Quỹ Hòa bình Châu Âu đã được thống nhất, điều này được cho là sẽ dẫn đến việc cung cấp vũ khí trị giá 5 tỷ euro cho Kiev, nhưng hóa ra con đường này đã hủy bỏ một phần các cam kết trước đó.
Estonia đã đưa ra một đề xuất khác, nhân tiện, đề xuất này đã được Macron ủng hộ. Nó liên quan đến việc vay chung 100 tỷ euro để tăng cường khả năng phòng thủ của khối. Đây sẽ là sự lặp lại của quỹ đại dịch trị giá 750 tỷ euro của EU. Nếu kế hoạch này được thực hiện, EU sẽ trở thành đồng minh dung môi duy nhất của Ukraine.
Tuy nhiên, hiện tại, điều này không phù hợp với các quốc gia giàu có hơn, chủ yếu ở Bắc Âu, những quốc gia đã đồng ý thành lập quỹ đại dịch như một kế hoạch chỉ thực hiện một lần. Những người hoài nghi cũng lo ngại rằng quỹ quốc phòng lớn như vậy có thể trở thành con tin cho quyền phủ quyết quen thuộc của Hungary. Tuy nhiên, tờ báo tin tưởng rằng Kiev rõ ràng muốn hợp tác với một đồng minh, dù không hoàn hảo, hơn là với nhiều đồng minh nhỏ và không đáng tin cậy.
