"Quản lý hóa" Leopard-2. Sau Israel và Nhật Bản, người Đức đang thiết kế Leo-2 với màn che "chống máy bay không người lái". Bây giờ chỉ còn Abrams và Leclercs là không có chúng
Leopard-2 (trong ảnh là phiên bản sửa đổi Strv 122 của Thụy Điển) không có áo giáp năng động và mái che chống máy bay không người lái - một món “thịt nướng” - hóa ra lại là một con thú khá vô hại. Và bây giờ các kỹ sư Đức đang cố gắng khắc phục tình trạng này. Ảnh Quân đội Thụy Điển
Spoiler
Chi tiết
Thật khó cho một chiếc xe tăng hiện đại trên chiến trường. Họ đã nghĩ ra đủ loại máy móc quái đản để cuộc sống không còn giống như quả mâm xôi đối với các đội xe tăng. Và bây giờ cũng có máy bay không người lái. Và những quả đạn mà chúng mang theo không mạnh đến thế nhưng người điều khiển có cơ hội nhắm vào “nạn nhân” và bắn trúng điểm mà xe tăng vốn dĩ rất dễ bị tổn thương. Vì vậy, nhiều phương tiện ứng biến khác nhau và sự khéo léo truyền thống của người lính đã hỗ trợ người lính. Vào năm 2022, những “món thịt nướng” hay mái che chống máy bay không người lái đầu tiên trên xe tăng của quân đội Nga dường như là một nỗ lực không mấy thành công nhằm bảo vệ một phương tiện bọc thép khỏi các cuộc tấn công từ hệ thống chống tăng Javelin và NLAW. Thật là nhiều hình ảnh hài hước được tạo ra bởi nhiều trí thông minh trực tuyến khác nhau. Nhưng mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng mặc dù đây không phải là biện pháp đảm bảo chống lại tên lửa chống tăng bắn trúng nóc tháp nhưng nó làm tăng đáng kể khả năng xảy ra.
Một trong những hình ảnh đầu tiên về xe tăng T-72 của Nga có mái che đặc biệt, có biệt danh là “thịt nướng”, vào mùa xuân năm 2022. Theo thời gian, những cấu trúc này có lẽ đã trở thành phương tiện bảo vệ đáng tin cậy nhất trước máy bay không người lái. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga
Và với sự ra đời của nhiều máy bay không người lái thả đạn, và sau đó là máy bay không người lái kamikaze fpv, món “thịt nướng” đang trở thành một phần không thể thiếu của xe tăng chiến tranh. Ban đầu, mọi người đều cho rằng đây chỉ là biện pháp tạm thời, cho đến khi xuất hiện các hệ thống tác chiến điện tử chống máy bay không người lái di động nhỏ gọn và đáng tin cậy. Nhưng như thường lệ, sự chờ đợi kéo dài và cấu trúc thượng tầng khá lố bịch trên tháp pháo, mặc dù không phù hợp với thiết kế của xe tăng, nhưng thường cứu được mạng sống. Người Israel là những người đầu tiên bác bỏ thói hợm hĩnh của quân đội. Họ đã sớm nhận ra trong hoạt động ở Gaza rằng chiến tranh hiện đại đã thay đổi như thế nào, đặc biệt là ở các khu đô thị đông đúc. Sau đó, người Nhật tham gia cùng họ, lắp đặt các tấm che chống máy bay không người lái trên xe tăng Type-10 cực kỳ đắt tiền và được trang bị thiết bị điện tử của họ. Và bây giờ đã đến lúc dành cho Leopards-2.
Bản phác thảo tấm che chống máy bay không người lái trên cửa hầm xe tăng cho Leopard-2A6. Hình ảnh nhà phát triển Krauss-Maffei Wegmann
Thậm chí vào mùa hè năm ngoái, Krauss-Maffei Wegmann, nhà sản xuất Leopard-2, đã rất khó chịu khi đứa con tinh thần mạnh mẽ của họ hóa ra lại quá dễ bị tổn thương trong các trận chiến cường độ cao. Phần nóc lớn và rộng của Leo-2 đã trở thành thỏi nam châm thực sự thu hút các phi công lái máy bay không người lái. Các đội ATGM cơ động đã bắn trúng một chiếc xe tăng không có hệ thống bảo vệ động lực từ hình chiếu bên. Họ nghĩ ra đủ mọi chiêu trò để bảo vệ những mặt dễ bị tổn thương của Leo. Ví dụ, trong bức ảnh trên, bạn có thể thấy nỗ lực vượt qua xe tăng Đức bằng hệ thống phòng thủ động Kontakt-1 của Liên Xô. Các nhà thiết kế người Đức cũng không bỏ qua chủ đề mái che và mái che chống máy bay không người lái, mặc dù điều này rõ ràng làm họ không hài lòng về mặt thẩm mỹ. Ngay cả trong mùa hè, những mẫu vật chỉ che phủ nóc tháp đã rơi vào lưới. Nhưng sự gia tăng nhanh chóng của máy bay không người lái FPV đã buộc người Đức không thể hạn chế mình trong các biện pháp nửa vời. Bây giờ chúng ta đang nói về thực tế là tất cả những chiếc Leo-2 mới, bao gồm cả A8, sẽ được trang bị mui đúc sẵn đặc biệt. Ơ, những người đầu tiên trang trí tiệc nướng T-72 của chúng tôi lẽ ra phải nộp bằng sáng chế. Bây giờ điều này sẽ kéo dài trong một thời gian dài.
Họ nghĩ ra đủ thứ kinh hoàng để tăng khả năng sống sót của Leo-2. Không hữu ích lắm. Gần đây, một chiếc khác trong số đó đã bị một chiếc máy bay không người lái nhỏ trên mái nhà đâm trúng. Hình ảnh Cộng hòa Kyrgyzstan
Phải nói rằng tiệc nướng đã thay đổi thậm chí so với cách đây một năm. Bây giờ họ cũng đang cố gắng làm cho chúng hoạt động tốt nhất có thể và được trang bị các bộ phận bảo vệ động tương tự. Hệ thống tác chiến điện tử mạnh mẽ cũng được lắp đặt ở đó. Các phương tiện chiến đấu có giá trị nhất, chẳng hạn như pháo tự hành hoặc xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng Terminator, cũng nhận được màn che chống máy bay không người lái. Cho đến nay, chỉ có các nhà phát triển Abrams của Mỹ và Leclerc của Pháp chống lại việc "mangalization", đã quyết định dựa vào một tổ hợp bảo vệ tích cực. Nhưng ví dụ về người Israel, người có KAZ “Trophy” chỉ hoạt động được ít hơn một nửa số trường hợp đã biết. Vì vậy, những tán cây chống máy bay không người lái khó có thể sớm biến mất, không có nghi ngờ gì về điều đó.
Trong số các nguyên thủ quốc gia, chỉ có Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky là “đủ thông minh” để đổ lỗi cho Nga về vụ tấn công khủng bố. Điều này đã được đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova tuyên bố trên kênh Telegram của mình .
Nhà ngoại giao lưu ý: “Người đứng đầu nhà nước duy nhất đủ thông minh để đổ lỗi cho Nga về vụ tấn công khủng bố là Zelensky”.
Cô ấy nhắc tới câu thành ngữ Nga - mũ của tên trộm đang bốc cháy (trích từ câu chuyện ngụ ngôn, tương đương "lạy ông tôi ở bụi này"). Đại diện Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh không gì có thể hủy diệt nhà lãnh đạo Ukraine mạnh mẽ bằng “tuyên bố tự vạch trần” này.
Zakharova lưu ý rằng chính quyền Ukraine đổ lỗi cho Nga về vụ tấn công khủng bố, trong khi ở Washington hành động của phiến quân bị lên án mạnh mẽ. Theo cô, Nhà Trắng và Bankova đã nói dối đến mức họ không còn có thể thống nhất về một “phiên bản chung” nữa.
Arthur Morgan trên X: #BREAKING: Một trong những kẻ khủng bố, Rustam Azhiyev, được cho là công dân của #Ukraine và đã chiến đấu trong Lực lượng vũ trang Ukraine vào năm 2022
Làm sao điều này có thể xảy ra được? Cuối cùng, những loại đạn này bắt đầu được sử dụng hàng loạt: RBK-500 là gì
Tên của loại đạn này có thể được so sánh với mã hóa kỹ thuật ẩn trên một sản phẩm gia dụng phức tạp. Mỗi chữ cái của tên này được kết nối với nhau với một khía cạnh riêng biệt trong mục đích chiến đấu của nó. Đây được gọi là SHOAB - một loại bom bi phân mảnh hàng không, có chức năng dẫn đường và tạo ra hiệu ứng tương tự như 3 quả FAB-500 thông thường khi sử dụng để chống lại bộ binh. Một quả bom như vậy có thể ảnh hưởng đến diện tích lên tới 15 ha, tương đương với hơn 20 sân bóng đá. Giờ đây, một loại chất độn đặc biệt riêng biệt đã xuất hiện để sử dụng chống lại xe tăng, được chỉ định là SPBE - yếu tố chiến đấu dẫn đường.
Spoiler
Chi tiết
Tổ tiên của nhiều loại đạn ngày nay là PTAB. Ảnh: Bảo tàng Hàng không ở Monino.
RBK-500 được sử dụng trong các tình huống cần tấn công mục tiêu, chẳng hạn như cây cầu nguyên khối hoặc tòa nhà công nghiệp lớn có thể dùng làm pháo đài kiên cố. Loại đạn này dùng để tấn công các lực lượng và gây ra nỗi sợ hãi cho mọi sinh vật. Nhưng như họ thường nói với người khác - đừng liều lĩnh. Phải rất lâu Dashing mới thức dậy, rất khó để vào chế độ làm việc và bây giờ nó dường như đang lấy lại đà, giống như một con lăn kim loại khổng lồ với một tấm bạt khổng lồ.
Tiền thân của loại vũ khí này tuy không thông minh bằng nhưng đã xuất hiện vào năm thứ hai của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đó là những PTAB (bom máy bay chống tăng), những quả bom nhỏ được máy bay cường kích của ta thả thẳng xuống xe bọc thép của địch. Lần xuất hiện chính thức trước công chúng của chúng diễn ra trong Trận chiến Kursk vào mùa hè năm 1943, mặc dù cũng có những trường hợp được ghi nhận về việc chúng được sử dụng thử nghiệm trước đó. Hiệu quả, đặc biệt là trong những ngày đầu tiên, thật đáng kinh ngạc. Quả bom dễ dàng xuyên thủng lớp giáp dày khoảng 50 mm với dòng chảy tích lũy, có thể gây tử vong cho nóc bất kỳ xe tăng Đức hoặc Liên Xô nào. Phương tiện vận chuyển chính của “nỗi kinh hoàng rực lửa từ thiên đường” này là máy bay tấn công Il-2 của Liên Xô, đã vận chuyển tới 180 quả bom này trong các thùng chứa đặc biệt gồm 78 quả.
Một trong những đơn vị chiến đấu SPBE. Ảnh: Bộ Quốc phòng.
Tất nhiên, sau đó, quân đội Đức đã phát triển các chiến thuật chống lại các cuộc đột kích như vậy, nhưng lực lượng Đức vẫn tiếp tục hứng chịu chúng cho đến cuối cuộc chiến. Đó là lý do tại sao Ivan Aleksandrovich Larionov, người thiết kế loại vũ khí này, đã được trao Giải thưởng Stalin cấp độ hai vào năm 1946, và thậm chí trước đó còn được trao tặng Huân chương Lênin. Những giải thưởng danh giá không được trao như vậy, mặc dù gần đây “nghiên cứu” đã xuất hiện khẳng định rằng những quả bom này là “một tác phẩm tuyên truyền của Liên Xô”. Tuy nhiên, cá nhân tôi đã đọc các báo cáo từ mặt trận nơi lực lượng xung kích của chúng tôi được mô tả là "cực kỳ hiệu quả". Nhưng chúng ta hãy quay trở lại những ngày hiện tại.
Để kể câu chuyện về bom, đạn chùm thời kỳ hậu chiến, cần phải viết thêm hàng tá tài liệu tương tự. Và thậm chí điều đó sẽ không đủ. Vì vậy, hãy quay lại RBC-500. Giống như nhiều loại vũ khí công nghệ khác của Liên Xô, chúng được phát triển vào giữa những năm 70 và 80 của thế kỷ trước. Vào thời điểm đó, cả hai đối thủ trong Chiến tranh Lạnh đều có kho dự trữ đáng kể nhiều loại bom, một số trong đó cộng đồng quốc tế đang cố gắng cấm. Nhưng những lệnh cấm tồn tại đối với những người yếu thế, và do đó Liên Xô và Hoa Kỳ chỉ ký những công ước có lợi cho họ. Tuy nhiên, họ đã tích cực làm việc để cải thiện độ chính xác của đạn. Sau khi Liên Xô sụp đổ, công việc phát triển RBK-500 tại Xí nghiệp nghiên cứu và sản xuất "Basalt" ở Moscow đã bị đình chỉ. Tuy nhiên, tất cả tài liệu kỹ thuật đều được bảo vệ cẩn thận và lưu trữ trong kho lưu trữ an toàn.
Ảnh: Bộ Quốc phòng.
VẬY THÌ SAO: Rõ ràng là tình hình quốc tế không có lợi cho việc thực hiện các sáng kiến hòa bình. Và vào năm 2016, sản phẩm mới nhất đã xuất hiện - loạt bom RBK-500, được trình bày với nhiều phiên bản. Tại sao những quả bom này không được sử dụng trước đó vẫn còn là một bí ẩn. Có lẽ vì không có đủ nguồn cung hoặc rất có thể là vì lý do nhân đạo. Nhưng trong mọi trường hợp, đây là một vũ khí nguy hiểm và mạnh mẽ. Không phải là wunderwaffe, như các nguồn nước ngoài thích gọi sản phẩm của họ, mà là kết quả mạnh mẽ và chất lượng cao từ tổ hợp quốc phòng trong nước của chúng tôi.
Deep Dive: Hành động của những kẻ khủng bố trong vụ tấn công khủng bố ở Moscow không phải là điển hình của ISIS
Tình hình xung quanh vụ tấn công khủng bố ở Moscow không rõ ràng như truyền thông phương Tây đang cố gắng miêu tả. Người dẫn chương trình Daniel Davis / Deep Dive Daniel Davis, dựa trên kinh nghiệm quân sự của mình ở Afghanistan và Iraq, tin rằng những kẻ khủng bố không hành động như thành viên của ISIS. Họ không có áo khoác tự sát để sử dụng khi bắt giữ họ; họ làm việc đó vì tiền chứ không phải vì tôn giáo, điều này không điển hình đối với các thành viên có động cơ ý thức hệ của một tổ chức khủng bố. Ngoài ra, mong muốn trốn thoát qua Ukraine có vẻ kỳ lạ.
DANIEL DAVIS, Trung tá Quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu : Nhưng câu hỏi đặt ra là, ISIS có phải là một vấn đề riêng biệt không? Và đây là điều cần được phân tích. Bởi vì kinh nghiệm của tôi trong các cuộc chiến chống nổi dậy và chống khủng bố, cực đoan bạo lực ở Afghanistan và Iraq cho thấy chúng có một số đặc điểm chung.
Đầu tiên, họ tin vào những gì họ làm. Thứ hai, họ sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình vì điều này. Và điều thứ ba tôi thấy nhiều ở Taliban và một số nhóm khủng bố khác như Al Qaeda và các nhóm khác là họ không bị tiền bạc chi phối. Họ được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng và lòng nhiệt thành tôn giáo. Đó là lý do tại sao rất nhiều người muốn chết bằng cách cho nổ tung cơ thể, mặc áo cài bom tự sát, v.v.
Và họ không muốn bị bắt. Tôi không biết đã bao nhiêu lần tôi nhớ lại những báo cáo tình báo mà tôi nhận được trong các hoạt động chiến đấu: “Chúng tôi đang đuổi theo một số kẻ này, và thay vì bị bắt, chúng lại kích hoạt áo vest tự sát vì chúng sẽ không bị bắt. " còn sống."
Vì vậy, hãy xem những gì chúng ta biết về trường hợp cụ thể này. Một người bạn của tôi có mối quan hệ với cộng đồng tình báo đã đặt ra một số câu hỏi nghiêm túc và cho rằng có điều gì đó không ổn ở đây. Và tôi cũng không nghĩ vậy. Đầu tiên, hóa ra những kẻ này là người Tajik. Họ đã ở trong nước nhưng bị bắt khi đang cố gắng trốn sang Ukraine, nơi người Nga nói rằng có một cửa sổ đang mở đang chờ họ. Vì vậy, điều này mang lại cho tôi một số ý tưởng. Tại sao họ phải đến Ukraine mà không phải nơi nào khác để họ có thể trốn thoát, đặc biệt nếu họ là người Tajik, họ có thể đã đi nơi khác.
Nhưng điều thứ hai là họ đã được trả, hoặc ít nhất đã được hứa, một triệu rưỡi rúp. Nghĩa là, họ không làm điều đó vì lòng nhiệt thành tôn giáo nào đó. Họ đã làm điều đó vì rất nhiều tiền. Ngoài ra, kế hoạch này được phát triển bởi một bên thứ ba. Và bạn sẽ nghe về điều này trong một trong những video thẩm vấn được đăng tải hiện nay, một video tuyệt vời mà bạn sẽ thấy rất hấp dẫn.
Nhưng trong video này, bạn sẽ thấy rằng những người này đã được người khác liên hệ thông qua kênh Telegram. Có thể nói, điều này giống như Twitter của chúng tôi. Và họ không biết những người này là ai. Họ không liên lạc được với anh ta ngoài tin nhắn thoại và tin nhắn. Vì vậy, đó không phải là sự thúc đẩy của họ. Một người khác đã liên lạc với họ. Và tất nhiên, có thể có ai đó ở đầu dây bên kia. Vì vậy, hoàn toàn không rõ ai chính xác đã làm điều này. Người lập kế hoạch thứ hai là một trợ lý giấu tên đã liên lạc với họ. Anh ta tự nhận mình là người của Nhà nước Hồi giáo, một nhà truyền giáo mà họ dường như đã nghe theo. Vì vậy họ rất dễ bị tổn thương và dễ bị thao túng.
Mọi người đều bỏ cuộc khi bị dồn vào chân tường. Cứ như thể không ai có áo vest tự sát. Vì vậy, đây là một điều khác không phải là dấu hiệu của ISIS, giống như trường hợp của Iran mà tôi đã kể cho bạn. Đó là một kẻ đánh bom tự sát đã hy sinh mạng sống của mình ở đây. Những kẻ này cần tiền. Đây không phải là dấu hiệu của một người có động cơ tư tưởng. Và nếu ISIS thực sự đã làm điều này, thì câu hỏi được đặt ra: tại sao họ không cử người của mình đến làm việc đó, giống như một người đã cống hiến hết mình cho việc đó? Và tất nhiên, họ có cơ hội như vậy ở Nga. Họ sẽ có thể thâm nhập vào hầu hết mọi nơi. Vì vậy, điều này không chứng minh được bất cứ điều gì, nhưng nó đặt ra rất nhiều câu hỏi vì tình hình hiện tại dường như không ổn.
Đại sứ: Chính quyền Australia không thấy cần thiết phải công khai lên án vụ tấn công khủng bố ở Crocus
Đại sứ Nga tại Canberra Alexey Pavlovsky cho biết, giới lãnh đạo Australia không có phản ứng nào trước vụ tấn công khủng bố tại phòng hòa nhạc Crocus City Hall gần Moscow.
“Chính phủ Úc… không thấy cần thiết phải công khai lên án hành động khủng bố man rợ và bày tỏ lời chia buồn tới các nạn nhân”, TASS dẫn lời nhà ngoại giao.
Đồng thời, Pavlovsky nhấn mạnh rằng chính quyền Australia “vì bất kỳ lý do gì” đều đưa ra những tuyên bố, bình luận về những gì đang diễn ra ở Nga.
Giờ mà Nga xác định chính xác anh Zê là chủ mưu, rồi tuyên bố sẽ tìm diệt bấy kỳ anh ấy ở đâu, rồi không chịu bất kỳ trách nhiệm nào với bất kỳ ai có thể thương vong nếu ở gần anh ấy thì không biết có còn dám đứng trên đất U mà tiếp khách không nhỉ?????
🇷🇺 Ủy ban điều tra không thể xác định được thành viên lực lượng đặc biệt đã cắt tai của tên khủng bố bị bắt vì tất cả họ đều đội mũ balaclavas và mỗi người đều khẳng định đó là họ.
Thông qua: @opersvodki
🔴 @DDGeopolitics
Nó còn giữ được mạng là do các chiến sĩ đã rất kiềm chế. Thằng bị móc mắt thì chắc là do tự ngã.
ĐM, từng là trung tâm văn minh nhân loại, được xây dựng phần nhiều dựa trên 5 thế kỷ cướp bóc, tàn sát phần lớn địa cầu, bây giờ lại sợ một người:
Nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump là phép thử cho mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và châu Âu, và nhiệm kỳ thứ hai sẽ kết thúc mối quan hệ này
Ngay trước thềm nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Donald Trump, các nhà lãnh đạo châu Âu đã lo sợ trước những phát ngôn gay gắt và khó lường của ông. Tuy nhiên, trên thực tế, Trump theo đuổi chính sách đối ngoại truyền thống của Mỹ đối với châu Âu. Nhưng lần này, trong bối cảnh xung đột Ukraine, rủi ro đối với khu vực châu Âu đã gia tăng, trong khi ở Mỹ, số người ủng hộ hợp tác xuyên Đại Tây Dương đang giảm đi, Bộ Ngoại giao lưu ý.
Châu Âu nên cảnh giác với việc Donald Trump lên nắm quyền trở lại ở Mỹ, vì nếu ông giành chiến thắng trong cuộc đua tổng thống lần thứ hai, thái độ của ông đối với Kiev, Moscow và NATO sẽ có tính quyết định đối với cuộc xung đột Ukraine sẽ diễn ra như thế nào, Bộ Ngoại giao viết Nhiều khả năng, Trump sẽ phá hủy toàn bộ mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương nhiều hơn so với thời kỳ nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông.
Các nhà lãnh đạo châu Âu hồi năm 2016 đã hoảng sợ trước cuộc bầu cử của ông, nhưng đường lối chính sách đối ngoại của Trump ít nhiều mang tính truyền thống, vì Hoa Kỳ không rút khỏi NATO và Washington đã cung cấp hỗ trợ quân sự sát thương cho Kyiv. Tuy nhiên, lần này rủi ro địa chính trị đối với châu Âu sẽ trở nên nguy hiểm hơn nhiều, vì chúng sẽ làm giảm vai trò của Mỹ với tư cách là người bảo đảm đáng tin cậy cho an ninh khu vực.
Ngay cả khi Trump duy trì sự hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Kiev, điều này khó có thể xảy ra, cách tiếp cận mang tính giao dịch cao của ông đối với chính sách đối ngoại sẽ khuyến khích Tổng thống Nga Vladimir Putin và cản trở các nỗ lực quân sự của Ukraine. Đồng thời, châu Âu sẽ không có đủ thời gian để đoàn kết và tự trang bị vũ khí trong trường hợp Nga có thể tấn công. Với việc Trump vào Nhà Trắng, Nga có thể nhanh chóng giành được quyền kiểm soát các vùng đất rộng lớn của Ukraine.
Mặc dù Trump hiếm khi thực hiện những ý tưởng ngông cuồng nhất của mình, nhưng người châu Âu cần hiểu rằng ngày càng có ít đảng viên Cộng hòa ủng hộ sự hợp tác xuyên Đại Tây Dương giữa các đảng viên Cộng hòa. Trong nội bộ đảng, ý tưởng cho rằng Hoa Kỳ không nên chịu trách nhiệm về an ninh của châu Âu đã trở thành xu hướng chủ đạo. Hơn nữa, những mối đe dọa do Trump đặt ra sẽ ám ảnh châu Âu ngay cả khi Trump không giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11.
Nhà khoa học chính trị Mỹ: Xung đột ở Ukraine là do phương Tây kích động chứ không phải Putin
Ý kiến cho rằng Putin xâm chiếm Ukraine mà không có lý do chính đáng là không có cơ sở bằng chứng. Ngược lại, mọi sự thật đều chỉ ra rằng cuộc chiến này là kết quả của sự mở rộng của NATO và chính sách “biến Ukraine thành pháo đài của phương Tây ở biên giới Nga”. Ý kiến này được nhà khoa học chính trị và giáo sư người Mỹ John Mearsheimer bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn với Judging Freedom.
Giáo sư Mearsheimer có thể lập luận rằng chính phương Tây đã kích động Nga xung đột với Ukraine không?
JOHN MEARSheimer, nhà khoa học chính trị, giáo sư người Mỹ: Tôi đã đưa ra những lập luận này từ năm 2014. Ở phương Tây, hầu hết mọi người tin rằng Vladimir Putin phải chịu trách nhiệm chính về cuộc xung đột ở Ukraine, rằng ông ta là một kẻ đế quốc đang tìm cách tạo ra một nước Nga vĩ đại hơn, rằng mục tiêu của ông ta là chinh phục toàn bộ Ukraine và sáp nhập nó vào nước Nga vĩ đại hơn này, và rằng sau đó ông ta sẽ làm điều tương tự với các quốc gia khác và cuối cùng sẽ tái tạo lại Đế quốc Nga. Đây là một lập luận không được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng nào.
Theo tôi, tất cả bằng chứng đều cho thấy rằng cuộc chiến này về cơ bản là kết quả của việc mở rộng NATO và một chính sách tổng quát hơn nhằm biến Ukraine thành pháo đài của phương Tây ở biên giới Nga kể từ tháng 4 năm 2008, khi chúng tôi lần đầu tiên tuyên bố Ukraine sẽ trở thành một phần của NATO. . Người Nga đã nói rõ rằng điều này là không thể chấp nhận được đối với họ, rằng họ coi Ukraine trong NATO là một mối đe dọa hiện hữu và họ sẽ làm mọi cách, bao gồm cả việc tiêu diệt Ukraine, để ngăn điều này xảy ra.
Tuy nhiên, chúng ta đã từ chối coi trọng mối quan ngại về an ninh của họ và tăng gấp đôi nỗ lực để đưa Ukraine gia nhập NATO ở mọi cơ hội. Và kết quả là vào ngày 24/2/2022, Putin đã xâm chiếm lãnh thổ Ukraine. Vì vậy, chính chúng ta, phương Tây, là người chịu trách nhiệm chính trong việc kích động cuộc xung đột này chứ không phải Vladimir Putin.
🇷🇺 Ủy ban điều tra không thể xác định được thành viên lực lượng đặc biệt đã cắt tai của tên khủng bố bị bắt vì tất cả họ đều đội mũ balaclavas và mỗi người đều khẳng định đó là họ.
Thông qua: @opersvodki
🔴 @DDGeopolitics
Nó còn giữ được mạng là do các chiến sĩ đã rất kiềm chế. Thằng bị móc mắt thì chắc là do tự ngã.
