Lâu lắm mới lại nghe tin và chiến công của Orlan-30 các Cụ nhỉ .? Ko biết e nó có gì nâng cấp hay thay đổi ko .?‼️🇷🇺🔥 Ngụy trang không giúp ích được gì: Máy bay không người lái kamikaze của Nga đã tiêu diệt xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong vành đai rừng
Tổ hợp Orlan-30 giúp phát hiện và phá hủy thiết bị.
- RVvoenkor
Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết họ không khuyến khích Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công Nga
Trợ lý Ngoại trưởng Piatt: Mỹ không khuyến khích Ukraine tấn công Nga

“Hoa Kỳ không khuyến khích hoặc tạo điều kiện cho các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga,” Piatt nói, trả lời câu hỏi tương ứng của một nhà báo.
Đồng thời, trợ lý ngoại trưởng từ chối bình luận về bài báo của Financial Times, trong đó dẫn nguồn tin lưu ý rằng Hoa Kỳ kêu gọi Ukraine ngừng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga, vì Washington lo ngại giá dầu thế giới tăng và các biện pháp trả đũa từ Moscow .
Tucker Carlson: Hoa Kỳ dạy người khác về dân chủ nhưng chính họ lại bỏ tù người dân vì cầu nguyện
Trên thực tế, điều này là không đúng sự thật. Tội ác vẫn tồn tại, nhưng bây giờ từ này đã mang một ý nghĩa khác. Chính quyền Biden cam kết tuân thủ luật pháp và trật tự, nhưng lại tập trung vào những thứ rất khác nhau. Đây là một ví dụ. Vào ngày 5 tháng 10 năm 2022, lúc bảy giờ sáng, một người đàn ông tên Paul Vaughn thức dậy khi các đặc vụ FBI có vũ trang đập cửa nhà anh ta ở Tennessee. Anh ta bước ra, các đặc vụ chĩa súng vào anh ta, ngay lập tức còng tay anh ta và ép anh ta vào sau chiếc SUV của họ. Họ làm điều này trước mặt vợ con anh.
Vợ anh hoàn toàn bối rối hỏi tại sao chồng cô, người mà cô coi là người tuân thủ pháp luật, lại bị bắt. "Tại sao anh làm điều này?" Họ phớt lờ những câu hỏi của cô và đơn giản đưa chồng cô vào tù. Nhân tiện, chúng tôi không phóng đại bất cứ điều gì. Chúng tôi biết điều này vì cô ấy đã quay nó. Đây là một đoạn trích.
Đặc vụ FBI: Nếu anh không để tôi, thì tôi sẽ...
GIỌNG NỮ: Không, tôi muốn biết tại sao anh lại dùng súng máy đập cửa nhà tôi! Bạn sẽ không nói gì với tôi à?
ĐẶC VIÊN FBI: Tôi đã thử...
GIỌNG NỮ: Không, chúng tôi không làm vậy! Điều này là không thể chấp nhận được!
Bạn thấy đấy. Stormtroopers đến nhà họ bằng súng máy. Không chỉ súng, mà cả súng máy, vũ khí quân sự mà Joe Biden nói rằng bạn không thể có. Họ tới chỗ Paul Vaughn để bắt anh ta. Câu hỏi: chính xác thì anh ấy đã làm gì? Anh ta là một kẻ khủng bố hay một kẻ giết người hàng loạt? Bạn đã cố gắng xâm chiếm đất nước? KHÔNG.
Tội của Paul Vaughn, người cha của 11 đứa con, là dám cầu nguyện và hát thánh ca trong sảnh của một phòng khám phá thai. Nói cách khác, ông ấy đã làm điều mà chính quyền Biden thực sự lo sợ. Anh ấy đã cầu nguyện. Và vì điều này, anh ta phải đối mặt với 11 năm tù. Nhân tiện, chúng tôi không phóng đại hay dùng đến cách đơn giản hóa thiếu trung thực. Đây là sự thật.
Paul Vaughn đi cùng chúng tôi cùng với luật sư Steve Crampton của anh ấy và chúng tôi rất biết ơn cả hai người họ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian cho chúng tôi. Ông Vaughn, câu hỏi đầu tiên dành cho ông. Tôi muốn xua tan mọi nghi ngờ - bởi vì tôi nghĩ đến tất cả những điều đã xảy ra trong vài năm qua, sự kiện này cho thấy rõ ràng nhất: chúng tôi không giấu giếm điều gì ở đây. Bạn không bị buộc tội đe dọa tính mạng của ai đó, ăn cắp bất cứ thứ gì hoặc xâm chiếm đất nước của ai đó. Bạn phải đối mặt với án tù 11 năm vì cầu nguyện và tụng kinh trong một phòng khám phá thai. Điều này có đúng không?
PAUL VAUGHN: Chính xác. Tội chính của tôi ngày hôm đó, khi tôi không bị công an địa phương bắt giữ, không bị buộc tội, đó là tôi đã khai báo với công an và giới truyền thông.
Tội của bạn là bạn đã nói chuyện với...
PAUL VAUGHN : Ở Mỹ của Biden , đó là một tội ác.
Bạn có tiền án tiền sự không?
PAUL VAUGHN : Không.
Tôi có rất nhiều câu hỏi... Và một trong số đó liên quan đến việc anh bị bắt như thế nào. Tôi nghĩ về lâu dài những người thực hiện vụ bắt giữ này sẽ bị trừng phạt vì hành động của mình. Đặc vụ FBI mặc áo chống đạn chĩa súng vào bạn!.. Bạn có từng tham gia vào hành vi bạo lực nào trong quá khứ không? Bạn có bị buộc tội tấn công không? Bạn đã bao giờ bị bắt vì làm tổn hại về thể chất của ai đó chưa?
PAUL VAUGHN: Không. Tôi sống ở cùng một trang trại trong một cộng đồng nhỏ trong 15 năm. Tôi có công việc kinh doanh của riêng mình, chúng tôi đã là nhà cung cấp Internet địa phương trong hơn 12 năm. Nếu họ vừa gọi cho tôi và nói: “Chúng tôi muốn nói chuyện với bạn về sự kiện đó,” thì tôi đã đến văn phòng mà không nghi ngờ gì.
Không thể phóng đại sự khinh thường mà tôi cảm thấy đối với những người tham gia vào hành động của chính quyền cảnh sát này. Khi họ còng tay bạn vào tù, ít nhất họ có tỏ ra xấu hổ không?
PAUL VAUGHN: Không. Tucker, họ có bốn người, tức là họ là bốn con người khác nhau, mỗi người đều có câu chuyện cuộc đời riêng, v.v. Đặc biệt có một người cực kỳ kiêu ngạo. Bạn biết đấy, khi adrenaline và vũ khí phát huy tác dụng, bạn muốn mọi người có một cái đầu lạnh. Và đặc vụ này không bao giờ được phép cầm vũ khí trong tình huống mà anh ta là đại diện của chính quyền, điều đó thật đáng sợ. Những người khác cư xử một cách chuyên nghiệp và làm công việc của họ, điều đó không làm giảm bớt trách nhiệm của họ. Tôi không giảm bớt trách nhiệm cho họ. Nhưng ít nhất họ đã kiểm soát và kiềm chế được bản thân .
Đúng. Tiếc là tôi không biết tên họ, nếu không tôi đã đưa họ lên màn ảnh rồi. Bạn lớn lên ở đất nước này, điều đó thể hiện rõ qua cách phát âm của bạn. Bạn có bao giờ nghĩ rằng những người đồng hương Mỹ của bạn sẽ đồng ý tham gia vào một cuộc đột kích vũ trang vào nhà của một người chưa phạm tội gì không?
PAUL VAUGHN : Không. Tôi nghĩ bạn đã đánh trúng đầu Tucker, đây là một trong những điều chính tôi học được từ phiên tòa này. Không chỉ các đặc vụ, mà còn cả bồi thẩm đoàn, công tố viên và tất cả mọi người trong vụ án. Chúng tôi nói về bản sắc dân tộc và sự suy thoái so với những năm 1980. Bạn biết đấy, khi một đứa trẻ có thể đạp xe quanh một thị trấn nhỏ, tự do dạo phố mà không cần sự giám sát của cha mẹ. Hôm nay chúng ta sống thế nào ? Đây chắc chắn là một sự suy giảm đáng buồn và tôi đã chứng kiến điều đó trong suốt cuộc đời mình.
Vì vậy, bạn có bao giờ nghĩ rằng cầu nguyện có thể là một tội liên bang có thể bị phạt 11 năm tù không?
PAUL VAUGHN: Không, bạn biết đấy, tôi luôn nghĩ rằng nhiệm vụ của chúng ta là cầu nguyện cho đất nước mình. Tôi nghĩ nó cần thiết cho sự tự do . Hãy cầu xin Chúa ban ân huệ cho đất nước chúng ta, hãy hướng về Chúa. Và tất nhiên, chúng tôi cầu nguyện vì đất nước chúng tôi đã cho phép một vấn đề tội lỗi, tàn ác - phá thai, giết hại thai nhi.
Đúng.
PAUL VAUGHN: Bạn biết đấy, hóa ra đây chính xác là điều mà Bộ Tư pháp của Biden không thích.
Tôi đang cố gắng kìm nén sự cay đắng của mình, vì tôi muốn moi thông tin từ các bạn chứ không phải ham mê những bài giảng dài dòng và báo chí. Nhưng tôi nghĩ hơi lạ khi bạn nghe những bài giảng bất tận của chính quyền chúng tôi rằng đất nước này hay đất nước kia là độc tài và không có tự do, trong khi chính bạn lại bị bắt ở Hoa Kỳ vì cầu nguyện! Điều này có vẻ lạ đối với bạn?
Samnytt: Người dân Thụy Điển không tin có dân chủ ở đất nước họ
Bài bác Thành đúng nhưng chưa đủ. Còn phải bổ sung là các cực tuy khác nhau nhưng có lợi ích gắn bó với nhau thông qua thương mại, kinh tế thị trường toàn cầu hoặc họ sẽ được lợi hơn nếu hướng đến xu thế đó, như thế mới nêu lên hết được ưu điểm của 1 thế giới đa cực
Gần đây chúng ta thường nghe nhiều về một trật tự thế giới đa cực mới đang được hình thành, đồng thời trật tự thế giới như vậy đã gây ra sự cuồng loạn “rất nghiêm túc” ở phương Tây. Điều này là khá logic. Xét cho cùng, hệ thống thế giới đơn cực hiện tại được xây dựng chính xác để phục vụ lợi ích của phương Tây do Hoa Kỳ lãnh đạo.
Xuất phát từ vấn đề đó nên cuộc chiến chống đa cực đang được tiến hành trên nhiều mặt trận, trong đó vấn đề tư tưởng đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Với sự hỗ trợ của mạng lưới truyền thông khổng lồ và không sạch sẽ gì trên toàn thế giới, Hoa Kỳ đang cố gắng áp đặt quan điểm rằng về nguyên tắc thì cấu trúc thế giới đa cực là không thể chấp nhận được, và nó không thể xảy ra. Đồng thời, họ đưa ra “cáo buộc” rằng không ai cần một cấu trúc thế giới như vậy.
Lập luận cơ bản nhất của Hoa Kỳ là cần phải có các quy tắc thống nhất cho sự phát triển bình thường của thế giới. Và điều này chỉ có thể thống nhất trong một thế giới đơn cực, khi có ai đó có khả năng thiết lập và giám sát sự tuân thủ nghiêm túc những qui tắc này. Còn nếu như có nhiều cực quyền lực xuất hiện cùng một lúc, mỗi cực lại đặt ra những quy tắc riêng, thì sẽ dẫn đến hỗn loạn. Nghe có vẻ rất tuyệt vời!!!
Nhưng có những sai sót trong lý thuyết này.
Thứ nhất, các qui tắc do một người nào đó phát minh ra không thể là luật theo định nghĩa. Đây đơn giản chỉ là những mệnh lệnh thông thường. Và đã là mệnh lệnh thì nó chỉ được đưa ra để giải quyết những vấn đề quan trọng đối với người đưa ra chúng. Việc chúng ảnh hưởng như thế nào đến những người thực hiện thì không được quan tâm (Rất giống với khái niệm “độc tài” mà Hoa Kỳ luôn “không thể chấp nhận được”). Đồng thời, chỉ khi các qui tắc dựa trên thỏa thuận chung của tất cả những người tham gia bình đẳng thì mới có thể trở thành luật, việc tuân thủ luật này là mối quan tâm của tất cả những người tham gia quy trình chứ không chỉ là người ra lệnh (Rất giống với khái niệm về “dân chủ” mà Hoa Kỳ “ưa thích”).
Thứ hai, sự hiện diện của nhiều trung tâm quyền lực cùng một lúc giúp loại trừ ảnh hưởng của bất kỳ trung tâm quyền lực nào lên hành động của những trung tâm khác. Nếu một số nhóm quốc gia thống nhất xung quanh một trung tâm cho rằng hành động của một nhóm khác cản trở họ, thì họ có thể đơn giản cô lập nhóm này cùng với trung tâm của nó khỏi chính họ và điều này sẽ không được phản ánh ở cấp độ toàn cầu, vì sẽ nó không có cơ hội để áp đặt ý chí cho phần còn lại.
Thứ ba, Hoa Kỳ và những người ủng hộ nước này liên tục cáo buộc các nước không đi theo quĩ đạo “dân chủ” mà họ vạch ra là “độc tài”. Họ nói rằng chế độ độc tài là con đường dẫn đến sự suy thoái của xã hội. Tôi tạm thời chưa bàn đến chủ đề này ở đây, nhưng ngay cả khi chúng ta chấp nhận những tuyên bố này là đúng thì một bức tranh thú vị vẫn hiện ra: Trong phạm vi của từng quốc gia, chế độ độc tài là rất tồi tệ, nhưng trên phạm vi toàn cầu, nó hóa ra lại là lựa chọn tuyệt vời cho trật tự thế giới. Tương tự, trong phạm vi của từng quốc gia, chế độ dân chủ là rất tuyệt vời, nhưng trên phạm vi toàn cầu, nó hóa ra lại không thể chấp nhận được. Điều này hoàn toàn mâu thuẫn với chính nó.
Nhưng sai lầm chính của những người nói về tính phi thực tế của đa cực là họ không hiểu, hoặc cố tình không hiểu bản chất của hiện tượng này. Các cực của thế giới mới không gây thù địch với nhau mà trái lại, phải hợp tác. Luôn luôn sẽ có những người ngăn cản bất kỳ ai sử dụng ảnh hưởng của mình để chống lại người khác. Nói một cách đơn giản, đây là mô hình của một công ty cổ phần, trong đó đơn giản là không ai có cổ phần kiểm soát. Sẽ vẫn có một số cổ đông lớn, nhưng không ai trong số họ có thể ra lệnh cho người khác theo ý mình. Và để đưa ra bất kỳ quyết định chung nào, cần phải đàm phán với những người khác. Và điều này có nghĩa là lợi ích của họ sẽ phải được tính đến, nếu không thì sẽ không có thỏa thuận nào cả. Và chính những quyết định được đưa ra trên cơ sở sự đồng thuận chung mới là yếu tố dẫn đến sự phát triển.
Trật tự thế giới như vậy tạo điều kiện cho sự cạnh tranh công bằng vì nó không cho phép bất kỳ bên nào đơn phương áp đặt các điều khoản hay qui tắc của mình. Nhưng Hoa Kỳ và phương Tây không thích, bởi đơn giản là từ lâu họ đã không quen với việc cạnh tranh công bằng, họ quen với việc dùng vũ lực và những phương pháp không trung thực để cướp đoạt, để đạt được lợi ích “miễn phí” cho họ. Vì lý do này, họ đang cố gắng gào lên rằng một thế giới đa cực là không thể chấp nhận được, mặc dù trên thực tế, điều đó không chỉ có thể thực hiện được mà hiện tại nó là lựa chọn duy nhất cho sự phát triển của thế giới, và nó đang diễn ra.
(FB Hà Huy Thành )
Đó là góc nhìn bên phía an ninh, để xem góc nhìn từ bộ phận ngoại giao của Nga thế nào, cái này sẽ là cốt yếu, chứ không phải sự thật khách quan kiểu khoa học tự nhiên
Dmitri Tran Trần Khánh
Giám đốc cơ quan điều tra an ninh liên bang Nga Bortnikov phát biểu: "Dữ liệu ban đầu chúng tôi nhận được từ lời khai của những người bị giam giữ đã xác nhận dấu vết của Ukraina trong vụ khủng bố Crocus. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục xử lý thêm thông tin, chúng phải cho chúng tôi biết liệu sự hiện diện và tham gia của phía Ukraina là có thật hay không. Trong mọi trường hợp, hiện tại chúng tôi đã có căn cứ để nói rằng sự việc sẽ đúng như vậy”.
Giám đốc FSB nhấn mạnh: “Những người Hồi giáo không thể tự mình chuẩn bị một cuộc tấn công khủng bố như vậy được. Tất nhiên, họ đã được giúp đỡ”. Và ông nói thêm rằng hiện tại chưa xác định được danh tính người đặt hàng, nhưng FSB đã thấy hé lộ ai đã tổ chức vụ tấn công và chiêu mộ những kẻ sát thủ, vấn đề ai là kẻ chủ mưu đứng sau lưng những hành động này. Theo ông, vụ khủng bố có lợi cho các cơ quan đặc vụ phương Tây và Ukraina nhằm mục đích quấy động tình hình và gieo rắc sự hoảng loạn trong xã hội ở Nga.
Phái đoàn từ Triều Tiên do Bộ trưởng Ngoại thương Yoon Jong-ho dẫn đầu đã đến Moskva, Chủ tịch Ủy ban liên chính phủ về hợp tác giữa Nga và Triều Tiên Alexander Kozlov cho biết hôm thứ Tư.
"Hôm nay chúng tôi đã tiếp đón một phái đoàn lớn của Triều Tiên do Bộ trưởng Bộ Quan hệ Kinh tế Đối ngoại Yoon Jong-ho dẫn đầu. Ông ấy và tôi là đồng chủ tịch ủy ban liên chính phủ Nga-Hàn", ông Alexander Kozlov viết trên Telegram và cho biết thêm rằng phái đoàn sẽ ở lại đây trong vài ngày tới.
tra_da_via_he
(FB Hổ Trần)
Ủy ban điều tra mở vụ án xét xử một blogger đến từ Bashkiria vì lời nói về vụ tấn công khủng bố ở Crocus
“Một vụ án hình sự đã được mở đối với một cư dân của thành phố Sterlitamak vì nghi ngờ phạm tội theo Phần 2 của Nghệ thuật. 205.2 của Bộ luật Hình sự Nga (công khai kêu gọi các hoạt động khủng bố được thực hiện bằng cách sử dụng Internet)”, tuyên bố của bộ lưu ý .
Như các nhà điều tra chỉ ra, trong các buổi phát sóng trực tiếp trên máy chủ video, anh ta đã kêu gọi các cuộc tấn công khủng bố, đồng thời lên tiếng chê bai về vụ tấn công khủng bố tại Tòa thị chính Crocus ở khu vực Moscow và xúc phạm ký ức của các nạn nhân.
Nghi phạm hiện đang bị giam giữ.
Trước đó, cơ quan báo chí của Bộ Nội vụ Nizhny Novgorod đưa tin rằng các cơ quan thực thi pháp luật đã quy trách nhiệm hành chính cho phụ huynh của một nữ sinh đã có lời lẽ xúc phạm về vụ tấn công khủng bố ở tòa nhà Tòa thị chính Crocus.
Nguồn tin của Ukraine cho biết tên lửa đạn đạo Iskander-M OTRK 9M723 đã bắt đầu được trang bị hệ thống định vị vệ tinh được bảo vệ mới, Kometa-P8, cho phép nhận tín hiệu từ hệ thống vệ tinh GPS/GLONASS trong điều kiện bị chế áp điện tử chủ động.
(FB Hổ Trần)
Lâu lắm mới lại nghe tin và chiến công của Orlan-30 các Cụ nhỉ .? Ko biết e nó có gì nâng cấp hay thay đổi ko .?‼️🇷🇺🔥 Ngụy trang không giúp ích được gì: Máy bay không người lái kamikaze của Nga đã tiêu diệt xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong vành đai rừng
Tổ hợp Orlan-30 giúp phát hiện và phá hủy thiết bị.
- RVvoenkor
Orlan-30 là bản nâng cấp của Orlan-10, thời gian bay lâu, quang điên tốt hơn và đặc biệt có khả năng chiếu xạ laze để chỉ thị đạn tự dẫn Krasnopol.
Gọi là cái gì thì anh lại không nói
🇺🇦 Telegram chắc chắn là một vấn đề đối với an ninh quốc gia của Ukraine", người đứng đầu Tổng cục Tình báo Budanov cho biết.
💬 "Từ góc độ an ninh quốc gia, Telegram chắc chắn là một vấn đề. Điều này cần phải được hiểu. Hơn nữa, tôi hoàn toàn phản đối bất kỳ hạn chế nào đối với quyền tự do ngôn luận. Nhưng điều này đã đi quá xa. Vì vậy, bất kỳ ai cũng có thể tạo một kênh, bắt đầu viết bài." bất cứ điều gì họ muốn về nó, và khi hành động được thực hiện, họ khẳng định đó là quyền tự do báo chí. Nhưng đó không phải là tự do báo chí; nó được gọi là một cái gì đó khác." Anh ấy đã giải thích.
🔴 @DDGeopolitics
Thôi rồi, giờ thì chặn sao kkk
Tên lửa siêu thanh Onyx của Nga được nâng cấp
Tên lửa hành trình siêu âm Onyx , một phần của hệ thống tên lửa ven biển Bastion, đã được hiện đại hóa dựa trên kinh nghiệm thu được trong hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine.
🔺 Tên lửa đã được trang bị đầu dẫn đường chủ động mới, cho phép chúng tấn công các mục tiêu của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên mặt đất
🔺 Phiên bản nâng cấp của Onyx-M có khả năng bắn trúng mục tiêu ở cự ly lên tới 800 km
🔺 Công việc đang được tiến hành để bảo vệ Onyx khỏi chiến tranh điện tử, giúp nó có thể tấn công mục tiêu chính xác hơn nữa
Tên lửa chống hạm Onyx được đưa vào sử dụng năm 2002. Nó có tầm bắn vượt xa tầm nhìn và thực hiện nguyên tắc “bắn và quên”. Tên lửa cũng có tín hiệu radar giảm và hiệu quả trong điều kiện chiến tranh điện tử.
Đăng ký @geopolitics_live
Mặt trận Zaporozhye, báo cáo của Дневник Десантника :
Phía tây bắc của Verbovoye.
Tình hình đang dần căng thẳng.
Chúng tôi đang làm việc trên các vị trí của kẻ thù.
Hàng ngày chúng ta xông vào các vị trí của địch, chúng ta khó chiếm lại cứ điểm của địch vì có rất nhiều mìn trên các lối tiếp cận và băng đạn chưa nổ.
Địch đang tích cực phối hợp với pháo binh, máy bay không người lái kamikaze bay liên tục, quân Nga không có nhiều hoạt động, nhưng hôm qua đã có một cuộc tấn công táo bạo của địch vào các vị trí của ta:
Một nhóm địch trên xe chiến đấu bộ binh nhảy thẳng xuống chiến hào, đổ bộ bộ binh, một trận đấu súng xảy ra sau đó, địch tiến về Bandera. Chiếc BMP bị bắn từ một khẩu RPG và văng sang một bên, nhưng kẻ địch đã chạy thoát được.
Tại khu vực Rabotino
Trong khi mọi thứ đã ổn định, pháo binh đang hoạt động không ngừng nghỉ theo phương thức song phương chống lại bộ binh, máy bay không người lái kamikaze và máy bay không người lái trinh sát cũng đang bay song phương, vẫn chưa có hành động tích cực nào từ chúng tôi hoặc từ phía Ukrofashists.
Ơ, anh lại hỏi khó thế kkk
🇺🇦Không có lời giải thích hợp lý nào tại sao Patriot, vốn có đủ trên thế giới, vẫn không che phủ bầu trời Kharkov - Zelensky
🔴 @DDgeopolitics









