Tên lửa chống tăng Almas và drone Albabil-2 của Hez do Iran cung cấp
Theo tờ báo Séc iRozhlas, việc tìm kiếm 800 nghìn quả đạn pháo 155 mm cho Ukraine với chi phí 1,5 tỷ USD, do Cộng hòa Séc dẫn đầu, không tiến triển tốt.
Ấn phẩm này đề cập đến Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur.
Người ta nói rằng phải đến cuối năm hoặc hơn thì đạn dược mới bắt đầu được chuyển đến và sẽ phải mất một khoảng thời gian không xác định mới có được tất cả đạn dược.
Cuộc phiêu lưu tìm kiếm đạn dược cho Ukraine có vẻ không suôn sẻ lắm, và hai quốc gia có vẻ sẽ đi đến cùng sẽ là Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan.
Bài báo này ra sau khi Biden nhắc đến Séc với cái tên Tiệp Khắc. Có lẽ nó là sự phản ứng đòi tiền của Séc đối với Mỹ
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Nga đã phá hủy 80% cơ sở năng lượng của Ukraine, - CEO DTEK Maxim Timchenko trong cuộc phỏng vấn với CNN
Theo ông, tình hình lĩnh vực năng lượng đang khó khăn nhất kể từ khi bắt đầu SVO. Công ty đã mất phần lớn năng lực cách đây ba tuần sau hai cuộc tấn công đầu tiên.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Học thuyết Putin-Medvedev cuối cùng đã được làm sáng tỏ.
Ý tưởng và nội dung của học thuyết không phải chủ nghĩa bành trướng, không phải chủ nghĩa cứu thế, mà là sự đa tầng chiến lược của một vành đai bên ngoài phù hợp với lợi ích của nước Nga.
Dmitry Medvedev: “Nga, giống như bất kỳ cường quốc nào, có đường biên giới chiến lược vượt xa ranh giới địa lý”
Biên giới chiến lược của Nga, giống như bất kỳ cường quốc nào trên thế giới, nằm vượt xa lãnh thổ của chính nước Nga. Và chúng không dựa trên lực lượng quân sự và mong muốn làm lại bản đồ chính trị mà dựa trên các nguyên tắc bình đẳng, cùng có lợi và hợp tác. Đây là bản chất của trật tự quốc tế mới đang dần thay thế thế giới đơn cực. Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga Dmitry Medvedev phát biểu về cách tiếp cận của Nga trong việc hình thành trật tự thế giới mới. Ông cho rằng đã đến lúc nên làm quen với những luận điểm về chính sách của Nga trong quan hệ quốc tế. Dưới đây là nội dung bài phát biểu của ông.
Không có quốc gia nào trên thế giới có thể tồn tại mà không có biên giới. Và không chỉ những thứ được mô tả trên bản đồ chính thức, mà còn theo nghĩa rộng hơn. Khi nói đến Nga, điều quan trọng là phải hiểu biên giới của nước này được phân định ở đâu và như thế nào trong thời đại chúng ta. Và họ có thể trở thành gì trong tương lai.
Những câu hỏi này không phải là hùng biện. Và câu trả lời cho chúng không rõ ràng như thoạt nhìn. Đây là hệ tọa độ cơ bản mà Tổ quốc chúng ta đang sống và cùng với nó, tất cả chúng ta đang sống. Chúng ta không chỉ tồn tại mà chúng ta suy nghĩ, chúng ta hành động, chúng ta chiến đấu, chúng ta giành chiến thắng. Chúng ta đang xây dựng tương lai của một đất nước hoàn thành sứ mệnh đặc biệt, mang tính định mệnh trên thế giới toàn cầu.
Có một số điều hiển nhiên mà bạn bè và đồng minh của chúng ta hiểu rất rõ, và kẻ thù của chúng ta nên tự mình xử lý.
- Đầu tiên. Chúng ta không cần đất của người khác. Chúng ta sẽ không bao giờ từ bỏ chính mình. Nó đã như vậy và nó sẽ như vậy. Đây là nguyên tắc làm cơ sở cho chính sách biên giới liên bang của chúng ta.
Ngày 31 tháng 3 năm 1814 là một ngày quan trọng trong lịch sử của chúng ta. 210 năm trước, quân Nga chiếm Paris. Sau khi thiết lập trật tự ở châu Âu, đạt được sự thay đổi quyền lực ở Paris theo hướng được chúng ta và các quốc gia đồng minh khác chấp nhận, chúng ta trở về nhà với những biểu ngữ chiến thắng giương cao.
Chúng ta chưa bao giờ đi quá xa về phía Tây kể từ trước đến nay. Tại sao chúng ta cần điều này? Đúng, cần phải loại bỏ mối đe dọa quân sự trực tiếp. Nhưng ngoài ra, Nga còn theo đuổi những mục tiêu địa chính trị lớn hơn. Một trong những điều quan trọng nhất là an ninh toàn cầu chính từ ở biên giới của chúng ta trong một thời gian dài. Và nó chỉ có thể được đảm bảo một cách hiệu quả nếu đất nước tin tưởng vào sự ổn định của tình hình bên ngoài đường biên giới trực tiếp được hình thành bởi các cột mốc biên giới. Tức là ở quy mô lớn hơn nhiều. Hơn nữa, đất nước càng lớn thì quy mô ổn định bên ngoài cần thiết cho việc này càng lớn.
Các tác giả của nhiều lý thuyết địa chính trị khác nhau ở nhiều quốc gia khác nhau (từ Trung Quốc đến Châu Âu và Châu Mỹ) đều xuất phát từ một luận điểm hiển nhiên. Bất kỳ quốc gia nào với tư cách là chủ thể có chủ quyền trong quan hệ quốc tế đều có hai loại biên giới - địa lý và chiến lược. Mà trước hết nó là sự ổn định và được công nhận chính thức theo các đường phân định và phân định luật pháp quốc tế nhằm ấn định giới hạn địa lý của nhà nước. Đây là một trong những yếu tố chính của khuôn khổ chính trị-lãnh thổ.
Trong phạm vi biên giới ấy, một nhà nước có toàn quyền chủ quyền. Chúng ta đang nói về quyền tự chủ chiến lược và sự độc lập với các nước khác, về quyền lực tối cao trong việc theo đuổi chính sách đối nội của mình. Đó là, cái thường được gọi là chủ quyền nội bộ. Và cả sự độc lập trong đối ngoại, tức là chủ quyền đối ngoại.
Những ranh giới này không giới hạn ở quy mô vật lý của các quốc gia, vùng trời và lãnh hải của họ. Chúng không liên quan trực tiếp đến chủ quyền quốc gia. Biên giới chiến lược của một quốc gia phụ thuộc trực tiếp vào việc quyền lực chính trị của quốc gia đó mở rộng đến đâu. Nhà nước càng hùng mạnh thì biên giới chiến lược của nó càng nằm xa hơn biên giới nhà nước. Và không gian chiến lược mà một quốc gia như vậy có ảnh hưởng về kinh tế, chính trị, văn hóa xã hội càng lớn. Đây là khu vực được gọi là lợi ích quốc gia của nhà nước. Mặc dù biên giới chiến lược và lợi ích quốc gia là những khái niệm khác nhau.
Đổi lại, các cường quốc có vai trò quyết định quan hệ thế giới sẽ đưa ra sự bảo vệ về quân sự và chính trị cho người dân của họ. Các quốc gia yếu kém hoặc thậm chí tệ hơn đã hết vinh quang và quyền lực đã trở thành các quốc gia bù nhìn hoặc chư hầu cho những người bảo trợ của họ, hoặc, như sau này họ bắt đầu nói, các quốc gia “thân thiện” (điều tương tự, nhưng ít gây khó chịu hơn).
Trong một thời gian khá dài, người ta tin rằng các sự kiện liên quan đến vấn đề cân bằng giữa ranh giới địa lý và chiến lược đang phát triển theo một logic rất rõ ràng. Nếu tiềm năng của một quốc gia tăng lên trong một thời gian dài, chủ quyền quốc gia của quốc gia đó sẽ được củng cố và biên giới chiến lược của quốc gia đó sẽ được mở rộng. Và những người về mặt địa lý có thể bắt kịp họ sau thực tế.
Đối với các nước yếu, biên giới chiến lược của nhà nước nằm trong lãnh thổ của mình. Trong những điều kiện không thuận lợi, những ranh giới này có thể được giảm xuống mức tối thiểu. Kết quả là, điều này dẫn đến việc mất đi những vùng đất còn lại mà không có sự kiểm soát thực sự. Đây là cách mà đế chế thực dân Tây Ban Nha từng biến mất khỏi bản đồ chính trị thế giới, mất đi tài sản ở các châu lục khác nhau. Sự thống trị của Bồ Đào Nha ở Châu Mỹ Latinh, Châu Á và Châu Phi đã kết thúc. Những quốc gia này đã trở thành những chú lùn địa chính trị, không thể bằng cách nào đó gây ảnh hưởng đến các quyết định quan trọng toàn cầu. Giờ đây, chính logic phát triển nền văn minh, như một hình phạt cho sự thiếu hiểu biết về địa chính trị, đang tước đi ảnh hưởng mạnh mẽ truyền thống của Pháp ở khu vực Sahara-Sahel trước mắt chúng ta. Và đúng như vậy.
- Thứ hai. Sự hiện diện của các biên giới chiến lược bên ngoài lãnh thổ của họ ngày nay hoàn toàn không có nghĩa là các quốc gia mạnh và có trách nhiệm sẽ có ý định gây chiến với các nước láng giềng và vẽ lại bản đồ chính trị. Đây là sự khác biệt giữa thời đại chúng ta và các thế kỷ trước, khi biên giới luôn biến động và có thể bị thách thức bất cứ lúc nào.
Hãy để tôi lưu ý ngay: những gì đang xảy ra ở Ukraine là một trường hợp đặc biệt. Chúng tôi không nói về việc mở rộng biên giới của bang chúng tôi thông qua việc chiếm đóng hiệu quả, và cái gọi là Ukraine hoàn toàn không phải là rei occupandi. Chúng tôi đang bảo vệ các lãnh thổ của mình, nơi đã và sẽ là nước Nga lịch sử. Hành động của chúng tôi là một phản ứng bắt buộc nhưng khá hiệu quả đối với các chính sách bài Nga của chế độ Bandera và “tập thể phương Tây”, mong muốn phá hủy chế độ nhà nước của chúng tôi.
Nhìn chung, nước Nga, giống như bất kỳ cường quốc nào, có đường biên giới chiến lược vượt xa các đường biên giới địa lý. Và chúng không dựa trên lực lượng quân sự hay bơm tài chính mà trên cơ sở vững chắc hơn nhiều, gần như không thể lay chuyển.
- Thứ ba. Có nhiều cấp độ ranh giới chiến lược của Nga.
Cấp độ đầu tiên được giới hạn ở cảnh quan thiên nhiên (Carpathians, Cao nguyên Iran, Dãy núi Kavkaz, Pamirs...). Và các biên giới văn hóa - rõ ràng là, vì những lý do lịch sử, việc đưa một số nước láng giềng của chúng ta vào khối đại kết Nga là điều phi lý.
Lịch sử đã chỉ ra rằng cốt lõi của không gian địa chiến lược của chúng ta là các nước láng giềng. Họ được kết nối với chúng ta bằng truyền thống hợp tác hàng thế kỷ và trong nhiều trường hợp là chế độ nhà nước. Cùng với họ, chúng ta đang ở trong một không gian văn hóa và giá trị chung mà chúng ta có quyền được bảo vệ. Đó là lý do tại sao chúng tôi coi mối quan hệ hợp tác của mình không phải là một thứ gì đó bị áp đặt, mà trái lại, là sự thân thiết, đáp lại trái tim một cách đặc biệt. Nhưng chính lĩnh vực chiến lược này mà kẻ thù của chúng ta đã coi là mục tiêu chính của chúng, tìm cách tạo điều kiện cho sự ngờ vực và thù địch rõ ràng giữa Nga và các nước láng giềng.
Biên giới chiến lược của Nga cũng bao gồm các vùng lãnh thổ rộng lớn ở Bắc Cực. Nguyên tắc “không muốn một tấc đất của người khác nhưng cũng không từ bỏ dù chỉ một tấc đất của mình” áp dụng cho chủ đề thềm lục địa của Nga ở Bắc Băng Dương. Tương tự như vậy là chủ quyền của chúng tôi đối với thông tin liên lạc vận tải. Chúng tôi sẽ không cho phép bất cứ ai chiếm đoạt của chúng tôi, kể cả các rặng núi Gakkel, Lomonosov và Mendeleev.
Vành đai an ninh tự nhiên (cốt lõi trong không gian chiến lược của chúng ta), gần với nước ngoài, có tầm quan trọng lâu dài đối với nước Nga. Không có cường quốc thế giới nào khác có một cái tên tập thể đáng kính trọng như vậy trong mối quan hệ với các nước láng giềng. Khái niệm này cũng được ghi rõ trong các văn bản giáo lý trong nước.
Điểm mấu chốt: chúng ta không có tranh chấp lãnh thổ với các quốc gia nằm trong vành đai này. Trong nhiều năm kể từ khi Liên Xô sụp đổ, chúng ta vẫn duy trì hợp tác thương mại có lợi và giao tiếp thoải mái giữa các cá nhân.
Chúng ta luôn lắng nghe lẫn nhau và luôn cố gắng tính đến lợi ích sâu sắc nhất của mình trong bối cảnh rộng nhất.
Nếu chúng ta nói về các biên giới chiến lược cấp độ thứ hai, chúng sẽ bao trùm không gian thường được gọi là Đại Âu Á. Đó là lý do tại sao Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra sáng kiến thiết lập Quan hệ đối tác Á-Âu mở rộng. Đây là đường viền hội nhập quan trọng trên lục địa của chúng ta. Bản chất của nó là sự thống nhất rộng rãi nhất có thể về tiềm năng của tất cả các quốc gia và tổ chức khu vực Á-Âu.
Than ôi, ngoại trừ Thế giới cũ. Hơn nữa, nhìn chung, hiện tại, chúng tôi sẵn sàng tiếp tục đường lối mang tính xây dựng tương tự với Liên minh châu Âu. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trong những năm tốt đẹp nhất, kim ngạch thương mại của chúng ta đạt gần 500 tỷ euro. Nhưng các quốc gia thành viên của Liên minh Châu Âu đã chọn cho mình một con đường khác: trở thành Instrumentum vocale (nhạc cụ nói) cho Hoa Kỳ, như những nô lệ. được gọi ở La Mã cổ đại. Cũng giống như họ, các nước châu Âu đều thuộc sở hữu của Mỹ. Và theo lệnh của cô, họ đang đặt cược vào sự đối đầu và phá hủy mọi thứ được tạo ra một cách vô cùng khó khăn.
Tất nhiên, lịch sử sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Người dân châu Âu sớm hay muộn sẽ đưa ra đánh giá khắc nghiệt đối với những kẻ phản bội, những kẻ đã hy sinh hạnh phúc của mình cho những người chủ hải ngoại của họ. Nhưng đó không phải là về điểm số. Câu hỏi đặt ra là châu Âu sẽ phải trả cái giá nào khác cho những sai lầm chết người mà họ đã mắc phải. Và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến số phận của hàng trăm triệu cư dân ở đó.
Và về mức cao nhất của biên giới chiến lược của chúng ta. Lợi ích toàn cầu của Nga trên thế giới là khá dễ hiểu và tự nhiên. Điều ấy đã không thay đổi trong nhiều thập kỷ qua. Đất nước chúng ta, với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, là một cường quốc thế giới sẽ tiếp tục cung cấp sự chăm sóc lành mạnh, phù hợp cho những người cần giúp đỡ. Điều này thể hiện rõ trong mối quan hệ truyền thống bền chặt với các nước châu Phi và châu Mỹ Latinh.
- Thứ tư. Trong trường hợp của cái gọi là “Ukraine” (hay đúng hơn là Tiểu Nga), tất cả các đối thủ của chúng ta cần phải hiểu một cách chắc chắn và mãi mãi về sự thật đơn giản. Lãnh thổ ở cả hai bờ sông Dnepr là một phần không thể thiếu trong biên giới lịch sử chiến lược của Nga. Vì vậy, mọi nỗ lực cưỡng bức thay đổi chúng, cắt đứt chúng “nhanh chóng” đều sẽ thất bại.
Kẻ thù của chúng ta liên tục khẳng định rằng mục tiêu chính của Nga là “chiếm giữ” các vùng đất của Ukraine, chiếm một số “kho báu” như lúa mì, thép, khí đốt, than đá. Nhưng trên thực tế, hóa ra không có gì đặc biệt ở “Ukraine” của Bandera về mặt kinh tế – không giống như phương Tây nói, nước Nga đã luôn có sẵn và đã có sở hữu với số lượng lớn hơn rất nhiều.
Ở Ukraine, tài sản chính của chúng ta thuộc loại hoàn toàn khác. Giá trị to lớn mà chúng ta sẽ không từ bỏ bất cứ ai vì bất cứ điều gì chính là con người. Những người thân thiết với chúng ta và gia đình chúng ta. Người Anglo-Saxon liên tục biến chúng thành zombie. Một bộ phận đáng kể người dân Ukraine hiện đang bối rối, chán nản, căng thẳng tột độ và hoàn toàn mất phương hướng. Nhiệm vụ của chúng ta là cho họ thấy rõ ai là ai. Loại bỏ cơn say chống Nga khỏi họ. Đưa họ trở lại cùng của chúng ta. Khái niệm “Ukraine không phải là Nga” do một trong những cựu lãnh đạo của Ukraine đề xuất sẽ biến mất mãi mãi. Ukraine tất nhiên là Nga.
Nếu Ukraine không rơi vào cái bẫy ngu ngốc nhất do Mỹ và các đồng minh giăng ra để đối đầu với đất nước chúng ta bằng cách tạo ra phong trào “chống Nga” thì mọi chuyện đã khác. Như Tổng thống của chúng ta đã lưu ý một cách đúng đắn, nếu Nga không bắt đầu bị hủy diệt trên các lãnh thổ lịch sử của chính mình thì thực sự sẽ không có chuyện gì xảy ra.
- Thứ năm. Có một sự khác biệt tương phản giữa cách tiếp cận của Nga và “tập thể phương Tây” (chủ yếu là Mỹ). Mỹ và các nước vệ tinh đang cố gắng mở rộng biên giới chiến lược của họ tới hầu hết các khu vực trên thế giới. Với lý do “truyền bá dân chủ”, các cuộc chiến tranh đang bùng phát trên khắp hành tinh. Mục tiêu khá minh bạch - kiếm tiền.
Trong cơn thịnh nộ thuộc địa mới, họ cố gắng cấy ghép các giá trị và nền tảng của riêng mình ở khắp mọi nơi, cử cố vấn và đưa những người cai trị thuận tiện lên nắm quyền. Nơi quân Yankees xuất hiện, sẽ gặp rắc rối. Xa xôi đối với họ là Trung Á, những ngọn núi Transcaucasia, vùng biển Biển Đen và Biển Caspian, các đảo thuộc khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, những bãi cát ở Trung Đông - vì lý do nào đó mà người Mỹ quan tâm đến tất cả những nơi này. Sự thèm muốn địa chính trị không lành mạnh của họ dựa trên mạng lưới hơn 900 căn cứ quân sự được triển khai bên ngoài Hoa Kỳ và một số hạm đội biển và về ngân sách quân sự lớn nhất thế giới.
Hãy tưởng tượng rằng một nhóm quốc gia nào đó nổi lên với mục tiêu làm cho Hoa Kỳ biến mất khỏi bản đồ thế giới. Và cô ấy quyết định “đẩy một con nhím vào mông trần” của nước Mỹ, sử dụng những công cụ quen thuộc đến mức đau đớn cho việc này. Ví dụ, bằng cách bắt đầu làm rung chuyển tình hình chính trị nội bộ ở Hoa Kỳ, mổ xẻ quá khứ theo cách riêng của chúng ta, thúc đẩy chủ đề phi thực dân hóa của Hoa Kỳ và các dân tộc bản địa. Nhấn mạnh vào sự cần thiết phải giải phóng các lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời là Texas và California. Đồng thời, bố trí các căn cứ quân sự có vũ khí tấn công trên khắp nước Mỹ.
Phản ứng là hiển nhiên: hoạt động như vậy sẽ vấp phải sự phản đối gay gắt nhất từ Hoa Kỳ và rất có thể đã kết thúc trong “Cuộc khủng hoảng Cuba 2.0”. Giống như chuyện xảy ra vào năm 1962. Chúng ta không nên quên rằng tên lửa của Liên Xô xuất hiện trên "Hòn đảo tự do" chính xác là để đáp trả việc Mỹ triển khai tên lửa ở Thổ Nhĩ Kỳ. Chính quyền John Kennedy sau đó đã nổi cơn cuồng loạn chính thức ngay khi họ nhận được câu trả lời tương tự. Không chút do dự, họ đặt số phận của toàn nhân loại vào trò chơi. Đây là bản chất của chế độ chính trị Hoa Kỳ. Chỉ có điều tình hình hiện tại còn tồi tệ hơn nhiều so với năm 1962. Đây không còn là tên lửa ở Cuba và Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là cuộc chiến toàn diện chống Nga bằng vũ khí Mỹ, với sự tham gia của lực lượng đặc nhiệm Mỹ và cố vấn Mỹ.
Biết rõ biên giới chiến lược của chúng ta mở rộng đến đâu, phương Tây đã coi thường những nền tảng hàng thế kỷ và tổ chức can thiệp địa chính trị, đầu tiên là ở Georgia và sau đó là ở Ukraine. Chúng tôi đang chứng kiến những nỗ lực tương tự ở Moldova và các quốc gia Trung Á. May mắn thay, chính quyền các quốc gia Trung Á đang thể hiện sự kiềm chế và khôn ngoan. Với mong muốn thịnh vượng cho người dân của mình, họ tập trung vào các nước láng giềng ở Đại Âu Á, chứ không phải vào một Châu Âu béo phì và phụ thuộc.
- Thứ sáu. Đối với phương Tây, cuộc xung đột Ukraine giờ đã trở thành cuộc đối đầu giữa hai nền văn minh. Của chúng tôi, toàn tiếng Nga hoặc tiếng Nga (cốt lõi là các lãnh thổ của Nga, Belarus và Ukraine) và phương Tây.
Đối thủ của chúng ta sợ phải đối đầu trực tiếp với chúng ta. Mặc dù những kẻ điên chính trị và quân sự phương Tây gần đây đang gia tăng áp lực (chỉ cần nhớ cuộc trò chuyện giữa các sĩ quan Bundeswehr - và bao nhiêu trong số này chưa được công bố), những người múa rối Washington-Brussels thích chơi trò chơi chiến tranh bằng cách sử dụng những con rối của họ.
Ngày nay phương Tây một lần nữa lặp lại chính xác những gì nó đã nuôi dưỡng trong các giai đoạn lịch sử khác nhau trên cả hai bờ sông Dnieper. Nhóm xung đột hiện tại “Ukraine” (nếu chúng tôi muốn nói đến phe phái cầm quyền của nước này) trong trường hợp này thực sự là “chống Nga”. Lịch sử nhắc nhở chúng ta về cách tổ tiên chúng ta đã chiến đấu chống lại những kẻ áp bức và xâm lược: người Ba Lan, người Thụy Điển, người Pháp, người Đức và những người châu Âu thù địch khác. Đó là, với những người có cháu đến “Ukraine” ngày nay trong bộ quần áo màu nâu có in hình chữ V và hình chữ vạn của Đức Quốc xã dày đặc trên người.
Trên các chiến trường tuyên truyền, kẻ thù của chúng ta cố tình dùng đến những biện pháp thay thế các khái niệm một cách trắng trợn. Việc phương Tây chiếm giữ Ukraine được gọi là "sự giải phóng khỏi chế độ độc tài Nga". Và việc cấy ghép và ủng hộ chế độ phát xít mới khốn nạn do nữ diễn viên của loạt phim hài tạo ra chính là “ủng hộ dân chủ và tự do”. Và ngược lại, những nỗ lực của chúng tôi nhằm bảo tồn không gian toàn Nga được coi là sự “can thiệp” và “chiếm đóng” của Nga.
Tất cả những người bình thường từ lâu đã hiểu rằng đây là một lời nói dối. Dần dần, các lực lượng chính trị lành mạnh trên thế giới đang nhận ra thực trạng của vấn đề.
Đối với bất kỳ người hợp lý nào không mắc chứng sợ Nga và không bị lừa bởi tuyên truyền của người Anglo-Saxon, những kết luận sau đây sẽ như là nhũng điều hiển nhiên.
1. Có một thực tế phũ phàng mà các nước phương Tây tất yếu sẽ phải chấp nhận. Bối cảnh lịch sử hiện nay gắn liền với sự sụp đổ của trật tự thế giới đơn cực cho thấy ít nhất một điều khủng khiếp đối với họ. Mọi trung tâm quyền lực lớn trên hành tinh sẽ cố gắng bảo đảm các ranh giới chiến lược của riêng mình. Và sức mạnh và ảnh hưởng của Mỹ đã không còn như xưa từ lâu. Chúng ta hãy nhân điều này với sự xói mòn không thể đảo ngược của ưu thế quân sự của Hoa Kỳ xuất hiện sau sự sụp đổ của Liên Xô, cũng như các cơ chế của trật tự thế giới tự do. Thời đại ngày nay đang chống lại để xía bỏ những trật tự ấy.
2. Biên giới chiến lược của các quốc gia không phụ thuộc vào người Anglo-Saxon sẽ ngày càng rộng hơn và mạnh mẽ hơn. Hầu hết các quốc gia trên thế giới quyết tâm tăng cường sự tương tác hiệu quả dưới danh nghĩa cải thiện tình hình trong các vấn đề quốc tế, xây dựng liên lạc trên các nguyên tắc bình đẳng chủ quyền, chủ nghĩa đa phương thực sự và sự đa dạng của nền văn minh. Đây là bản chất của trật tự quốc tế mới mà việc tạo ra trật tự này là vấn đề của tương lai gần. Và mọi người sẽ phải tính đến quan điểm của chúng tôi về biên giới chiến lược của Nga. Đó là một phần bản sắc của chúng ta. Những nguyên tắc cơ bản trong lĩnh vực chính sách đối ngoại trong nhiều thập kỷ. Và chúng ta sẽ không lùi bước vì lợi ích của bạn bè.
3. Chúng ta cố gắng biến không gian được vạch ra bởi các đường biên giới chiến lược của chúng ta thành một khu vực hiểu biết lẫn nhau và hợp tác mang tính xây dựng. Ví dụ rõ ràng nhất ở đây là kinh nghiệm sáng tạo vô giá của Moscow và Minsk trong việc xây dựng Nhà nước Liên bang.
4. “Ukraine” theo chủ nghĩa phát xít mới hiện tại là một đòn tấn công chống lại Nga, được sử dụng để thúc đẩy mạnh mẽ các nguyên tắc tư tưởng của phương Tây trong không gian lịch sử toàn Nga. Một nỗ lực khác nhằm hiện thực hóa giấc mơ hàng thế kỷ của phương Tây là đưa đất nước chúng ta trở lại ranh giới của công quốc Moscow. Mục tiêu rõ ràng là không thể đạt được.
Nhiệt tình bảo vệ đường phân giới của mình, các nước phương Tây đã xâm chiếm biên giới của chúng ta một cách trắng trợn. Họ buộc chúng ta phải chuyển hướng lực lượng và nguồn lực để chống lại sự xâm lược trắng trợn và vô liêm sỉ. Mặc dù sẽ tốt hơn nhiều cho chúng ta và cho toàn thế giới nếu sử dụng tiềm năng này cho mục đích khác. Đây là sự phát triển hài hòa về kinh tế - xã hội của nước ta, nâng cao chất lượng cuộc sống của nhân dân. Và đảm bảo an ninh toàn cầu là điều chúng ta luôn nỗ lực hướng tới, bất chấp những mối đe dọa và khiêu khích liên tục.
5. Chắc chắn chúng ta sẽ đưa hoạt động quân sự đặc biệt đến hồi kết hợp lý. Chúng ta sẽ đi đến chiến thắng cuối cùng cho đến khi bọn phát xít mới đầu hàng. Những kẻ ngốc đáng buồn từ Washington và Brussels thật đáng sợ: họ nói nếu người Nga chiếm thế thượng phong, thì sau Ukraine, họ sẽ tiến xa hơn - tới châu Âu và thậm chí cả nước ngoài. Bạn sẽ không hiểu được điều gì còn hơn thế nữa trong những điều vô nghĩa này: thói quen nói dối trắng trợn hay chứng mất trí nhớ do tuổi già. Nhưng trên thực tế, mọi thứ đều đơn giản: chúng ta không cần lãnh thổ của Ba Lan, các nước vùng Baltic hay các nước châu Âu khác. Nhưng không ai được phép đàn áp những người sống ở đó, những người cùng một lòng với chúng ta.
6. Chiến thắng tất yếu của Nga sẽ tạo ra một cấu trúc mới cho an ninh Á-Âu và quốc tế. Nó phải được phản ánh trong các tài liệu mới giữa các tiểu bang sẽ “cụ thể hóa” những thực tế này. Điều này bao gồm việc tuân thủ các quy tắc lịch sự quốc tế với tất cả các quốc gia, chú ý đến lịch sử và các biên giới chiến lược hiện có của họ. Thế giới phương Tây cuối cùng cần phải học một bài học đơn giản và học cách tôn trọng lợi ích quốc gia của chúng ta.
Xin cảm ơn.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Kênh Tele ủng hộ Ukraine viết
“Những rắc rối mới đang ập đến với hướng Avdiiivka.
Chỉ trong 4 ngày, quân Nga đã tấn công trong hành tiến, vượt 1 km đến Ocheretyny và đột nhập vào chính ngôi làng, bám trụ ở vùng ngoại ô phía nam.
Ngoài ra, các sự kiện ở Berdychi và Semenivka cũng không làm tăng thêm sự lạc quan.
Và còn có Umansk và Netaylov, những nơi đã bị kẻ thù đe dọa trực tiếp.
Nghĩa là, ngoài khả năng có khả năng rút lui một phần khỏi sông Durna ở phần phía bắc của nó, Nga còn có thể đột phá Ocheretyne giữa các điểm cao, giữa Vozdvizhenka và Arkhangelskyi, đồng thời đi qua toàn bộ bãi cỏ và cánh đồng. đường đến Yablunivka.
Và điều này sẽ đe dọa trực tiếp đến Toretska.
Hoặc tiến xa hơn về phía Pokrovsk. Hoặc cả hai lựa chọn cùng một lúc (điều này rất có thể xảy ra).
Tất nhiên, chúng ta đang nói về hơn 10 km mà quân Nga phải đi để đến đó. Mà ngay cả trong điều kiện hiện tại là một nhiệm vụ rất khó khăn đòi hỏi nhiều nguồn lực BỔ SUNG.
Trận chiến giành Ocheretyne đã bắt đầu và phần lớn sẽ phụ thuộc vào kết quả của nó cũng như cách bố trí thêm của LBZ theo hướng Avdiivka-Toretsk.”
Vụ đầu hàng này có lẽ là to nhất từ trước đến nay
Theo nguồn tin Ukraine, khoảng 200 quân nhân thuộc lữ đoàn cơ giới số 22 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã đầu hàng sau khi chỉ huy bỏ chạy khỏi vị trí của họ.
Lữ đoàn được thành lập vào năm 2023 tại vùng Chernivtsi
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Năng lượng giá rẻ cộng sản không còn nữa, U cà sắp xanh trợn mắt
Các hạn chế đối với người tiêu dùng doanh nghiệp và công nghiệp có thể được áp dụng từ 8 giờ đến 22 giờ ngày 18 tháng 4 ở tất cả các vùng của Ukraine.
Công ty nhấn mạnh: “Phạm vi hạn chế là không đáng kể. Các hạn chế sẽ không được áp dụng đối với các cơ sở hạ tầng quan trọng và các doanh nghiệp quốc phòng”.
Đồng thời, Ukrenergo yêu cầu tất cả người tiêu dùng sử dụng điện một cách cẩn thận. Và ngành công nghiệp nên thu hút nhập khẩu điện càng nhiều càng tốt.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
https://twitter.com/trollstoy88/status/1780686661476631016?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 tắt lò ở Zaporozhye đề phòng U cà ná cùng đường cắn bậy
Không chửi lợn, không mắng chó
Trận đánh gần Chasov Yar: Lữ đoàn 200 đánh chìm xe tăng của Lực lượng Vũ trang - chi tiết
▪️Các binh sĩ thuộc lữ đoàn cận vệ riêng biệt số 200 của Quân khu Leningrad, đang di chuyển từ Bogdanovka đến Kalinin, đã phát hiện một chiếc xe tăng đang di chuyển của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
▪️Xe bọc thép bị hệ thống tên lửa chống tăng bắn trúng. Sau khi một tên lửa bắn trúng đuôi xe tăng, nó mất kiểm soát và lăn xuống hồ, hai thành viên phi hành đoàn còn sống sót kinh hoàng bỏ chạy qua cánh đồng, để lại chiếc thứ ba bị cá piranha nuốt chửng.
▪️Lữ đoàn quân sự Leningrad số 200, sau khi giải phóng Bogdanovka, tiếp tục tấn công, tiến vào sườn Chasov Yar.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
https://twitter.com/geromanat/status/1780564298730713246?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cụm phòng không ở sân bay Crimea bị đạn
Căng nhề. Lọt 1 trái cũng thiệt hại. Sắp tới u cà all in đánh cầu cryme thì phòng ko lại càng mệt
Vụ nổ và báo động: kẻ thù đang cố gắng tấn công vùng Rostov và Belgorod
▪️Lực lượng phòng không đã phá hủy 3 máy bay không người lái ở khu vực Kamensk-Shakhtinsky thuộc vùng Rostov, Thống đốc Golubev cho biết.
▪️Một loạt vụ nổ cũng xảy ra ở Belgorod; địch tấn công bằng MLRS.
FAB với UMPC tại các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại làng Antonovka.
Biên niên sử của chiến dịch quân sự đặc biệt cho ngày 16 tháng 4 năm 2024
Biên niên sử của một chiến dịch quân sự đặc biệt
cho ngày 16 tháng 4 năm 2024
Đêm qua, đội hình Ukraine một lần nữa tấn công Bán đảo Crimea, bắn 12 tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS. Sân bay ở Dzhankoy bị cháy, thiết bị và một trong các tòa nhà bị hư hại. Ngoài ra, một số máy bay không người lái của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị bắn hạ ở Mordovia và Tatarstan.
Quân đội Nga cũng tấn công các mục tiêu của kẻ thù ở một số khu vực được gọi là. Ukraina. Tại Chernigov, khách sạn Profsoyuznaya bị tấn công, trên lãnh thổ có nhân viên của trung đoàn liên lạc riêng biệt số 5 của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Theo hướng Seversky, quân đội Nga thực hiện các cuộc không kích và máy bay không người lái FPV chống lại các thành trì, nhân lực và thiết bị của kẻ thù trên đường tiếp cận Vyemka, cũng như ở Sporny và Verkhnekamensky.
Trên hướng Bakhmut, các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga tấn công vào các vị trí của địch trong khu vực trường số 77 ở ngoại ô phía đông Chasov Yar. Các lực lượng vũ trang Ukraine đang tiến hành khai thác hỗn loạn các lối ra từ tiểu khu Kanal về phía thành phố.
Theo hướng Avdeevsky, các đơn vị Nga đang tiến về phòng tuyến Umanskoye - Yasnobrodovka. Và phía bắc Avdeevka, các quân nhân của Lực lượng vũ trang Nga đang tiến về phía Novobakhmutovka và Ocheretino.
Theo hướng Zaporozhye, các nhóm tấn công của Lực lượng vũ trang Nga đang tập trung lại ở phần phía đông của Rabotino, nơi các đội hình của Ukraine trước đây đã bị đánh đuổi. Địch tiến hành nhiều đợt phản công nhưng không chiếm được chỗ đứng và phải rút lui về vùng ngoại ô phía bắc.