Tình hình Trung Đông trở nên nóng bỏng sau khi quân đội Israel tấn công Tổng lãnh sự quán Iran ở Syria khiến 7 sĩ quan của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), trong đó có 2 tướng, đã thiệt mạng. Cuộc tấn công vào lãnh sự quán Iran đã vi phạm Công ước Vienna về Quan hệ Ngoại giao năm 1961. Lãnh sự quán và đại sứ quán được coi là lãnh thổ của quốc gia mà họ đại diện nên có thể nói Israel đã trực tiếp tấn công vào Iran. Vì thế, giờ đây Tehran được tự do, không có rào cản. Trong trường hợp này, mục tiêu có thể không chỉ là Israel mà còn cả các cơ quan ngoại giao của nước này trên khắp thế giới.
Các hầm trú ẩn đã được mở khắp Israel. Tất cả lực lượng phòng không-không quân đã được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, tất cả binh lính và sĩ quan đều được triệu tập trở về căn cứ. Một dấu hiệu gián tiếp khác cho thấy sự chuẩn bị cho hành động quân sự là hoạt động tác chiến điện tử được tăng cường ở Vịnh Ba Tư: Israel và NATO đã kích hoạt gây nhiễu mạnh mẽ trong khu vực từ Jordan đến miền Trung Israel và từ Lebanon đến Thổ Nhĩ Kỳ. Israel tin tưởng vào việc Hoa Kỳ sẽ bị lôi kéo vào cuộc xung đột và cung cấp cho họ sự hỗ trợ đáng tin cậy, vì Iran là một trong những đối thủ địa chính trị chính của Hoa Kỳ.
Về phía Iran, từ trước đến nay họ thường hành động gián tiếp thông qua các nhóm vũ trang được kiểm soát. Tuy nhiên, sau khi xảy ra cuộc tấn công vào lãnh sự quán ở Damascus, rất có thể họ sẽ trực tiếp tham chiến, và trên thực tế thì họ đã sẵn sàng cho cuộc đối đầu mở. Iran buộc phải có biện pháp đáp trả hành động của Israel, không thể khác. Nhiều khả năng lần này Iran vẫn sẽ sử dụng lực lượng ủy nhiệm, nhưng nguy cơ xảy ra đụng độ trực tiếp vẫn là rất cao.
Tuy nhiên, như thường lệ, cái gọi là “thế giới văn minh” luôn có tiêu chuẩn kép. Pháp rất tích cực minh oan cho Israel. Đại diện thường trực của Paris tại Liên Hợp Quốc, Nicolas de Riviere, cho rằngcuộc tấn công vào Damascus xảy ra như một phản ứng trước các cuộc tấn công của Hamas và cho rằng Iran phải chịu trách nhiệm về sự leo thang ở Trung Đông. Người Anh thì phản ứng thận trọng hơn một chút. Đại diện thường trực của họ tại Liên Hợp Quốc, James Kariuki, thừa nhận tầm quan trọng của việc đảm bảo an toàn của các cơ sở ngoại giao, nhưng cũng lưu ý“vai trò của Iran trong việc gây bất ổn cho khu vực”. Đại diện của Hoa Kỳ Robert Wood cũng phản ứng theo cách tương tự. Anh này cho rằng bất kỳ cuộc tấn công nào vào các cơ sở ngoại giao cũng khiến Hoa Kỳ vô cùng quan ngại. Anh này còn nhắc lại việc quân Mỹ bị tấn công ở các căn cứ quân sự trong khu vực để “so sánh trực quan” mà không hề phân biệt nổi sự khác nhau giữa căn cứ quân sự và cơ sở ngoại giao.
Nga đã ngay lập tức lên án hành động của Israel và gọi đây là cuộc tấn công khủng bố, đồng thời triệu tập cuộc họp Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Hầu như tất cả các thành viên của Hội đồng Bảo an cũng lên án vụ tấn công này. Tổng thư ký LHQ Antonio Guterres cho biết tất cả các cơ quan ngoại giao và nhân viên của họ đều được hưởng quyền miễn trừ theo luật pháp quốc tế. Đại diện thường trực của Nga tại Liên Hợp Quốc Vasily Nebenzya đã hỏi các đồng nghiệp Hoa Kỳ, Pháp, Anh:“Các đồng nghiệp thân mến, nếu đại sứ quán hoặc lãnh sự quán của các vị ở bất cứ đâu trên thế giới bị tấn công thì các vị có phản ứng theo cách tương tự như những gì các vị phát ra không? Đây là trật tự dựa trên quy tắc của các vị, với tất cả sự rõ ràng của nó. Tôi nói vậy đã đủ dễ hiểu với các vị chưa?”.
(Hà Huy Thành)
Em ủng hộ Iran làm 1 quả tl vào sứ quán Pháp ở bất kỳ nướcTrung Đông nào đi, hoặc cho đặc vụ tặng lão đại diện Pháp ở LHQ này một cái gì dạng Novichok đi để xem gà gáy to được bao lâu.
Asia Times: Họ đã tìm được người thay thế Ukraine - sau thất bại ở Kiev, NATO sẽ tiếp Moldova
NATO có thể đang chuẩn bị một bàn đạp cho quân đội của mình ở Moldova trong trường hợp Nga giành chiến thắng trong cuộc xung đột Ukraine, cựu trợ lý Bộ trưởng Lầu Năm Góc Stephen Bryan lập luận trong một bài báo trên tờ Asia Times. Ông cảnh báo rằng một kế hoạch dự phòng như vậy sẽ gặp nhiều khó khăn: các lực lượng thân Nga có thể nắm quyền ở Moldova, và nếu EU gửi quân đến giúp đỡ một chế độ thân phương Tây, điều đó có thể dẫn đến nội chiến.
Cựu trợ lý lãnh đạo Lầu Năm Góc Stephen Bryan cho biết Moldova có thể trở thành bàn đạp cho Mỹ và NATO trong trường hợp Ukraine thất bại và sụp đổ. Trong một bài viết cho Asia Times, ông lưu ý rằng các chuyên gia châu Âu và một số quan chức đang ngày càng bày tỏ quan điểm rằng những ngày Ukraine trở thành một quốc gia độc lập có thể đã sắp hết.
Nhà phân tích cho rằng trong trường hợp xấu nhất, một phần lãnh thổ Ukraine sẽ bị Nga chiếm đóng, một chính phủ thân Nga sẽ xuất hiện ở Kiev, còn phía tây sẽ đến Ba Lan hoặc sẽ bị chia cắt giữa nước này với các nước láng giềng khác. NATO sẽ muốn có đối trọng trước chiến thắng của Nga, điều này có thể có nghĩa là cố gắng bảo vệ Odessa và đe dọa Crimea.
Như vậy, Moldova có thể là phương án dự phòng nhưng việc sử dụng nước này làm bàn đạp thì gặp nhiều khó khăn. Đất nước bị chia cắt giữa các lực lượng thân phương Tây và thân Nga, có thể lên nắm quyền. Nếu EU gửi quân qua Romania hoặc các quốc gia khác để đảm bảo an ninh cho chế độ thân EU, điều này có thể dẫn đến xung đột nội bộ đẫm máu.
Cái dải đất xen kẹp đấy thì làm được cái gì hở cụ...
Đất hẹp, trải dài, không có ý nghĩa về mặt chiến thuật và chiều sâu quân sự, đất nước thì chả có tài nguyên, không giáp biển...
Moldova mà có gia nhập Romania thì Nga đã có Trans và Ge để quậy tanh bành, cùng lắm lại đóng băng xung đột tiếp...
Chả việc gì mà phải suy nghĩ lắm mà làm gì, giữ được là tốt, trung lập cũng được..mà gia nhập NATO thì cũng chả dọa được Nga đâu..
Hết nạc thì vạc đến xương cụ ơi! Đám đấy giờ đâu có hành động và suy nghĩ theo logic thông thường mà chúng ta nghĩ.
Mục tiêu của đám này là cứa máu Nga nên tụi nó tính là Nga chắc chắn sẽ trầy da tróc vảy sau chiến dịch với U cà, nên dùng Mol để cứa Nga thêm tý nữa thì sẽ đạt được mục tiêu dễ gấp đôi. U cà mất hàng trăm tỷ chứ cái Mold mạt rệp này chắc dăm chục tỷ là ngon. Còn về sau Mold về Nga, hay bị thành vùng đệm, hay không về được Rumani, hay nhồi da xáo thịt thì đám Nato không quan tâm lấy 1mg đâu.
Em cũng dự là sau U cà sẽ là Mol, Amenia, Kyrgystan. Tajikistan (hậu Rakhmonov) sẽ được sử dụng để cắn trộm Nga, cứa được tý máu nào hay tý đó. Mấy chục tỷ biden tệ nhà tự in được mà cứa được máu Nga thì đám deep state đó kêu còn rẻ chán mà các cụ.
Asia Times: Họ đã tìm được người thay thế Ukraine - sau thất bại ở Kiev, NATO sẽ tiếp Moldova
NATO có thể đang chuẩn bị một bàn đạp cho quân đội của mình ở Moldova trong trường hợp Nga giành chiến thắng trong cuộc xung đột Ukraine, cựu trợ lý Bộ trưởng Lầu Năm Góc Stephen Bryan lập luận trong một bài báo trên tờ Asia Times. Ông cảnh báo rằng một kế hoạch dự phòng như vậy sẽ gặp nhiều khó khăn: các lực lượng thân Nga có thể nắm quyền ở Moldova, và nếu EU gửi quân đến giúp đỡ một chế độ thân phương Tây, điều đó có thể dẫn đến nội chiến.
Cựu trợ lý lãnh đạo Lầu Năm Góc Stephen Bryan cho biết Moldova có thể trở thành bàn đạp cho Mỹ và NATO trong trường hợp Ukraine thất bại và sụp đổ. Trong một bài viết cho Asia Times, ông lưu ý rằng các chuyên gia châu Âu và một số quan chức đang ngày càng bày tỏ quan điểm rằng những ngày Ukraine trở thành một quốc gia độc lập có thể đã sắp hết.
Nhà phân tích cho rằng trong trường hợp xấu nhất, một phần lãnh thổ Ukraine sẽ bị Nga chiếm đóng, một chính phủ thân Nga sẽ xuất hiện ở Kiev, còn phía tây sẽ đến Ba Lan hoặc sẽ bị chia cắt giữa nước này với các nước láng giềng khác. NATO sẽ muốn có đối trọng trước chiến thắng của Nga, điều này có thể có nghĩa là cố gắng bảo vệ Odessa và đe dọa Crimea.
Như vậy, Moldova có thể là phương án dự phòng nhưng việc sử dụng nước này làm bàn đạp thì gặp nhiều khó khăn. Đất nước bị chia cắt giữa các lực lượng thân phương Tây và thân Nga, có thể lên nắm quyền. Nếu EU gửi quân qua Romania hoặc các quốc gia khác để đảm bảo an ninh cho chế độ thân EU, điều này có thể dẫn đến xung đột nội bộ đẫm máu.
Cái dải đất xen kẹp đấy thì làm được cái gì hở cụ...
Đất hẹp, trải dài, không có ý nghĩa về mặt chiến thuật và chiều sâu quân sự, đất nước thì chả có tài nguyên, không giáp biển...
Moldova mà có gia nhập Romania thì Nga đã có Trans và Ge để quậy tanh bành, cùng lắm lại đóng băng xung đột tiếp...
Chả việc gì mà phải suy nghĩ lắm mà làm gì, giữ được là tốt, trung lập cũng được..mà gia nhập NATO thì cũng chả dọa được Nga đâu..
Hết nạc thì vạc đến xương cụ ơi! Đám đấy giờ đâu có hành động và suy nghĩ theo logic thông thường mà chúng ta nghĩ.
Mục tiêu của đám này là cứa máu Nga nên tụi nó tính là Nga chắc chắn sẽ trầy da tróc vảy sau chiến dịch với U cà, nên dùng Mol để cứa Nga thêm tý nữa thì sẽ đạt được mục tiêu dễ gấp đôi. U cà mất hàng trăm tỷ chứ cái Mold mạt rệp này chắc dăm chục tỷ là ngon. Còn về sau Mold về Nga, hay bị thành vùng đệm, hay không về được Rumani, hay nhồi da xáo thịt thì đám Nato không quan tâm lấy 1mg đâu.
Em cũng dự là sau U cà sẽ là Mol, Amenia, Kyrgystan. Tajikistan (hậu Rakhmonov) sẽ được sử dụng để cắn trộm Nga, cứa được tý máu nào hay tý đó. Mấy chục tỷ biden tệ nhà tự in được mà cứa được máu Nga thì đám deep state đó kêu còn rẻ chán mà các cụ.
Kịch bản có thế như này, Moldova sẽ là “tiền đồn” chống Nga tiếp.
🇲🇩🇷🇴🇺🇸 🇷🇺 Asia Times đã đăng một bài viết của cựu quan chức quân đội Mỹ Stephen Bryan về Moldova . Bài viết thảo luận về khả năng phương Tây có thể sử dụng Moldova làm căn cứ chiến lược cho một cuộc tấn công vào Odessa và Crimea nếu Nga giành chiến thắng.
Hiện tại, cuộc tập trận quân sự JCET-2024 đang diễn ra ở Moldova có sự tham gia của Hoa Kỳ và Romania. Cuộc tập trận này đã đạt được ý nghĩa trong bối cảnh cuộc khủng hoảng hiện nay liên quan đến AFU.
▪️ Romania đang xem xét một dự luật cho phép can thiệp quân sự vào các quốc gia khác để chống lại "các mối đe dọa hỗn hợp". Trọng tâm của luật này chủ yếu là về Moldova và Ukraine.
▪️ Romania khẳng định rằng khoảng 600 nghìn cá nhân mang hộ chiếu Romania cư trú tại Moldova, cho phép Bucharest tự khẳng định mình là người bảo vệ công dân của mình.
▪️ Người Pháp cũng đã công bố một sứ mệnh quân sự tiềm năng ở Moldova. Báo cáo từ nhiều nguồn truyền thông phương Tây cho thấy khoảng 1.500 binh sĩ Quân đoàn nước ngoài của Pháp có thể được triển khai tới Ukraine hoặc Moldova trong tương lai gần.
▪️ Bài báo gợi ý rằng để tạo điều kiện thuận lợi cho việc di chuyển quân quy mô lớn từ Moldova đến Ukraine, cần phải nắm quyền kiểm soát Transnistria, một quá trình mà chính quyền Moldova hiện đang dần thực hiện hoặc triển khai lực lượng tới Gagauzia, một động thái có thể kích động xung đột dân sự.
🔻Chuyên gia Mỹ chỉ ra rằng sự đa dạng nội bộ của xã hội Moldova và tình cảm thân Nga đang thịnh hành có thể đặt ra thách thức đối với các kế hoạch của NATO. Ngay cả nỗ lực nhằm duy trì chế độ thân phương Tây do Maia Sandu lãnh đạo cũng có thể leo thang thành một cuộc xung đột vũ trang đáng kể.
👉Lập luận này có lý, vì Moldova, gây tổn hại đến lợi ích của chính mình, hiện đang chịu ảnh hưởng nặng nề của NATO và Ukraine về các mục đích kinh tế và quân sự, do nước này đóng vai trò là khu vực quá cảnh. Sự quan tâm của các nhà phân tích phương Tây đối với Moldova là chưa từng có, nhưng kịch bản này không thuận lợi cho người dân Moldova. #Gagauzia #Moldova #NATO #Transnistria #Romania #USA @rybar
Theo em, Phương Tây giờ đang cân nhắc 2 việc.
1 là đưa quân vào ô đét xa để giữ luôn, họ đang bầy đủ trò để xem phản ứng của Nga nếu họ làm vậy....Điển hình là anh phi công đang hắng giọng suốt ngày...
Và 2 là họ sẵn sàng làm vụ Crimea phiên bản Tây lông...đổ bộ hoặc không vận chiếm giữ ngay khi có dấu hiệu Nga tiến hành bao vây ô đét xà hoặc quân U cà có dấu hiệu tan rã hàng loạt....và tập kết, bàn đạp là chính ở Moldova chứ đâu...
Thế nên lúc nào Nga theo lời một số cụ trên này, lấy cái ô đét xa thì các cụ nhớ nhắc anh Pu hộ e là lấy phải nhanh, lấy trong 1 vài ngày chứ không là mệt đấy...
Khả năng này một số trang Tele, với có 1 tay người Serbia rất có uy tín trên substack cũng đề cập đến với khả năng rất cao. Để em tìm lại rồi post link sau.
Nhung tình huống này nếu thật sự xảy ra, và nếu người Nga phang luôn quân Tây thì sao?
Xét về mặt quân sự thuần túy, người Nga tấn công Odessa thì bem đứa nào chả là bem, U-heo hay Phú đĩ Anh lợn có khác gì nhau. Dính Iskander chết đều tốt như nhau cả.
Chỉ còn lại vấn đề chính trị. Mấy thằng Tây lấy danh nghĩa gì để chiếm đóng Odessa một cách danh chính ngôn thuận mà người Nga KHÔNG có lý do để chống lại, là một câu hỏi em chưa thấy câu trả lời, trừ phi theo hiệp ước đồng minh song phương, điều đó nghĩa là thằng Tây đó chính thức tuyên chiến riêng với Nga. Nhìn lần lượt từng thằng Pháp Anh Đức Ý Mỹ Ba-lợn... là những thằng có khả năng quân sự nhất thì em không thấy chúng nó có cơ sở chính trịnào trong nước để đâm đầu vào một trò rồ dại như thế.
Tuy nói vậy, nhưng khi bàn đến lũ rồ toàn cầu hóa thì cuzng chả biết thế nào, vì chúng nó ko suy nghĩ theo lẽ thường. Nên tóm lại với người Nga thì ngay lúc này là thẳng tay tiêu diệt tất cả bọn Tây có mặt ở Ukr bất kỳ khi nào phát hiện ra. Và phải chuẩn bị cơ sở cho việc phải sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Điều đó nguy hiểm, thật sự rất nguy hiểm nhưng rất có thể là người Nga sẽ đến lưc ko còn lựa chọn nào khác.
Cụ phân tích chuẩn quá.
Giờ cứ thông tin tình báo lính Tây vào một cái là phải dập luôn, diệt gọn, diệt sạch trước khi bọn nó tuyên bố đã đưa quân vào...
Có như thế mới tránh được việc chiến tranh lan rộng và dùng vũ khí hủy diệt hàng loạt..
Bất kỳ sáng kiến nào của Hoa Kỳ đều nhằm mục đích lừa dối càng nhiều quốc gia càng tốt để đạt được kết quả mong muốn bằng cách lừa đảo như vậy. Thay đổi chương trình, đánh tráo khái niệm, lôi con bài thứ tư ra khỏi tay áo khi không ai để ý... Và sáng kiến có tên càng đẹp thì lại càng mang tính lừa đảo. Đây chính xác là nền tảng tồn tại của Hoa Kỳ. Điều này đang được áp dụng cho sự kiện sắp được tổ chức ở Thụy Sĩ với tên gọi tuyệt vời: “Hội nghị thượng đỉnh về hòa bình”. Hoa Kỳ đang tích cực thu hút càng nhiều quốc gia càng tốt tham gia sự kiện này. Họ đã nghĩ ra ý tưởng gì? Ukraina đề xuất một kế hoạch vớ vẩn mà họ gọi là “công thức hòa bình”. Kế hoạch này được gửi đến Hoa Kỳ để xin ý kiến chỉ đạo, và Hoa Kỳ đã trộn lẫn thêm vào đó khá nhiều vấn đề, giống như trong một cái nồi thắng cố, trong đó có những vấn đề rất hay ho về an toàn phóng xạ; an toàn thực phẩm; an ninh năng lượng; tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc, khôi phục toàn vẹn lãnh thổ và ổn định trật tự thế giới; chống biến đổi khí hậu… Nói chung là rất nhiều điều tốt chống lại rất nhiều điều xấu. Trộn lẫn vào đó là yêu cầu Nga phải rút quân, hủy bỏ CDQSĐB và đầu hàng. Hiện đang có một chiến dịch tích cực để lôi kéo các quốc gia tham gia hội nghị thượng đỉnh này với lời dụ dỗ, kiểu như : “Nào, chúng ta cùng thảo luận về những vấn đề cấp bách, các bạn có thể chọn lấy bất kỳ món nào trong thực đơn, chúng tôi không áp đặt toàn bộ thực đơn cho bất kỳ ai”. Ý tưởng đơn giản như một viên gạch. Ví dụ, bạn được mời thảo luận về một vấn đề mà bạn quan tâm là quét dọn sạch sẽ khuôn viên chung cư. Bạn được xem một danh sách công việc bao gồm dọn rác, lắp đặt rào chắn, sơn lại ghế ngồi dưới gốc cây... Nhưng lại có thêm một việc là cần phải đuổi những người đang sống ở căn hộ số 62, mặc dù bạn rất quen thuộc những người bình thường sống trong căn hộ này và bạn không muốn làm như vậy. Nhưng họ nói với bạn: “Không, bạn không cần phải thảo luận về điểm này, bạn chỉ nói về những gì bạn muốn thôi”. Phần còn lại là rất rõ ràng. Biên bản cuối cùng của cuộc họp, trong đó có tất cả những nội dung được đưa ra, kể cả về căn hộ số 62, sẽ được ký. Tiếp theo, một số người trong ban quản lý sẽ đến căn hộ số 62 và nói rằng tất cả cư dân của tòa nhà đã nhất trí đuổi họ ra khỏi nhà. Nhân tiện, đây là một thủ thuật tiêu chuẩn của Hoa Kỳ. Đây chính xác là cách mà chính quyền Biden đang thực hiện để moi tiền từ Quốc hội cho Ukraina: họ gộp tất cả vào một gói tổng thể, cùng với tiền cho Israel và Đài Loan. Liệu thủ thuật này có hiệu quả không? Một phần chắc là có. Khá nhiều quốc gia sẽ đến Thụy Sĩ, bởi vì họ luôn có điều gì đó để trao đổi với nhau, và trong đó có 50 nước là chư hầu của Hoa Kỳ. Nhưng tiếp theo là gì? Liệu mảnh giấy này có trở thành bắt buộc đối với các quốc gia không? Dĩ nhiên là không. Mọi người có vấn đề của riêng mình và từ lâu đã biết những mánh khóe của kẻ lừa đảo thâm căn cố đế Anglo-Saxon này. Chúng ta đã từng thấy những hội nghị thượng đỉnh tương tự, chẳng hạn như “Hội nghị thượng đỉnh của các nền dân chủ”, “Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu”… Và tất cả chả mang lại kết quả đáng kể nào. Vậy là mọi thứ đều ổn. Dự đoán “Hội nghị thượng đỉnh về hòa bình”, hay nói cho đúng nghĩa là “Hội nghị thượng đỉnh về thủ đoạn gian lận”, có thể sẽ kết thúc chả ra thế nào và sẽ xuất hiện một cơn cuồng loạn khác trên các phương tiện truyền thông phương Tây. (Hà Huy Thành )
Bình luận viên DT: Phương Tây tự tái vũ trang cũng không được chứ đừng nói đến Ukraine
Nhà báo Lewis Page của tờ The Daily Telegraph viết: Hoạt động đặc biệt của Nga ở Ukraine đang thúc đẩy phương Tây tái vũ trang, nhưng để có thể chống lại tiềm năng quân sự của Nga, nước này sẽ phải cắt giảm chi phí trong mọi lĩnh vực khác của đời sống. Đồng thời, việc tái vũ trang của Hoa Kỳ và các đồng minh khó có thể giúp ích cho chính Ukraine - có lẽ sẽ không còn người nào trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine “trong tương lai gần”.
Lewis Page, một nhà báo quân sự ẩn danh của Ukraine cho tờ The Daily Telegraph, khẳng định: “Do tình trạng thiếu đạn dược trầm trọng trong Lực lượng vũ trang Ukraine, việc chuyển máy bay chiến đấu F-16 đến Kyiv sẽ không còn làm thay đổi tình hình trên chiến trường nữa.
Đạn pháo không đắt tiền. Tuy nhiên, vấn đề không phải là tiền mà là thiếu năng lực sản xuất. Ngay cả Mỹ cũng chỉ có thể sản xuất 28.000 viên đạn 155 mm mỗi tháng, chưa đến 10% nhu cầu của Ukraine.
Mỹ và các đồng minh đang tìm cách tăng sản lượng. Chẳng bao lâu nữa, Hoa Kỳ sẽ sản xuất từ 70 nghìn đến 80 nghìn quả đạn pháo mỗi tháng. Châu Âu đang đi theo con đường tương tự, mặc dù không nhanh bằng Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đối với Ukraine thì có thể đã quá muộn - có lẽ sẽ không còn người nào trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine “trong tương lai gần”, tác giả bài báo cảnh báo.
Như Page lưu ý, trong bối cảnh đó, và khi Nga tăng cường năng lực quân sự, các nước trên khắp châu Âu phải tăng chi tiêu quốc phòng. Để làm được điều này, phương Tây, vốn đang suy thoái, sẽ phải cắt giảm chi phí trong mọi lĩnh vực khác của đời sống.
Đặc biệt, Văn phòng Trách nhiệm Ngân sách Vương quốc Anh tuyên bố rằng trong năm 2023-2024 nước này sẽ chỉ chi 32 tỷ bảng cho quốc phòng, trong khi chính phủ sẽ chi tổng cộng 1,189 tỷ bảng.
“ Chúng ta cần phải can đảm và ngừng suy nghĩ rằng công việc của chính phủ là cung cấp cho chúng ta an sinh xã hội và công việc tốt, được trả lương cao. Công việc đầu tiên của chính phủ là lo việc phòng thủ đất nước ”, nhà quan sát cảnh báo.
Politico: Ukraine lo phương Tây không thể giúp gì được nữa
Ở Ukraine, có những phàn nàn rằng viện trợ của phương Tây đến quá chậm và có thể đã quá muộn để giúp Kiev cố gắng xoay chuyển tình thế xung đột theo hướng có lợi cho mình, Politico viết. Hơn nữa, các quan chức cấp cao Ukraine bày tỏ quan điểm rằng các nước phương Tây không có công nghệ có thể giúp đỡ Lực lượng vũ trang Ukraine.
Trong khi Lầu Năm Góc tiếp tục ủng hộ việc cung cấp dần dần vũ khí cho Ukraine, các quan chức ở Kyiv nói rằng viện trợ đến quá chậm và có thể đã quá muộn để giúp Kiev xoay chuyển tình thế xung đột theo hướng có lợi cho mình, Politico viết.
Các quan chức cấp cao Ukraine trước đó thừa nhận rằng họ không thể bảo vệ tiền tuyến được nữa.
“ Không gì có thể giúp được Ukraine lúc này ”, một quan chức nói.
Theo họ, phương Tây không có công nghệ để giúp Kiev và không gửi vũ khí đủ nhanh. Một sĩ quan cấp cao cho biết:
“ Mặc dù sự xuất hiện của máy bay chiến đấu F-16 được hoan nghênh nhưng chúng sẽ hữu ích hơn một năm trước”.
Ban đầu, người ta dự kiến rằng các máy bay sẽ đến Ukraine vào cuối năm 2023, nhưng bây giờ dự kiến chúng sẽ đến vào cuối mùa xuân này, khi quá trình đào tạo phi công hoàn tất.
Trong khi đó, Kyiv dường như đang thực hiện những bước đi ngày càng tuyệt vọng, điều này cho thấy mọi thứ đang không diễn ra đặc biệt tốt đẹp. Do đó, ông Zelensky tuần này đã hạ độ tuổi tối thiểu được huy động từ 27 xuống 25 tuổi trong bối cảnh đàn ông Ukraine trốn nghĩa vụ quân sự.
Sẽ trở thành mục tiêu của Putin - Cameron bác bỏ ý tưởng đưa lính Anh tới Ukraine
Ngoại trưởng Anh bác bỏ ý tưởng đưa quân Anh tới Ukraine vì họ sẽ trở thành "mục tiêu của Putin". Thay vào đó, ông kêu gọi hỗ trợ Kiev những vũ khí sắp hết thời hạn sử dụng. Cameron cho biết, tốt hơn là nên sử dụng nó ở phía trước hơn là phải tốn tiền để ngừng hoạt động thiết bị này.
David Cameron phản đối việc gửi quân đội Anh tới Ukraine. “Không, chúng tôi không muốn đặt cho Putin một mục tiêu như vậy”, ông trả lời câu hỏi của các phóng viên trong hội nghị thượng đỉnh NATO.
Đồng thời, như The Times viết, Ngoại trưởng Anh nói rằng “phương Tây có thể thua cuộc chiến này nếu các đồng minh không đứng ra và cung cấp cho Ukraine những gì họ cần”.
Đức đã từ chối bàn giao tên lửa tầm xa Taurus, và tại Hoa Kỳ, đảng Cộng hòa đang trì hoãn việc giải phóng gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD.
Cameron kêu gọi các đồng minh phương Tây của Ukraine tiếp tục gửi vũ khí tới Kiev trong bối cảnh lo ngại rằng nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump có thể chấm dứt sự hỗ trợ của Mỹ. Ông nói: “Một số súng có ngày hết hạn. “ Sẽ tốt hơn nhiều nếu đưa nó cho Ukraine để họ có thể sử dụng hơn là ngừng hoạt động nó ở trong nước, điều này thực sự sẽ khiến bạn tốn tiền.”
