Các Cụ cho em hỏi ngu 1 câu nhá !
Nếu Nga chơi rắn rút khỏi hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và sẵn sàng giúp đỡ chia sẻ công nghệ cho các nước khác thì điều gì sẽ xảy ra ?
Các Cụ thông não cho em với 😍
Với kiến thức hạn hẹp của em thì việc này là lợi bất cập hại. Vũ khí hạt nhân chỉ nên dành cho những nước có khả năng công nghệ, ổn định, có độ tin cậy...
Phổ biến cái này lên toàn TG thì chính thằng Nga cũng run. Nhỡ thằng em trở mặt thì cụ tính sao khi nó cũng có hàng nóng?
Cho nên nước nào có khả năng thì tự mà PT lấy còn chuyển giao này nọ không có đâu cụ. Có mỗi cái tên lửa mà còn giới hạn 500km nói chi VKHN.
般若波罗密多心经
Lực lượng vũ trang Nga đang tiến sâu hơn vào Staromaiorske. Lực lượng vũ trang Ukraine buộc phải rút lui dưới áp lực của các đơn vị Nga.
https://twitter.com/MilitarySummary/status/1793163381060604212
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇷🇺 🇸🇪 Putin có kế hoạch chiếm đảo Gotland của Thụy Điển để giành quyền kiểm soát Biển Baltic, - 🤡🤡🤡🤡Tổng tư lệnh Quân đội Thụy Điển Mikael Büden trong một cuộc phỏng vấn với RND
Ông tuyên bố rằng do sự gia tăng xâm lược của Nga trên khắp thế giới, Thụy Điển buộc phải trang bị vũ khí cho Gotland: “Nó được bảo vệ thông qua các đơn vị đóng quân thường trực ở đó và việc triển khai lực lượng bổ sung [trong trường hợp nguy hiểm].”
Rosstu cũng được cho là quan tâm đến Quần đảo Åland. “Người Nga đang theo dõi chặt chẽ những gì đang diễn ra ở các lối vào và lối ra Biển Baltic”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
THAM KHẢO
Mời ông Putin đến thăm, Việt Nam tự tin ‘Nga sẽ thắng Ukraine’
Tốt hay xấu khi Việt Nam thay đổi lập trường trung lập về xung đột Ukraine để đặt cược vào một "con ngựa chiến thắng"?
Hiroyuki Kawashima | JBPress 🇯🇵 | 19 tháng Năm 2024
(Biên dịch Cuong Nguyen)
Ngày 26/3/2024, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đã điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và mời ông thăm Hà Nội. Tổng thống Putin trả lời rằng ông sẽ sẵn sàng làm như vậy, và cả hai nước đã quyết định đồng ý chuyến thăm.
Khi có thông tin Putin sẽ thăm Trung Quốc từ ngày 16 đến 17 tháng 5, có tin đồn ở Việt Nam rằng ông sẽ dừng lại ở Hà Nội sau khi thăm Bắc Kinh. Tuy nhiên, lần này ngày của chuyến thăm cấp nhà nước vào tháng 5 đã bị hoãn lại và ông Putin dự kiến sẽ thăm Việt Nam vào tháng 6 tới.
Số phận của các quốc gia quyết định giữ thái độ trung lập ở Ý thời trung cổ là gì?
Chuyến thăm Việt Nam của ông Putin sẽ không chỉ dẫn đến sự thay đổi vị thế của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế, mà còn là một thành tựu lớn của ngoại giao Nga.Theo truyền thống, Việt Nam có quan hệ tốt với cả Nga và Ukraine. Hà Nội đã dựa vào Nga để cung cấp nhiều loại vũ khí kể từ thời Liên Xô cũ. Có thể nói, chính nhờ Liên Xô mà Việt Nam mới có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến chống Mỹ. Nhiều người Việt Nam cũng học ở Ukraine vì đây là một phần của Liên Xô cũ. Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Vingroup lớn của Việt Nam mà tôi là cố vấn, cũng từng học ở Ukraine. Một phần vì hoàn cảnh này nên Việt Nam vẫn giữ thái độ trung lập đối với cuộc xung đột Ukraine trong một thời gian dài.
Và vì vậy Hà Nội đã mời Putin thăm chính thức Việt Nam. Điều này có nghĩa là một sự thay đổi trong vị trí của đất nước này.
Khi chiến tranh nổ ra, việc chọn phe không phải là vấn đề thiện, ác hay công lý. Bạn thường phải đứng về phía người chiến thắng. Nếu bạn xác định màu cờ của người chiến thắng chỉ sau khi trận chiến kết thúc, thì quốc gia chiến thắng sẽ đối xử lạnh lùng với bạn. Như thế sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích quốc gia của bạn. Machiavelli đã cảnh báo chúng ta 500 năm trước rằng ngoại giao như vậy sẽ phá hủy các quốc gia thiếu quyết đoán. Ở Ý thời trung cổ, các quốc gia trung lập đã bị tấn công và đánh bại bởi các quốc gia chiến thắng trong các cuộc xung đột quân sự.
Việt Nam, nước ủng hộ ngoại giao "đa phương", trung thành làm theo lời khuyên của chính trị gia vĩ đại Machiavelli đưa ra cách đây 500 năm. Việt Nam tin rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine sẽ kết thúc với chiến thắng của Nga.
Tình hình quân sự đang dần thay đổi theo hướng có lợi cho Nga.
Giới lãnh đạo quân sự của Việt Nam, những người đã sống sót sau cuộc chiến tranh khủng khiếp với Hoa Kỳ, học được kinh nghiệm rằng kết quả của các cuộc chiến tranh trên bộ được quyết định bởi số lượng nhân lực và tinh thần chiến đấu của các bên. Ngay cả khi vũ khí của bạn kém hơn một chút về chất lượng so với vũ khí của kẻ thù, việc có nhiều binh lính hơn và tinh thần mạnh mẽ sẽ giúp bạn giành chiến thắng. Trong các trận chiến trên không và trên biển, chiến thắng hay thất bại có thể được quyết định bởi sự vượt trội của vũ khí, nhưng trong các trận chiến trên đất liền, nó không hoàn toàn quyết định. Và cuộc chiến ở Ukraine là một cuộc chiến trên bộ điển hình.Trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, Ukraine đã chiến đấu tốt. Kiev không chỉ được Mỹ thông báo về khả năng Nga tấn công mà còn nhận được tên lửa Stinger và tên lửa chống tăng Javelin. Các lực lượng Ukraine dường như đã được huấn luyện bí mật và thích hợp về cách sử dụng từ trước. Khi chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga bắt đầu, quân đội Mỹ đã sử dụng radar và dữ liệu vệ tinh được lắp đặt ở các nước láng giềng để thông báo cho Ukraine về đường bay của các đơn vị trực thăng tấn công Nga và vị trí của xe tăng. Kết quả là cuộc tấn công của Nga vào thủ đô Kiev của Ukraine đã thất bại. Nhiều xe tăng hướng đến nó đã bị phá hủy, và người Nga đã thất bại trong việc chiếm Kiev.
Vào thời điểm đó, theo thông lệ, người ta mong đợi sự thất bại của Nga. Tin đồn về vấn đề sức khỏe của Putin đã được lan truyền rộng rãi. Nhưng Nga đã nhanh chóng phục hồi sau những thất bại đầu tiên. Ngay cả khi thua trong những trận chiến đầu tiên, quân đội Nga cũng không mất tinh thần. Một trong những điểm mạnh của Nga là khả năng "vô cảm với nỗi đau" theo nghĩa tốt đẹp nhất của từ này. Trong cuộc xâm lược của Napoleon và Hitler, người Nga, mặc dù bị đánh bại trong những trận chiến đầu tiên, đã chiến đấu hết mình chống lại kẻ thù và giành chiến thắng. Nhân dân Nga sẵn sàng chịu đựng hy sinh lớn lao. Vâng, điều này có nghĩa là mạng sống của một người lính Nga đôi khi rẻ, nhưng nó là một yếu tố quyết định quan trọng để giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Khi cuộc xung đột Ukraine bắt đầu có vẻ như một trận chiến kéo dài, tình hình dần bắt đầu thay đổi theo hướng có lợi cho Nga.
Ban đầu, nền kinh tế Nga dự kiến sẽ sụp đổ do sự phong tỏa kinh tế của phương Tây. Nhưng Nga có khả năng xuất khẩu rất nhiều dầu và khí đốt tự nhiên. Hiện tại, dầu và khí đốt được xuất khẩu với giá thấp hơn giá thế giới và được mua bởi các quốc gia có dân số khổng lồ như Trung Quốc và Ấn Độ. Anh và các nước phương Tây khác không mua dầu trực tiếp từ Nga, nhưng tin được đồn đại là họ nhập khẩu lại dầu giá rẻ từ Ấn Độ. Và nguồn gốc của loại dầu này cũng chính là nước Nga.
Trung Quốc có thể cung cấp cho Nga nhiều hàng hóa và công nghệ mà nước này cần. Do đó, mặc dù Nga không thể có được một số máy móc vượt trội do Tây Âu và Nhật Bản sản xuất, nhưng họ có thể nhập khẩu đủ hàng hóa để có thể duy trì nền kinh tế bị chiến tranh tàn phá.
Và ngược lại, nền kinh tế của Ukraine, vốn đã trở thành chiến trường trong một cuộc xung đột quân sự đẫm máu và hủy diệt, giờ đây đã bị giáng một đòn nghiêm trọng. Nền kinh tế của đất nước này ban đầu tương đối yếu, và ngày nay chỉ có xuất khẩu ngũ cốc đã trở thành phương tiện duy nhất để nó có được ngoại tệ. Ukraine không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào phương Tây để chi trả cho cuộc xung đột của mình. Và ban đầu, phương Tây sẵn sàng cung cấp cho Kiev sự hỗ trợ quân sự dồi dào, nhưng khi xung đột kéo dài, nhiều nước phương Tây đã dần miễn cưỡng đóng góp cho sự nghiệp của Ukraine. Có thể năm tới Ukraine sẽ phải ngừng nhận hỗ trợ tài chính từ phương Tây.
Ngoài ra còn có một khía cạnh nhân khẩu học quan trọng cho cuộc xung đột này. Nga có dân số khoảng 130 triệu người (chính xác dân số Nga hơn 146 triệu người tính đến ngày 1/1/2024) và nước này có thể tuyển dụng rất nhiều binh sĩ từ nông thôn. Mặt khác, dân số Ukraine ngày nay ít hơn 40 triệu người, được chia thành Công giáo và Chính thống Hy Lạp. Ở Ukraine, những người cuồng tín bảo vệ quê hương của họ chủ yếu là người Công giáo, còn tinh thần ấy của người Chính thống giáo thì laị không cao. Ý thức của dân số Công giáo Ukraine tương tự như ý thức của cư dân Tây Âu, và họ không có sự chịu đựng đau khổ lâu dài hay sự kiên cường để chống lại nỗi đau mà người Nga có. Vì lý do này, khi cuộc chiến kéo dài ở Ukraine, một cảm sợ hãi đang bắt đầu lan rộng.
Ngoài ra còn có nguy cơ "cô lập với phương Tây"
Lãnh đạo Bộ Quốc phòng Việt Nam, là người đã từng tham gia Chiến tranh ở Việt Nam. Ông có khả năng phân tích tình hình trong lĩnh vực quân sự từ kinh nghiệm của chính mình tốt hơn so với quân đội của bất kỳ nước nào khác trên thế giới. Có thể ông cho rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine sẽ kết thúc với chiến thắng của Nga. Nếu đúng như vậy, Việt Nam cũng nên đứng về phía Nga càng sớm càng tốt. Đây là lý do thực sự mà kãnh đạo Việt Nam đã mời Putin đến thăm Hà Nội.Tất nhiên, ông Putin hài lòng với lời mời của Việt Nam. Trong điều kiện phương Tây đã công nhận ông là tội phạm chiến tranh, ông không thể đến thăm nhiều quốc gia trên thế giới mà không có sự thận trọng cần thiết. Trong hoàn cảnh như vậy, quốc gia ủng hộ ngoại giao "đa phương", đã mời ông Putin đến thăm. Chuyến thăm của ông Putin tới Việt Nam có thể sẽ buộc nhiều nước đang phát triển vẫn giữ thái độ trung lập về Ukraine phải xem xét lại lập trường ngoại giao của họ.
Cưỡi "ngựa chiến thắng", Việt Nam đang cố gắng giành lợi thế trong quan hệ tương lai với Nga. Trong khi đó, quan hệ của Hà Nội với Washington đang chậm chậm xấu đi. Việt Nam mong đợi đầu tư của Mỹ vào sản xuất chất bán dẫn, vốn đã bị "mắc kẹt" kể từ những lời hứa của ông Biden Hà Nội trong chuyến công du nước này vào mùa hè năm ngoái. Và trong khi Hoa Kỳ đang cố gắng cải thiện ít nhất một phần mối quan hệ với Việt Nam, vốn đã căng thẳng kể từ Chiến tranh Việt Nam, thì chuyến thăm của Putin đến Hà Nội có khả năng làm suy yếu những nỗ lực đó. Về lâu dài, điều này có thể không có lợi cho lợi ích quốc gia của Việt Nam. Tuy nhiên, từ Hà Nội, dường như điều này hoàn toàn chấp nhận được.
Việt Nam đã nhiều lần bị Trung Quốc xâm lược trong suốt lịch sử của mình. Do đó, chính sách đối ngoại của Việt Nam dù cí sự cân vằng nhưng vẫn nhấn mạnh đến an ninh của đất nước hơn là nền kinh tế. Theo quan điểm của Việt Nam, việc nối lại quan hệ với Nga, một kẻ cạnh tranh tiềm tàng của Trung Quốc, là vì lợi ích an ninh quốc gia của Việt Nam, ngay cả khi Washington không thích điều đó.
Việt Nam biết rằng bất cứ tình hữu nghị nào mà Trung Quốc và Nga hiện đang thể hiện, trên thực tế, mối quan hệ ấy của họ còn lâu mới được như lý tưởng. Chừng nào Việt Nam còn có quan hệ tốt với Nga, Trung Quốc sẽ khó can thiệp vào công việc của Việt Nam.
Không giống như Nhật Bản, được bao quanh bởi biển ở tất cả các phía và khó có thể bị xâm lược bởi nước ngoài, Việt Nam, có biên giới đất liền dài với Trung Quốc và đã từng hiều lần trải qua những mối đe dọa thực sự từ Trung Quốc. Và với sự nhấn mạnh vào an ninh của mình, Việt Nam đã "nhảy lên con ngựa chiến thắng trong cuộc xung đột Ukraine" trước.
Tuy nhiên, một quyết định như vậy cũng có nguy cơ cô lập Hà Nội khỏi phương Tây.
Cho dù lời mời Putin đến thăm Việt Nam sẽ là một thành công hay thất bại cho Hà Nội sẽ được biết đến trong một thời gian.
Trong mọi trường hợp, Việt Nam đã bắt đầu thực hiện các bước đi nghiêm túc, có tính đến hậu quả của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine.
Tác giả của bài viết là người Nhật, đất nước chiến thắng trong trận Trân châu cảng, mất toàn hạm đội, mất 1 triệu quân Quan đông, xơi 2 quả nuke đầu tiên của loài người…. Có cái nhìn tương đối sát về tình hình Việt nam.
Không rõ do khác biệt ngôn ngữ hay không, theo em có 2 vấn đề cần đính chính, vì nó quá rõ ràng:
- Đe dọa từ Trung Quốc: trong lịch sử là bị xâm lược nhiều lần và ngày nay mọi người dân Việt nam đều hiểu rằng nguy cơ bị Tàu xâm lược lúc nào cũng hiện hữu, thậm chí có người nước ngoài còn ví von rằng: Ngườn Việt nam lúc ngủ chỉ dám nhắm một mắt, còn con mắt kia vẫn mở để canh chừng Phương Bắc! Đây là sự thật và người Việt nam không hề muốn chiến tranh, chỉ đánh và đánh tốt khi bị xâm lược!
- Phương Tây gọi chiến tranh Pháp Việt 1858-1954 và Chiến tranh Việt nam - Mỹ 1954-1975 là “ Chiến tranh Đông dương lần thứ nhất và Chiến tranh Đông dương lần thứ hai.
Không, chúng tôi gọi ngắn gọn là Cuộc kháng chiến Chống Pháp và Cuộc kháng chiến chống Mỹ xâm lược. Đây là Hai cuộc kháng chiến chống xâm lược, giành Độc lập dân tộc và hai cuộc chiến tranh khốc liệt nhất của Dân tộc Việt nam trong đó Cuộc kháng chiến chống Mỹ Xâm lược mức độ khốc liệt, qui mô chỉ thua WW II.
Cần nói thêm là từ 1858 đến 1945 nhiều lực lượng tham gia chống Thực dân Pháp xâm lược, nhưng chỉ từ 1930, mọi thắng lợi của Dân tộc Việt nam chống Pháp, Mỹ là trọn vẹn và triệt để nhất bắt nguồn từ sự lanh dao cua cụ Nguyễn Ái Quốc và Đảng Cộng Sản Việt Nam. Hai nhân tố ấy đã tập hợp được 54 dân tộc anh em tạo thành sức mạnh tổng thể.
Còn từ 1975- đến năm 1990 là những cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc Việt nam!
Bởi vậy : Cái giá của Độc lập Việt nam là máu, rất nhiều máu của người Việt nam,
Cho nên: Chơi với ai, chơi như thế nào, lúc nào….. Chúng tôi đều biết rõ và chúng tôi luôn cảm ơn những đóng góp cho Độc lập của Dân tộc chúng tôi!
Kịch càng ngày càng hấp dẫn
Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga (SVR) cho biết vụ ám sát Thủ tướng Slovakia Fico cho thấy toàn bộ giới tinh hoa theo chủ nghĩa tự do đang tiến hành khủng bố chính trị chống lại các đối thủ. SVR có nhận được thông tin rằng các cơ quan chính phủ Mỹ đang tìm cách tham gia vào cuộc điều tra nhằm hướng tiến trình điều tra đi đúng theo hướng mình muốn. Cơ quan này nhấn mạnh, họ có nhiệm vụ loại bỏ việc làm rùm beng chủ đề “khủng bố chính trị ở châu Âu” và việc có thể có “dấu vết bên ngoài” trong vụ tấn công khủng bố này.
E nghe nói Lancet 3 hoạt động theo bầy đàn , như vậy 1 người có thể lùa 1 bầy đàn Lancet phải ko các Cụ .?Từ đầu chiến dịch Kharkov đến giờ, số lượng xe pháo và xe pháo phản lực của Ukr bị vồ lớn đột biến. Để làm được như vậy, chắc chắn Nga phải có hàng ngàn drone trinh sát bao phủ 40-50km phía sau chiến tuyến. Để điều khiển được hàng ngàn drone trinh sát cùng một lúc, và xử lý được lượng thông tin khổng lồ này, em thấy có hai khả năng:
- Nga điều hàng chục ngàn người giám sát và vận hành
- Nga có hệ thống AI giám sát chiến trường.
Có lẽ 1-2 năm nữa chúng ta sẽ biết câu trả lời.
Chắc chắn phải có AI giám sát và sủ lý cụ ơi, người luôn có độ trễ, vả lại, Nga lấy đâu ra nhiều người, chỉ điều khiển UAV công thôi cũng cần nhiều nhân lực rồi!
Có lý đó cụ, trên một số diễn đàn QS còn kháo nhau SU57 còn mang theo UAV riêng của mình theo kiểu Mẹ, con nữa kia!
Mỹ ra lệnh cho EU chiến tiếp, đối thủ lần này là Chị na
Rồi các Cụ tha hồ đi châu Âu ngắm dân châu Âu đóng khố cởi trầnMỹ ra lệnh cho EU chiến tiếp, đối thủ lần này là Chị na
Mediaite: Nữ nghị sĩ Greene cáo buộc Bộ Tư pháp và FBI lên kế hoạch ám sát Trump
Nữ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene đã lên mạng xã hội X (trước đây là Twitter) để nói rằng “ DOJ và FBI của Biden đang lên kế hoạch giết ” cựu giám đốc Nhà Trắng Donald Trump, Mediaite đưa tin.
Trước đó, bản thân Trump, trong bối cảnh phiên tòa xét xử ở New York, trên mạng xã hội Truth Social của ông, như ấn phẩm chỉ ra, đã “ tuyên bố một cách vô căn cứ ” rằng Bộ Tư pháp “ đã trao cho FBI quyền sử dụng vũ lực gây chết người ” trong quá trình hành quyết của lệnh khám xét nơi ở của cựu Tổng thống Mỹ Mar-a-Lago vào tháng 8/2022.
Sau đó, trong quá trình khám xét, FBI đã tìm thấy những hộp tài liệu chính phủ mà Trump mang theo sau khi rời nhiệm sở. Tuy nhiên, cựu tổng thống không có mặt tại Mar-a-Lago trong quá trình tìm kiếm. Trump bị buộc tội cố ý giữ lại các tài liệu mật nhưng không nhận tội.
Greene nắm bắt " lời buộc tội ngông cuồng" này từ Trump và nói rằng chính quyền Biden đang cố gắng ám sát cựu tổng thống. Nữ nghị sĩ thậm chí còn ghi công vì đã nói với anh ta về âm mưu bị cáo buộc.
“ Tôi chắc chắn rằng anh ấy biết ,” cô viết trên mạng xã hội. — Bộ Tư pháp Biden và FBI đã lên kế hoạch ám sát Tổng thống Trump và bật đèn xanh cho việc đó. Điều này đã đến được với mọi người chưa?! Đảng Cộng hòa sẽ làm gì với nó? Tôi đã cố gắng loại bỏ diễn giả của chúng tôi, người đã tài trợ cho Bộ Tư pháp Biden và FBI, nhưng Đảng Dân chủ đã ngăn cản điều này ”.
Spiegel: Chuyến thăm Kiev “tay trắng” của Baerbock cho thấy sự thất bại của chính sách vũ khí của Berlin
Trong chuyến thăm tiếp theo tới Ukraine, Ngoại trưởng Đức Annalena Bärbock đã có thể tự mình làm quen với mức độ tàn phá của ngành năng lượng Ukraine khi đến thăm một nhà máy nhiệt điện bị phá hủy gần Kyiv. Der Spiegel chỉ ra: “Việc phá hủy nhà máy điện cho thấy điểm yếu ngày càng tăng trong cuộc chiến phòng thủ của Ukraine: phòng không ”. Đồng thời, tất cả những gì Đức có thể cống hiến cho Kiev chỉ là những lời cảm thông và lên án Nga.
Tạp chí Đức cho biết: “ Nhưng họ không thể che giấu sự thật rằng Ngoại trưởng Đức đã đến tay trắng trong chuyến thăm thứ bảy tới Ukraine ”. Chương trình Hành động tức thời về Phòng không*, được tạo ra theo sáng kiến của Annalena Bärbock và Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius, “cho đến nay phần lớn đã không thành công ” . Không đối tác NATO nào của Đức đồng ý chuyển bất kỳ hệ thống phòng không nào cho Ukraine. Do đó, từ Kiev, Bärbock một lần nữa gửi đến các đối tác châu Âu và quốc tế của Đức với lời “kêu gọi” giúp đỡ Ukraine.
Điều này không có nghĩa là Đức chẳng đạt được gì cả. Ở mức tối thiểu, Ý và Pháp hứa sẽ xem xét khả năng chuyển giao thêm hệ thống phòng không cho Ukraine. Nhưng cả hai nước hiện đều cần nó để bảo vệ các sự kiện trên lãnh thổ của mình trong năm nay: Ý sẽ đăng cai cuộc họp G7 và Pháp sẽ đăng cai Thế vận hội Paris. Der Spiegel tin rằng sau khi chúng hoàn thành, có thể tin tưởng vào tiến độ chuyển giao các hệ thống phòng không.
Các cuộc đàm phán khó khăn hơn với Thụy Sĩ, quốc gia mà Berlin đang cố gắng thuyết phục từ bỏ hệ thống phòng không Patriot đã đặt hàng để chuyển sang Ukraine. Nhưng Bern "cho đến nay họ vẫn chưa thể hiện nhiều sự sẵn sàng thỏa hiệp." Theo tạp chí này, Thụy Sĩ “thích trang trí cho mình bằng một hội nghị hòa bình” hơn là hỗ trợ thực sự cho Ukraine. Vì vậy, “những kết quả sâu rộng không được mong đợi ở Berlin ” .
Dù thiếu sự hỗ trợ phòng không cần thiết khẩn cấp, Kyiv vẫn cảm ơn Annalena Berbock. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine Dmitry Kuleba cho biết: “Đức đang làm nhiều hơn bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác ”. Và Vladimir Zelensky thậm chí còn trao tặng Berbock Huân chương Yaroslav the Wise, cấp độ thứ ba. Tại cuộc gặp với Burbock, các quan chức Ukraine tránh các chủ đề nhạy cảm, chẳng hạn như ngừng yêu cầu cung cấp tên lửa Taurus. “Trước tuyên bố rõ ràng của Thủ tướng Olaf Scholz, chính phủ Ukraine dường như đã từ bỏ hy vọng nhận được vũ khí tầm xa từ Đức.”
Sau đó, tại một cuộc họp báo, Dmitry Kuleba đã tự cho phép mình “chỉ trích Scholz, người hiện đang thể hiện mình là thủ tướng yêu chuộng hòa bình trong chiến dịch bầu cử châu Âu ” . Kuleba yêu cầu NATO bắn hạ tên lửa Nga bằng cách sử dụng các hệ thống đặt trên lãnh thổ của liên minh. Theo ý kiến của ông, "sẽ không có mối lo ngại nào về mặt pháp lý, đạo đức hoặc an ninh đối với việc này . "
Một người lính ở tiền tuyến chia sẻ những thước phim ấn tượng về việc sử dụng ODAV-1500 tấn công các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở thị trấn Severesk.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thêm một xe tăng Abrams của Mỹ bị Nga bắn hạ ngoài mặt trậnLưu ý: việc không có lồng bảo vệ cho thấy Ukraine đang điên cuồng đưa những chiếc xe tăng đắt tiền của phương Tây vào trận chiến mà không có bất kỳ sự bảo vệ nào.
Sao lại cụt cả nòng. Trúng đạn?
Mịa, ít nhất là dân em còn có lựa chọn cây tre hay cây chông! Dân mà éo dám gọi tên cả thằng giết ông bà mình thì éo có tư cách nhận xét về VN, nói thế cho vuông.
"Hà Nội đã mời Putin thăm chính thức Việt Nam. Điều này có nghĩa là một sự thay đổi trong vị trí của đất nước này" ===> Em chả thấy thay đổi gì mấy! Đã từng và sẽ tiếp tục mời. Quê em chưa bao giờ dại mà đánh giá thấp Nga, Mỹ hay TQ cả - yêu thích không quan trọng, nhưng top 3 dẫn đầu server thì không nên đụng đến. Làm đối tác hết, nhưng mà ông nào ném bom hay bắn pháo là quê em chuyển từ mode cây tre sang cây chông! 2/3 ông u đầu rồi đấy, cơ mà vẫn mời sang thăm đều nhé. 3 năm 3 ông sang là vừa đủ bộ (EU thì quê em có tiếp ông Bộ trưởng qua xem kỷ niệm chiến thắng ĐBP đấy 😉 ...)
Còn thay đổi về chất trong quan hệ VN-Nga thì em thấy là từ trước dịch Covid cơ, và ngoài quân sự ra thì giàn khoan cũng là mốc đáng chú ý cho những thay đổi này. Chứ vụ U cà này thì lãnh đạo quê em biết thừa ai là Trứng ai là Đá để mà có quyết sách phù hợp.
Cụ @aliabu: Vụ tổng thống Iran - Em không biết vì sao Iran dùng GPS, mà ko phải là Glonass, nhưng nếu cả 3 máy bay đều dùng GPS mà chỉ có 1 cái chết sạch thì em càng nghi ngờ là có vấn đề!
Hơn nữa, em hiểu là thường máy bay của yếu nhân thì phải dùng phi công top của top chứ nhỉ.
Cuối cùng, thời điểm cũng khá nhậy cảm khi EU đang phá Azer để "ghi điểm" và thuyết phục Armenia để yên tâm "về team anh". Rồi thì Isarel vs. Hamát + Iran.
Em không khẳng định được là có âm mưu gì hay không nhưng chắc chắn có mùi của sự bất thường ở đây!
THAM KHẢO
Mời ông Putin đến thăm, Việt Nam tự tin ‘Nga sẽ thắng Ukraine’
Tốt hay xấu khi Việt Nam thay đổi lập trường trung lập về xung đột Ukraine để đặt cược vào một "con ngựa chiến thắng"?
Hiroyuki Kawashima | JBPress 🇯🇵 | 19 tháng Năm 2024
(Biên dịch Cuong Nguyen)
Ngày 26/3/2024, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đã điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và mời ông thăm Hà Nội. Tổng thống Putin trả lời rằng ông sẽ sẵn sàng làm như vậy, và cả hai nước đã quyết định đồng ý chuyến thăm.
Khi có thông tin Putin sẽ thăm Trung Quốc từ ngày 16 đến 17 tháng 5, có tin đồn ở Việt Nam rằng ông sẽ dừng lại ở Hà Nội sau khi thăm Bắc Kinh. Tuy nhiên, lần này ngày của chuyến thăm cấp nhà nước vào tháng 5 đã bị hoãn lại và ông Putin dự kiến sẽ thăm Việt Nam vào tháng 6 tới.
Số phận của các quốc gia quyết định giữ thái độ trung lập ở Ý thời trung cổ là gì?
Chuyến thăm Việt Nam của ông Putin sẽ không chỉ dẫn đến sự thay đổi vị thế của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế, mà còn là một thành tựu lớn của ngoại giao Nga.Theo truyền thống, Việt Nam có quan hệ tốt với cả Nga và Ukraine. Hà Nội đã dựa vào Nga để cung cấp nhiều loại vũ khí kể từ thời Liên Xô cũ. Có thể nói, chính nhờ Liên Xô mà Việt Nam mới có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến chống Mỹ. Nhiều người Việt Nam cũng học ở Ukraine vì đây là một phần của Liên Xô cũ. Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Vingroup lớn của Việt Nam mà tôi là cố vấn, cũng từng học ở Ukraine. Một phần vì hoàn cảnh này nên Việt Nam vẫn giữ thái độ trung lập đối với cuộc xung đột Ukraine trong một thời gian dài.
Và vì vậy Hà Nội đã mời Putin thăm chính thức Việt Nam. Điều này có nghĩa là một sự thay đổi trong vị trí của đất nước này.
Khi chiến tranh nổ ra, việc chọn phe không phải là vấn đề thiện, ác hay công lý. Bạn thường phải đứng về phía người chiến thắng. Nếu bạn xác định màu cờ của người chiến thắng chỉ sau khi trận chiến kết thúc, thì quốc gia chiến thắng sẽ đối xử lạnh lùng với bạn. Như thế sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích quốc gia của bạn. Machiavelli đã cảnh báo chúng ta 500 năm trước rằng ngoại giao như vậy sẽ phá hủy các quốc gia thiếu quyết đoán. Ở Ý thời trung cổ, các quốc gia trung lập đã bị tấn công và đánh bại bởi các quốc gia chiến thắng trong các cuộc xung đột quân sự.
Việt Nam, nước ủng hộ ngoại giao "đa phương", trung thành làm theo lời khuyên của chính trị gia vĩ đại Machiavelli đưa ra cách đây 500 năm. Việt Nam tin rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine sẽ kết thúc với chiến thắng của Nga.
Tình hình quân sự đang dần thay đổi theo hướng có lợi cho Nga.
Giới lãnh đạo quân sự của Việt Nam, những người đã sống sót sau cuộc chiến tranh khủng khiếp với Hoa Kỳ, học được kinh nghiệm rằng kết quả của các cuộc chiến tranh trên bộ được quyết định bởi số lượng nhân lực và tinh thần chiến đấu của các bên. Ngay cả khi vũ khí của bạn kém hơn một chút về chất lượng so với vũ khí của kẻ thù, việc có nhiều binh lính hơn và tinh thần mạnh mẽ sẽ giúp bạn giành chiến thắng. Trong các trận chiến trên không và trên biển, chiến thắng hay thất bại có thể được quyết định bởi sự vượt trội của vũ khí, nhưng trong các trận chiến trên đất liền, nó không hoàn toàn quyết định. Và cuộc chiến ở Ukraine là một cuộc chiến trên bộ điển hình.Trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, Ukraine đã chiến đấu tốt. Kiev không chỉ được Mỹ thông báo về khả năng Nga tấn công mà còn nhận được tên lửa Stinger và tên lửa chống tăng Javelin. Các lực lượng Ukraine dường như đã được huấn luyện bí mật và thích hợp về cách sử dụng từ trước. Khi chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga bắt đầu, quân đội Mỹ đã sử dụng radar và dữ liệu vệ tinh được lắp đặt ở các nước láng giềng để thông báo cho Ukraine về đường bay của các đơn vị trực thăng tấn công Nga và vị trí của xe tăng. Kết quả là cuộc tấn công của Nga vào thủ đô Kiev của Ukraine đã thất bại. Nhiều xe tăng hướng đến nó đã bị phá hủy, và người Nga đã thất bại trong việc chiếm Kiev.
Vào thời điểm đó, theo thông lệ, người ta mong đợi sự thất bại của Nga. Tin đồn về vấn đề sức khỏe của Putin đã được lan truyền rộng rãi. Nhưng Nga đã nhanh chóng phục hồi sau những thất bại đầu tiên. Ngay cả khi thua trong những trận chiến đầu tiên, quân đội Nga cũng không mất tinh thần. Một trong những điểm mạnh của Nga là khả năng "vô cảm với nỗi đau" theo nghĩa tốt đẹp nhất của từ này. Trong cuộc xâm lược của Napoleon và Hitler, người Nga, mặc dù bị đánh bại trong những trận chiến đầu tiên, đã chiến đấu hết mình chống lại kẻ thù và giành chiến thắng. Nhân dân Nga sẵn sàng chịu đựng hy sinh lớn lao. Vâng, điều này có nghĩa là mạng sống của một người lính Nga đôi khi rẻ, nhưng nó là một yếu tố quyết định quan trọng để giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Khi cuộc xung đột Ukraine bắt đầu có vẻ như một trận chiến kéo dài, tình hình dần bắt đầu thay đổi theo hướng có lợi cho Nga.
Ban đầu, nền kinh tế Nga dự kiến sẽ sụp đổ do sự phong tỏa kinh tế của phương Tây. Nhưng Nga có khả năng xuất khẩu rất nhiều dầu và khí đốt tự nhiên. Hiện tại, dầu và khí đốt được xuất khẩu với giá thấp hơn giá thế giới và được mua bởi các quốc gia có dân số khổng lồ như Trung Quốc và Ấn Độ. Anh và các nước phương Tây khác không mua dầu trực tiếp từ Nga, nhưng tin được đồn đại là họ nhập khẩu lại dầu giá rẻ từ Ấn Độ. Và nguồn gốc của loại dầu này cũng chính là nước Nga.
Trung Quốc có thể cung cấp cho Nga nhiều hàng hóa và công nghệ mà nước này cần. Do đó, mặc dù Nga không thể có được một số máy móc vượt trội do Tây Âu và Nhật Bản sản xuất, nhưng họ có thể nhập khẩu đủ hàng hóa để có thể duy trì nền kinh tế bị chiến tranh tàn phá.
Và ngược lại, nền kinh tế của Ukraine, vốn đã trở thành chiến trường trong một cuộc xung đột quân sự đẫm máu và hủy diệt, giờ đây đã bị giáng một đòn nghiêm trọng. Nền kinh tế của đất nước này ban đầu tương đối yếu, và ngày nay chỉ có xuất khẩu ngũ cốc đã trở thành phương tiện duy nhất để nó có được ngoại tệ. Ukraine không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dựa vào phương Tây để chi trả cho cuộc xung đột của mình. Và ban đầu, phương Tây sẵn sàng cung cấp cho Kiev sự hỗ trợ quân sự dồi dào, nhưng khi xung đột kéo dài, nhiều nước phương Tây đã dần miễn cưỡng đóng góp cho sự nghiệp của Ukraine. Có thể năm tới Ukraine sẽ phải ngừng nhận hỗ trợ tài chính từ phương Tây.
Ngoài ra còn có một khía cạnh nhân khẩu học quan trọng cho cuộc xung đột này. Nga có dân số khoảng 130 triệu người (chính xác dân số Nga hơn 146 triệu người tính đến ngày 1/1/2024) và nước này có thể tuyển dụng rất nhiều binh sĩ từ nông thôn. Mặt khác, dân số Ukraine ngày nay ít hơn 40 triệu người, được chia thành Công giáo và Chính thống Hy Lạp. Ở Ukraine, những người cuồng tín bảo vệ quê hương của họ chủ yếu là người Công giáo, còn tinh thần ấy của người Chính thống giáo thì laị không cao. Ý thức của dân số Công giáo Ukraine tương tự như ý thức của cư dân Tây Âu, và họ không có sự chịu đựng đau khổ lâu dài hay sự kiên cường để chống lại nỗi đau mà người Nga có. Vì lý do này, khi cuộc chiến kéo dài ở Ukraine, một cảm sợ hãi đang bắt đầu lan rộng.
Ngoài ra còn có nguy cơ "cô lập với phương Tây"
Lãnh đạo Bộ Quốc phòng Việt Nam, là người đã từng tham gia Chiến tranh ở Việt Nam. Ông có khả năng phân tích tình hình trong lĩnh vực quân sự từ kinh nghiệm của chính mình tốt hơn so với quân đội của bất kỳ nước nào khác trên thế giới. Có thể ông cho rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine sẽ kết thúc với chiến thắng của Nga. Nếu đúng như vậy, Việt Nam cũng nên đứng về phía Nga càng sớm càng tốt. Đây là lý do thực sự mà kãnh đạo Việt Nam đã mời Putin đến thăm Hà Nội.Tất nhiên, ông Putin hài lòng với lời mời của Việt Nam. Trong điều kiện phương Tây đã công nhận ông là tội phạm chiến tranh, ông không thể đến thăm nhiều quốc gia trên thế giới mà không có sự thận trọng cần thiết. Trong hoàn cảnh như vậy, quốc gia ủng hộ ngoại giao "đa phương", đã mời ông Putin đến thăm. Chuyến thăm của ông Putin tới Việt Nam có thể sẽ buộc nhiều nước đang phát triển vẫn giữ thái độ trung lập về Ukraine phải xem xét lại lập trường ngoại giao của họ.
Cưỡi "ngựa chiến thắng", Việt Nam đang cố gắng giành lợi thế trong quan hệ tương lai với Nga. Trong khi đó, quan hệ của Hà Nội với Washington đang chậm chậm xấu đi. Việt Nam mong đợi đầu tư của Mỹ vào sản xuất chất bán dẫn, vốn đã bị "mắc kẹt" kể từ những lời hứa của ông Biden Hà Nội trong chuyến công du nước này vào mùa hè năm ngoái. Và trong khi Hoa Kỳ đang cố gắng cải thiện ít nhất một phần mối quan hệ với Việt Nam, vốn đã căng thẳng kể từ Chiến tranh Việt Nam, thì chuyến thăm của Putin đến Hà Nội có khả năng làm suy yếu những nỗ lực đó. Về lâu dài, điều này có thể không có lợi cho lợi ích quốc gia của Việt Nam. Tuy nhiên, từ Hà Nội, dường như điều này hoàn toàn chấp nhận được.
Việt Nam đã nhiều lần bị Trung Quốc xâm lược trong suốt lịch sử của mình. Do đó, chính sách đối ngoại của Việt Nam dù cí sự cân vằng nhưng vẫn nhấn mạnh đến an ninh của đất nước hơn là nền kinh tế. Theo quan điểm của Việt Nam, việc nối lại quan hệ với Nga, một kẻ cạnh tranh tiềm tàng của Trung Quốc, là vì lợi ích an ninh quốc gia của Việt Nam, ngay cả khi Washington không thích điều đó.
Việt Nam biết rằng bất cứ tình hữu nghị nào mà Trung Quốc và Nga hiện đang thể hiện, trên thực tế, mối quan hệ ấy của họ còn lâu mới được như lý tưởng. Chừng nào Việt Nam còn có quan hệ tốt với Nga, Trung Quốc sẽ khó can thiệp vào công việc của Việt Nam.
Không giống như Nhật Bản, được bao quanh bởi biển ở tất cả các phía và khó có thể bị xâm lược bởi nước ngoài, Việt Nam, có biên giới đất liền dài với Trung Quốc và đã từng hiều lần trải qua những mối đe dọa thực sự từ Trung Quốc. Và với sự nhấn mạnh vào an ninh của mình, Việt Nam đã "nhảy lên con ngựa chiến thắng trong cuộc xung đột Ukraine" trước.
Tuy nhiên, một quyết định như vậy cũng có nguy cơ cô lập Hà Nội khỏi phương Tây.
Cho dù lời mời Putin đến thăm Việt Nam sẽ là một thành công hay thất bại cho Hà Nội sẽ được biết đến trong một thời gian.
Trong mọi trường hợp, Việt Nam đã bắt đầu thực hiện các bước đi nghiêm túc, có tính đến hậu quả của cuộc xung đột quân sự ở Ukraine.
Tác giả của bài viết là người Nhật, đất nước chiến thắng trong trận Trân châu cảng, mất toàn hạm đội, mất 1 triệu quân Quan đông, xơi 2 quả nuke đầu tiên của loài người…. Có cái nhìn tương đối sát về tình hình Việt nam.
Không rõ do khác biệt ngôn ngữ hay không, theo em có 2 vấn đề cần đính chính, vì nó quá rõ ràng:
- Đe dọa từ Trung Quốc: trong lịch sử là bị xâm lược nhiều lần và ngày nay mọi người dân Việt nam đều hiểu rằng nguy cơ bị Tàu xâm lược lúc nào cũng hiện hữu, thậm chí có người nước ngoài còn ví von rằng: Ngườn Việt nam lúc ngủ chỉ dám nhắm một mắt, còn con mắt kia vẫn mở để canh chừng Phương Bắc! Đây là sự thật và người Việt nam không hề muốn chiến tranh, chỉ đánh và đánh tốt khi bị xâm lược!
- Phương Tây gọi chiến tranh Pháp Việt 1858-1954 và Chiến tranh Việt nam - Mỹ 1954-1975 là “ Chiến tranh Đông dương lần thứ nhất và Chiến tranh Đông dương lần thứ hai.
Không, chúng tôi gọi ngắn gọn là Cuộc kháng chiến Chống Pháp và Cuộc kháng chiến chống Mỹ xâm lược. Đây là Hai cuộc kháng chiến chống xâm lược, giành Độc lập dân tộc và hai cuộc chiến tranh khốc liệt nhất của Dân tộc Việt nam trong đó Cuộc kháng chiến chống Mỹ Xâm lược mức độ khốc liệt, qui mô chỉ thua WW II.
Cần nói thêm là từ 1858 đến 1945 nhiều lực lượng tham gia chống Thực dân Pháp xâm lược, nhưng chỉ từ 1930, mọi thắng lợi của Dân tộc Việt nam chống Pháp, Mỹ là trọn vẹn và triệt để nhất bắt nguồn từ sự lanh dao cua cụ Nguyễn Ái Quốc và Đảng Cộng Sản Việt Nam. Hai nhân tố ấy đã tập hợp được 54 dân tộc anh em tạo thành sức mạnh tổng thể.
Còn từ 1975- đến năm 1990 là những cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc Việt nam!
Bởi vậy : Cái giá của Độc lập Việt nam là máu, rất nhiều máu của người Việt nam,Cho nên: Chơi với ai, chơi như thế nào, lúc nào….. Chúng tôi đều biết rõ và chúng tôi luôn cảm ơn những đóng góp cho Độc lập của Dân tộc chúng tôi!
Tin này xác nhận lại: 🇷🇺🇺🇦 Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm đóng cả hai cao điểm (215.7 và 223.3) ở Kleshcheevka, sau đó Lực lượng vũ trang Ukraine đã rút các đơn vị ra khỏi Kênh đào Seversky Donets.
https://twitter.com/TobiAyodele/status/1793202327232430192
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”