Vũ khí công nghệ cao của Mỹ - Các cuộc tấn công gây nhiễu của Nga cản trở đầu đạn GLSDB ở Ukraine Đó là tên bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne/Tây Đức (thuộc sở hữu của tập đoàn truyền thông Bertelsmann), đăng ngày 24.05.2024, lúc 21:57 giờ Berlin (giờ Hà Nội +5 h, giờ mùa Hè). Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ). Với loại đạn GLSDB của Mỹ, Ukraine có vũ khí công nghệ cao. Nhưng trên chiến trường, bom rocket không mang lại hiệu quả như mong muốn. Nguyên nhân là do các biện pháp phòng thủ hiệu quả của lực lượng vũ trang Nga. Theo một phương tiện truyền thông, tác chiến điện tử của Nga đang cản trở việc sử dụng đầu đạn tầm xa loại GLSDB của Mỹ ở Ukraine. Điều này được hãng tin Reuters đưa tin, trích dẫn ba người quen thuộc với vấn đề này. Theo đó, các thiết bị gây nhiễu của Nga thường ngăn cản đầu đạn GLSDB do Washington cung cấp cho Kiev bắn trúng mục tiêu đã định. Theo Reuters, Ukraine đã sử dụng đạn GLSDB từ đầu năm, nhiều chuyên gia quân sự cho rằng loại vũ khí này vẫn chưa chứng tỏ được giá trị do các biện pháp đối phó của Nga. GLSDB là viết tắt của tên vũ khí trong tiếng Anh „Ground Launched Small Diameter Bomb“, có nghĩa là bom có đường kính nhỏ phóng từ mặt đất. Về cơ bản, loại vũ khí này bao gồm hai thành phần: một quả bom có đầu nổ và cánh gấp của công ty hàng không Boeing và hệ thống phóng có thể bắn loại đạn đặc biệt từ mặt đất của công ty vũ khí Saab của Thụy Điển. Các nhà sản xuất chỉ định tầm bắn của tên lửa gắn bom có cánh lên tới 150 km. Các đầu đạn này cần phải có khả năng tiêu diệt chính xác các sở chỉ huy, hệ thống radar, ụ súng hoặc kho đạn ở sâu phía sau mặt trận. Tuy nhiên, theo Reuters, hệ thống định vị nằm bên trong vũ khí thường là mục tiêu tấn công gây nhiễu của Nga. Hãng Boeing quảng cáo rằng đầu đạn GLSDB cũng có cơ chế ngăn chặn cái gọi là gây nhiễu. Nhưng rõ ràng những chức năng này chưa đủ mức hiệu nghiệm. Một trong những nguồn tin nói với Reuters rằng Boeing sẽ cần nhiều tháng để khắc phục sự cố. Gây nhiễu được hiện bằng cách phát một lượng lớn dữ liệu vào một khu vực để che phủ tín hiệu của thiết bị. Nga sử dụng chiến thuật này để chống lại máy vô tuyến, máy bay không người lái của Ukraine và thậm chí cả đạn pháo Excalibur 155 mm được dẫn đường bằng hệ thống GPS. Đường link của bài báo: Hightech-Waffe aus den USA Russische Störattacken behindern GLSDB-Munition der Ukraine 24.05.2024, 21:57 Uhr https://www.n-tv.de/politik/Russische-Stoerattacken-behindern-GLSDB-Munition-der-Ukraine-article24965690.html
Dmitri Tran Trần Khánh Lính Ukraina oai nhất thế giới: Cưỡi cả chiếc xe tăng chạy đến đầu hàng quân Nga! Phóng viên kênh Mash hôm nay đăng bài viết và video trên kênh Telegram của mình: Những thành công gần đây của quân đội Nga trên mặt trận làm cho tinh thần của quân đội Ukraina suy giảm rõ rệt, ngày càng có nhiều binh sĩ Ukraina tự nguyện đầu hàng, thà sống nhục còn hơn là chết vô ích. Nhiều lúc họ thỏa thuận trước việc đầu hàng bằng cách gọi cho tổng đài Volga, sau đó họ mang theo vũ khí và đạn dược chạy đến điểm hẹn. Và đêm hôm qua một sự việc thú vị đã xảy ra ở mặt trận Donetsk khi một quân nhân Ukraina tiến về phía chúng tôi để đầu hàng cùng với chiếc xe tăng T-64 của anh ta. Sau khi đã thỏa thuận, anh ta chạy đến địa điểm đã hẹn, để tránh bị nhầm là xe tăng địch tấn công, anh ta nâng nòng pháo trên xe tăng lên cao nhất có thể. Sau đó anh ta khai rằng, họ tên là Maxim Likhachev, quê ở Svatovo, 39 tuổi, trước đây từng sống ở Ba Lan, sau đó trở về Ukraina, và trong hơn 2 năm qua đã chiến đấu trong biên chế của 4 Lữ đoàn của Ukraine. Maxim nói thêm: Việc rời đi khỏi vị trí chiến đấu trên một chiếc xe tăng hóa ra an toàn hơn nhiều, vì không ai nghi ngờ tôi chạy trốn và không ai bắn vào lưng tôi thậm chí khi tôi đổi hướng chạy đến điểm hẹn. Video
Dmitri Tran Trần Khánh Nhà Trắng không chỉ hạ giọng đối với Nga. Đây có thể coi là cú đấm sau lưng chính quyền Kiev của Washington! Hôm nay tờ Bloomberg, trích dẫn nguồn tin của mình từ các quan chức Nhà Trắng, cho biết Tổng thống Biden không có kế hoạch đích thân tham dự Hội nghị thượng đỉnh hòa bình về Ukraina dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 15-16 tháng 6 tới tại thành phố Bürgenstock của Thụy Sĩ. Hơn nữa, Phó Tổng thống Kamala Harris cũng sẽ không tham dự. Như đã biết, cái gọi là hội nghị hòa bình về Ukraina được chính quyền Kiev, với sự hỗ trợ trực tiếp của các quan thầy phương Tây, nổ lực tiến hành và tuyên truyền mạnh mẽ gần 2 năm nay nhằm cô lập Nga trên trường thế giới. Năm nay Zelensky công khai tuyên bố rằng ông ta có ý định tập hợp một liên minh lớn ở Thụy Sĩ, bao gồm cả lãnh đạo các quốc gia không thuộc khối phương Tây. Theo kế hoạch của Kiev, sau Hội nghị này các đồng minh mới, cùng với các quốc gia đã ủng hộ Kiev trong hơn hai năm qua, sẽ hoạt động như một mặt trận thống nhất với những yêu cầu gần như tối hậu thư đối với Nga để chấm dứt các hành động chống Ukraina, và phải theo các điều khoản của cái gọi là ‘Công thức hòa bình’ khét tiếng của Zelensky. Đến hôm nay, các nhà lãnh đạo Nam Phi, Trung Quốc và Brazil đã từ chối tham gia Hội nghị thượng đỉnh này, họ nói rằng sự kiện này không có ý nghĩa thực tế vì không có sự tham dự của Nga. Theo thông tin hiện tại, lãnh đạo của hầu hết các quốc gia Ả Rập sẽ không đến Bürgenstock. Kết luận này được biết sau cuộc gặp mặt nồng nhiệt giữa Hamad Khalifa, Quốc vương Bahrain hiện là Chủ tịch Liên đoàn các quốc gia Ả Rập, với Tổng thống V.Putin diễn ra hôm qua tại Mátxcơva. Theo Bloomberg, nhiều khả năng sẽ có Thủ tướng Đức Olaf Scholz, Thủ tướng Canada Justin Trudeau và có thể cả Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida tham dự. Ngay cả trong số 50 “đồng minh trung thành” của Kiev thường tập trung định kỳ ở Ramstein để bàn về việc ủng hộ quân sự cho Kiev, con số tham gia Hội nghị sắp tới còn ít hơn nhiều lần, vì vậy, nó sẽ trở thành một cuộc gặp gỡ nhỏ. Bloomberg cũng lưu ý rằng Nga đang thúc đẩy các nước ở Nam bán cầu tránh xa Hội nghị: Tổng thống V.Putin, Ngoại trưởng S.Lavrov và các quan chức Nga khác đã gặp và điện đàm với lãnh đạo hàng chục quốc gia từ Ấn Độ đến Quần đảo Comoros nhỏ bé với mục tiêu rõ ràng là ngăn cản việc tham gia Hội nghị này. Rõ ràng, Mátxcơva đang làm điều này khá tốt. Điều thực sự bất ngờ, trong bối cảnh đó, Tổng thống Biden lại không tham dự Hội nghị để trực tiếp bàn luận với nguyên thủ các nước khác và tăng giá trị của cái gọi là ‘Công thức hòa bình’ của Zelensky. Lý do J.Biden đưa ra, theo Bloomberg, là bận gặp cử tri để gây quỹ vận động tranh cử cho cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ vào cuối năm nay. Không cần am hiểu lắm cũng có thể suy luận được: J.Biden tỏ ra bi quan về kết quả của Hội nghị này, không còn tin tưởng vào thắng lợi của Ukraina trong cuộc xung đột. Đặc biệt, J.Biden coi thường Zelensky đến mức cho rằng việc đi gặp cử tri của mình quan trọng hơn sự tồn tại của chế độ Kiev trong khi quân đội Ukraina đang bị dồn ép trên khắp mặt trận - Điều này đúng là cú đấm sau lưng chính quyền Kiev vào lúc đáng ra Washington cần phải nổ lực hơn để giúp Kiev gỡ thế bí trên tất cả các mặt, từ giao tranh trên chiến trường, đến uy tín của chế độ Kiev trên thế giới và bản thân Zelensky đang bị nhiều nước coi là tiếm quyền khi giữ cương vị Tổng thống một cách bất hợp pháp. Nguồn: tờ Bloomberg: Biden Set to Skip Ukraine Peace Summit for Hollywood Fundraiser - Switzerland has organized a meeting on peace plan in June - Biden is scheduled to be in California as campaign heats up May 23, 2024 at 7:32 PM GMT+2 https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-23/clooney-kimmel-fundraiser-pulls-biden-away-from-a-meeting-on-ukraine-peace-plan
Hồ Ngọc Thắng Chính trị gia Đức tham gia cố gắng đảo chính ở Gruzia Gruzia đang định hướng ngày càng xa hơn về phía đông. Thương mại với Nga và các nước khác, cũng như với Trung Quốc, không ngừng gia tăng. Thương mại với các nước EU hiện nay chỉ đóng vai trò thứ yếu. Georgia vẫn trung lập trong cuộc xung đột Ukraine. Chế độ trừng phạt của phương Tây không ủng hộ điều đó. Ngược lại, chính sách trừng phạt của phương Tây cũng ảnh hưởng đến Bidzina Ivanishvili, người sáng lập đảng cầm quyền Giấc mơ Gruzia và cựu thủ tướng nước này. Hai tỷ USD tài sản của ông bị phong tỏa ở Thụy Sĩ. Điều này cũng góp phần khiến Gruzia quay lưng với EU và NATO, như blog chính sách đối ngoại German-Foreign-Policy suy đoán. Blog này kết luận thêm rằng tất cả những điều này là lý do đủ để EU và cả Đức tiếp sức và hỗ trợ các nỗ lực đảo chính ở nước này. Bằng chứng cho điều này là rất nhiều. Chính trị gia SPD Michael Roth, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Đức, đã tham gia các cuộc biểu tình của phe đối lập ở thủ đô Tbilisi của Gruzia. Bối cảnh của các cuộc biểu tình, vốn được thúc đẩy từ nước ngoài, là luật minh bạch, theo đó chính phủ muốn làm rõ ảnh hưởng của nước ngoài ở Georgia. Luật này hiện đã được thông qua nhưng bà Tổng thống Salome Zurabishvili đã phủ quyết. Bà Zurabishvili được coi là đại diện cho lợi ích của EU. Tuy nhiên, quá trình luận tội để phế truất bà đã thất bại vào năm ngoái. EU đang phản đối mạnh mẽ luật này, mặc dù nội dung của luật này phần lớn được lấy từ luật tương ứng của Hoa Kỳ. Mỹ cũng đe dọa, Gruzia sẽ gánh hậu quả nếu luật này có hiệu lực. Điều này vẫn có thể xảy ra vì quyền phủ quyết của Tổng thống có thể bị Quốc hội bác bỏ. Đạo luật này nhằm vào 20 cái gọi là tổ chức phi chính phủ được chính phủ nước ngoài tài trợ và công khai che giấu kế hoạch đảo chính. Họ nhận được tiền từ các nước NATO. Họ không công nhận tính hợp pháp của chính phủ hiện tại và đã kêu gọi thành lập một chính phủ chuyển tiếp dưới sự lãnh đạo của họ vào năm 2022. Đạo luật Minh bạch sẽ chấm dứt sự can thiệp trực tiếp vào công việc nội bộ của phương Tây. Ảnh: Các cuộc biểu tình do EU hậu thuẫn ở thủ đô Tbilisi của Gruzia phản đối luật minh bạch vẫn tiếp tục.
Đường link dẫn đến bài báo đăng bởi blog chính sách đối ngoại German-Foreign-Policy: „Konsequenzen“ für Georgien Die Regierung Georgiens sucht mit einem „Transparenzgesetz“ die Finanzierung der Opposition durch NATO-Staaten offenzulegen. Georgiens Opposition wird bei ihren Versuchen, die Regierung zu stürzen, aktiv auch aus Deutschland unterstützt. 24 MAI 2024 https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9567
Việc rời đi khỏi vị trí chiến đấu trên một chiếc xe tăng hóa ra an toàn hơn nhiều, vì không ai nghi ngờ tôi chạy trốn và không ai bắn vào lưng tôi thậm chí khi tôi đổi hướng chạy đến điểm hẹn.
Đoạn này rất nguy hiểm, nó nêu gương xấu cho lính Ukr tại ngũ.
Sợ rằng sắp tới lại có làn sóng, Báo, Kẻ thách thức, Abam ra hàng, vì đi trên nó để đầu hàng quá an toàn
🇷🇺🇺🇦☢️ Về khả năng Ukraine tấn công cơ sở hạ tầng hạt nhân của Nga
Hãy cùng tham gia cuộc thảo luận diễn ra trực tuyến về một cuộc tấn công có thể xảy ra của Ukraine vào trạm radar nằm trong hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa gần Armavir .
🔻Nếu nỗ lực tấn công được xác nhận, thì chúng ta phải đối mặt với một câu hỏi rất rõ ràng: phản ứng đối với bước đi khiêu khích này sẽ như thế nào, mục đích là để kiểm tra phản ứng của giới lãnh đạo Nga.
▪️Trong bất kỳ tình huống nào khác, sẽ là hợp lý nếu thực hiện một cuộc tấn công lớn vào địa điểm thực hiện vụ phóng, cũng như việc sản xuất những máy bay không người lái này. Tuy nhiên, ở cái gọi là Ukraine, việc lắp ráp diễn ra ở một số điểm (bao gồm cả dưới lòng đất) và việc phóng tên lửa được thực hiện từ các khu vực khác nhau.
Trong trường hợp này, phản ứng như vậy khó có thể được gọi là tương xứng, điều này đưa chúng ta đến gần hơn với các biện pháp nghiêm túc hơn dẫn đến leo thang tổng thể dưới hình thức sử dụng hạn chế vũ khí hủy diệt hàng loạt, chẳng hạn như hạt nhân chiến thuật (TNW).
❗️Đồng thời không nhất thiết phải ra đòn. Chỉ cần tiến hành một cuộc tập trận thực tế của lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) với màn trình diễn cuộc tấn công TNW vào một số bãi huấn luyện gần cái gọi là Ukraine là đủ.
Theo quy định, việc huấn luyện các lực lượng này thường hàm ý điều này, nhưng trong các cuộc tập trận trước đây, chúng tôi không thấy điều này. Và rất có thể, việc diễn tập hoạt động của thành phần hạt nhân mà không sử dụng loại đạn đặc biệt trên thực tế đã không có tác động thích đáng.
▪️Một phương án đáp trả khác có thể gọi là đòn tấn công bất đối xứng. Không phải lúc nào cũng cần phải đáp trả tương tự với kẻ thù. Bạn có thể tấn công vào một số lĩnh vực công nghiệp hoặc nền kinh tế để có tác động lớn hơn nữa đối với kẻ thù trong trung hạn.
Nhưng ở đây, cũng như trường hợp với các lựa chọn khác, có một số sắc thái. Nền kinh tế Ukraina từ lâu đã không còn là một cái gì đó toàn diện nữa, và nó được hỗ trợ một cách giả tạo bởi các đợt tiền tệ từ bên ngoài.
Điều tương tự cũng có thể nói về ngành công nghiệp chỉ tập trung vào lĩnh vực quân sự và một lần nữa chỉ nhờ vào các khoản trợ cấp từ phương Tây, sớm muộn gì cũng sẽ cạn kiệt. Không khó để đoán điều gì sẽ xảy ra với ngành kinh tế và công nghiệp của đất nước khi nguồn cung cạn kiệt.
🔻Bản thân tình huống này không hề đơn giản. Về cơ bản, một cuộc tấn công đã được thực hiện sẽ tự động tuân theo các quy định trong học thuyết quân sự của Nga, đặt giới lãnh đạo vào tình thế bắt buộc phải đáp trả .
Việc không hành động sẽ đặt trạng thái vào tình thế thậm chí còn nguy hiểm hơn, nơi các cuộc tấn công sẽ trở nên thường xuyên hơn và trong tương lai, tên lửa ATACMS hoặc Storm Shadow/SCALP có thể được sử dụng. Chưa kể khán giả trong nước vốn đã đặt ra rất nhiều câu hỏi.
Và cái khó là phản ứng phải cứng rắn. Những đường trắng đỏ hoặc ghi chú phản đối sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp mà chỉ tạo ra một lý do mới để thảo luận và trên thực tế, đây sẽ trở thành một cửa sổ Overton , trong đó các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng hạt nhân sẽ trở nên phổ biến như các cuộc đột kích vào Tatarstan.
Kẻ thù trước mặt phương Tây, dưới bàn tay của AFU, đã ra tay. Bây giờ quả bóng đang ở trên sân của chúng ta và các đối thủ đang chờ xem chúng ta sẽ nghĩ ra điều gì. Và những bước tiến xa hơn của phương Tây trên lãnh thổ Nga phụ thuộc vào điều này. #Russia #Ukraine @rybar
Việc rời đi khỏi vị trí chiến đấu trên một chiếc xe tăng hóa ra an toàn hơn nhiều, vì không ai nghi ngờ tôi chạy trốn và không ai bắn vào lưng tôi thậm chí khi tôi đổi hướng chạy đến điểm hẹn.
Đoạn này rất nguy hiểm, nó nêu gương xấu cho lính Ukr tại ngũ.
Sợ rằng sắp tới lại có làn sóng, Báo, Kẻ thách thức, Abam ra hàng, vì đi trên nó để đầu hàng quá an toàn
1 bài toán khó dành cho AFU.
Không bắn thì nó mang phương tiện chạy qua Nga mất
“Việc từ chối FGFA (hay còn gọi là Su-57) đã đẩy Ấn Độ vào ngõ cụt”: New Delhi đã nhận ra rằng Pakistan sẽ nhận được máy bay thế hệ thứ 5 trước khi họ nhận được
Chào buổi chiều các độc giả thân mến. Ấn Độ đã quyết định rút khỏi chương trình Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (FGFA) dựa trên máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 mới nhất của chúng tôi, Su-57, vào tháng 4 năm 2018. Điều này xảy ra chỉ sau 9 tháng sau khi xác nhận tham gia và tài trợ bổ sung từ cả hai bên do khả năng kỹ thuật số mới. Bộ chỉ huy Ấn Độ bày tỏ mong muốn với Phòng thiết kế Sukhoi của chúng tôi: “Với sự hợp tác chặt chẽ với các kỹ sư của tập đoàn Ấn Độ Hindustan Aeronautics Limited (HAL), chúng tôi đã thực hiện hơn 50 bổ sung và cải tiến cho mẫu Su-57 cơ bản dành cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ”.
Như trường hợp máy bay Su-30MKI, khách hàng Ấn Độ mong muốn nhận được máy bay đa chức năng 2 chỗ ngồi theo dự án của Cục thiết kế Sukhoi. Yêu cầu của họ đã được hoàn thành thành công. Tuy nhiên, những diễn biến tiếp theo bị ảnh hưởng bởi các cơ hội tài chính của Mỹ và các chính trị gia có ảnh hưởng. Ảnh: HAL.
Trên thực tế, đó là máy bay không hề thua kém Su-57 của chúng ta. Tuy nhiên, quyết định này không đúng đắn về mặt chiến lược. Trong những năm đó, trong khuôn khổ ba tập đoàn chung, chúng tôi đã sản xuất thành công nhiều loại vũ khí ở cấp độ công nghiệp. Nhà máy Chennai sản xuất xe tăng T-90S và T-90SM, trong khi cụm hàng không khổng lồ ở Nasik, Maharashtra lắp ráp máy bay chiến đấu Su-30MKI. Một nhà máy sản xuất tên lửa hành trình siêu thanh "Brahmos" đã được khai trương ở New Delhi. Tất nhiên, chúng tôi đã tính đến mong muốn của một đối tác chính trị-quân sự quan trọng như vậy của chúng tôi, dựa trên triển vọng hợp tác trong tương lai. Toàn bộ lô máy bay mới theo chương trình FGFA đã được lên kế hoạch sản xuất tại Ấn Độ. Xem xét các dự án chung thành công trước đây của chúng tôi, quá trình tổ chức sản xuất mới đáng lẽ phải trở thành thông lệ. Nhưng mọi thứ hóa ra không suôn sẻ như vậy.
Trong khoảng thời gian mười năm, người Ấn Độ chỉ có thể phát triển một số cách bố trí, hơn nữa, chúng có sự khác biệt đáng kể với nhau. Ảnh: HAL.
Vào cuối thập kỷ trước, người Mỹ bắt đầu tỏa sáng rực rỡ và đáng chú ý trên thị trường Ấn Độ. Và bắt đầu từ tháng 9 năm 2017, một nhóm các nhà vận động hành lang Mỹ, do cựu Nguyên soái Không quân Ấn Độ Anil Chopra đứng đầu, đã tích cực làm việc để dần dần làm chệch hướng dự án song phương Nga-Ấn nhằm phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm. Họ đã đầu tư một số tiền rất lớn. Họ đã thuyết phục được những người chưa quyết định rằng Su-57, được gọi là "máy bay của tương lai", sẽ bị tiêu diệt do tác động tiêu cực của các lệnh trừng phạt. Đến tháng 4 năm 2018, rõ ràng là Ấn Độ sẽ từ bỏ dự án và cuối cùng điều đó đã xảy ra. Rốt cuộc, người Mỹ đã thúc đẩy vấn đề này. Nhưng chương trình FGFA cũng có những người bảo vệ riêng ở New Delhi. Ví dụ, cố vấn quân sự của chính phủ Narendra Modi, cựu chỉ huy Lực lượng đặc biệt Ấn Độ (Para SF), Tướng Prakash Katosh, nói rằng người Ấn Độ có truyền thống biến các dự án độc lập phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm thành công trình dài hạn và cuối cùng là nhận được điều gì đó khó hiểu. Ủa, anh ta có lỗi gì vậy? Mặt khác, các dự án được phát triển chung với người Nga trong hơn hai thập kỷ thường có xu hướng đạt được thành công đáng kể. Tuy nhiên, vào năm 2018, câu chuyện kinh điển về “con lừa vàng” đã chiến thắng, và chẳng bao lâu sau lời nói của vị chiến binh già Ấn Độ, người đã trải qua nhiều mâu thuẫn, rắc rối, đã được khẳng định gần như theo đúng nghĩa đen.
Ngay sau khi người Ấn Độ rời FGFA, họ đã chính thức tuyên bố ý định khởi động chương trình AMSA của riêng mình và gửi độc quyền máy bay “Tàng hình” của họ lên bầu trời vào năm 2025. Tuy nhiên, nhiều người vào thời điểm đó không thể tin vào tuyên bố này và quay ra ngoài. là hoàn toàn đúng. Ảnh: HAL.
Sau 6 năm phát triển, máy bay chiến đấu Amsa, thuộc chương trình "thế hệ thứ 5" của Ấn Độ, vẫn chưa có nguyên mẫu để thử nghiệm trên mặt đất. Sự tồn tại của nó chỉ giới hạn ở những mẫu được trưng bày tại triển lãm. Chuyến bay đầu tiên dự kiến diễn ra vào năm 2028, nhưng rất ít người trong quân đội Ấn Độ tin rằng những ngày này sẽ không bị trì hoãn. Chúng ta hãy nhớ lại rằng chiếc máy bay chiến đấu đầu tiên được phát triển ở Ấn Độ, Tejas, đã được phóng lên không trung, kém hơn đáng kể so với các máy bay hiện đại không chỉ về thiết kế khung máy bay mà còn về các đặc tính kỹ thuật cơ bản. Sự phát triển của Amsa phải đối mặt với vô số vấn đề công nghệ mới, việc thiếu động cơ riêng và những khó khăn khác chỉ làm phức tạp thêm quá trình. Ví dụ, những vấn đề gặp phải trong quá trình phát triển F-35, mà Amsa dường như tập trung vào, không thể được giải quyết trong một ngày, chúng được giải quyết đặc biệt khó khăn, lâu dài và tẻ nhạt.
Một đặc điểm khác biệt của máy bay chiến đấu FC-31 của Trung Quốc là nó được sử dụng tích cực và thậm chí được sản xuất hàng loạt nhỏ, giúp phân biệt nó với đối thủ AMS của Mỹ. Đối với nhà sản xuất Trung Quốc, chiếc máy bay này đã trở thành nguyên mẫu của máy bay chiến đấu hải quân FC-35 và người Pakistan đã nhắm đến phiên bản xuất khẩu trên mặt đất của mẫu này. Ảnh: Tân Hoa Xã.
KẾT QUẢ LÀ GÌ: Đối với kẻ thù chính của Ấn Độ là Pakistan, tình hình với máy bay đa chức năng "thế hệ thứ năm" có vẻ tốt hơn nhiều. Người Trung Quốc không còn che giấu rằng khách hàng chính của máy bay chiến đấu tàng hình mới nhất FC-31 của họ sẽ là Islamabad và điều này sẽ xảy ra trong tương lai gần. Vào tháng 1, Tư lệnh Không quân Pakistan, Thống chế Không quân Zaheer Hafizi, đã thông báo rằng việc thiết kế phi đội FC-31 đầu tiên sẽ bắt đầu trong năm nay. Chỉ trong 4 năm, Pakistan có kế hoạch nhận từ các đối tác Trung Quốc hơn 60 chiếc máy bay này, những chiếc đã hoàn thành toàn bộ chu trình thử nghiệm. Việc chế tạo máy bay chiến đấu ở Trung Quốc đang diễn ra rất nhanh chóng và có niềm tin rằng hợp đồng sẽ kết thúc trước khi AMCA Ấn Độ thực hiện chuyến bay đầu tiên. Người Mỹ đề xuất chính phủ Ấn Độ giải quyết vấn đề này một phần bằng cách mua máy bay F-21 (hay còn gọi là F-16 Viper) và F-35, nhưng đối với Ấn Độ, đây không phải là một lựa chọn, vì nước này sẽ trở nên phụ thuộc về mặt công nghệ và địa chính trị vào Gần đây, Ấn Độ lại nhớ đến lời dự đoán của Tướng Prakash Katosh: hãng thông tấn chính ANI của Ấn Độ đã yêu cầu ông bình luận về tình hình này. Và đây là những gì anh ấy đã nói:
“Như tôi đã nói, việc từ bỏ FGFA khi đó là một sai lầm, nhưng bây giờ nó đã dẫn đến một tình huống hoàn toàn vô lý. Chúng ta đã đẩy mình vào ngõ cụt. Kẻ thù trong khu vực của Ấn Độ đã có hàng trăm vũ khí tàng hình. Pakistan sẽ sớm nhận được hàng chục phương tiện tàng hình với vũ khí mới của Trung Quốc, chất lượng của chúng đã tăng lên đáng kể. Khi chúng tôi liều lĩnh từ bỏ chương trình với người Nga, điều đó dường như hoàn toàn phi thực tế. Bây giờ đã đến lúc phải thực hiện các bước đi đúng đắn. Cánh cửa cơ hội vẫn chưa đóng lại. -57 trong mã hóa NATO), đặc biệt là dành cho thị trường của chúng tôi. Và đây là hy vọng duy nhất của chúng tôi để có được hệ thống Tàng hình trong thời gian tương đối ngắn."
Đã đến lúc phải làm điều này: Liên bang Nga đang bắt đầu sản xuất những chiếc Su-57 mới nhất. Trong những năm tới, Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga sẽ tiếp nhận loạt 150 máy bay chiến đấu
Chào buổi chiều các độc giả thân mến. Quân đội Nga tiếp tục hiện đại hóa lực lượng không quân. Tại nhà máy sản xuất máy bay mang tên Yu.A. Gagarin ở Komsomolsk-on-Amur bắt đầu sản xuất hàng loạt máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57. Điều này sẽ làm tăng đáng kể số lượng máy bay này ở nước ta - tổng cộng là 76 chiếc. Sự kiện này đã được chờ đợi từ lâu và cực kỳ cần thiết trong thời đại chúng ta. Hãy nói về việc nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hàng không quân sự Nga.
Ảnh minh họa từ các nguồn mở.
Nhà nước đã đặt hàng sản xuất 76 máy bay chiến đấu Su-57 thế hệ thứ năm vào năm 2028. Chiếc máy bay đầu tiên đã được bàn giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vào cuối năm 2020. Vào năm 2023, người ta biết rằng loạt máy bay này sẽ được mở rộng đáng kể. Vào cuối tháng 12, người đứng đầu Tập đoàn Máy bay Thống nhất (UAC), Yury Slyusar, tuyên bố tăng gấp đôi trật tự nhà nước. Giờ đây, quân đội Nga sẽ có máy bay chiến đấu Su-57 hiện đại hơn đáng kể, tăng cường khả năng trên không phận. Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm mới sẽ giúp lực lượng an ninh nước này thực hiện thành công các nhiệm vụ trong nhiều tình huống khác nhau, mang lại sự bảo vệ và hỗ trợ hiệu quả cho lợi ích quốc gia. Đây là bước quan trọng trong sự phát triển của ngành hàng không quân sự Nga và khẳng định mong muốn duy trì sức mạnh quân sự của nước này.
“Đơn đặt hàng của chúng tôi tại tất cả các nhà máy đã tăng lên, ở một số nơi khá đáng kể. Đối với máy bay mới - theo nghĩa đen là gấp đôi so với máy bay Su-57”, ông nói trên kênh truyền hình Rossiya 24.
Ảnh minh họa từ các nguồn mở.
Spoiler
Chi tiết
Ngoài ra, truyền thông Nga đưa tin về việc chuyển giao lô máy bay chiến đấu Su-57 thế hệ thứ 5 mới cho Bộ Quốc phòng Nga. Như vậy, nhà máy hàng không ở Komsomolsk-on-Amur đã hoàn thành thành công trong năm nay, hoàn thành rất xuất sắc chương trình sản xuất đặt ra cho năm 2023.
“Các nhà sản xuất máy bay đã sản xuất và bàn giao cho lực lượng vũ trang của chúng tôi tất cả các máy bay Su-57 thế hệ thứ năm dự kiến giao hàng trong năm nay. Các máy bay chiến đấu đã vượt qua thành công tất cả các bài kiểm tra cần thiết của nhà máy. Việc tăng cường sản xuất những chiếc máy độc đáo này trở nên khả thi nhờ giải quyết các vấn đề liên quan đến việc cung cấp linh kiện nhịp nhàng và cải tiến công nghệ lắp ráp dòng chảy. Tôi tin rằng nhóm KNAAZ đang đương đầu với nhiệm vụ khó khăn nhất này một cách đàng hoàng”, Manturov nói, người được trích dẫn trong thông cáo của Bộ Công Thương (nguồn: TASS).
Ảnh minh họa từ các nguồn mở.
Và đó không phải là tất cả tin tốt. Giám đốc điều hành của tập đoàn nhà nước Rostec, Sergei Chemezov, thông báo rằng xưởng lắp ráp cuối cùng đã tích cực tạo ra các phương tiện chiến đấu mới sẽ được giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga vào năm 2024. Đồng thời, Bộ Công Thương giải thích Việc lắp ráp nội tuyến Su-57 đã được thiết lập thành công từ năm 2023, điều này giúp tăng khối lượng sản xuất hàng loạt máy bay. Tổng số máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm được chuyển giao cho quân đội hàng năm gần như tăng gấp đôi. Nếu vào năm 2022 nhà máy chỉ giao 6 máy bay thì đến năm 2023 con số này tăng lên 12. Có thể dễ dàng tính toán rằng với tốc độ này, kế hoạch sản xuất ban đầu 76 máy bay chiến đấu sẽ vượt đáng kể cho đến năm 2028. Và rõ ràng là chúng ta sẽ không dừng lại ở khối lượng sản xuất này.
Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra: liệu tất cả những điều này đã đủ chưa và nhu cầu chung về tiêm kích Su-57 là bao nhiêu?
Sự đối đầu giữa hai nước: Trước khi trả lời, hãy so sánh các thành phần hàng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Hoa Kỳ và Nga, đặc biệt vì câu hỏi này đang trở thành chủ đề của nhiều tin đồn và suy đoán, có nghĩa là đã đến lúc chuyển sang những con số từ các nguồn đáng tin cậy. Theo báo cáo thường niên của ấn phẩm "Lực lượng Không quân Thế giới Flightglobal" 2023, hàng không Nga, giữ vững vị trí của mình, chiếm vị trí thứ hai trên thế giới sau Hoa Kỳ. Đội bay của Nga có 4.182 máy bay, so với 13.300 của Mỹ. Mặc dù thực tế là khoảng cách khá đáng kể nhưng khi xét đến máy bay chiến đấu, nó lại trở nên nhỏ hơn nhiều. Dữ liệu được cung cấp được hiển thị trong bảng dưới đây:
Ảnh minh họa từ các nguồn mở.
Có tính đến một số yếu tố, số lượng máy bay chiến đấu mà NATO cung cấp đã giảm rõ ràng trong hai năm qua. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang các đặc điểm của Su-57, loại máy bay được coi là tương tự của Nga với F-22 và F-35 của Mỹ. Chúng tôi có thể tự tin nói rằng câu trả lời này khá xứng đáng. Điểm đặc biệt của Su-57 là tính linh hoạt so với các máy bay Mỹ vốn chỉ chuyên thực hiện một số nhiệm vụ nhất định.
“F-22 ban đầu được thiết kế như một máy bay chiếm ưu thế trên không. Nhưng chỉ sau đó, người Mỹ nhận ra rằng việc thiết kế máy bay chỉ để chứa tên lửa không đối không là sai lầm cơ bản nên họ mới cố gắng triển khai vũ khí không đối đất trong cấu hình khoang hiện có. Nhưng hình dạng của các khoang không còn cho phép chúng chứa được tải trọng lớn hơn, chẳng hạn như tên lửa thuộc lớp đó. Dự án máy bay thế hệ thứ năm khác của Mỹ, F-35, xuất hiện do vấn đề này, chuyên phục vụ mặt đất, không có khả năng giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ của máy bay chiến đấu”, Người đứng đầu Cục thiết kế Sukhoi, nhà thiết kế chính của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga, Mikhail Strelets, giải thích với ấn phẩm Rossiyskaya Gazeta.
Ảnh minh họa từ các nguồn mở.
TRONG DƯ LƯỢNG KHÔ: Điều rất thú vị là lớp phủ trên Su-57 làm tăng đáng kể khả năng tàng hình của nó trước radar. Ngoài ra, trên máy bay còn lắp đặt các tổ hợp có khả năng chống lại radar của đối phương, khiến bộ chỉ huy NATO hoảng sợ. Ngay cả những chiếc máy bay cũ dường như cũng đột nhiên biến mất khỏi radar. Tôi nhớ lại một sự việc gần đây khi Hoa Kỳ triệu tập một cuộc họp khẩn cấp của Liên Hợp Quốc để đổ lỗi cho Nga về việc máy bay của họ biến mất khỏi radar. Đại diện của Nga mỉa mai hỏi liệu Hoa Kỳ có cần giúp đỡ để khôi phục các radar của mình hay không, sau đó câu chuyện lặng lẽ chìm vào quên lãng.
Thực tế này một lần nữa khẳng định quyết định tăng cường sản xuất Su-57 trở nên quan trọng như thế nào. Trong những năm tới, Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga sẽ nhận được một loạt 150 máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, đây sẽ là phản ứng được chờ đợi từ lâu trước những “thành công” của Mỹ. Những thất bại với F-35 khiến những thành tựu của hàng không quân sự Nga trong bối cảnh đó càng trở nên quan trọng và đáng chú ý hơn.
Thêm một gói thầu xây dựng dang dở nữa đã được hoàn thành: Nga đưa ICBM phóng từ biển mới vào trang bị
Câu chuyện về một sự phát triển kéo dài khác đã kết thúc: tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ biển R-30 Bulava mới đã chính thức được đưa vào sử dụng. Cuộc khủng hoảng công nghệ những năm 90 đã được khắc phục chưa?
Tên lửa đến với quân đội “Vào ngày 7 tháng 5 năm nay, một nghị định đã được ký kết về việc tiếp nhận hệ thống tên lửa Bulava”, Tổng thiết kế của Viện Kỹ thuật Nhiệt Moscow, ông Yury Solomonov (TASS) cho biết hôm 14/5.
Tên lửa sẽ được quân đội đưa vào sử dụng như một phần của tổ hợp phóng D-30 mà họ dự định trang bị cho các tàu tuần dương tàu ngầm thuộc dự án Borei. Bulava có thể mang từ 6 đến 10 thiết bị dẫn đường riêng lẻ, có tầm bắn lên tới 9,3 nghìn km, trọng lượng phóng 36,8 tấn và trọng lượng ném 1150 kg.
Chính sự xuất hiện của loại tên lửa này có thể được coi là bằng chứng cho thấy Nga đã vượt qua được sự tàn phá của những năm 90, bởi vì chính từ thời điểm đó, trong suốt một phần tư thế kỷ, sự phát triển đã thành hiện thực.
“Bulava là một phép thử cho chúng ta biết liệu Nga có thể vượt qua cuộc khủng hoảng công nghệ sâu sắc nảy sinh vào những năm 1990 hay không. <...> Vì vậy, việc áp dụng Bulava là một loại bằng chứng cho thấy ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta đã thoát khỏi di sản khó khăn và đã được cập nhật đáng kể”, Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Vladimir Vysotsky cho biết vào năm 2009 (nguồn: "Time Forward!").
Chuyển đổi sang nhiên liệu rắn Bulava bắt đầu được phát triển vào năm 1998 đầy khó khăn. Đất nước không chỉ đang trải qua thời kỳ khó khăn mà nhiệm vụ phía trước cũng không hề dễ dàng, bởi các kỹ sư cần chuyển đổi ICBM sang nhiên liệu rắn. Các chuyên gia Liên Xô vốn quen làm việc với tên lửa nhiên liệu lỏng đã phải làm việc rất chăm chỉ nhưng họ không bỏ cuộc cho đến phút cuối cùng cay đắng.
Theo kế hoạch ban đầu, Bulava sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2004, nhưng các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện với mức độ thành công khác nhau. Từ năm 2005 đến 2017, 27 vụ phóng thử nghiệm đã được thực hiện, trong đó chưa đến một nửa thành công. Hoặc hệ thống điều khiển bị trục trặc, giai đoạn thứ hai và thứ ba không thành công hoặc việc triển khai đầu đạn không thành công.
Tuy nhiên, những thiếu sót vẫn được loại bỏ và Nga có cơ hội duy nhất để chế tạo cả tên lửa nhiên liệu rắn và nhiên liệu lỏng, đây là một phản ứng đối với sự đối đầu giữa quan điểm của Mỹ và Liên Xô trong cuộc chạy đua vũ trang. Tên lửa nhiên liệu rắn được hưởng lợi từ việc chúng có thể phóng một loạt đạn nhanh chóng và lặng lẽ, khiến chúng khó bị đánh chặn hơn nhiều trong giai đoạn đầu. Ngoài ra, các mô hình nhiên liệu rắn có khả năng chống lại các yếu tố gây hại khác nhau tốt hơn. Mặt khác, nhiên liệu lỏng có thể mang nhiều tải hơn và rẻ hơn.
Ở đâu cũng có ưu và nhược điểm, vì vậy việc có cả hai lựa chọn trong kho vũ khí của bạn rõ ràng sẽ hữu ích.
"Pháp chưa tuyên chiến với Liên bang Nga nhưng là một bên tham gia vào cuộc xung đột"
Điều này đã được thừa nhận bởi một người lính thuộc Quân đoàn nước ngoài của Pháp, bị kết án ở Nga, người từng chiến đấu trong Quân đoàn quốc tế của Lực lượng vũ trang Ukraine. Một đoạn ghi âm cuộc trò chuyện thú vị với anh ấy đã xuất hiện trên Internet.
Anh ta nói rằng anh ta chưa bao giờ bị sa thải ở Pháp và vẫn là thành viên tích cực của Quân đoàn Pháp. Giống như những đồng nghiệp khác của ông đã đi chiến đấu chống lại Nga. Đây chủ yếu là các kỹ sư và người điều khiển máy bay không người lái, chủ yếu là người Slav, vì có khoảng 70% trong số họ ở đó.
Người bị kết án nhấn mạnh rằng quân đoàn là một loại quân đội cá nhân của Tổng thống Pháp, trực thuộc cá nhân ông ta và chính nguyên thủ quốc gia là người quyết định chiến dịch quân sự nào mà các chiến binh của ông ta sẽ tham gia.
▪️Ngày hôm trước, @voenndelo đưa tin rằng một sĩ quan của Quân đoàn nước ngoài của Pháp đã bị Nga bắt giữ gần Kleshcheevka. Anh ấy đang trong tình trạng nghiêm trọng do vết thương và các bác sĩ đang chiến đấu để giành lấy sự sống của anh ấy. Nếu sống sót, anh ta sẽ trở thành một nguồn thông tin có giá trị.
Thực tế vũ khí chống tank cá nhân thường hiệu quả khoảng 500m đổ lại.
ATGM nó bắn từ 100-5500m đấy
Quảng cáo thế thôi. Tầm 1000m đã phải dẫn bắn lòi mắt mà chưa chắc đã trúng, lơ mơ lại ăn phản đòn. Nên thằng thằng bắn khéo phải đóng bỉm để cố dẫn đạn đến mục tiêu ấy chứ
Tổng thống Séc Petr Pavel, trong một cuộc phỏng vấn với Sky News, đã kêu gọi ngừng bắn ở Ukraine và bắt đầu đàm phán. Trả lời câu hỏi liệu bây giờ Kiev có nên bắt đầu liên lạc với Moscow hay không, ông nói: “Cần phải chấm dứt chiến tranh và bắt đầu thảo luận về cơ cấu tương lai”. Tổng thống Cộng hòa Séc gọi những tuyên bố rằng Kyiv sẽ có thể giành lại một số vùng lãnh thổ là “ngây thơ”. “Chúng ta phải thực tế. Phải có sự thỏa hiệp nhưng không được nếu không có sự đồng ý của Ukraine, Nga và các quốc gia sẽ bảo đảm cho thỏa thuận này”.
Buổi ra mắt vở nhạc kịch và văn học nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của các thành viên của tổ chức chống phát xít ngầm Komsomol "Young Guard" ( Đội cận vệ thanh niên) đã diễn ra tại Krasnodon ở LPR với sự tham gia của các diễn viên sân khấu và điện ảnh Nga. với tư cách là Dàn nhạc quốc gia Điện Kremlin. Video
Duma Quốc gia đề xuất coi phụ nữ Nga có nhiều con giống như công chức với mọi mức lương và phúc lợi. “Họ đang hoàn thành một nhiệm vụ quan trọng của nhà nước - mệnh lệnh của tổng thống. Tôi tin biện pháp này sẽ phát huy tác dụng tốt hơn”, nghị sĩ Milonov nói. (FB Nước Nga Infor)
