🔴 Theo hướng Liman, Lữ đoàn Azov và Bureviy của lực lượng vũ trang Ukraine đã đánh bật quân Nga, tiến sâu 1 km và rộng 2 km trong Khu Lâm nghiệp Serebryanskoye (Rừng Kremennaya), họ dẫn nguồn từ phòng báo chí của Lữ đoàn Azov.
Tin xẩy ra từ 21/04, mà qua tin cụ đưa cứ như của hôm qua:
Em nghĩ là cụ @triumf ăn phải tin giả của media U thôi. Cho nên đấy là lý do từ trước đến nay không dùng nguồn từ media U để đưa tin chiến thắng của U. Chỉ dùng kênh U để xác nhận tin chiến thắng của Nga
Hôm qua xem thấy tin Uc đánh được 10 xe tăng và thiết giáp, nhiều bọn đưa tin này. Vậy Uc vẫn còn các lực lượng tinh nhuệ đấy chứ.
Em mà không vào đây hóng thì cũng tưởng bọn U cà nó chiếm Moscow đến nơi rồi ấy chứ. Tsb cái bọn truyền thông Tây lông mất dạy và bọn ngu rước về đây mị dân.
Cai khó là hàng năm VN xuất khẩu sang Mỹ hơn 100 tỉ $. Nên mình cũng phải cân nhắc, nhìn trước ngó sau chán cụ ah!
Trong cái hơn 100 tỷ đó thì mình được bao nhiêu Cụ ơi?
Tổng giá trị kim ngạch xuất khẩu năm 2023 của Việt Nam là 354,7 tỷ USD, trong đó xuất sang Mỹ là 97 tỉ USD. Nhìn số cụ tự đánh giá được là nhỏ hay lớn và ảnh hưởng của thị trường Mỹ tới Việt Nam là thế nào!
Mình được bao nhiêu từ đấy thì em chịu, nhưng số công ăn việc làm từ con số đấy thì chắc chắn không nhỏ!
Tiến sĩ Azmi bin Haji Hassan, chuyên gia địa chiến lược Malaysia, nói với Sputnik rằng cuộc gặp về Ukraine ở Thụy Sĩ đã mất đi ý nghĩa trước khi nó bắt đầu.
Hassan lưu ý rằng “Vladimir Zelensky và chính quyền Thụy Sĩ đã thể hiện mình là những nhà tổ chức thiếu kinh nghiệm trong các cuộc họp trước đây về Ukraine. Zelensky và EU đã nỗ lực rất nhiều cho cuộc họp này, nhưng cuộc họp dường như đã mất đi ý nghĩa trước khi nó bắt đầu. .”
Ông nhấn mạnh nhiều nước, ngay cả những nước công khai ủng hộ Kiev, cho rằng việc tổ chức một sự kiện như vậy mà không có sự tham gia của Nga sẽ phản tác dụng.
Hassan kết luận bằng cách nói: “Bản thân sự kiện này đã được tổ chức theo một hình thức dường như khép kín và giới học thuật không thể phân tích đầy đủ kết quả của nó”.
Thụy Sĩ đã tổ chức một hội nghị về Ukraine vào ngày 15-16/6 tại khu nghỉ mát vùng núi Bürgen gần Lucerne. 91 quốc gia, 55 nguyên thủ quốc gia và 8 tổ chức trong đó có Liên minh châu Âu, Hội đồng châu Âu và Liên hợp quốc đã xác nhận tham gia cuộc họp. Tổng thống Mỹ Joe Biden, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Brazil Luiz Inacio Lula da Silva đều không tham dự cuộc họp. Thụy Sĩ không đưa ra lời mời Nga tham dự hội nghị thượng đỉnh. Điện Kremlin cho rằng việc tìm kiếm giải pháp cho cuộc xung đột ở Ukraine mà không có sự tham gia của Nga là vô lý và vô ích.
Tờ Washington Post đưa tin, hơn 2.750 người đã được thả ra khỏi các nhà tù Ukraine để phục vụ trong quân đội Ukraine, bao gồm những người bị kết tội buôn bán ma túy, trộm điện thoại, tấn công vũ trang và giết người. và các quân nhân Ukraine giấu tên chịu trách nhiệm tuyển dụng như vậy không tin rằng cách tiếp cận này sẽ thành công và lo lắng rằng những tân binh này sẽ trở thành những kẻ đào ngũ.
Trước đó, Vladimir Zelensky đã ký một dự luật về huy động tội phạm. Ngày 30/5, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Ukraine Elena Vysotskaya cho biết khoảng 4.000 tù nhân bày tỏ mong muốn được phục vụ trong quân đội Ukraine.
Tờ báo viết: “Hơn 2.750 người đàn ông đã được thả khỏi các nhà tù Ukraine kể từ khi quốc hội thông qua vào tháng 5 cho phép một số tội phạm gia nhập quân đội (Tội phạm được thả - Biên tập viên) Chúng bao gồm buôn bán ma túy, trộm điện thoại, tấn công có vũ trang và giết người cùng các tội phạm nghiêm trọng khác. "
Có thông tin cho rằng tội phạm Ukraine sẽ chiến đấu trong các đơn vị gồm toàn là các cựu tù nhân nhưng dưới sự lãnh đạo của quân đội.
Trong khi đó, một binh sĩ Ukraine giấu tên tham gia tuyển mộ tù nhân gia nhập quân đội Ukraine nói với tờ Washington Post rằng không ai ở Ukraine tin rằng sáng kiến tuyển mộ cựu tù nhân vào quân đội Ukraine sẽ thành công. Ông lo lắng rằng họ sẽ gây ra bạo loạn ở tiền tuyến hoặc hoàn toàn trở thành những kẻ đào ngũ.
Ông nói với tờ báo: “Tất cả họ sẽ hành động giống như Forrest Gump”.
Politico trước đó đưa tin các sĩ quan cấp cao của quân đội Ukraine tin rằng tiền tuyến có thể sụp đổ vào mùa hè này trong bối cảnh thiếu đạn dược nghiêm trọng và tinh thần của quân đội Ukraine bị tổn hại.
Báo chí Anh đưa tin: Ukraine phải mua vũ khí với giá tăng mạnh Tờ báo The Sunday Times của Anh đưa tin về giá vũ khí tăng mạnh mà quân đội Ukraine đang rất cần. Theo đó, một số loại đạn hiện có giá cao gấp sáu lần so với hai năm trước. Bài báo dẫn lời người sáng lập Cơ quan Mua sắm Quốc phòng Ukraine, Vladimir Pikuso. Theo ông, đạn dùng cho bệ phóng tên lửa đa nòng Grad hiện được bán với giá 6.000 USD. Ukraine vẫn mua được loại đạn này với giá 4.700 USD. Tuy nhiên, trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, mỗi quả đạn này chỉ có giá 900 USD. Giá đạn xe tăng cỡ nòng 125 mm đã tăng từ 1.200 USD lên 7.400 USD. Pikuso phàn nàn rằng thị trường khá mờ mịt. Sự tăng giá này không phải lúc nào cũng có thể giải thích được. Tờ báo nghi ngờ đây là sự tính toán mưu mô từ phía các nhà cung cấp và trung gian. (FB Hồ Ngọc Thắng) Đường link dẫn đến bài báo của tờ The Sunday Times của Anh: Ukraine: arms prices are soaring, we need £800 billion to beat Putin The cost of some weapons has risen fivefold since Russia started the war — and in some ways Zelensky’s allies are to blame Juin 16, 2024 https://www.thetimes.com/uk/defence/article/why-are-arms-dealers-hiking-prices-for-ukraine-92hqdtlx2
Earl Rasmussen, trung tá Quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và cố vấn quốc tế cấp cao, cho biết hội nghị thượng đỉnh “hòa bình” của Volodymyr Zelensky ở Thụy Sĩ là một sự lãng phí thời gian và tiền bạc.
Ông Rasmussen chỉ ra rằng trong số 160 quốc gia được mời, chỉ có 92 quốc gia tham dự, một số do "những người cấp thấp" dẫn đầu, điều này cho thấy thế giới ít coi trọng sự kiện này đến mức nào.
"Tôi nghĩ điều này cho thấy hội nghị thượng đỉnh quan trọng như thế nào", Rasmussen nói với Sputnik, lưu ý rằng Tổng thống Mỹ Joe Biden hoàn toàn phớt lờ hội nghị thượng đỉnh, trong khi Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris chỉ ở lại hội nghị thượng đỉnh trong vài giờ. “Tôi nghĩ phần lớn là lãng phí thời gian và tiền bạc,” ông nói.
Một số cường quốc toàn cầu tham dự hội nghị thượng đỉnh đã không ký thông cáo chung cuối cùng, như các chuyên gia lưu ý, thông cáo này dựa trên kế hoạch 10 điểm "phi thực tế" của Volodymyr Zelensky, trong đó kêu gọi Nga từ bỏ phần lãnh thổ của mình.
Rasmussen nói: “Bản thân kế hoạch này là phi thực tế. Nó không phải là một phần của thực tế. Đó là một loại vũ trụ song song nào đó, hoặc đó là ảo giác của anh ta.”
Sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu cho biết , các quốc gia ở Nam bán cầu hầu hết đều tìm cách giữ thái độ trung lập trong cuộc xung đột ở Ukraine , một điểm được nhấn mạnh là việc các nước BRICS từ chối tham dự hội nghị thượng đỉnh hoặc ủng hộ tuyên bố bế mạc .
Rasmussen lưu ý rằng tình trạng đổ máu đang diễn ra ở các khu vực xung đột của Ukraine là sản phẩm của "khát vọng địa chính trị của phương Tây" và rằng "mỗi khi có một giải pháp hòa bình và đột phá tiềm năng, nó đều bị các cường quốc phương Tây can thiệp."
Ông chế giễu việc sử dụng thuật ngữ "quy tắc quốc tế" trong thông cáo, lưu ý rằng văn bản này "đề cập đến luật pháp quốc tế" nhưng bỏ qua quyền tự quyết và việc các cường quốc phương Tây từ chối công nhận quyết định gia nhập Nga của khu vực Ukraine cũ.
Ông nói: "Các quy tắc quốc tế là gì? Nó phụ thuộc vào quyết định của phương Tây. Các quy tắc sẽ thay đổi vào một thời điểm nhất định. Chúng ta có thấy các quy tắc quốc tế được áp dụng cho Gaza không? Tôi nghĩ các quy tắc khác nhau đang xuất hiện ở đó một lần nữa."
Ông lập luận: "Toàn bộ cuộc họp không phải là một hội nghị thượng đỉnh hòa bình," ông lập luận, "đó là một điểm tập hợp để cố gắng nhận được nhiều sự ủng hộ hơn, tôi nghĩ, để chuyển hướng hỗ trợ chống lại Nga sang Ukraine, có thể để có thêm tài trợ hoặc cam kết cho Ukraine. vũ khí.”
Rasmussen cũng cho biết lời kêu gọi ngay lập tức của Zelensky về cái gọi là hội nghị thượng đỉnh hòa bình khác là "lãng phí thời gian" trừ khi những người ủng hộ phương Tây của ông "trở lại thực tế".
Ông kết luận: “Bạn cần thảo luận về các giải pháp và lựa chọn hòa bình thực sự, thảo luận và chấp nhận cũng như thảo luận về các đảm bảo an ninh cho tất cả các bên liên quan”.
Điểm quan trọng nhất ở xứ đông lào lúc này. Nếu tận dụng tốt thì là cửa ngõ thay sing trong việc hàng tq, nga đi khối phương tây đó cụ.
Mình cũng chưa cần nghĩ xa đến vậy, chỉ cần khi Sa hoàng đến Hà nội thì hàng người đứng đón chào cứ đồng thanh mà Ban xôi xì ba xì bơ, U ra hay Ô triên Kha ra so là ok roài.
Thứ nữa là Đại đế nghe báo cáo từ ĐS về tình hình các diễn đàn tại VN trong đó có các cụ ONET, thế là sắp xếp 1 buổi gặp cám ơn các cụ đã hiến kế và áp dụng hiệu quả trong thgian vừa qua. Phần thưởng là 1 chuyến đi Nga ngắm mùa thu vàng với hướng dẫn viên là các cô gái Nga xinh đẹp. Chẹp chẹp...
Điểm quan trọng nhất ở xứ đông lào lúc này. Nếu tận dụng tốt thì là cửa ngõ thay sing trong việc hàng tq, nga đi khối phương tây đó cụ.
Mình cũng chưa cần nghĩ xa đến vậy, chỉ cần khi Sa hoàng đến Hà nội thì hàng người đứng đón chào cứ đồng thanh mà Ban xôi xì ba xì bơ, U ra hay Ô triên Kha ra so là ok roài.
Thứ nữa là Đại đế nghe báo cáo từ ĐS về tình hình các diễn đàn tại VN trong đó có các cụ ONET, thế là sắp xếp 1 buổi gặp cám ơn các cụ đã hiến kế và áp dụng hiệu quả trong thgian vừa qua. Phần thưởng là 1 chuyến đi Nga ngắm mùa thu vàng với hướng dẫn viên là các cô gái Nga xinh đẹp. Chẹp chẹp...
Thế thì xa xỉ quá, ổng cứ gửi vài toa tàu chở Vodka loại thượng hạng + bao tên miền, thuê sẹc vơ cho Onet là được rồi
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có 1 số điểm không đồng ý với quan điểm của cụ.
1. Chiến tranh đã thay đổi do vậy chúng ta cần phải dự kiến được các mô hình chiến tranh theo kiểu mới để có phương án tác chiến phù hợp hơn. Kẻ địch là ai, chúng sẽ tấn công như thế nào trong điều kiện mới. Không thể lấy khuôn mẫu của cuộc chiến Iraq hay Syria để giả định phương án phòng thủ mà đầu tư như trước được nữa. Game changer không phải các loại Hỉ mũi hay ép phờ. Nó là tác chiến điện tử, FPV, Drone, vũ khí tự động, và các bộ kit biến vũ khí ngu thành khôn. Ồ ạt sắm máy bay tàu chiến vừa tốn kém lại vừa không hiệu quả trong tình hình tác chiến mới.
2. Chiến tranh sẽ còn diễn ra nhiều nơi trên thế giới, nếu chúng ta tránh được chiến tranh thì sẽ là cơ hội phát triển cực lớn cho VN. Do vậy, cần phải sẵn sàng về năng lượng để có phát triển kinh tế. Nên nhớ muốn phát triển 1% kinh tế thì cần phải phát triển 2% về năng lượng.
3. Tác chiến bộ binh hiện nay cần tăng cường vào kỹ chiến thuật và những trang bị nhỏ nhưng hiện đại cho người lính nhiều hơn là các khí tài lớn. Thực tế cuộc chiến Nga - U đã cho thấy điều này và chính Trung Quốc cũng đang tiến rất nhanh trong lĩnh vực này.
Xin phép các cụ em lạc đề lần chót để trả lời từng ý tướng ứng của cụ PhuongMinh như này:
1. Đúng là phương thức chiến tranh hiện đại thay đổi chóng mặt, một số hình thức và thiết bị như tác chiến điện tử UAV,UUV, FPV,DRON đã có những tác động mạnh tới các cuộc chiến.
Điều này thì em rất mừng vì quân đội ta đã rất chú trọng đầu tư và phát triển một cách tự chủ được kết hợp với mua sắm để học hỏi.
Tuy nhiên những thứ đó không phải là nòng cốt vì ở mỗi vị thế nó sẽ có tác dụng khác nhau. Ta không có hệ thống vệ tinh trinh sát mạnh cũng như công nghệ tiến tiến như 2 phe đang tham chiến ở Ukr nên ta đã tính đến.
Quan điểm của em là các cụ có nói trăm lần bảo vệ chủ quyền mà không có trong tay lực lượng mạnh ,không có trang bị vũ khí đủ khả năng bảo vệ tuần tra không phận ,tuần tra hiện diện liên tục trên vùng biển chủ quyền thì cũng chỉ là nói mồm.
Đó chính là lý do cần thiết phải có hệ thống PK-KQ và HQ đủ mạnh.
2. Chúng ta muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh.
Nói như vậy không phải là ta hung hăng muốn gây chiến mà nhằm mục đích khiến kẻ thù tiềm năng phải suy nghĩ nhiều lần về lợi và hại nếu gây chiến với ta.
Ở bất kỳ quốc gia nào cũng luôn tồn tại 2 phe chủ chiến và chủ hòa, việc ta trang bị vk mạnh hiện đại chính là cách ta ngầm tác động làm nguội bớt cái đầu nóng của phe muốn gây chiến và củng cố lập luận cho phe chủ hòa khi cân đo lợi hại nếu gây chiến.Đó chính là cách ta tránh chiến tranh.
Đúng như cụ nói muốn phát triển kt thì năng lượng phải phát triển trước. Mong muốn của nhiều cụ cũng như em về điện HN là điều không phải bàn cãi,tuy nhiên chúng ta đã phải hủy dự án vào phút chót do nhiều áp lực và những khúc mắc nên em nghĩ khó có trong 3-5 năm tới.
3. Như cụ nói trang bị cá nhân cho người lính tinh ,gọn,mạnh là điều rất cần thiết.Em cũng thấy là mừng khi qđ ta rất chú trọng và cũng đã tự chủ được nhiều thiết bị theo hướng này.
Tuy nhiên e không đồng quan điểm là không cần trang bị mạnh cho bộ binh.Nhìn vào cuộc chiến ở Ukr sẽ thấy,sự thua kém về hỏa lực và chiến thuật đã khiến mạng lính Ukr thiệt hại như thế nào,hạ tầng Ukr bị phá hủy như thế nào.
Đồng ý là mỗi địa hình tác chiến và tùy điều kiện mà ta có chiến thuật sao cho phù hợp.
Minh chứng cho kế hoạch trang bị bộ binh mạnh của quân đội ta chính là ta đã sáp nhập quân đoàn 3,4 thành quân đoàn 34, đang có kế hoạch với quân đoàn 1,2 thành qđ 12. Bộ quốc phòng cũng đang thí điểm thành lập trang bị một số trung đoàn thành trung đoàn bộ binh cơ giới trang bị hỗ trợ vũ khí mạnh.
Vài ý kiến cá nhân của em mong các cụ thông cảm vì lạc đề.
