Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Ôi cụ ơi, đội me Tây ở Việt Nam còn nhiều lắm, 35 năm mở cửa hoà nhập Thế giới, có một số không ít bị hoà tan sau khi ăn đẫy mồm bả Tây rồi, nhưng kệ, chúng nó làm được cái gì, chó cứ sủa còn chúng ta cứ đi làm việc của chúng ta
bọn này tập hợp lên phủ chủ tịch cở chuồng ra mà ăn vạ putin ấy
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Nguồn gốc đồng rúp vàng của Liên Xô
Ngày 11 tháng 10 năm 1922, Chính phủ Liên Xô ban hành nghị định cho phép Ngân hàng Nhà nước Liên Xô cấp chứng chỉ Cervin. Theo mô hình bản vị vàng, hàm lượng vàng của giấy chứng nhận Cervin là 7,4234 gam trên một đơn vị, tương đương với 10 rúp vàng trong thời kỳ Sa hoàng, tương đương với phiên bản năm 1923 của tờ tiền là 50.000 rúp. "Chervin" là tên của đồng tiền vàng 10 rúp trong thời Nga cũ. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được phát hành dưới hình thức cho vay ngắn hạn đối với ngành công nghiệp và thương mại. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được đảm bảo bằng 25% vàng, và phần còn lại được đảm bảo bằng các kỳ phiếu ngắn hạn và hàng hóa dễ bán do các công ty cho vay cung cấp.Tỷ giá hối đoái tương ứng đối với ngoại hối. Là một phương tiện lưu thông và thanh toán ổn định, tiền giấy Chervin đáp ứng nhu cầu phục hồi kinh tế của Liên Xô. Kim ngạch kinh tế nhìn chung bắt đầu chuyển từ vàng sang chelvin. Một hệ thống lưu thông song song của hai loại tiền tệ - giấy chelven ổn định và đồng rúp giấy của Liên Xô
Vào đầu năm 1923, tiền giấy Chelvin chỉ chiếm 3% trong tổng số lưu hành tiền tệ ở Liên Xô, và đến tháng 2 năm 1924, tổng số tiền lưu hành trong nước trị giá 350 triệu rúp trên giấy bạc Chelvin đã tăng lên 83,6%.
Vào thời Liên Xô tồn tại, chưa có các loại tài khoản điện tử như bây giờ. Hệ thống ngân hàng bị hạn chế nhiều nên vẫn phải sử dụng tiền giấy tiền kim loại là chính. Ngoài ra, theo các mục đích kinh tế mà có các loại tiền tệ khác như Ngân phiếu, tiền chứng chỉ có thời hạn, đồng thời các loại tiền ngân hàng mang tính chất bù trừ ....
Cùng với sự bùng nổ của thông tin điện tử mà bản chất tiền đã thay đổi chóng mặt đến mức nhiều người sẽ khó tưởng tượng ngày xưa sao lại thế.
Thời chiến tranh lạnh, hệ thống Vác sa va và các nước thân thiện với họ có các hoạt động thanh toán của các quốc gia theo 1 nguyên tắc riêng do chính khối thống nhất với nhau. Phương Tây có hệ thống thanh toán SWIFT, do vậy nếu các nước Vác sa va và phương Tây làm ăn buôn bán với nhau thì sẽ phải bán hàng thu tiền tệ của lẫn nhau. Do vậy, việc cụ nói: "Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế" là không chính xác. Nó đã bị định hướng bởi tuyên truyền của phương Tây.
Sau khi Mỹ bãi bỏ bản vị vàng, thì còn mỗi Liên xô áp dụng bản vị vàng cho đồng Rúp cho nên người ta gọi là rúp vàng và đồng rúp này cực kỳ được ưa chuộng trên thị trường thanh toán quốc tế vì nó có mệnh giá mạnh, đảm bảo giá trị cực cao. Tuy nhiên, chính điều này đã tạo gánh nặng cho Liên Xô khi cố đảm bảo giá trị của đồng Rúp vàng.
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Tập trung bảo vệ 1 điểm thì đc, nhưng muốn phủ 1 chiến trường lớn là vô phương.
Tên lửa phòng không thì độ phủ nó tốt hơn nhiều, thích bắn lúc nào cũng đc chứ không cần đối phương phải trong tầm nhìn như súng bắn thẳng.
Cái cần cải thiện là giải pháp radal để vạch đường cho tên lửa.
Các quốc gia lớn thì có con máy bay vác radal to đùng để cảnh báo sớm, không biết chế con UAV mang ra đa quét chụp xuống để chuyên dò các loại UAV khác có khả thi không.
⚡️ 🇷🇺🇺🇦⚔️ Biên niên sử về những tiến bộ khác của Quân đội Nga (RFAF) và Bản đồ từ nhiều hướng⚡️
🇷🇺 RFAF tiến về Yasnobrodovka trong khu vực Orlovka theo hướng Avdiivka. Bản đồ có từ ngày 18 tháng 6 năm 2024. 🟡 Đằng sau RFAF đã có một khu vực kiểu định cư bị một số đồng nghiệp tuyên bố sai là đã thuộc về Yasnobrodovka. Vì vậy, các báo cáo trái ngược. 🟡 Ở phía bắc, là một bước tiến xa hơn về phía Novosyolovka1st.
🇷🇺 RFAF tiến về Rozovka trên Mặt trận Avdiivka phía Bắc. Cái này từ Novobakhmutovka. Phía bắc Rozovka là Panteleymonovka. Về phía đông của Novobakhmutovka là Novosyolovka. Ở phía tây, ngoài Bản đồ là các mỏm đá Ocheretino.
🇷🇺 RFAF tiến vào và phía nam Georgiyevka trong khu vực Marinka theo hướng Ugledar. 🟡 Phía tây là Maksimilyanovka, nơi 👉 các đơn vị RFAF tiên tiến rõ ràng có thể giữ vững vị trí của mình.
🔵 Trận chiến Volchansk: Tiền tuyến gần đúng tại thị trấn tranh chấp trên mặt trận Kharkov.
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Nguồn gốc đồng rúp vàng của Liên Xô
Ngày 11 tháng 10 năm 1922, Chính phủ Liên Xô ban hành nghị định cho phép Ngân hàng Nhà nước Liên Xô cấp chứng chỉ Cervin. Theo mô hình bản vị vàng, hàm lượng vàng của giấy chứng nhận Cervin là 7,4234 gam trên một đơn vị, tương đương với 10 rúp vàng trong thời kỳ Sa hoàng, tương đương với phiên bản năm 1923 của tờ tiền là 50.000 rúp. "Chervin" là tên của đồng tiền vàng 10 rúp trong thời Nga cũ. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được phát hành dưới hình thức cho vay ngắn hạn đối với ngành công nghiệp và thương mại. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được đảm bảo bằng 25% vàng, và phần còn lại được đảm bảo bằng các kỳ phiếu ngắn hạn và hàng hóa dễ bán do các công ty cho vay cung cấp.Tỷ giá hối đoái tương ứng đối với ngoại hối. Là một phương tiện lưu thông và thanh toán ổn định, tiền giấy Chervin đáp ứng nhu cầu phục hồi kinh tế của Liên Xô. Kim ngạch kinh tế nhìn chung bắt đầu chuyển từ vàng sang chelvin. Một hệ thống lưu thông song song của hai loại tiền tệ - giấy chelven ổn định và đồng rúp giấy của Liên Xô
Vào đầu năm 1923, tiền giấy Chelvin chỉ chiếm 3% trong tổng số lưu hành tiền tệ ở Liên Xô, và đến tháng 2 năm 1924, tổng số tiền lưu hành trong nước trị giá 350 triệu rúp trên giấy bạc Chelvin đã tăng lên 83,6%.
Vào thời Liên Xô tồn tại, chưa có các loại tài khoản điện tử như bây giờ. Hệ thống ngân hàng bị hạn chế nhiều nên vẫn phải sử dụng tiền giấy tiền kim loại là chính. Ngoài ra, theo các mục đích kinh tế mà có các loại tiền tệ khác như Ngân phiếu, tiền chứng chỉ có thời hạn, đồng thời các loại tiền ngân hàng mang tính chất bù trừ ....
Cùng với sự bùng nổ của thông tin điện tử mà bản chất tiền đã thay đổi chóng mặt đến mức nhiều người sẽ khó tưởng tượng ngày xưa sao lại thế.
Thời chiến tranh lạnh, hệ thống Vác sa va và các nước thân thiện với họ có các hoạt động thanh toán của các quốc gia theo 1 nguyên tắc riêng do chính khối thống nhất với nhau. Phương Tây có hệ thống thanh toán SWIFT, do vậy nếu các nước Vác sa va và phương Tây làm ăn buôn bán với nhau thì sẽ phải bán hàng thu tiền tệ của lẫn nhau. Do vậy, việc cụ nói: "Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế" là không chính xác. Nó đã bị định hướng bởi tuyên truyền của phương Tây.
Sau khi Mỹ bãi bỏ bản vị vàng, thì còn mỗi Liên xô áp dụng bản vị vàng cho đồng Rúp cho nên người ta gọi là rúp vàng và đồng rúp này cực kỳ được ưa chuộng trên thị trường thanh toán quốc tế vì nó có mệnh giá mạnh, đảm bảo giá trị cực cao. Tuy nhiên, chính điều này đã tạo gánh nặng cho Liên Xô khi cố đảm bảo giá trị của đồng Rúp vàng.
Chỗ bôi đậm cụ có nguồn không ạ, nguồn tiếng Nga cũng được để e tham khảo thêm. Vì e cũng có tìm hiểu 1 chút, thì thời Stalin đúng là LX có ý định lập một hệ thống bản vị vàng, nhưng đã không thành công, sau đó thì Khrushchev lên và huỷ bỏ dự án này.
Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Ôi cụ ơi, đội me Tây ở Việt Nam còn nhiều lắm, 35 năm mở cửa hoà nhập Thế giới, có một số không ít bị hoà tan sau khi ăn đẫy mồm bả Tây rồi, nhưng kệ, chúng nó làm được cái gì, chó cứ sủa còn chúng ta cứ đi làm việc của chúng ta
Tao đã ngả bài…
Nghi lễ ở cấp cao nhất…
Hai nguyên thủ đều dân a.n cả…
Thì, trẻ con với chúng mài á?
Đờ mờ chứ…
Đ.éo có chuyện “cứ sủa … cứ đi…” nhé!
Chúng mài đếm răng đi mà làm kỷ niệm là vừa, sợ rằng đến “ư ử” còn chẳng ra tiếng nổi ấy, nữa là sủa!🤣
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có 1 số điểm không đồng ý với quan điểm của cụ.
1. Chiến tranh đã thay đổi do vậy chúng ta cần phải dự kiến được các mô hình chiến tranh theo kiểu mới để có phương án tác chiến phù hợp hơn. Kẻ địch là ai, chúng sẽ tấn công như thế nào trong điều kiện mới. Không thể lấy khuôn mẫu của cuộc chiến Iraq hay Syria để giả định phương án phòng thủ mà đầu tư như trước được nữa. Game changer không phải các loại Hỉ mũi hay ép phờ. Nó là tác chiến điện tử, FPV, Drone, vũ khí tự động, và các bộ kit biến vũ khí ngu thành khôn. Ồ ạt sắm máy bay tàu chiến vừa tốn kém lại vừa không hiệu quả trong tình hình tác chiến mới.
2. Chiến tranh sẽ còn diễn ra nhiều nơi trên thế giới, nếu chúng ta tránh được chiến tranh thì sẽ là cơ hội phát triển cực lớn cho VN. Do vậy, cần phải sẵn sàng về năng lượng để có phát triển kinh tế. Nên nhớ muốn phát triển 1% kinh tế thì cần phải phát triển 2% về năng lượng.
3. Tác chiến bộ binh hiện nay cần tăng cường vào kỹ chiến thuật và những trang bị nhỏ nhưng hiện đại cho người lính nhiều hơn là các khí tài lớn. Thực tế cuộc chiến Nga - U đã cho thấy điều này và chính Trung Quốc cũng đang tiến rất nhanh trong lĩnh vực này.
Xin phép các cụ em lạc đề lần chót để trả lời từng ý tướng ứng của cụ PhuongMinh như này:
1. Đúng là phương thức chiến tranh hiện đại thay đổi chóng mặt, một số hình thức và thiết bị như tác chiến điện tử UAV,UUV, FPV,DRON đã có những tác động mạnh tới các cuộc chiến.
Điều này thì em rất mừng vì quân đội ta đã rất chú trọng đầu tư và phát triển một cách tự chủ được kết hợp với mua sắm để học hỏi.
Tuy nhiên những thứ đó không phải là nòng cốt vì ở mỗi vị thế nó sẽ có tác dụng khác nhau. Ta không có hệ thống vệ tinh trinh sát mạnh cũng như công nghệ tiến tiến như 2 phe đang tham chiến ở Ukr nên ta đã tính đến.
Quan điểm của em là các cụ có nói trăm lần bảo vệ chủ quyền mà không có trong tay lực lượng mạnh ,không có trang bị vũ khí đủ khả năng bảo vệ tuần tra không phận ,tuần tra hiện diện liên tục trên vùng biển chủ quyền thì cũng chỉ là nói mồm.
Đó chính là lý do cần thiết phải có hệ thống PK-KQ và HQ đủ mạnh.
2. Chúng ta muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh.
Nói như vậy không phải là ta hung hăng muốn gây chiến mà nhằm mục đích khiến kẻ thù tiềm năng phải suy nghĩ nhiều lần về lợi và hại nếu gây chiến với ta.
Ở bất kỳ quốc gia nào cũng luôn tồn tại 2 phe chủ chiến và chủ hòa, việc ta trang bị vk mạnh hiện đại chính là cách ta ngầm tác động làm nguội bớt cái đầu nóng của phe muốn gây chiến và củng cố lập luận cho phe chủ hòa khi cân đo lợi hại nếu gây chiến.Đó chính là cách ta tránh chiến tranh.
Đúng như cụ nói muốn phát triển kt thì năng lượng phải phát triển trước. Mong muốn của nhiều cụ cũng như em về điện HN là điều không phải bàn cãi,tuy nhiên chúng ta đã phải hủy dự án vào phút chót do nhiều áp lực và những khúc mắc nên em nghĩ khó có trong 3-5 năm tới.
3. Như cụ nói trang bị cá nhân cho người lính tinh ,gọn,mạnh là điều rất cần thiết.Em cũng thấy là mừng khi qđ ta rất chú trọng và cũng đã tự chủ được nhiều thiết bị theo hướng này.
Tuy nhiên e không đồng quan điểm là không cần trang bị mạnh cho bộ binh.Nhìn vào cuộc chiến ở Ukr sẽ thấy,sự thua kém về hỏa lực và chiến thuật đã khiến mạng lính Ukr thiệt hại như thế nào,hạ tầng Ukr bị phá hủy như thế nào.
Đồng ý là mỗi địa hình tác chiến và tùy điều kiện mà ta có chiến thuật sao cho phù hợp.
Minh chứng cho kế hoạch trang bị bộ binh mạnh của quân đội ta chính là ta đã sáp nhập quân đoàn 3,4 thành quân đoàn 34, đang có kế hoạch với quân đoàn 1,2 thành qđ 12. Bộ quốc phòng cũng đang thí điểm thành lập trang bị một số trung đoàn thành trung đoàn bộ binh cơ giới trang bị hỗ trợ vũ khí mạnh.
Vài ý kiến cá nhân của em mong các cụ thông cảm vì lạc đề.
1. Hiện nay mức độ coi trọng của VN ở tác chiến điện tử và các loại vũ khí ko người lái chưa cao. Mặc dù thực tế nhãn tiền. Tác chiến điện tử không chỉ bao gồm vũ khí tấn công ko người lái và chống vũ khí tấn công không người lái cụ nhé. Còn vì sao em cho rằng mức độ coi trọng chưa cao là bởi vì nó cần 1 nền công nghiệp và sử dụng phát triển cho cả phần cứng lẫn mềm. Trong khi đó, chúng ta vẫn đang coi là hàng xa xỉ và phải nhập từ TQ. Về mua sắm tàu bè máy bay ra đa cũng vậy. Hiện nay cơ hội mua chưa tốt, do Nga họ cũng đang tập trung cho cuộc chiến. Trong khi chúng ta trong trung hạn chưa có chiến tranh, do vậy việc mua sắm ồ ạt các loại vũ khí này là yếu kém tính sử dụng. Cái chúng ta cần hiện nay là các loại tuần tra kiểm soát mà thôi. Mà cái này bản thân chúng ta cũng tự đóng được tàu cỡ lớn rồi. Rada cũng có nhiều tiến bộ. Thời cơ mua ko tốt, nhu cầu sử dụng chưa lớn việc mua sắm các loại máy bay tàu chiến ra đa có thể chậm lại mà tập trung vào năng lượng hạt nhân và các loại thiết bị điều khiển từ xa là tốt hơn. 1 chiếc UAV tuần biển kết hợp với tàu sẽ có hiệu quả hơn nhiều việc vác 1 chiếc su57 đi tuần.
2. Cụ nói đúng, muốn hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh. Nhưng như em đã nói ở trên, trong trung hạn sẽ chưa xảy ra, trừ khi bị bọn showbiz dân túy nắm quyền. Cho nên điều cần hiện nay là xử lý bọn showbiz dân túy để kéo dài hòa bình, nâng cao năng lực kinh tế hơn là mua sắm các loại khí tài hiện đại đắt tiền. Trong đó cần xử lý ngay những bọn cản trở điện HN hơn là mua sắm vũ khí đắt tiền.
3. Tác chiến bộ binh với các ứng dụng hiện đại chứ không phải mạnh như kiểu chiến tranh kiểu cũ. Áo mũ chống đạn, em thấy cái chăn chống đạn của Nga cũng là rất hay và nhiều điều kiện sử dụng. Bình thường làm chăn màn cho lính, đến lúc chiến tranh nó có tác dụng khá lớn để giảm thiểu thương vong do drone hay FPV. Chiến tranh Nga - U cho thấy các loại cách đánh mới sử dụng drone, FPV cũng rất tốt nhưng đồng thời cũng phải đặt vấn đề chống các loại này cho bộ binh. Hiện nay VN hoàn toàn chưa có, diễn tập bộ binh vẫn là các chiến thuật giả định từ thời kháng chiến chống Mỹ. Cụ nói rằng U bị Nga dập hỏa lực thiệt hại nhiều mà không thấy việc U sử dụng các loại drone và FPV chống trả lại Nga khá tốt trong các điều kiện thiếu thốn hỏa lực.
Ngoài các điểm trên, còn 1 điểm cực lớn mà nó khó thấy đó là hệ thống chỉ huy điều khiển tác chiến thời gian thực mà cụ sẽ hiếm khi nghe đến. Thời gian đầu, Nga bị chậm hơn Mỹ rất nhiều trong cuộc chiến này, gần như quân U được Mỹ chỉ huy đã phản ứng rất nhanh với các cuộc tấn công của Nga và giúp quân U xoay sở khá tốt trước ưu thế hỏa lực của Nga cũng như kiểm soát quân U bỏ chạy. Gần đây Nga cũng đạt được tiến bộ trong việc này nhưng cũng chưa đạt được 1 nửa tầm của Mỹ đâu. Còn chúng ta thì hoàn toàn chưa có điều này.
Các cụ ý đang mong muốn, với sự hiểu biết cũng như mong muốn của mình...
Cụ giội gáo nước lạnh vào niềm mơ ước để mà làm gì...
Vừa lệch tông, lại vừa lạc phách...
Em thấy vụ sai con su 57 đi tuần oách và thiết thực gấp vạn lần con uav của cụ...nhưng cụ lại bẩu không có tiền..thế mơ làm ếch gì cho nó phí giấc mơ ra, phỏng cụ?
🥱
Dạ, thưa cụ, cụ hơi nặng lời rồi.
Do em đã nói là "còn chót" về vấn đề này ở còm trước vì nó hơi lạc đề ,sẽ làm phiền nhiều cụ khác nên em không bàn luận tiếp cùng cụ Phuongminha6 nữa.
Tuy nhiên, đọc còm của cụ thì em lại phải nói thêm vài dòng với cụ như này.
Bàn luận hay tranh luận về một vấn đề cũng là điều rất tốt để chúng ta có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề đó, hiểu biết hơn về những khía cạnh mà ta chưa nghĩ tới cụ ạ.
Không có gì phải gọi là bị "GIỘI GÁO NƯỚC LẠNH" như cụ nói.
Và em cũng nói rõ rằng từ cmt đầu tiên của em về vấn đề này là những thứ như ( 12 Su-35,2 S-400, 2 tàu thuộc dự án 20385 ), chứ em ko hề nói về Su-57 vì nó quá xa vời thiếu thực tế trong hiện tại.
Em nói là "mơ ước của em" ta sẽ ký hợp đồng Su-35 trong chuyến thăm VN này của tổng thống Putin ,dù bí mật không công khai.
Nói là mơ ước để khỏi động chạm cũng như không phải điều khẳng định cụ ạ.
Nhưng đó không phải là mơ ước viển vông cho oai như cụ nói. Đó còn là mong mỏi rất thực tế không chỉ của em mà chắc chắn còn là của quân chủng PK-KQ, của toàn thể người dân VN yêu nước cụ ạ.
Chính chủ tịch nước Tô Lâm hôm rồi tới làm việc tại quân chủng PK-KQ cũng đã nói "Đảng và nhà nước chủ trương đầu tư mua sắm trang bị vk hiện đại cho quân chủng,đề nghị quân chủng tham mưu đề xuất những trang bị cần thiết vơi nhà nhước nhằm đảm bảo quân chủng đủ sức mạnh sẵn sàng bảo vệ chủ quyền không phận trong tình hình mới".
Quan điểm mỗi người khác nhau về 1 vấn đề lớn như vậy là điều đương nhiên ,hiểu biết nông sâu,rộng hẹp ra sao cứ để các cụ đánh giá, em luôn tính học hỏi lắng nghe thưa cụ.
Ví dụ cụ thik đi câu cá ở 1 ao nhiều cá, cụ nói cần câu hiệu quả hơn 5-10 phút cụ câu được 1 con rôi. Còn em thik kéo lưới em nói kéo lưới hiệu quả hơn, 30 phú em kéo được vài chục con kkkk.
Lại nói về thực tế, 1 cặp Su-30/35 tuần tra lượn 1 vòng trên qđ TS,hay trên vùng biển chủ quyền nó sẽ khích lệ tinh thần,tăng cường niềm tin hơn rất nhiều đối với bà con ngư dân,các chiến sĩ nơi hải đảo ,nhà dàn đang ngày đêm bảo vệ tổ quốc cụ ạ.
Nếu cụ dùng 1 cặp UAV để làm việc tương tự có hiệu quả được như 1 cặp Su-30/35 không? chưa nói đến là việc ta không có vệ tinh như Mỹ,Nga,... nên bán kính hoạt động cũng hẹp,cho dù là UAV của Viettel hay mua của Mỹ cũng vậy.
Còn tại sao em lại nói là mơ ước có Su-35 ,chính là vì những tính năng mạnh mẽ của nó đã khẳng định trong thực chiến,đặc biệt là Radar tầm quét tối đa mục tiêu trên không là gần 400 km,...
Vài lời tâm tư cùng cụ và các cụ trong thớt, mong các cụ thông căm em hơi dài dòng.
Cụ mong manh nhậy cảm ghê...
Nhưng em cũng xin thưa với cụ rằng còm của e không nói về cụ..cụ xem lại giúp cho.
Và e không có vấn đề gì về mơ ước, dù rằng trên cơ sở nào cụ ạ..
Phương Tây đang đẩy Trung Quốc vào vòng tay của Nga, Politico viết.
Ấn phẩm viết rằng khi “các yêu cầu của phương Tây đối với Trung Quốc ngày càng tăng”, mối quan hệ của Trung Quốc với Liên bang Nga chỉ được củng cố: trao đổi thương mại và quốc phòng đã phát triển đáng kể, và người dân Nga đã trở nên tích cực hơn về Trung Quốc.
Politico lưu ý rằng sự hoài nghi của Trung Quốc đối với NATO đã "trở thành sự ghê tởm hoàn toàn" và kể từ khi chiến tranh bùng nổ ở Ukraine, Trung Quốc đã tăng cường đáng kể quan hệ kinh tế với Nga, cung cấp cho nước này "sự hỗ trợ kinh tế quan trọng khi đối mặt với các lệnh trừng phạt của phương Tây".
Ngày 1️⃣9️⃣ tháng 6. Tiến trình hoạt động quân sự đặc biệt, hãy theo dõi vào ngày mai:
▪️Theo tóm tắt của Bộ Quốc phòng, tổng thiệt hại của AFU trong ngày lên tới 1.895 quân.
▪️Các cụm phía Bắc và phía Nam của Lực lượng vũ trang Nga đã cải thiện vị trí tiền tuyến, các đơn vị thuộc Cụm phía Tây của Các lực lượng vũ trang Nga đã chiếm giữ các tuyến thuận lợi hơn, và Cụm trung tâm của các Lực lượng vũ trang Nga đã cải thiện vị trí chiến thuật của mình.
▪️Người đứng đầu DPR Pushilin cho biết một người đàn ông thiệt mạng và ba người khác bị thương trong vụ pháo kích gần một trạm dừng giao thông công cộng ở quận Petrovsky của Donetsk. Thị trưởng Kulemzin sau đó cho biết số người chết đã tăng lên hai.
▪️Trong cuộc hội đàm với Putin, ông Kim Jong-un ghi nhận vai trò của Nga trong việc duy trì ổn định và cân bằng chiến lược trên thế giới, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ của Nga đối với hoạt động quân sự đặc biệt.
▪️Trợ lý tổng thống Nga Dyumin cho rằng cần đẩy mạnh phát triển hệ thống tác chiến điện tử và phương tiện đánh bại công nghệ cao. Ông cũng nói rằng quân đội Nga còn tồn đọng vấn đề hiện đại hóa.
▪️Một ủy ban của quốc hội Nga đã khuyến nghị Văn phòng Tổng công tố và Cơ quan An ninh Liên bang Nga bắt đầu công nhận Lực lượng vũ trang Ukraine, Cơ quan an ninh Ukraine và Tổng cục tình báo Ukraine là các tổ chức khủng bố.
▪️Moskalkova cho biết hơn 40 cuộc trao đổi tù nhân đã diễn ra giữa Nga và Ukraine, một cuộc đối thoại phức tạp.
▪️Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Tsivileva đến thăm bệnh viện quân sự ở Khabarovsk và gặp gỡ những người tham gia chiến dịch quân sự đặc biệt.
▪️Người đứng đầu văn phòng Zelensky, Yermak, thừa nhận đại diện của Nga có thể được mời tham dự hội nghị tiếp theo về Ukraine.
▪️Lãnh đạo đảng Thống nhất Quốc gia cánh hữu Pháp, Jordaan Bardella, đã lên tiếng phản đối việc gửi quân tới Ukraine.
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Đạn ngu chạm nổ chống drone không hiệu quả, ta cần đạn định tầm cụ ạ. Đạn bay 1000m mất khoảng 1,5s, mục tiêu với gia tốc 6G có thể thay đổi vị trí 6,75m trong thời gian đó, và đạn 30mm sẽ không có hiệu quả tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên đây là tình huống tệ hại nhất có thể cho bên phòng thủ - FPV gia tốc cùng lúc với đạn ra khỏi nòng. Có lẽ sẽ cần 3-4 viên đạn cho mỗi mục tiêu để đảm bảo xác suất tiêu diệt 0.9.
Cựu tổng thống Ba Lan nói với Vovan và Lexus ai đưa ra quyết định về Ukraine
Những kẻ chơi khăm người Nga Vovan và Lexus đã gọi điện cho cựu Tổng thống Ba Lan Aleksander Kwasniewski thay mặt cho cựu Tổng thống Ukraine Petr Poroshenko.
Điều đáng chú ý là người Ba Lan thích giao tiếp với Poroshenko bằng tiếng Nga hơn.
Mở đầu cuộc đối thoại với những kẻ chơi khăm, cựu tổng thống Ba Lan nhớ lại sự phản đối của nông dân Ba Lan. Và vấn đề, theo ông, sẽ là nông nghiệp ở châu Âu sẽ phải làm gì khi Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu.
Ông cũng lưu ý rằng "sự mệt mỏi vì chiến tranh" đang gia tăng ở châu Âu.
Kwasniewski nói: “Và đây là một thời điểm nguy hiểm, bởi vì mức độ “mệt mỏi” này có thể trở thành một vấn đề lớn đối với Ukraine vào năm 2024. Nhưng tất nhiên, những điều quan trọng nhất sẽ được quyết định ở Mỹ”.
Ông chỉ ra tầm quan trọng của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới. Cựu tổng thống Ba Lan nhắc lại ý định của ứng cử viên tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm đạt được thỏa thuận hòa bình về Ukraine càng sớm càng tốt. “Tất cả điều này chỉ có nghĩa là chiến thắng của Putin, có nghĩa là Ukraine sẽ phải trả giá cao nhất”, Kwasniewski nói thêm.
