Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Nguồn gốc đồng rúp vàng của Liên Xô
Ngày 11 tháng 10 năm 1922, Chính phủ Liên Xô ban hành nghị định cho phép Ngân hàng Nhà nước Liên Xô cấp chứng chỉ Cervin. Theo mô hình bản vị vàng, hàm lượng vàng của giấy chứng nhận Cervin là 7,4234 gam trên một đơn vị, tương đương với 10 rúp vàng trong thời kỳ Sa hoàng, tương đương với phiên bản năm 1923 của tờ tiền là 50.000 rúp. "Chervin" là tên của đồng tiền vàng 10 rúp trong thời Nga cũ. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được phát hành dưới hình thức cho vay ngắn hạn đối với ngành công nghiệp và thương mại. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được đảm bảo bằng 25% vàng, và phần còn lại được đảm bảo bằng các kỳ phiếu ngắn hạn và hàng hóa dễ bán do các công ty cho vay cung cấp.Tỷ giá hối đoái tương ứng đối với ngoại hối. Là một phương tiện lưu thông và thanh toán ổn định, tiền giấy Chervin đáp ứng nhu cầu phục hồi kinh tế của Liên Xô. Kim ngạch kinh tế nhìn chung bắt đầu chuyển từ vàng sang chelvin. Một hệ thống lưu thông song song của hai loại tiền tệ - giấy chelven ổn định và đồng rúp giấy của Liên Xô
Vào đầu năm 1923, tiền giấy Chelvin chỉ chiếm 3% trong tổng số lưu hành tiền tệ ở Liên Xô, và đến tháng 2 năm 1924, tổng số tiền lưu hành trong nước trị giá 350 triệu rúp trên giấy bạc Chelvin đã tăng lên 83,6%.
Vào thời Liên Xô tồn tại, chưa có các loại tài khoản điện tử như bây giờ. Hệ thống ngân hàng bị hạn chế nhiều nên vẫn phải sử dụng tiền giấy tiền kim loại là chính. Ngoài ra, theo các mục đích kinh tế mà có các loại tiền tệ khác như Ngân phiếu, tiền chứng chỉ có thời hạn, đồng thời các loại tiền ngân hàng mang tính chất bù trừ ....
Cùng với sự bùng nổ của thông tin điện tử mà bản chất tiền đã thay đổi chóng mặt đến mức nhiều người sẽ khó tưởng tượng ngày xưa sao lại thế.
Thời chiến tranh lạnh, hệ thống Vác sa va và các nước thân thiện với họ có các hoạt động thanh toán của các quốc gia theo 1 nguyên tắc riêng do chính khối thống nhất với nhau. Phương Tây có hệ thống thanh toán SWIFT, do vậy nếu các nước Vác sa va và phương Tây làm ăn buôn bán với nhau thì sẽ phải bán hàng thu tiền tệ của lẫn nhau. Do vậy, việc cụ nói: "Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế" là không chính xác. Nó đã bị định hướng bởi tuyên truyền của phương Tây.
Sau khi Mỹ bãi bỏ bản vị vàng, thì còn mỗi Liên xô áp dụng bản vị vàng cho đồng Rúp cho nên người ta gọi là rúp vàng và đồng rúp này cực kỳ được ưa chuộng trên thị trường thanh toán quốc tế vì nó có mệnh giá mạnh, đảm bảo giá trị cực cao. Tuy nhiên, chính điều này đã tạo gánh nặng cho Liên Xô khi cố đảm bảo giá trị của đồng Rúp vàng.
Chỗ bôi đậm cụ có nguồn không ạ, nguồn tiếng Nga cũng được để e tham khảo thêm. Vì e cũng có tìm hiểu 1 chút, thì thời Stalin đúng là LX có ý định lập một hệ thống bản vị vàng, nhưng đã không thành công, sau đó thì Khrushchev lên và huỷ bỏ dự án này.
Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Đúng câu "Chó cứ sủa, đoàn người cứ tiến" cụ nhỉ ?
Đội tự xưng nhà báo, nhân danh nhân quyền này nó thở ra những câu mà chỉ .uốn chửi. Bữa trước đang nhân dịp kỷ niệm 70 nâm chiến thấng aĐieenj biên, ấy vậy mà có thằng nó phát biểu: tướng tá Việt nam hy sinh mạng lính vì cái danh, nhừng chiến sĩ lao vào lửa đạn cũng vì cái danh.
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Tập trung bảo vệ 1 điểm thì đc, nhưng muốn phủ 1 chiến trường lớn là vô phương.
Tên lửa phòng không thì độ phủ nó tốt hơn nhiều, thích bắn lúc nào cũng đc chứ không cần đối phương phải trong tầm nhìn như súng bắn thẳng.
Cái cần cải thiện là giải pháp radal để vạch đường cho tên lửa.
Các quốc gia lớn thì có con máy bay vác radal to đùng để cảnh báo sớm, không biết chế con UAV mang ra đa quét chụp xuống để chuyên dò các loại UAV khác có khả thi không.
Cháu thấy kiểu gì cũng cần đa tầng. Kết hợp tên lửa bảo vệ từ xa và tầm trung cao, trung thấp và ngấn thì súng các loại bao gồm cả hoa cải. Tất nhiên không thể thiếu tác chiến điện tử
Nga và Việt Nam: Tình hữu nghị được thử thách qua thời gian. -Bài báo của Tổng thống V.Putin đăng trên Báo Nhân Dân tối hôm nay, 19/06/2024.
Trước chuyến thăm lần thứ năm tới Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tôi mong muốn qua trang Báo Nhân Dân, tờ báo có uy tín và ảnh hưởng, chia sẻ tầm nhìn của tôi về lịch sử, hiện trạng và tương lai của quan hệ đối tác Nga-Việt Nam.
Chuyến thăm Việt Nam sắp tới của chúng tôi là sự kiện mang tính biểu tượng sẽ diễn ra đúng vào dịp kỷ niệm 30 năm ngày ký kết Hiệp ước về những nguyên tắc cơ bản của quan hệ hữu nghị giữa Nga và Việt Nam. Văn kiện mang tính chiến lược này đã mở ra những cơ hội to lớn để củng cố và phát triển tổng thể quan hệ song phương. Trong giai đoạn lịch sử mới, nó đã tạo xung lực mạnh mẽ để quan hệ Nga-Việt phát triển ngày càng năng động.
Hồ Chí Minh - người con vĩ đại của nhân dân Việt Nam và là người bạn lớn của đất nước chúng tôi chính là người khởi nguồn mối quan hệ hợp tác song phương giữa hai nước chúng ta. Nước Nga luôn ghi nhớ Chủ tịch Hồ Chí Minh - nhà yêu nước, nhà chính trị và chính khách kiệt xuất, người luôn kiên định bảo vệ chủ quyền và tự do của Tổ quốc. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, năm ngoái, tượng đài tưởng niệm Người - Chủ tịch nước đầu tiên của Việt Nam đã được khánh thành ở St. Petersburg nhân dịp kỷ niệm 100 năm Hồ Chí Minh đến thăm “thủ đô phương Bắc” của nước Nga.
Đất nước chúng tôi đã hỗ trợ đắc lực cho cuộc đấu tranh anh dũng của nhân dân Việt Nam chống giặc ngoại xâm. Sau khi Việt Nam giành chiến thắng và hoàn toàn giải phóng đất nước khỏi xâm lược, các chuyên gia xây dựng, kỹ sư, bác sĩ, nhà giáo và nhà khoa học Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam xây dựng lại đất nước. Họ đã làm được rất nhiều việc để xây dựng tiềm lực kinh tế và quốc phòng của Việt Nam và giúp Việt Nam giải quyết các nhiệm vụ xã hội ưu tiên.
Những truyền thống về tình đồng chí và tương trợ lẫn nhau được thử thách qua thời gian như vậy đóng vai trò là nền tảng vững chắc để tiếp tục tăng cường quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện giữa hai nước.
Việt Nam là một nền văn minh lâu đời, rực rỡ và độc lập trong bức tranh toàn cảnh của một thế giới đa cực. Trên trường quốc tế, Hà Nội theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập và ủng hộ mạnh mẽ trật tự thế giới công bằng dựa trên luật pháp quốc tế, các nguyên tắc bình đẳng giữa các quốc gia và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau.
Chúng tôi đánh giá cao việc hai nước chúng ta có cách tiếp cận tương đồng hoặc gần gũi về các vấn đề cấp thiết và quan trọng trong chương trình nghị sự quốc tế. Hai nước chúng ta phối hợp chặt chẽ tại các diễn đàn đa phương then chốt, trước hết là Liên hợp quốc.
Chúng ta có những đánh giá tương đồng về tình hình khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Chúng tôi coi Việt Nam cùng chung quan điểm về xây dựng một cấu trúc an ninh Á-Âu mới bình đẳng, không chia tách, bao trùm và không phân biệt đối xử.
Chúng tôi cảm ơn các bạn Việt Nam đã thể hiện lập trường cân bằng về cuộc khủng hoảng Ukraine và mong muốn thúc đẩy việc tìm kiếm con đường thiết thực giải quyết khủng hoảng bằng các biện pháp hòa bình. Tất cả những điều này hoàn toàn phù hợp với tinh thần và bản chất mối quan hệ giữa hai nước chúng ta.
Điều quan trọng là cả hai nước đều thường xuyên quan tâm thực sự đến việc tăng cường thương mại song phương và khuyến khích đầu tư vào nhau. Theo số liệu thống kê của Nga, năm 2023 kim ngạch thương mại song phương tăng 8% và trong quý I năm nay tăng hơn 1/3 so với cùng kỳ năm ngoái. Thực phẩm, nguyên liệu khoáng sản, máy móc, thiết bị của Nga được xuất khẩu sang Việt Nam. Nhiều mặt hàng Việt Nam, bao gồm quần áo, trái cây, rau quả và các sản phẩm nông nghiệp khác đã tìm được người tiêu dùng trên thị trường Nga. Hiệp định Thương mại tự do giữa Liên minh kinh tế Á-Âu và Việt Nam ký kết năm 2015 đã tạo điều kiện củng cố và phát triển những xu hướng tích cực này.Hai nước chúng ta có khả năng thanh toán bằng đồng nội tệ - Rúp Nga và Đồng Việt Nam. Năm ngoái, những giao dịch như vậy chiếm hơn 40% giao dịch thương mại song phương. Quý I năm nay, tỷ lệ này đã đạt gần 60%. Điều này phù hợp với xu thế toàn cầu nhằm loại bỏ dần việc sử dụng các loại tiền tệ bị mất uy tín trong thương mại và đầu tư quốc tế. Ngân hàng Liên doanh Việt-Nga đóng vai trò quan trọng trong việc bảo đảm các giao dịch tài chính đáng tin cậy. Tôi đã tham gia lễ khai trương Ngân hàng từ năm 2006. Chúng tôi hy vọng rằng Ngân hàng sẽ tiếp tục hoạt động và tích cực hỗ trợ thúc đẩy hợp tác kinh tế giữa hai nước chúng ta.
Năng lượng vẫn là lĩnh vực có tầm quan trọng chiến lược trong hợp tác song phương. Liên doanh Vietsovpetro đã khai thác các mỏ tại thềm lục địa Việt Nam trong hơn bốn thập niên qua và mang lại hiệu quả cao. Khối lượng dầu do Vietsovpetro sản xuất trong những năm qua đã vượt quá 250 triệu tấn. Công ty liên doanh Rusvietpetro được thành lập năm 2008 đang hoạt động thành công tại Khu tự trị Nenets của Nga. Trong những điều kiện khó khăn của vùng Cực Bắc, Rusvietpetro đã khai thác được hơn 35 triệu tấn dầu từ lòng đất sâu. Còn Tập đoàn Gazprom đang khai thác khí đốt tại Việt Nam, một công ty lớn khác của Nga là Novatek dự định triển khai các dự án khí hóa lỏng (LNG) trên lãnh thổ Việt Nam.
Hiện nay, hai bên đang nghiên cứu triển khai sáng kiến thành lập Trung tâm khoa học và công nghệ hạt nhân tại Việt Nam với sự hỗ trợ của Tập đoàn Rosatom của Nga. Về vấn đề này, tôi muốn nhấn mạnh rằng Tập đoàn nhà nước Rosatom luôn sẵn sàng hỗ trợ các đối tác Việt Nam trong việc xây dựng ngành năng lượng nguyên tử quốc gia, bao gồm cả việc tăng cường đào tạo nguồn nhân lực.
Nước Nga có truyền thống đóng góp to lớn vào việc phát triển tiềm lực thủy điện của Việt Nam. Thí dụ, Công ty RusHydro rất quan tâm đến việc tham gia tái thiết và nâng công suất của các công trình thủy điện trên các dòng sông Việt Nam.
Tại Đà Nẵng, Công ty liên doanh GAZ - Thành Đạt đang triển khai hoạt động lắp ráp ô tô mang thương hiệu GAZ của Nga.
Chúng tôi hy vọng các nhà đầu tư Việt Nam cũng sẽ tích cực hơn nữa trong việc tận dụng những cơ hội to lớn tại thị trường Nga. Thí dụ, Công ty “TH Group” của Việt Nam đã tận dụng thành công cơ hội này và hiện đang xây dựng các nhà máy chế biến sữa ở các tỉnh Moskva và Kaluga cũng như tại vùng Primorye.
Dĩ nhiên, tôi không thể không nhắc đến truyền thống hợp tác lâu đời giữa hai nước trong lĩnh vực giáo dục. Trong nhiều thập kỷ qua, hàng chục nghìn chuyên gia Việt Nam trong nhiều lĩnh vực khác nhau đã được đào tạo và nâng cao trình độ và hàng nghìn chuyên gia đã nhận được học vị khoa học ở Nga. Chúng tôi dự định sẽ tiếp tục quan tâm đặc biệt đến quan hệ đối tác trong lĩnh vực này, trong đó có tiếp tục đào tạo công dân Việt Nam tại các trường đại học Nga bằng kinh phí từ ngân sách liên bang. Chúng tôi sẽ cố gắng bằng mọi cách thúc đẩy hoạt động trao đổi sinh viên và triển khai các dự án và chương trình học thuật chung. Một thí dụ nổi bật về sự hợp tác tích cực như vậy là hoạt động của Trung tâm nghiên cứu khoa học và công nghệ nhiệt đới Nga-Việt, đã nhiều năm tiến hành các công trình nghiên cứu ứng dụng và nghiên cứu cơ bản.
Đương nhiên, chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển các mối quan hệ nhân văn. Tôi biết nhiều người Việt Nam am hiểu và yêu thích âm nhạc, văn học và điện ảnh Nga. Còn người Nga cũng rất quan tâm đến nền nghệ thuật đặc sắc của Việt Nam. Những ngày văn hóa Việt Nam tại Nga dự kiến được tổ chức vào đầu tháng tới sẽ giúp người Nga hiểu sâu hơn về nghệ thuật của Việt Nam.
Du lịch chắc chắn sẽ góp phần làm sâu sắc thêm sự hiểu biết lẫn nhau giữa nhân dân hai nước chúng ta. Việt Nam từ lâu đã trở thành một trong những điểm đến nghỉ dưỡng ưa thích của người Nga, còn người dân Việt Nam luôn bị thu hút bởi những danh lam thắng cảnh của đất nước chúng tôi. Sắp tới, việc tăng số lượng chuyến bay thẳng sẽ góp phần thúc đẩy lượng khách du lịch Nga tới Việt Nam và Việt Nam tới Nga.
Cùng với các bạn Việt Nam, chúng tôi sẽ tiếp tục xây dựng quan hệ song phương và phát triển hợp tác vì lợi ích của nhân dân hai nước, vì ổn định và thịnh vượng trong khu vực và trên toàn thế giới. Và tôi tin tưởng rằng hai nước chúng ta, trên cơ sở truyền thống hữu nghị tốt đẹp, tin cậy và tương trợ lẫn nhau, sẽ đạt được tất cả các mục tiêu lớn đặt ra.
Chúc nhân dân Việt Nam hòa bình, hạnh phúc và thịnh vượng.
Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Ôi zào, nó thể hiện sự cay cú cùng cực của bọn cắn thuê, sự bất lực tột độ của bọn chủ chó khi quê lúa rõ ràng về quan điểm, cứng rắn về chính trị thôi mà.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
🗣Hướng Toretsk: Quân đội Nga đã phát động một cuộc tấn công ở nhiều khu vực cùng một lúc. Từ ga xe lửa Mayorskaya, binh sĩ của chúng tôi đã tiến đến vùng ngoại ô Severny, chiếm trạm bơm. Tại khu vực Hirokaya Balka, quân đội Nga tấn công về phía làng New York, tiến tới vùng ngoại ô của nó. Các máy bay chiến đấu của chúng tôi cũng đã tiến tới đầu phía nam của làng Alexandropol, chuyển hướng lực lượng của Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi Sukhaya Balka và hỗ trợ cuộc tấn công vào New York. Kẻ thù công nhận thành công về mặt chiến thuật của quân Nga, báo cáo đã tiến được hai km trên tất cả các khu vực đột phá. Cuộc tấn công được hỗ trợ bởi pháo binh và hàng không.
🗣Hướng Kharkov: Giao tranh vẫn tiếp tục ở Volchansk. Địch sơ tán những người bị thương và chuyển quân dự bị dưới hỏa lực pháo binh của quân Nga. Các cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine đã kết thúc, nhưng sự xuất hiện của các đơn vị tấn công trong số các tù nhân được mong đợi. Ở hướng Liptsov, địch đang tăng cường lực lượng.
🗣Hướng Svatovo-Kupyanskoe: Kẻ thù đang chờ đợi một cuộc tấn công của quân Nga vào Borovaya.
🗣Mặt trận Zaporozhye: Tình hình chưa có những thay đổi đáng kể. Kẻ thù đang tiến hành pháo kích và tấn công bằng máy bay không người lái. Tại làng Mirnoye, một máy bay không người lái của Ukraine đã giết chết một dân thường bằng cách tấn công một chiếc ô tô.
🗣Hướng Kherson: Tình hình ổn định; các nhóm nhỏ bộ binh tiếp tục hoạt động. Kẻ thù nhận được hàng chục máy bay không người lái FPV mỗi ngày. Một máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã đâm vào một tòa nhà chung cư cao tầng ở Novaya Kakhovka. Trên cây cầu bắc qua kênh giữa Kakhovka và Vasilyevka, một máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tấn công một ô tô dân sự, khiến một đứa trẻ thiệt mạng và một người cha bị thương. Hai quả tên lửa phát nổ ở làng Raiskoye.
🗣Avdeevskoe hướng: Giao tranh ác liệt đang diễn ra ở khu vực Sokol. Địch giữ vùng ngoại ô phía tây và trung tâm làng, mất xe thiết giáp. Vẫn chưa có thông tin về việc quân đội Nga chiếm đóng khu vực kiên cố phía bắc ngôi làng.
Em thấy trên mạng xã hội có khá nhiều người Việt, tầm thì cũng chưa đến đâu cả nhưng lại bày tỏ thái độ tiêu cực và có những nhận xét rất đao to búa lớn về phát triển quốc gia cùng những hâu quả vì sẽ làm cho Mỹ giận bởi chính sách ngoại giao của Việt Nam qua chuyến thăm của TT Nga Vladimir Putin đến Việt Nam.
Để cùng có thêm thông tin tham khảo và đánh giá khách quan về việc ấy, em xin cửu bài bình luận vừa mới được đăng trên Financial Times (FT).
'Ngoại giao tre' của Việt Nam, sự thành công với các chuyến thăm của Biden, Tập và giờ là Putin
(A. Anantha Lakshmi. 20/6)
Hà Nội đã có bước đi nhằm củng cố tầm quan trọng ngày càng tăng của họ trong chuỗi cung ứng toàn cầu bằng cách cân bằng mối quan hệ giữa các cường quốc đối thủ. Trong chín tháng qua, Việt Nam đã tiếp đón Joe Biden, Tập Cận Bình và giờ đây là Vladimir Putin, dường như họ đã tự cân bằng được đối với những sự cạnh tranh địa chính trị bằng một thế lực khác, điều mà các quốc gia khác đã tránh.
Chuỗi các chuyến thăm của những người đứng đầu các quốc gia lớn đến Hà Nội đã cho thấy họ là một quốc gia thành thạo trong việc thu hút đầu tư sản xuất từ các công ty mong muốn đa dạng hóa chuỗi cung ứng của họ đang quản lý chính sách đối ngoại của mình một cách khéo léo như thế nào.
Bằng việc đón tiếp ông Putin (lần này) trong chuyến thăm đầu tiên kể từ năm 2017, Việt Nam, quốc gia có chính sách đối ngoại độc lập và đa dạng lâu đời, đã cùng với Triều Tiên, Iran và Trung Quốc mở cửa cho một nhà lãnh đạo quốc gia đang không được thế giới phương Tây chào đón sau ông ta quyết định khi bắt đầu cuộc chiến ở Ukraine.
Chuyến thăm của Putin, diễn ra sau chuyến đi của ông tới Triều Tiên và diễn ra chưa đầy một năm sau khi Washington và Hà Nội nâng cấp quan hệ đã khiến Mỹ khó chịu, nhưng không có khả năng làm gián đoạn mối quan hệ. Ông Nguyễn Khắc Giang, chuyên gia nghiên cứu tại Viện Iseas- Yusof Ishak của Singapore, cho biết: “Việt Nam đã chơi trò chơi này khá tốt". Ông nói thêm, Việt Nam đã “chủ động trung lập” không giống như các quốc gia khác thụ động hơn" và “Hà Nội đã biết cách phải tích cực cân bằng các quyền lực khác nhau. . . vì đó là cách để Việt Nam thu được lợi ích từ cả 3 cường quốc. Nếu không nó sẽ bị lôi kéo vào các trò chơi chính trị mà họ lại không có khả năng thay đổi hướng của trò chơi.”
Chính sách đối ngoại độc lập của Việt Nam do Đảng Cộng sản cầm quyền đề xướng đã bắt nguồn từ cuối Chiến tranh Lạnh, khi Hà Nội quyết định trở thành bạn của tất cả các nước. Tổng Bí thư Đảng lâu năm- ông Nguyễn Phú Trường, nhân vật chính trị cao cấp nhất ở Việt Nam gọi đó là “Ngoại giao tre” với trích dẫn “rễ khỏe, thân mập, cành dẻo”. Dưới sự lãnh đạo của ông, Việt Nam đã nâng cấp quan hệ với Mỹ và các đồng minh như Australia, Nhật Bản và Hàn Quốc lên “đối tác chiến lược toàn diện”, mức quan hệ ngoại giao cao nhất mà Hà Nội có được.
Khi Biden đến thăm Hà Nội vào tháng Chín năm ngoái, Tổng thống Mỹ đã ca ngợi động thái nâng cấp quan hệ đối tác như một phần trong “vòng tiến bộ” kéo dài 50 năm giữa hai cựu thù.
Trong những năm gần đây, Việt Nam đã trở thành điểm đến ưa thích của các công ty ví dụ như Apple khi họ tìm cách đa dạng hóa chuỗi cung ứng ngoài Trung Quốc. Đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam đạt 36,6 tỷ USD vào năm ngoái.
Tuy nhiên, Việt Nam đã đạt được điều đó mà không làm gián đoạn mối quan hệ với Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất và Nga- nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của Việt Nam. Cả hai quốc gia đều là đối tác chiến lược với Việt Nam lần lượt vào những năm 2008 và 2012.
Ba tháng sau chuyến thăm của Biden, ông Tập đã nối bước và hai nước láng giềng Cộng sản đã đồng ý xây dựng một “tương lai chung” để tăng cường mối quan hệ giữa họ - bất chấp những bất đồng và đối đầu thường xuyên giữa các tàu của họ ở Biển Đông, nơi Việt Nam và Bắc Kinh có những yêu sách và chính sách chồng chéo.
Bà Susannah Patton, giám đốc chương trình Đông Nam Á của Viện Lowy, cho biết Việt Nam đã rất khôn ngoan trong việc điều hướng mối quan hệ với Trung Quốc bằng cách đạt được sự cân bằng hợp lý “giữa thách thức và tôn trọng”.
Bà nói, Việt Nam đã sử dụng mối quan hệ với Mỹ và Nga để làm đối trọng với Trung Quốc. “Việt Nam đã được hưởng lợi từ lập trường chính sách đối ngoại đa hướng của mình và khiến mình trở nên phù hợp với nhiều đối tác.”
Định hướng chính sách đối ngoại của Việt Nam đã vượt qua những biến động chính trị trong nước gần đây là kết quả của cuộc trấn áp tham nhũng kéo dài và việc ấy là khó có thể thay đổi ngay cả khi xuất hiện và gia tăng những căng thẳng địa chính trị. Một số nhà phân tích thì cho rằng Đảng Cộng sản ở Việt Nam đã rất thực dụng trong chính sách đối ngoại của mình và hiểu tầm quan trọng của việc có các đồng minh phương Tây, đặc biệt khi họ muốn củng cố vị trí của mình như một trung tâm sản xuất quan trọng. Nhưng, đồng thời, với họ, việc đón tiếp Putin là “vấn đề nguyên tắc” để Việt Nam thể hiện sự cân bằng và đa dạng trong chính sách đối ngoại của mình, ông Lê Hồng Hiệp, nghiên cứu viên cấp cao và điều phối viên chương trình nghiên cứu Việt Nam tại Iseas cho biết.
Hoa Kỳ tuy đã bày tỏ sự thất vọng với chuyến thăm của ông Putin tới Việt Nam, nhưng cho biết mối quan hệ của họ với Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục được củng cố. “Chúng tôi nhắc lại rằng không quốc gia nào được phép tạo cho Putin một nền tảng để thúc đẩy cuộc chiến tranh xâm lược của ông ta và mặt khác cho phép ông ta bình thường hóa hành vi tàn bạo của mình. Chúng tôi không thể quay lại hoạt động kinh doanh như thường lệ hoặc nhắm mắt làm ngơ trước những hành vi vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế mà Nga đã cam kết ở Ukraine”, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ nói với Financial Times. Và như vậy, vấn đề là Việt Nam đã rất khôn khéo và vẫn sẽ thể hiện thái độ trung lập đối với cuộc chiến ở Ukraine và vẫn có các động thái cũng như kêu gọi cả hai bên xung đột hướng tới hòa bình.
Còn trong thực tế thì Nga vẫn cứ là nhà cung cấp thiết bị quân sự lớn nhất trong đó có tàu ngầm cho Hà Nội, là đối tác thân thiết của Việt Nam kể từ sau chiến tranh Lạnh và hai nước vẫn sẽ thực hiện các dự án thăm dò chung về dầu khí ở Biển Đông. Còn truyền thông Việt Nam thì rất nhanh chóng khi đã đưa tin rằng Hà Nội đang tìm kiếm sự hợp tác chặt chẽ hơn với Nga về tài nguyên thiên nhiên, trí tuệ nhân tạo, khoa học đời sống và năng lượng. Putin dự kiến sẽ gặp Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các quan chức cấp cao khác, với các cuộc hội đàm tập trung vào triển vọng thương mại, kinh tế và công nghệ được cả hai bên quan tâm còn các vấn đề quốc tế và khu vực thì sẽ được lồng ghép khéo léo hoặc ẩn đi. Còn thực tế thì vẫn là chưa rõ là với chuyến thăm này của ông Putin liệu có thêm bất kỳ thỏa thuận về các vấn đề quốc tế nào sẽ được cả hai bên nhất trí công bố hay không.
Ông Lê Hồng Hiệp cho rằng chuyến thăm này của ông Putin tới Hà Nội có thể mang lại nhiều lợi ích cho Putin hơn là cho Việt Nam, vì nó cho thấy những cánh cửa vẫn mở đối với ông. Còn Việt Nam có thể sẽ thận trọng khi công bố bất kỳ thỏa thuận lớn nào với Nga vì vẫn đang tìm cách duy trì quan hệ tốt với Mỹ và các đồng minh. Ông nói “Việt Nam sẽ đủ khôn ngoan để đảm bảo rằng chuyến thăm sẽ không làm tổn hại đến mối quan hệ với Mỹ và các đối tác phương Tây” và cho biết thêm “Sau chueyén thăm, Việt Nam vẫn hoàn toàn có thể duy trì mối quan hệ tốt đẹp với tất cả các cường quốc và điều đó đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Việt Nam thu hút đầu tư từ các đối tác khác nhau”./.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Đạn ngu chạm nổ chống drone không hiệu quả, ta cần đạn định tầm cụ ạ. Đạn bay 1000m mất khoảng 1,5s, mục tiêu với gia tốc 6G có thể thay đổi vị trí 6,75m trong thời gian đó, và đạn 30mm sẽ không có hiệu quả tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên đây là tình huống tệ hại nhất có thể cho bên phòng thủ - FPV gia tốc cùng lúc với đạn ra khỏi nòng. Có lẽ sẽ cần 3-4 viên đạn cho mỗi mục tiêu để đảm bảo xác suất tiêu diệt 0.9.
Đạn định tầm đương nhiên là tốt. Tuy nhiên, xét về góc độ chi phí và trang bị toàn quân thì sẽ tốn chi phí quá lớn. Trong khi đó FPV hay drone thì lại quá rẻ.
Điểm chủ yếu của Drone hay FPV là tốc độ chậm, tấn công gần. Tốc độ của cả 2 thằng chỉ tầm 40-50km/h. Con drone thả lựu cũng phải xuống tầm 50m thả mới đủ chính xác, 100m thì khác gì ném chơi, FPV thì đương nhiên là tấn công bổ nhào. Nhắm vào nhược điểm này mà trang bị các bộ ngắm quang học chuẩn thì sử dụng PPSH cũng hạ được. Tất nhiên, lúc đấy bắn phải tầm vài chục phát mới hạ được. Nhưng tính ra chi phí vẫn rẻ hơn nhiều 3-4 viên đạn định tầm
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Nguồn gốc đồng rúp vàng của Liên Xô
Ngày 11 tháng 10 năm 1922, Chính phủ Liên Xô ban hành nghị định cho phép Ngân hàng Nhà nước Liên Xô cấp chứng chỉ Cervin. Theo mô hình bản vị vàng, hàm lượng vàng của giấy chứng nhận Cervin là 7,4234 gam trên một đơn vị, tương đương với 10 rúp vàng trong thời kỳ Sa hoàng, tương đương với phiên bản năm 1923 của tờ tiền là 50.000 rúp. "Chervin" là tên của đồng tiền vàng 10 rúp trong thời Nga cũ. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được phát hành dưới hình thức cho vay ngắn hạn đối với ngành công nghiệp và thương mại. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được đảm bảo bằng 25% vàng, và phần còn lại được đảm bảo bằng các kỳ phiếu ngắn hạn và hàng hóa dễ bán do các công ty cho vay cung cấp.Tỷ giá hối đoái tương ứng đối với ngoại hối. Là một phương tiện lưu thông và thanh toán ổn định, tiền giấy Chervin đáp ứng nhu cầu phục hồi kinh tế của Liên Xô. Kim ngạch kinh tế nhìn chung bắt đầu chuyển từ vàng sang chelvin. Một hệ thống lưu thông song song của hai loại tiền tệ - giấy chelven ổn định và đồng rúp giấy của Liên Xô
Vào đầu năm 1923, tiền giấy Chelvin chỉ chiếm 3% trong tổng số lưu hành tiền tệ ở Liên Xô, và đến tháng 2 năm 1924, tổng số tiền lưu hành trong nước trị giá 350 triệu rúp trên giấy bạc Chelvin đã tăng lên 83,6%.
Vào thời Liên Xô tồn tại, chưa có các loại tài khoản điện tử như bây giờ. Hệ thống ngân hàng bị hạn chế nhiều nên vẫn phải sử dụng tiền giấy tiền kim loại là chính. Ngoài ra, theo các mục đích kinh tế mà có các loại tiền tệ khác như Ngân phiếu, tiền chứng chỉ có thời hạn, đồng thời các loại tiền ngân hàng mang tính chất bù trừ ....
Cùng với sự bùng nổ của thông tin điện tử mà bản chất tiền đã thay đổi chóng mặt đến mức nhiều người sẽ khó tưởng tượng ngày xưa sao lại thế.
Thời chiến tranh lạnh, hệ thống Vác sa va và các nước thân thiện với họ có các hoạt động thanh toán của các quốc gia theo 1 nguyên tắc riêng do chính khối thống nhất với nhau. Phương Tây có hệ thống thanh toán SWIFT, do vậy nếu các nước Vác sa va và phương Tây làm ăn buôn bán với nhau thì sẽ phải bán hàng thu tiền tệ của lẫn nhau. Do vậy, việc cụ nói: "Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế" là không chính xác. Nó đã bị định hướng bởi tuyên truyền của phương Tây.
Sau khi Mỹ bãi bỏ bản vị vàng, thì còn mỗi Liên xô áp dụng bản vị vàng cho đồng Rúp cho nên người ta gọi là rúp vàng và đồng rúp này cực kỳ được ưa chuộng trên thị trường thanh toán quốc tế vì nó có mệnh giá mạnh, đảm bảo giá trị cực cao. Tuy nhiên, chính điều này đã tạo gánh nặng cho Liên Xô khi cố đảm bảo giá trị của đồng Rúp vàng.
Chỗ bôi đậm cụ có nguồn không ạ, nguồn tiếng Nga cũng được để e tham khảo thêm. Vì e cũng có tìm hiểu 1 chút, thì thời Stalin đúng là LX có ý định lập một hệ thống bản vị vàng, nhưng đã không thành công, sau đó thì Khrushchev lên và huỷ bỏ dự án này.
Em vừa đọc rồi , chính nó nói lên việc duy trì bản vị vàng mới dẫn đến sự phung phí 2900 tấn vàng của Khrushchev.
Cụ đọc kỹ đi ạ, bài của nó ghi rõ "Khrushchev một lần nữa chốt đồng rúp với đồng đô la, coi ý tưởng dùng vàng hỗ trợ đồng tiền quốc gia là không phù hợp........ Kết quả là những năm khô hạn và mất mùa thảm khốc đã buộc nhà nước phải đổi vàng của Liên Xô lấy bánh mì của Mỹ. Chỉ trong vài năm, chính phủ Khrushchev đã phung phí lượng vàng dự trữ 2,9 nghìn tấn. Như vậy, đồng rúp vàng của chủ nghĩa Stalin cuối cùng đã bị chôn vùi, cùng với ý tưởng về một loại tiền tệ quốc tế mới thay thế cho đồng đô la.."
Không hề có thông tin nào trong đó nói Khrushchev áp dụng bản vị vàng cụ ạ. Trong bài nói LX phung phí vàng do các nguyên nhân khác, trong đó có việc đổi lấy lương thực.
Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Ôi cụ ơi, đội me Tây ở Việt Nam còn nhiều lắm, 35 năm mở cửa hoà nhập Thế giới, có một số không ít bị hoà tan sau khi ăn đẫy mồm bả Tây rồi, nhưng kệ, chúng nó làm được cái gì, chó cứ sủa còn chúng ta cứ đi làm việc của chúng ta
Thực ra bây giờ người có nhận thức cũng không ít đâu. Hôm trước trên Youtube có clip của BBC nói về chuyển thăm sắp tới của anh Tin, bảo rằng truyền thông Nga bị bóp nghẹt, đối lập bị đàn áp. Em có vào còm mấy câu mà sau thấy nhiều người vào còm nhận xét về truyền thông PT cũng chuẩn phết.
Những tuyên bố chính của người đứng đầu Nga và Triều Tiên sau cuộc đàm phán ở Bình Nhưỡng ▪️Sau kết quả đàm phán chi tiết về toàn bộ các vấn đề tương tác thực tế giữa Nga và CHDCND Triều Tiên, một thỏa thuận liên quốc gia mới về quan hệ đối tác chiến lược toàn diện đã được ký kết . Lãnh đạo các nước phát biểu sau cuộc gặp gỡ. ▪️ Người đứng đầu nhà nước Nga cho biết — Thỏa thuận đã ký kết về quan hệ đối tác toàn diện cũng quy định việc cung cấp hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp có hành vi gây hấn chống lại một trong những người tham gia. — Nga không loại trừ khả năng hợp tác kỹ thuật quân sự với CHDCND Triều Tiên theo thỏa thuận đã ký kết — Nga và CHDCND Triều Tiên theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập và không chấp nhận ngôn ngữ tống tiền và độc tài — Các nước sẽ tiếp tục phản đối việc áp dụng các lệnh trừng phạt như một công cụ mà phương Tây sử dụng để duy trì quyền bá chủ - Cần xem lại chế độ trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đối với Triều Tiên do Hoa Kỳ đưa ra ▪️ Nhà lãnh đạo CHDCND Triều Tiên cho biết — Thỏa thuận được ký kết giữa Nga và CHDCND Triều Tiên có bản chất yêu chuộng hòa bình và phòng thủ , nó sẽ đẩy nhanh việc tạo ra một thế giới đa cực mới — Thỏa thuận mới giữa Nga và CHDCND Triều Tiên liên quan đến việc phát triển hợp tác giữa hai nước, bao gồm cả lĩnh vực quân sự - Đối với CHDCND Triều Tiên, Nga là người bạn và đồng minh trung thực nhất , và Vladimir Putin là người bạn thân yêu nhất của nhân dân Triều Tiên "CRYSTAL GROWTH" trước đó đã thông báo rằng theo một cuộc khảo sát được thực hiện với hơn 90 nghìn người tham gia, 87% số người được hỏi coi CHDCND Triều Tiên là đối tác chiến lược đầy hứa hẹn của Nga
(FB Nước Nga Infor)
Nga chính thức công khai người ae xã hội với toàn thế giới! Về độ trung thành và chất ngầu thì xưa nay ng e xh này chưa biết sợ ai. Đến cả đám côn đồ dâm chủ mà đứng đầu là thằng cảnh sát trưởng quốc tế cũng chẳng ngán. Nghèo thì rõ rồi nhưng chẳng vì nghèo mà đi bợ đỡ, liếm gót nịnh bợ ai! Sống có nghĩa khí, nghĩa tình. Hồi xưa đi theo ô anh, một thời ô a gian khó cũng cắn răng chịu đựng. Giờ ô a cần là lại hết lòng.
Hà Nội đã tổ chức lễ đón chính thức Tổng thống Nga Vladimir Putin tới Việt Nam theo lời mời của Tổng Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng. RT đang phát sóng.
