Clip được cho là HIMARS dùng xe đánh chặn thành công Iskander
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
Kênh tele của Ukraine báo cáo Lực lượng Nga đã chiếm 50% Karlovka.
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
2 tiểu đoàn lính Pháp đang giao chiến ở Volchansk
Phóng viên quân sự Semyon Pegov đăng tải đoạn phim khủng khiếp: “Hiện tại, ở hướng Kharkov đang diễn ra một trận chiến ác liệt với lính đánh thuê Pháp với số lượng ít nhất 1000 người, chúng tôi đang tấn công bằng tất cả súng, hàng không đang hoạt động, chúng tôi đang tiêu diệt bọn khốn, chúng tôi không bắt tù binh, những gì đang xảy ra ở đây sẽ đi vào lịch sử, người Pháp đang thiêu sống trong xe tăng của họ, xác cháy thành than nằm khắp nơi, hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng tôi không bắt một tù nhân nào, chẳng bao lâu nữa hàng nghìn chiếc quan tài sẽ được đưa đến Paris, BITCHES đã yêu cầu điều đó!
(Kharkov.unichtozenie.francuzov.mob.video.LIVE) ( http://t.me/+GTgKeeSKccYxY2Y8)
Không biết khi nghe tin này thằng phi công có hộc lên một tiếng, mõm phun ra một bụm máu tươi rồi gục xuống bất tỉnh- như trong phim chưởng- không nhỉ 
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Đạn ngu chạm nổ chống drone không hiệu quả, ta cần đạn định tầm cụ ạ. Đạn bay 1000m mất khoảng 1,5s, mục tiêu với gia tốc 6G có thể thay đổi vị trí 6,75m trong thời gian đó, và đạn 30mm sẽ không có hiệu quả tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên đây là tình huống tệ hại nhất có thể cho bên phòng thủ - FPV gia tốc cùng lúc với đạn ra khỏi nòng. Có lẽ sẽ cần 3-4 viên đạn cho mỗi mục tiêu để đảm bảo xác suất tiêu diệt 0.9.
Đạn định tầm đương nhiên là tốt. Tuy nhiên, xét về góc độ chi phí và trang bị toàn quân thì sẽ tốn chi phí quá lớn. Trong khi đó FPV hay drone thì lại quá rẻ.
Điểm chủ yếu của Drone hay FPV là tốc độ chậm, tấn công gần. Tốc độ của cả 2 thằng chỉ tầm 40-50km/h. Con drone thả lựu cũng phải xuống tầm 50m thả mới đủ chính xác, 100m thì khác gì ném chơi, FPV thì đương nhiên là tấn công bổ nhào. Nhắm vào nhược điểm này mà trang bị các bộ ngắm quang học chuẩn thì sử dụng PPSH cũng hạ được. Tất nhiên, lúc đấy bắn phải tầm vài chục phát mới hạ được. Nhưng tính ra chi phí vẫn rẻ hơn nhiều 3-4 viên đạn định tầm
Cụ tính giá xe chưa? Đạn gì thì cũng phải đặt trên xe, 20mm hay 30mm cũng thế. Và nếu chỉ có hiệu quả trong tầm 100-200m thì bao nhiêu xe cho đủ hả cụ? 5 FPV một lúc là đủ diệt xe rồi.
Em đang nói đến hệ thống pháo tự động phòng thủ tầm gần như kiểu Palma. Tuy nhiên, do Drone và FPV nhỏ hơn nên có thể dùng đạn bộ binh thông thường và các cỡ nòng thông thường. Như bọn U nó nghĩ ra việc chập 6 khẩu AK vào để bắn. Nhưng bọn này vẫn ngắm bắn bằng cơm.
Nếu có 1 hệ thống nhỏ gọn hơn để điều khiển và dẫn bắn cho việc chập mấy khẩu súng thông thường vào hoặc là có hệ thống riêng nhưng bắn đạn bộ binh và nhỏ gọn để phòng thủ ở các chốt hay trên xe thiêt giáp là đủ ổn. Tầm 200m với tốc độ 50km/h thì cũng phải 14s mới đến mục tiêu thì 2-3 FPV có thể bị thịt trong nháy mắt. Mà trong thực tế, FPV cũng ít khi dám lao nhanh như thế, bởi vì dễ bay chệch mục tiêu. Còn bọn drone như Baba Yaga thì chỉ lượn lờ chờ rụng thôi
Lúc đấy các xe rùa đặt tầm 4 con bốn phía thì cũng có thể xay hàng chục FPV cùng lúc. Lúc đấy 1 thùng đạn cỡ 5.56 thì bắn vài ngàn viên, xe tăng rùa coi như cõng thêm con ruồi trên nóc thôi khỏi cần xe riêng
Cụ chưa tính đến hậu cần, rồi tương lai phát triển của FPV. FPV có thể dễ dàng đạt đến tốc độ 140-150km/h, giờ Ukr chưa có nhưng cuộc chiến sau sẽ có, đầu tư quy mô lớn phải tính lâu dài.
Tóm lại người Nga biết hơn chúng ta, ta chờ thêm một thời gian nữa sẽ biết ai đúng ai sai.
Em thấy có tin đưa Thứ trưởng Ngoại giao Nga cho biết Nga sẽ cung cấp kỹ thuật tên lửa tầm xa cho Triều Tiên, Việt Nam, Cu Ba. Nếu chính xác thì kết hợp với các mục khác nữa chuyến này hời to rồi các cụ ạ. Có vẻ Nga cú này chơi một đòn mạo hiểm, bất chấp việc rò rỉ công nghệ, xây dựng một lực lượng quốc gia thân thiện với Nga để đối kháng Mỹ và đồng minh. Nhưng nghĩ lại em thấy cũng chả có gì là mạo hiểm, kho vũ khí hạt nhân của Nga quá khủng, diện tích quá lớn, trong khi 3 nước được cung cấp kỹ thuật đều quan hệ tốt với Nga, diện tích lại không lớn, rủi ro với Nga không cao, nhưng một khi các nước này có được kỹ thuật tên lửa tầm xa thì Mỹ không dễ ảnh hưởng nữa, giả sử lại tặng cho mỗi bạn khoảng 5 đầu đạn nữa thì Mỹ hết vẹo.
Kỹ thuật tên lửa tầm xa thì cũng phải xem là loại nào. Chứ tên lửa tầm xa thì Triều Tiên không thiếu, Việt Nam cũng có và Cu ba thì chắc cũng thế
Tầm xa thì chỉ có BTT phát triển đc thôi.
Mình có cái đó thì ko khác gì trúng số độc đắc đâu.
Cơ hội vàng luôn đó.
Rất xin lỗi nếu làm cho cụ và một số cụ khác mất hứng.
Cái này nghe thì sướng tai thật nhưng theo quan điểm cá nhân tôi thì khả năng thực tế là thấp, nếu không nói là không có khả năng, xét mức độ vi diệu trong tam giác quan hệ Nga - Trung - Việt. Mà chúng ta ở đây hãy thẳng thắn với nhau, nhìn từ góc độ lợi ích của Nga thì Việt trong giai đoạn 10 đến 15 năm nữa nói thẳng là không đáng kể so với Tàu. Thậm chí, còn không bằng Bắc Triều Tiên.
Bối cảnh an ninh trong khu vực hiện tại cũng không cần thiết để Nga phải dốc túi trang bị cho Việt cái gì đó độc đáo dẫn đến tạo ra nguy cơ cho Tàu. Việt ngoại trừ Tàu ra thì không có tiềm năng xung đột với bất kỳ kẻ địch trực tiếp nào của Nga đến mức cần phải trang bị khẩn cấp. Nói thật, chuyển cho Iran để trang bị cho Houthi còn có khả năng xảy ra cao hơn.
Sự thật thôi. Có những cái mà chúng ta biết nhưng ko thể nói. Nhưng ko phải là ko biết. Cũng cố gắng xoay xở. Vị trí địa chính trị vừa là lợi thế vừa là một thách thức. Nó kiểu như những vị trí nơi dễ xảy ra những đoạn đứt gãy trong địa chất học vậy.
Do đó đường lối cây tre là đúng đắn. Điểm cuối của chuyến thăm khi ở cương vị nhiệm kỳ mới cũng nói lên điều đó. Ngay cả phía bên kia cũng phải chấp nhận bên ngoài khi chưa hề có 1 phát biểu chính thống nào. Còn lại thì qua lều báo và đám ăn trợ cấp hoặc mới dạng liếm gót phát ngôn thông qua MXH thôi.
Hiện tại vị trí mới ở vùng chu vi ngoài cùng của những tâm chấn. Nói vậy nhưng về phương diện truyền thông và hình ảnh thì cái mục đích của bạn là ntn. Của ta là ntn cũng được cân đối nhằm ko để ta rơi vào thế khó. Còn đối với TQ và BTT thì ko cần bàn. Ta ở vị thế khác khó mà để làm phép so sánh đc.
Bối cảnh như cụ nói đúng là như vậy. Nên các bước cũng đâu cần gấp gâp. Nhưng bạn yên lòng ở một mặt trận địa chính trị thì là tuyệt vời.
Cũng là đk tốt để bạn Gấu tập trung vào hướng nóng nhất. Cái hay đó là dù gấp gáp nhưng để đối phó vơi cả một tập hợp lớn nhất trong lịch sử lần thứ 2 (trc là phát xít) thì càng nhiều sự ủng hộ là càng tốt.
Iran, Houthi chắc chắn đc ưu tiên hơn.
Syria dạo này ít tin quá. Chưa rõ ntn, chẳng nhẽ những năm tháng Nga sát cánh trong những giờ khắc nguy hiểm nhất thì đến giờ chưa thấy xuất hiện.???
Nếu nhìn rộng hơn, nếu Việt nam, Lào, Cambod mà bất ổn, Nga có thiệt hài gì không?
Rõ ràng là có, vì khi đó Trung quốc phải phân tâm đối phó hướng này. Con đường của Nga vào Asean sẽ bị chặn lại.
Cho dù các nước Asean không là đòng minh của Nga, nhưng họ không chống phá Nga-Trung đã là quá tốt để Nga- Trung chuyên tâm vào các điểm nóng quan trọng.
Asean là bạn hàng tốt của Nga- Trung thì cũng xem như là đồng minh về kinh tế còn gì.
Bối cảnh hiện tại là cả hai phía Nga-Trung, Mỹ- Phương Tây đều cố gắng tạo phe cánh theo cách này, hoặc cách khác.
Маруся идет в школу
Chúng tôi không phải là bên từ chối đàm phán. Phía Ukraina đã tự cấm mình đàm phán… Nơi diễn ra việc đó không quan trọng: ở Minsk, Istanbul hay Thụy Sĩ… Chúng tôi có những đề xuất này trên bàn. Điều phụ thuộc vào chúng tôi là khi tất cả các thực thể quan tâm đến các cuộc đàm phán này sẽ lấy những gì đã đặt trên bàn của họ và bắt đầu các cuộc đàm phán này, ngay cả vào ngày mai”, nhà lãnh đạo Nga nói trong cuộc họp báo tại Việt Nam.
https://twitter.com/tobiayodele/status/1803806588966166911?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
UAV phát hiện vị trí khai hoả Hỉ mũi M142 và Ít kan đơ lập tức ghé thăm hỏi - hướng Kharkov
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/squatsons/status/1803769719679283232?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
FAB3000 :v cuộc vui rực rỡ
Toà nhà này cứng nhỉ, ăn quả 3000 ngay góc mà chỉ sập góc chỗ đó. Chắc lại có chuột bọ loại to họp hành trong đó.
Thấy các cụ tranh luận nhiều về vấn đề này, em tham gia mấy ý:Bạn có thể đưa thông tin Nga xoá nợ cho Việt Nam để họ tham khảo: https://dantri.com.vn/the-gioi/nga-hao-hiep-nhat-the-gioi-xoa-no-tram-ty-usd-20170120095525886.htmVâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được!
Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Em lạc đề chút với cụ về Rub vàng, tuyệt đối không bàn ở đây về việc ai nợ ai.
Rub vàng là có thật, cụ ạ. Cậu em mà em quen biết rất gần hồi trước học trường Lái tàu ở Odessa. Trong các chuyến thực tập theo tàu được trả lương bằng Rub vàng, trở về vẫn chuyển đổi được sang Rub thường. Bên ngoài LX cũ thì Rub vàng được sử dụng như một ngoại tệ khá mạnh.
Vâng cụ, chính vì có thông tin của các cụ về Rúp vàng nên e mới tò mò tìm hiểu, tiếc là đến giờ chưa tìm thấy tài liệu nào về việc phát hành đồng rúp vàng này của Liên xô và việc nó được đảm bảo bằng vàng. Hoặc nó chỉ là đồng RÚp chuyển đổi dùng thanh toán tại các nước thân thiện với LX chăng?
1. Việc tìm được một tài liệu nào có thể giúp chúng ta hiểu rõ về vấn đề này là không thể. Các hồ sơ liên quan (nếu có) chắc chỉ được lưu trữ dạng bản giấy, không số hóa, không công khai vì cũng chả phục vụ cho lợi ích của ai, việc tìm ra chúng còn khó hơn mò kim đáy bể.
2. Các chủ trương về neo đồng rúp theo vằng chắc cũng bột phát của một số LĐ nào đó, vào những thời kỳ nào đó và nhanh chóng thấy không khả thi nên cũng được bỏ qua trong chốc lát, giống như cải cách giá lương tiền ở VN.
3. Việc neo đồng rúp theo vàng không có mấy giá trị thực tế vì với người dân cũng như doanh nghiệp, việc đổi rúp ra vàng là không thể. Em chắc chắn ở LX ngày xưa không có chuyện mua bán vàng dưới dạng vàng miếng, vàng chỉ mà chỉ có các cửa hàng vàng trang sức.
4. Việc neo đồng rúp theo đô la cũng vậy. Ngày xưa ở LX người dân không được cất giữ ngoại tệ, vi phạm là tội hình sự, nặng có thể bị tử hình.
5. Rúp vàng, rúp chuyển đổi hoặc em còn từng nghe từ rúp-đô la, theo em chỉ là khái niệm, hoặc là dạng chứng chỉ, không có tờ tiền như vậy được phát hành thực tế. Nó chỉ có giá trị khi đi kèm các hiệp định, nghị định thư,... đối với các tổ chức hoặc giấy tờ công tác đối với các cá nhân. Các tổ chức chỉ được sử dụng một lượng rúp nhất định để được chuyển sang một lượng ngoại tệ nhất định, với một tỷ giá được ấn định trong các điều kiện khuôn khổ của các hiệp định/nghị định thư. Còn cá nhân chỉ được mua một số mặt hàng nhất định ở các cửa hàng như intershop Giảng Võ của ta trước đây. Ngày xưa quê em có một nhà máy được xây bằng tiền vay của khối SEV (chủ yếu là LX) chỉ 3 tr rúp (nếu em nhớ không nhầm) mà cơ man nào là máy móc của Nga và cả một số của Nhật, Đức. Nhà máy đấy mà xây bây giờ 3 triệu đô chưa chắc đã được phần khung.
Văn phòng Báo chí của Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga tuyên bố phương Tây đang chuẩn bị "loại bỏ" Vladimir Zelensky. Phương Tây chuẩn bị "loại bỏ" . Theo thông tin mà Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga nhận được, Washington và các chư hầu hài lòng với tình hình sau ngày 20/5 năm nay, trong đó tính hợp pháp của Zelensky phụ thuộc hoàn toàn vào sự hỗ trợ của phương Tây.
❗️❗️❗️Tổng thống Nga Vladimir Putin họp báo tại Hà Nội
▪️Putin cho rằng không có gì mới trong thỏa thuận giữa Nga và CHDCND Triều Tiên: “chúng tôi hầu như không thay đổi gì trong thỏa thuận trước đó”
▪️Putin: Không cần dùng đến binh sĩ Bắc Triều Tiên trong xung đột ở Ukraina
▪️Putin so sánh lệnh trừng phạt CHDCND Triều Tiên với việc phong tỏa Leningrad. Tổng thống Nga nói: “Họ có thể đối xử với chế độ ở CHDCND Triều Tiên theo ý muốn, nhưng việc đưa ra các biện pháp trừng phạt vì lý do chính trị là vô nhân đạo”.
▪️Putin cho rằng phản ứng của phương Tây trước các sáng kiến hòa bình của ông là có thể dự đoán được
▪️Putin tuyên bố việc khi nào bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraina không phụ thuộc vào Liên bang Nga
▪️Nga đang suy nghĩ về những thay đổi có thể xảy ra đối với học thuyết hạt nhân của mình, Putin nói
▪️Nga hiện tại chưa cần đến khả năng tiến hành tấn công hạt nhân để phòng ngừa - Putin
▪️Đề xuất của Nga về giải quyết xung đột ở Ukraina sẽ thay đổi tùy theo tình hình thực địa
▪️Tổng thống Nga: Sự thô lỗ của Mỹ chỉ gây bất lợi về mặt chiến lược cho chính họ, sẽ không ai tha thứ cho điều này
▪️Trả lời câu hỏi của các nhà báo, ông Putin nói: “Chế độ Ukraina không bắt đầu gây hấn với Nga mà là với các nước cộng hòa nhân dân Lugansk và Donetsk mà chúng tôi công nhận, ngay cả trước khi họ là một phần của Liên bang Nga”.
▪️Putin nói ông không mong đợi sự tiếp đón quy mô lớn như vậy ở CHDCND Triều Tiên
▪️Việc Seoul cung cấp vũ khí sát thương cho vùng xung đột ở Ukraina sẽ là một sai lầm
Hãу follow https://t.me/tra_da_via_he nhé!
#Nga #ViệtNam
❗️❗️❗️Phần 2. Tổng thống Nga Vladimir Putin họp báo tại Hà Nội
“Nói một cách nhẹ nhàng thì một số lệnh trừng phạt được áp dụng đối với CHDCND Triều Tiên có vẻ rất kỳ lạ, như bạn biết đấy, tôi đến từ Leningrad, và những gì Leningrad đã trải qua trong Thế chiến thứ hai, trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, mọi thứ đều rất kỳ lạ. Tất cả đều biết rõ - đây là một cuộc phong tỏa, khi mọi người chết đói”, ông Putin nói khi tiếp cận các đại diện truyền thông Nga.
Ông nhắc lại gia đình mình cũng có những mất mát.
Putin nhấn mạnh: “Anh trai tôi thực tế đã chết đói trong thời gian bị phong tỏa, bị bệnh và chết ở đó".
▪️Phản ứng của phương Tây trước các sáng kiến hòa bình đã được dự đoán trước, các chính trị gia nhạy bén sẽ suy nghĩ về điều đó
“Về phản ứng của những người được gọi là đối tác phương Tây, bạn đã nói tôi dường như không mong đợi - không, hoàn toàn ngược lại, tôi đã mong đợi chính xác phản ứng như vậy ở giai đoạn đầu. Điều gì sẽ xảy ra sau đó - mọi thứ sẽ trả lời. phụ thuộc vào tình hình trên thực địa sẽ thay đổi như thế nào Và tôi nghĩ một số chính trị gia nhạy cảm sẽ vẫn suy nghĩ xem liệu những đề xuất mà tôi đưa ra có thực tế, khách quan và phù hợp với lợi ích của các bên ký kết và của toàn bộ Châu Âu hay không, kể cả liệu nó có phù hợp hay không để thực sự chấm dứt xung đột ở trung tâm châu Âu", ông Putin nói trong cuộc họp báo.
“Chúng tôi không phải là bên từ chối đàm phán. Phía Ukraina đã tự cấm mình đàm phán… Nơi diễn ra việc đó không quan trọng: ở Minsk, Istanbul hay Thụy Sĩ… Chúng tôi có những đề xuất này trên bàn. Điều phụ thuộc vào chúng tôi là khi tất cả các thực thể quan tâm đến các cuộc đàm phán này sẽ lấy những gì đã đặt trên bàn của họ và bắt đầu các cuộc đàm phán này, ngay cả vào ngày mai”, nhà lãnh đạo Nga nói trong cuộc họp báo tại Việt Nam.
Hãу follow https://t.me/tra_da_via_he nhé
#Nga #ViệtNam
❗️❗️❗️Phần 3. Tổng thống Nga Vladimir Putin họp báo tại Hà Nội
▪️Putin tin phương Tây sẽ đổ lỗi mọi quyết định không được lòng dân cho Zelensky và thay đổi ông ta trong nửa đầu năm sau
▪️Nga bảo lưu quyền cung cấp vũ khí cho khu vực khác, không loại trừ cho cả CHDCND Triều Tiên, Putin nói
▪️Putin: Thật ngạc nhiên khi tình báo Mỹ bất ngờ trước việc ký kết thỏa thuận chiến lược giữa Liên bang Nga và CHDCND Triều Tiên
▪️Putin: Chúng tôi hy vọng các thỏa thuận giữa Liên bang Nga và CHDCND Triều Tiên sẽ hạn chế cuộc khủng hoảng Triều Tiên
▪️Nga chưa cần đến khả năng tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa
▪️Liên bang Nga có thể cung cấp LNG cho Việt Nam hoặc sản xuất tại chỗ
“Có nhiều lựa chọn khác nhau. Bạn có thể tham gia xây dựng công suất hóa lỏng phù hợp ở đây hoặc có thể cung cấp khí hóa lỏng từ lãnh thổ Liên bang Nga, và điều này là có thể”, ông Putin nói khi tiếp cận các đại diện truyền thông tại Việt Nam.
▪️Nga sẵn sàng tiếp tục đối thoại với phía Ukraine trên cơ sở Istanbul và Minsk
▪️Lực lượng chiến lược Nga sẵn sàng chiến đấu
“Các lực lượng hạt nhân chiến lược Liên bang Nga luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu, vì vậy những gì các nước phương Tây đang làm hiện nay không khiến chúng tôi bận tâm nhiều, nhưng tất nhiên chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ”, ông Putin nói với các phóng viên.
▪️Putin cho rằng việc pháo kích Belgorod bằng vũ khí tầm xa có thể gọi là hành động xâm lược
▪️Quân đội Nga đang chuẩn bị cho mọi kịch bản diễn biến tình hình ở Ukraina
▪️NATO đang “di chuyển” sang châu Á, điều này đe dọa Liên bang Nga và cần có phản ứng - Putin
“NATO đã “di chuyển” đến đó - như thể đến nơi thường trú. Điều này, tất nhiên, tạo ra mối đe dọa cho tất cả các quốc gia trong khu vực, bao gồm cả Liên bang Nga. Chúng tôi có nghĩa vụ phải đáp ứng điều này và sẽ làm như vậy", Putin nói thêm.
▪️Nỗ lực đẩy Liên bang Nga ra khỏi khu vực Kharkov sẽ dẫn đến tổn thất cho Kiev
“Chúng tôi biết chủ yếu là Mỹ và châu Âu đang thúc ép Ukraina đẩy các đơn vị của Nga đến biên giới bằng bất cứ giá nào - một lần nữa bằng bất cứ giá nào, tôi muốn nhấn mạnh điều này và họ dự định coi đây là một thành công lớn vào năm 2024 liên quan đến hội nghị thượng đỉnh sắp tới của NATO, và sau đó là cuộc bầu cử ở Mỹ”, ông nói với các phóng viên.
Putin lưu ý rằng mệnh lệnh "bằng bất cứ giá nào", nếu nó không dựa trên thực tế, "sẽ lại khiến các lực lượng vũ trang Ukraina phải trả giá rất đắt".
▪️Hàn Quốc không có gì phải lo lắng; sự hỗ trợ của Nga dành cho CHDCND Triều Tiên sẽ chỉ trong trường hợp nước này bị xâm lược
▪️"Sao phải sợ? Đi đến cùng không phải tốt hơn sao?", Putin về sự leo thang ngày càng tăng từ phương Tây
“Quả thực, chúng tôi thấy điều này, đang quan sát, họ [tập thể phương Tây] đang không ngừng nâng cao nhiệt độ, làm tình hình leo thang. Rõ ràng, họ đang tin đến một lúc nào đó chúng tôi sẽ sợ hãi”, - lãnh đạo Nga giải thích - “Nhưng đồng thời họ cũng nói muốn đánh bại Nga trên chiến trường. Điều này có ý nghĩa gì đối với Nga? Điều này có nghĩa là sự kết thúc của lịch sử hàng nghìn năm của nhà nước Nga - tôi nghĩ điều này. Mọi người đều rõ ràng. Tại sao chúng ta không nên sợ hãi? Đi đến cùng không phải tốt hơn sao?"
Hãу follow https://t.me/tra_da_via_he nhé
#Nga #ViệtNam
Các bạn Việt Nam đã tăng thời gian lưu trú của công dân Nga trên lãnh thổ Việt Nam. Chúng tôi cũng phải làm như vậy. Bây giờ công dân Việt Nam có quyền xin thị thực điện tử nhưng họ chỉ cho phép ở lại 16 ngày trên lãnh thổ Nga. Hôm nay tôi đã nói với Bộ trưởng Ngoại giao: chúng tôi sẽ tăng thời gian này - giống như những người bạn Việt Nam đã làm liên quan đến công dân Nga ở lại nước các bạn”, - ông nói.
Cụ dịch chưa chuẩn rồi. Dịch đúng là:
Các " Đòng chí" Việt nam đã tăng thời gian ....
Маруся идет в школу