Mặc dù Ukraine cảm ơn sự giúp đỡ của các đối tác nhưng nước này cho rằng sự giúp đỡ này là chưa đủ và không phải lúc nào cũng kịp thời. Kiev công khai chỉ trích các đồng nghiệp của mình về việc cung cấp thiết bị và đạn dược chậm chạp, cũng như không có khả năng phối hợp chuyển giao không phải hàng chục mà hàng trăm máy bay chiến đấu và các hệ thống phòng không mới nhất.

Thứ hai, trong khi một số quốc gia nói về sự cần thiết phải giúp đỡ phía Ukraine cho đến khi “chiến thắng”, những quốc gia khác ngày càng đề cập đến sự cần thiết phải tìm giải pháp ngoại giao và sự tham gia nhiều hơn của phương Tây vào việc giải quyết.

Một khoảnh khắc đáng chú ý có thể coi là chuyến công du tháng 7 của Thủ tướng Hungary Viktor Orban với “sứ mệnh hòa bình” dọc tuyến đường Kiev - Moscow - Bắc Kinh - Washington . Chuyến đi của chính trị gia này phần lớn không được  Liên minh châu Âu và NATO ủng hộ , gọi đây là một sáng kiến ​​​​cá nhân và thậm chí là một cuộc phiêu lưu.

Xu hướng đối thoại

Orban gọi mục tiêu của mình là đạt được một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột ở Ukraine và hứa sẽ tiếp tục làm việc theo hướng này. Một số nước NATO ủng hộ ông trong việc này, chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ và Slovakia . Tại Hoa Kỳ, cựu Tổng thống Donald Trump có thể được coi là người ủng hộ thỏa thuận dàn xếp , người hứa sẽ chấm dứt xung đột sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Orban cũng đã gặp ông ta, xác nhận kế hoạch hòa bình của chính trị gia này đối với Ukraine. Đúng, vẫn chưa rõ Trump sẽ giải quyết tình hình chính xác như thế nào. Các cố vấn của cựu Tổng thống Mỹ bóng gió về khả năng đạt được lệnh ngừng bắn có tính đến tình hình trên thực địa, và giới truyền thông thừa nhận khả năng đóng cửa con đường gia nhập NATO cho  Ukraine .

Chuyến đi của Thủ tướng Hungary trùng hợp với sự điều chỉnh một phần quan điểm của Kyiv. Đề xuất của chính trị gia này về việc ngừng bắn để đàm phán với Nga đã bị từ chối ở đó, nhưng họ ám chỉ khả năng đối thoại với Moscow thông qua các bên trung gian - bất chấp lệnh cấm chính thức tiếp xúc trực tiếp được đưa ra hai năm trước.

Ngoài ra, bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO, Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky lần đầu tiên nói rằng việc bảo vệ người dân và nhà nước quan trọng hơn bảo vệ lãnh thổ, sau đó nhắc lại yêu cầu ban đầu của ông là quân đội Nga phải rời khỏi biên giới được chỉ định khi Ukraine giành được độc lập. vào năm 1991.

Nga không vội tham gia vào một “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” mới có thể xảy ra. Theo Thứ trưởng Ngoại giao Liên bang Nga Mikhail Galuzin , tại cuộc gặp họ sẽ “thúc đẩy công thức ngõ cụt và tối hậu thư của Zelensky”. Tuy nhiên, Moscow để ngỏ khả năng đàm phán. Các điều kiện của Nga ngụ ý việc rút lực lượng Ukraine khỏi các khu vực DPR, LPR, Kherson và Zaporozhye, công nhận vị thế của họ cùng với  Crimea và củng cố tính trung lập của Ukraine.

"Toàn bộ lãnh thổ được kiểm soát"

Các đại biểu và thượng nghị sĩ được Gazeta.Ru phỏng vấn đều đồng ý rằng cấu hình hòa bình cuối cùng với Ukraine, được Nga chấp nhận, đã được Tổng thống Vladimir Putin vạch ra nhiều lần . Maria Butina, thành viên Ủy ban Duma Quốc gia về các vấn đề quốc tế, lưu ý rằng Moscow đã nêu ra các yêu cầu của mình và sẽ không rút lại lời nói.

“Chúng ta đang nói về phi quân sự hóa và phi quốc gia hóa. Không có gì thay đổi kể từ đó. Các hội nghị thượng đỉnh mà họ tổ chức, trên thực tế là cố gắng áp đặt cái gọi là “công thức Zelensky”, do những người phụ trách người Mỹ phát triển cho ông, cho tất cả mọi người, chẳng là gì cả. Nga ban đầu vạch ra lập trường của mình và tuân thủ nó. Họ cố gắng chơi trò chơi chữ, nhưng chúng tôi sẽ không bối rối. Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Mỹ không thắng mà lừa dối Nga. Chúng tôi không có ý định lặp lại sai lầm này một lần nữa”, thứ trưởng lưu ý.

Thành viên Ủy ban Hội đồng Liên bang về các vấn đề quốc tế Sergei Tsekov tin rằng quân đội Ukraine nên rời khỏi tất cả các lãnh thổ của các đối tượng dưới sự kiểm soát của Nga, và không chỉ.

“Nếu chúng ta nói về hòa bình với Ukraine, điều mà người dân Liên bang Nga muốn thấy, thì điều đúng đắn là toàn bộ lãnh thổ đất nước nằm dưới sự kiểm soát của quân đội chúng ta.

Điều này đặc biệt đúng đối với Ukraine ở bờ trái. Tức là tất cả những thứ này sẽ được trả lại cho Nga. Tất nhiên, Odessa , Nikolaev và Kiev. Đây là lựa chọn tốt nhất”, thượng nghị sĩ giải thích.

Ông nói thêm rằng cần phải từ chối hoàn toàn việc Ukraine gia nhập NATO, cũng như thay đổi chính sách nội bộ của nước này nhằm kích động lòng căm thù đối với Nga.

“Để chấm dứt xung đột, cần có những đảm bảo chắc chắn rằng mọi yêu cầu và điều kiện sẽ được đáp ứng. Phương Tây, đặc biệt là Mỹ và giới tinh hoa Ukraine hiện tại không thể tin cậy được ở đây. Trên thực tế, vẫn phải có sự thay đổi hoàn toàn trong bộ máy lãnh đạo của Ukraine. Điều này rất có thể sẽ dẫn đến sự kết thúc của cuộc xung đột và cuộc sống bình thường cho Ukraine và Nga”, thượng nghị sĩ kết luận.

Thay đổi biến

Sự thay đổi trong giọng điệu của Ukraine, cùng với mong muốn khởi động một “hội nghị thượng đỉnh mới” hòa bình trước tháng 11, diễn ra trong bối cảnh các đồng minh chính của Kiev đang gặp khó khăn. Trước hết là những vấn đề của chính quyền Mỹ hiện nay do  Joe Biden đứng đầu .

Chính trị gia này đang bị sụt giảm mạnh về xếp hạng, có tin đồn về việc ông không đủ năng lực do liên tục mắc lỗi trong các bài phát biểu và màn trình diễn tệ hại trong cuộc tranh luận với Trump, cũng như các cuộc thảo luận về việc ông rút khỏi cuộc đua tổng thống trong Đảng  Dân chủ .

Tại hội nghị thượng đỉnh NATO, Biden một lần nữa mắc một số sai lầm, bao gồm cả việc nhầm lẫn Zelensky với Putin, gọi ông Putin là “tổng thống Ukraine”. Sau đó, một số đồng nghiệp Đảng Dân chủ khác đã công khai phản đối việc ông tham gia bầu cử. Tạp chí Phố Wall lưu ý rằng sự dè dặt của Biden thu hút nhiều sự chú ý hơn toàn bộ bài phát biểu của ông.

Ngoài Hoa Kỳ, một cuộc khủng hoảng cũng đang diễn ra ở Pháp , nơi khối tổng thống “Cùng nhau” không giành được đa số trong cuộc bầu cử quốc hội. Lực lượng chính trị của Emmanuel Macron , người có thể được coi là người ủng hộ chính cho đường lối cứng rắn đối với Ukraine ở châu Âu, đứng thứ hai, đứng giữa hai phe - liên minh Mặt trận Bình dân Mới cánh tả và Đảng Tập hợp Quốc gia cực hữu. Liệu các đảng có thể thành lập chính phủ hay không và liệu có chỗ cho đảng tổng thống trong đó hay không là một câu hỏi mở. Rất có thể kết quả sẽ là một tủ kỹ thuật gồm những chuyên gia ngoài đảng.

Mọi chuyện cũng trở nên phức tạp đối với  Đức , nước tài trợ lớn thứ hai cho Ukraine sau Mỹ. Liên minh cầm quyền gồm Đảng Dân chủ Xã hội, Đảng Xanh và Đảng Dân chủ Tự do đã thua trong cuộc bầu cử vào  Nghị viện Châu Âu , thua khối đối lập là Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo và Liên minh Xã hội Thiên chúa giáo, cùng với Đảng Giải pháp thay thế cực hữu cho nước Đức, vốn thực tế đã chia cắt đất nước. Trong một nửa.

Tình hình ở mặt trận, vốn được nhân lên bởi sự chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí của phương Tây và việc duy trì các hạn chế sử dụng vũ khí tầm xa để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, không làm tăng thêm sự lạc quan. Chỉ có Anh và Pháp mới dỡ bỏ được một phần trở ngại trong vấn đề này , trong khi Mỹ vẫn duy trì lệnh cấm, bất chấp mọi yêu cầu từ Kiev. Hiện tại, nó cũng liên quan đến máy bay chiến đấu F-16 được chuyển giao cho Ukraine.

"Một nỗ lực để trốn thoát"

Các chuyên gia được Gazeta.Ru phỏng vấn có những đánh giá khác nhau về sự phát triển của xu hướng đàm phán ở Ukraine. Chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Chính trị và Nhân đạo Quốc tế, Vladimir Bruter , thừa nhận, tiếng ồn truyền thông ngày càng gia tăng do xung đột kéo dài và liên tục trải qua những thời điểm leo thang nguy hiểm.

“Trước hội nghị thượng đỉnh NATO, [tổng thư ký liên minh Jens] Stoltenberg nói rằng liên minh không thể thua. Rõ ràng đó là khối sẽ nâng tiêu chuẩn để giành được thứ gì đó. Bất kỳ thành tựu nào của Nga đều không thể chấp nhận được đối với họ. Họ sẽ không đồng ý với lựa chọn này.Tuy nhiên, bản thân sự ồn ào của truyền thông cũng quan trọng đối với cả hai bên để chứng tỏ rằng họ là những người nỗ lực vì hòa bình”, chuyên gia nói.

Đồng thời, cựu cấp phó Verkhovna Rada và thành viên phong trào “Ukraine khác” Vladimir Oleynik tự tin rằng Zelensky bắt đầu thay đổi luận điệu vì nguy cơ Trump lên nắm quyền ở Mỹ, hứa hẹn chấm dứt xung đột.

“Nếu có hòa bình thì Zelensky sẽ tiêu đời. Chúng tôi không bầu anh ấy; trong cuộc bầu cử họ sẽ bỏ phiếu cho bất kỳ ai, nhưng không bầu cho anh ấy. Tiếp theo, Zelensky ít nhất sẽ phải đối mặt với số phận của [cựu Tổng thống Gruzia Mikheil] Saakashvili, người đang ngồi trên quê hương mình. Zelensky đang chạy khắp nơi để cứu lấy làn da của chính mình. Anh ấy sẵn sàng nói chuyện ngay cả với ma quỷ, nhưng sẽ không có ai đối thoại với anh ấy”, cựu phó nói.

Triển vọng mơ hồ

Khó có thể nói liệu những nỗ lực của Orban, Trump hay những thay đổi trong giọng điệu của Kyiv cuối cùng có thể dẫn đến việc bắt đầu giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine hay không. Việc bắt đầu quá trình đàm phán phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Đặc biệt, chưa biết ai sẽ dẫn dắt cuộc đối thoại: Nga không coi Zelensky là chính đáng và nhất quyết tham gia đàm phán trực tiếp với phương Tây nhưng bị từ chối.

Một câu hỏi khác là dựa trên cơ sở nào để bắt đầu quá trình. Türkiye đề xuất trả lại địa điểm Istanbul, nơi đã đạt được tiến bộ rõ rệt vào mùa xuân năm 2022. Tuy nhiên, cuối cùng thì quá trình này đã bị gián đoạn và hiện tại các điều kiện đã thay đổi rất nhiều, bao gồm cả bối cảnh bốn khu vực mới gia nhập Nga.

Theo quan điểm của Vladimir Bruter từ Viện Nghiên cứu Chính trị và Nhân đạo Quốc tế, ngày nay các bên đang đưa ra những yêu cầu không tương thích với nhau. Theo ông, hòa bình vẫn chưa thể thực hiện được và điểm không thể quay lại đã nhiều lần trôi qua.

“Nếu phương Tây công nhận các khu vực mới và chấp nhận điều gì đó liên quan đến tình trạng trung lập của Ukraine thì đó lại là một câu chuyện khác. Nhưng họ sẽ không bao giờ làm điều này trong tình hình hiện tại. Chỉ khi họ mất nhiều hơn nữa. Công thức ở đây như sau: họ công nhận Donetsk một ngày trước khi chiếm được Kiev. Và thủ đô của Ukraine sẽ bị từ bỏ một ngày trước khi chiếm được Odessa. Đồng thời, sẽ có rất nhiều tranh chấp. Đây là văn hóa phương Tây”, chuyên gia nói thêm.

Theo cựu thứ trưởng Ukraine Vladimir Oleynik, do không thể tiến hành đối thoại với chính phủ hiện tại ở Ukraine và khó giải quyết vấn đề lãnh thổ trong khuôn khổ hiến pháp hiện hành của nước này.Lối thoát duy nhất sẽ là đầu hàng.

“Sự đầu hàng không phải của Ukraine mà là của chế độ điều hành đất nước. Điều này có lợi cho bản thân người Ukraine, bởi vì nếu bất kỳ thỏa thuận nào được ký kết với những người còn sót lại trong nhóm của Zelensky, mọi khoản nợ của họ với phương Tây sẽ rơi vào tay người dân địa phương. Nếu có sự đầu hàng thì không ai sẽ trả bất cứ điều gì. Những người đã lấy tiền sau năm 2014, hãy để họ lấy đi”, chính trị gia này kết luận.