Hôm nay 4/7 là Ngày Độc lập (Quốc khánh) Hoa Kỳ ạ.
Kế hoạch của Trump cho NATO xuất hiện
(Politico. 3/7/2024)
Các cố vấn của Trump hình dung một 'sự định hướng lại triệt để' Washington sẽ lùi lại và đạt được thỏa thuận với Putin về Ukraine.
Donald Trump đã đe dọa rời NATO rất nhiều lần - hoặc ít nhất là tạo ấn tượng rằng ông sẽ lãnh đạo nước Mỹ rời khỏi NATO - đến nỗi đối với nhiều người chỉ trích ông, vấn đề là khi nào chứ không phải liệu ông có rời khỏi liên minh 75 năm tuổi này hay không. Và nếu ông ấy được bầu lại làm Tổng thống vào tháng 11 thì việc Mỹ rút khỏi (liên minh) chỉ là vấn đề thời gian.
Trên thực tế, Trump khó có thể từ bỏ NATO (hoàn toàn). Nhưng ngay cả khi ông không chính thức rời tổ chức, điều này không có nghĩa là NATO sẽ tồn tại nguyên vẹn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Để đổi lấy sự can dự liên tục của Mỹ, Trump sẽ không chỉ yêu cầu các nước châu Âu tăng đáng kể chi tiêu cho NATO (lời phàn nàn chính của ông khi còn là Tổng thống) mà còn thực hiện điều mà chuyên gia quốc phòng nổi tiếng, một quan chức và là cựu cố vấn cấp cao của chính quyền Trump- ông Dan Caldwell đã gọi là “định hướng lại triệt để” NATO. “Chúng tôi không còn lựa chọn nào nữa,” Caldwell nói trong một cuộc phỏng vấn. Ông trích dẫn rằng nợ của Hoa Kỳ ngày càng tăng, chi tiêu quân sự suy yếu và cơ sở công nghiệp quốc phòng không thể đối phó với thách thức từ Nga và Trung Quốc.
Theo một số nguồn tin, Hoa Kỳ vẫn sẽ duy trì chiếc ô hạt nhân của mình ở châu Âu trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump và sẽ duy trì lực lượng không quân cũng như hải quân ở các căn cứ ở Đức, Anh và Thổ Nhĩ Kỳ. Đồng thời, phần lớn bộ binh, xe bọc thép, hậu cần và pháo binh cuối cùng sẽ là việc chuyển từ tay Hoa Kỳ sang tay châu Âu. Các phần của kế hoạch này đã được công bố trong một bài viết của Trung tâm Đổi mới Hoa Kỳ (một tổ chức liên kết với Trump) vào tháng 2 năm 2023. Nhưng trong những tháng qua, những người ủng hộ Trump đã đạt được sự đồng thuận nhiều sắc thái hơn về những nét phác thảo của một khái niệm NATO mới.
Caldwell cho biết thêm: “Sự thay đổi mà họ dự tính sẽ liên quan đến việc “giảm đáng kể và đáng kể vai trò an ninh của Mỹ khi chuyển từ vị thế là nhà cung cấp sức mạnh chiến đấu chính ở châu Âu sang người chỉ hỗ trợ trong thời kỳ khủng hoảng”. Mà biểu hiện của ý tưởng ấy sẽ là một phần khác trong kế hoạch trò chơi mới nổi của Trump khi hệ thống NATO sẽ gồm hai cấp. Ý tưởng này lần đầu tiên được đề xuất bởi một cựu quan chức cấp cao khác của chính quyền Trump, Trung tướng quân đội đã nghỉ hưu Keith Kellogg. Điều ấy có nghĩa là các quốc gia thành viên NATO nếu chưa đạt được mục tiêu chi 2% GDP cho quốc phòng thì “sẽ không nhận được hỗ trợ quốc phòng và an ninh và sự đảm bảo của Hoa Kỳ”.
Mọi người chắc vẫn còn nhớ, chính Trump đã nhiều lần phàn nàn rằng các đồng minh NATO đang "lừa gạt chúng ta" khi không đạt được mục tiêu chi tiêu 2% cho quốc phòng. Gần đây hơn, Trump (như là) đã mời Nga tấn công các nước NATO khi nói rằng ông sẽ "khuyến khích" người Nga "làm bất cứ điều gì họ muốn" với các nước thành viên không đáp ứng được đói với mục tiêu chi tiêu quốc phòng - điều đã được các đồng minh NATO hứa sẽ làm bởi một thỏa thuận từ một thập kỷ trước tại Hội nghị thượng đỉnh ở Xứ Wales năm 2014.
Bên cạnh đó, một giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột kéo dài hai năm rưỡi ở Ukraine cũng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong kế hoạch của Trump đối với NATO. Ứng cử viên Tổng thống Hoa Kỳ được cho là đang xem xét một thỏa thuận theo đó NATO sẽ đồng ý không mở rộng về phía đông, đặc biệt là việc kết nạp Ukraine và Georgia vào NATO. Về việc này, dường như ông Trump đang có (ý tưởng) sẽ đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc Moscow có thể giữ bao nhiêu lãnh thổ Ukraine cho riêng họ. Nhìn chung, cách tiếp cận mới của Trump trong các lĩnh vực này sẽ thể hiện một cuộc cách mạng trong các vấn đề của NATO mà nhiều nhà phê bình cho rằng châu Âu không thể đạt được trong tương lai gần.
Trong cuộc gặp với Tổng thống Joe Biden tại Washington hồi đầu tháng này, Tổng thư ký sắp mãn nhiệm của NATO Jens Stoltenberg đã thông báo rằng 23 trong số 31 thành viên của NATO sẽ đáp ứng mục tiêu 2% của liên minh. “Con số này cao hơn gấp đôi so với 4 năm trước” Stoltenberg nói. Nước Đức thì đã dự kiến sẽ đạt được con số này lần đầu tiên kể từ đầu những năm 1990. Nhưng ngay cả khi Đức đạt được mốc đó, một số cựu quan chức quốc phòng ủng hộ Trump cho rằng như vậy vẫn là chưa đủ. Elbridge Colby, người lãnh đạo việc xây dựng Chiến lược phòng thủ quốc gia của chính quyền Trump, cho biết: “Chúng ta không nên làm gấp 10 lần những gì người Đức đang làm và chúng ta cần phải chuẩn bị để cứng rắn với họ. Phải có hậu quả”. Colby nói thêm “Chúng tôi muốn NATO hoạt động tích cực nhưng được lãnh đạo bởi người châu Âu. Đó chính là ý tưởng ban đầu của Dwight Eisenhower về NATO”. Colby nói tiếp: Chỉ đến bây giờ, trước một Trung Quốc đang lớn lên và đe dọa, nhu cầu về những thay đổi như vậy càng trở nên cấp thiết hơn nhiều. “Mỹ không có đủ lực lượng quân sự…. Chúng tôi không thể bẻ gãy ngọn giáo của mình ở châu Âu chỉ để chống lại người Nga khi chúng tôi biết rằng người Trung Quốc và người Nga đang hợp tác và người Trung Quốc mới là mối đe dọa nguy hiểm và đáng kể hơn”.
Phép thử đầu tiên về ý tưởng của Trump đối với NATO, nếu ông giành được một nhiệm kỳ nữa có lẽ sẽ là cách ông xử lý cuộc xung đột quân sự Nga-Ukraine.
Kể từ khi bùng nổ xung đột quân sự ở Ukraine năm 2022, Hoa Kỳ đã tăng cường vai trò trung tâm của mình trong NATO khi gửi thêm 20.000 quân tới châu Âu (tổng cộng là 100.000), cũng như gửi thêm cả lực lượng không quân và các lực lượng mặt đất, biển, mạng và không gian mới. Hiện tai, Trump được cho là đang xem xét về khả năng ký kết một thỏa thuận với Putin cũng liên quan đến các quốc gia có thể hoặc không thể gia nhập NATO, đặc biệt là Ukraine và Georgia. Một kế hoạch như vậy sẽ làm tăng thêm sự mơ hồ của NATO trong lời hứa về việc Ukraine trở thành thành viên trong tương lai, ngược lại với chính sách mà Biden đã triển khai, mặc dù không đưa ra khung thời gian.
Về Kế hoạch sơ bộ của Trump khi kêu gọi buộc Ukraine phải trao Crimea và Donbass cho Nga
Chủ tịch Quỹ Di sản Kevin Roberts, người phát triển Dự án 2025, cho biết: “Tôi mong đợi xung đột sẽ kết thúc nhanh chóng. Roberts cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông không thể chia sẻ bất kỳ thông tin nội bộ nào về kế hoạch của Trump. Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết Trump “sẽ sẵn sàng cấm điều gì đó đối với việc mở rộng NATO và không quay trở lại đường biên giới năm 1991 đối với Ukraine. Nó sẽ chỉ ở trên bàn. Nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ bất kỳ khả năng nào khác, bao gồm cả việc cung cấp số lượng lớn vũ khí cho Ukraine”.
Khi được hỏi trong một phỏng vấn ngày 21/6 rằng liệu Trump có sẵn sàng loại trừ khả năng mở rộng NATO sang Ukraine hay không, Trump đã trả lời (trong những bình luận mà phần lớn chưa được công bố) rằng việc hứa trở thành thành viên NATO cho Ukraine là một “sai lầm” và “là nguyên nhân đã bắt đầu cuộc chiến này”. Đã có nhiều người trong phe Trump công khai về việc muốn một NATO không có Ukraine. Còn Elbridge Colby (lãnh đạo việc phát triển Chiến lược phòng thủ quốc gia của Trump) thì nói “NATO đã mở rộng vượt xa những gì họ cần cho một liên minh chống bá quyền khi chống lại chỉ một nước Nga".
Ngày 14/6, ông Putin cho biết Nga sẵn sàng đàm phán chấm dứt chiến tranh nếu Ukraine từ bỏ nỗ lực gia nhập NATO và rút quân khỏi 4 khu vực mà Moscow coi là của mình. Còn khi được hỏi tại cuộc tranh luận ngày 27/6 với Biden rằng liệu những điều kiện như vậy có thể được chấp nhận hay không, Trump đã trả lời: “Không, chúng không thể chấp nhận được. Nhưng hãy nhìn xem, đó là một cuộc chiến lẽ ra không bao giờ nên bắt đầu"
Những người chỉ trích thì nói rằng việc gây áp lực buộc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ sẽ chỉ xác nhận việc chiếm đất khủng khiếp và giết người của Putin. Nhưng Trump đã rõ ràng hơn khi nói rằng: bản thân ông không có tình yêu dành cho Ukraine giống như tình yêu dành cho NATO. Trước đó, tong chuyến thăm Điện Capitol vào tháng 6, Trump đã nói với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson rằng "Ukraine sẽ không bao giờ giúp chúng ta” và “chúng ta nên trả lương cho binh lính của mình nhiều hơn thay vì gửi 60 tỷ USD cho Ukraine”. Người phát ngôn của Đảng Cộng hòa- ông Don Bacon cũng kể lại cuộc trò chuyện có nội dung gần tương tự và nói với các phóng viên rằng "Trump đã bác bỏ mục tiêu xa vời không tưởng, nhưng lại vốn là chính sách nhất quán của Biden khi ông ta đồng thuận về việc trục xuất hoàn toàn người Nga mà Kiev mong muốn" và “Ông ấy (Trump) còn nói rằng nếu Ukraine thắng thì sẽ có ích gì?” (Don Bacon kể lại).
Vấn đề lớn nhất trong cách tiếp cận mới của Trump với NATO có thể là các nước châu Âu rõ ràng chưa sẵn sàng để sớm đóng một vai trò quân sự mở rộng đáng kể. Nhưng họ lại có rất ít sự lựa chọn, vì lần này Trump sẽ có nhiều đòn bẩy hơn để yêu cầu những gì mà ông ấy muốn từ châu Âu, vì Mỹ vẫn đang cung cấp phần lớn viện trợ quân sự cho Ukraine và châu Âu đang yếu hơn về kinh tế và hiện đang bị phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung năng lượng của Mỹ hơn bao giờ hết.
Như đã biết, Đức đã ngừng nhập khẩu trực tiếp khí đốt của Nga từ năm 2022, nhưng các nhà cung cấp khí đốt tự nhiên lớn thứ hai và thứ ba của Đức, Hà Lan và Bỉ thì được cho là vẫn nhập khẩu một lượng đáng kể khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ dự án Yamal LNG của Nga.
Như cựu cố vấn an ninh quốc gia của Trump, John Bolton đã viết trong cuốn hồi ký của mình: "Căn phòng nơi chuyện đó xảy ra luôn có một Trump bất mãn khi thường xuyên bị kích động bởi vấn đề này khi còn là Tổng thống". Còn tại cuộc họp báo với Stoltenberg tại hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2018, Trump dđ dọa “Chúng tôi đang phải bảo vệ các ông, nhưng các ông thì lại đang trả tất cả số tiền này cho Nga”. Về việc này, Colby nhận xét: “Tôi nghĩ Châu Âu gần như đang trải qua giai đoạn đau buồn. “Họ đã chuyển từ từ chối sang chấp nhận, nhưng họ vẫn chưa ổn, vì vậy đó là cách chúng tôi giải quyết vấn đề. Tôi nghĩ cũng có sự tiến bộ đáng kể, nhưng nó quá chậm và quá nhỏ".
Bản năng theo chủ nghĩa biệt lập của Trump có thể vô tình gây tiếng vang và kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến rộng lớn hơn.
Ví dụ, Colby đã nhiều lần lưu ý với sự quan ngại về đề xuất của Macron gửi quân đội Pháp vào cuộc xung đột ở Ukraine và cả với những lời lẽ khiêu khích đến từ các nhà lãnh đạo Đông Âu khi họ có tư tưởng diều hâu hơn nhưng chỉ sau bức màn nhung. Trong số các nhà lãnh đạo Đông Âu đó có Tổng thống Latvia Edgars Rinkevics, người mà mới đây đã tuyên bố bằng tiếng Latinh: Russia delenda est. Nội dung ấy là sự tham chiếu đến công thức làm món Carthage cổ của xứ Cato là "Carthago delenda est" và nó có nghĩa là "Carthage phải bị tiêu diệt". “Nước Nga phải bị tiêu diệt? Họ có 6.000 vũ khí hạt nhân!". Colby nói và cười: “Cách thông thường mà một số người tiếp cận vấn đề leo thang thật là điên rồ” và “Tôi rất lo ngại cho họ về điều này và khả năng những bước đi bất cẩn như vậy có thể kéo chúng ta vào một cuộc chiến lớn với Nga”. Và cũng như vậy, khi cũng đã có nhiều chính trị gia Hoa Kỳ tin rằng các nhà lãnh đạo châu Âu đang phủ nhận mọi hành vi sai trái. Ông Shapiro thuộc Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu thì cho biết: “Họ không biết làm thế nào để thay thế Hoa Kỳ” và "Những nỗ lực của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm đạt được sự độc lập lớn hơn từ chiếc ô quốc phòng của Mỹ đã thất bại".
Stoltenberg, trong những tháng cuối cùng của nhiệm kỳ 10 năm làm Tổng thư ký NATO thì đã lập luận rằng: Hoa Kỳ nên hài lòng với việc nền quốc phòng châu Âu dã giúp hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ. Còn Shapiro nhận xét: “Họ đã quyết định với sự tin tưởng chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ có mặt ở đó trong khuôn khổ NATO. Nhưng đối với tôi, có vẻ như đó không thực sự là một kế hoạch, mà là niềm hy vọng mà họ có khi chưa bao giờ họ có bất kỳ một kế hoạch nào”./.
Nếu Trump đắc cử TT Mỹ kỳ này , thì e cho rằng Mỹ nên giải tán cái hội NATO là chính xác các Cụ ạ . Thực tế thì chính cái tên của nó đã làm bó hẹp cái tổ chức này . Bây giờ xu thế toàn cầu hóa , 1 khối bắc đại tây dương thực chất toàn lũ ăn theo mà vai trò chẳng đóng góp gì nhiều cho đại ca .
Như con Đại bàng khi già thì cần phải tự nhổ lông , đập mỏ của mình mà làm mới . Nếu Mỹ còn đủ tự tin thì cần chuyển đổi cái đội NATO thành đội khác như là '' liên minh phòng thủ toàn cầu '' hay '' tổ chức QS trái đất '' ... E cho rằng làm dc như vậy thì Mỹ còn có thể tiếp tục duy trì vị thế cường quốc số 1 của mình .
Cụ đừng khích tướng. Ko đc đâu. Làm gì có chuyện đó đc. Nato đang mở rộng sang châu Á với tiền đồn là Nhật rồi.
Mỹ với chiến lược xoay trục về châu Á thời trc Covid và với cuộc chiến thương mại với TQ cũng nằm trong chiến lược đó. Bên cạnh việc cái gọi là duy trì tự do hàng hải ở vùng biển Đông mà có 1 time nhiều tím và ngay cả đỏ "ngây thơ" cũng tưởng bở về ý đồ cũng như chiến lược lâu dài của Mỹ.
Phi cũng là 1 mắt xích trong thế gọng kìm ở Châu Á để vây TQ. Xứ muống cũng nằm trong kế hoạch của Mỹ. Thế nên nó cũng cây gậy và củ cà rốt rõ.
Sắp đến có khi thành lập Tổ chức Hiệp ước Thái Binh Dương - kéo từ Nhật- Hàn -Phi- nước nào? Thành một vành đai vây lấy TQ.
Ngay cả tờ báo lề trái chuyên chỉ trích Nga, VN như RFI cũng viết thế này. Chú ý GDP PPP của Nga đã vượt Nhật lên thứ 4 thế giới chứ không chỉ thứ 5 như trong bài viết, đó là thông tin cũ rồi.
Bất chấp 14 chuỗi biện pháp trừng phạt có quy mô lớn chưa từng có, nền kinh tế Nga vẫn trụ vững và không « bị sụp đổ » như phương Tây trông đợi. Theo dự báo của Quỹ Tiền Tệ Thế Giới (IMF), tăng trưởng kinh tế Nga năm 2024 sẽ ở mức 3,2%, tuy giảm nhẹ so năm 2023 là 3,6%, nhưng vẫn cao hơn nhiều so với nhiều cường quốc phương Tây. Le Monde Diplomatique số ra tháng 6/2024 đặt câu hỏi : Làm thế nào Nga vượt qua được những đòn trừng phạt đó ?
Quả thật, việc quân sự hóa nền kinh tế Nga cũng như tình trạng thiếu nhân công hay những khó khăn trong việc tiếp cận công nghệ phương Tây có thể có những tác động tiêu cực trong trung hạn. Nhưng hiệu quả hoạt động kinh tế Nga, được đại đa số các nhà phân tích công nhận và được các định chế quốc tế xác nhận, đã tạo nên một bất ngờ lớn cho phương Tây.
Nga, đại cường xuất khẩu dầu khí và công nghiệp quốc phòng Tuyên bố « sẽ làm cho nền kinh tế Nga sụp đổ » đã phản ảnh có một quan điểm đồng thuận trong nội bộ giới lãnh đạo phương Tây, theo đó, quân đội Nga, sớm bị cạn vũ khí vì thiếu linh kiện điện tử cũng như nguồn tài chính do thiếu nguồn thu đô la từ dầu lửa, sẽ bị đánh bại ở Ukraina. Nhưng hai năm sau, kết quả không như mong đợi.
Trong bài viết đăng trên tờ Le Monde Diplomatique, David Teurtrie, tiến sĩ địa lý, giảng viên Viện Nghiên cứu Cao học Công giáo, trước hết cho rằng phương Tây đã quá xem nhẹ thực lực kinh tế Nga, khi đưa ra đánh giá « Nước Nga có GDP chỉ bằng Tây Ban Nha » hồi tháng 02/2022.
Theo Ngân hàng Thế giới (WB), GDP danh nghĩa của Nga trong năm 2022 xếp ở hạng thứ 8 (so với mức hạng thứ 15 của Tây Ban Nha). Tuy nhiên, trong một cuộc trao đổi dành riêng cho RFI Tiếng Việt, David Teurtrie, cũng là giảng viên thỉnh giảng tại Viện Quốc gia về Ngôn ngữ và Văn minh phương Đông (INALCO), giải thích chỉ số GDP vẫn có thể được tính theo một cách khác : Sức mua tương đương (GDP PPP).
David Teurtrie : « Trong trường hợp này, nếu chúng ta tính theo sức mua tương đương, thì Nga đúng hơn là đứng hàng thứ 5, vì vậy nước này nằm trong nhóm các nước dẫn đầu. Đây cũng là một cách đánh giá các nền kinh tế và cách thức đo lường sức mạnh kinh tế này không phải lúc nào cũng được tính đến. Không phải tất cả các nhà kinh tế đều đồng ý về điểm này.
Điểm thứ hai, Nga vẫn là một đại cường công nghiệp. Hình ảnh mà phương Tây thường có về nước Nga chỉ là một nước sản xuất dầu khí, rồi có thể là có vũ khí hạt nhân. Nhìn chung, hình ảnh mà họ có chỉ là một cường quốc xuất khẩu nguyên liệu thô, sở hữu bom nguyên tử.
Nhưng Nga đâu chỉ có thế. Không những Nga là một đại cường xuất khẩu nguyên liệu thô, mà nước này còn có một nền công nghiệp nặng , một nền công nghiệp quân sự rất quan trọng. Và điều đó đã được chứng minh, qua việc chỉ riêng một mình Nga đã sản xuất đạn pháo nhiều hơn tất cả các nước phương Tây gộp lại. »
Chính sách « sức bền kinh tế » Tháng 2/2022, phương Tây quyết định ngắt kết nối của các ngân hàng Nga với hệ thống SWIFT. Hai năm sau, lĩnh vực ngân hàng Nga vẫn tiếp tục hoạt động và trụ vững trước các biện pháp trừng phạt của phương Tây. Đó là vì từ năm 2014, khi xung đột Ukraina bắt đầu với việc sáp nhập bán đảo Crimée, rồi giao tranh ở vùng Donbass, điện Kremlin đã thực hiện chính sách sức bền kinh tế để đối phó với sức ép phương Tây.
Chẳng hạn, biện pháp « thay thế nhập khẩu » để tự cung tự cấp lương thực trong nhiều năm ; triển khai hệ thống thanh toán bằng thẻ quốc gia (SNPC), và lập hệ thống tin nhắn tài chính Nga (SPFS). Những công cụ cho phép kinh tế Nga tiếp tục hoạt động mà không nhất thiết phải được kết nối với các nền kinh tế phương Tây. Có thể nói, đây là một trong số các chiến lược tài chính hiệu quả nhất của Matxcơva, theo như đánh giá của David Teurtrie với RFI Tiếng Việt.
David Teurtrie : « Quả thật, từ năm 2015, 2016, những năm sau khi khủng hoảng Ukraina bùng phát, giới chức Nga đã lập ra một hệ thống dịch vụ quốc gia tương tự như SWIFT, cho phép các ngân hàng Nga tiếp tục các hoạt động giao dịch với nhau cũng như là với một số cơ sở nước ngoài được kết nối với hệ thống này của Nga (…)
Rồi còn có một hệ thống khác, hơi khác một chút nhưng có cùng một ý tưởng, đó là hệ thống thanh toán bằng thẻ ngân hàng quốc gia bởi vì các nước phương Tây cũng đã ngắt kết nối các loại thẻ Visa và Mastercard Nga. Đó là một thời điểm quan trọng bởi vì, quý vị cứ hình dung, nếu ngày mai, người ta ngắt kết nối tại bất kỳ quốc gia nào, người dân ở đó không thể đi chợ, mua sắm. Họ sẽ phải quay trở về với hệ thống kiểu cũ là đi đến các cơ sở ngân hàng để rút tiền, giấy bạc ngân hàng.
Và như vậy, hệ thống nhà nước Nga đã tiếp quản, và các loại thẻ ngân hàng phương tây vẫn hoạt động. Trên thực tế, người dân Nga ở trong nước thậm chí còn không cảm nhận được các lệnh trừng phạt. Ngược lại, khi họ ra khỏi lãnh thổ Nga, những thẻ này không thể hoạt động bên ngoài lãnh thổ Nga. Nhưng điều thiết yếu là tiếp tục vận hành hệ thống tài chính, kinh tế ở trong nước, và đây đã là một biện pháp thực sự thành công khi đối mặt với các biện pháp trừng phạt. »
Kinh tế chiến tranh kích thích tăng trưởng Ngày 17/05/2024, Ủy Ban Châu Âu trong một bài viết đăng trên trang mạng, khẳng định, các biện pháp trừng phạt Nga là có hiệu quả. Mức tăng trưởng 3,2% là « giả tạo », bởi vì, xin trích, « Nhà nước Nga đầu tư ồ ạt cho quân đội. 30% chi tiêu công hiện nay là được dành cho quân đội, tức chiếm đến gần 10% của GDP ». Ủy Ban Châu Âu cho rằng khi đặt kinh tế vào tình thế chiến tranh, nước Nga đang tàn phá nền kinh tế.
Một phân tích sai lầm, theo như quan điểm của ông David Teurtrie. Số đơn đặt hàng tăng vọt tại các cơ sở công nghiệp quốc phòng đã có một hiệu ứng dây chuyền cho nhiều lĩnh vực kinh tế khác. Thứ nhất, việc tuyển dụng ồ ạt và mức lương cao trong ngành mang lại nhiều lợi ích cho công nhân và giới kỹ sư, hai đối tượng từng bị thiệt hại nhiều nhất từ quá trình tam cấp hóa nền kinh tế Nga từ những năm 1990.
Thứ hai, hàng trăm ngàn binh sĩ bị điều sang Ukraina được hưởng mức lương, tiền thưởng và nhiều khoản lộc khác, tức cao gấp ba lần so với mức trung bình, cho phép kích thích tiêu dùng các hộ gia đình và phát triển các công trình xây dựng tại những vùng lãnh thổ sinh sống dưới dạng bán tự túc.
Điểm đáng chú ý là, theo quan sát của ông David Teurtrie, sau hai năm dưới các lệnh trừng phạt, cắt đứt kết nối với phương Tây, số các nhà tỷ phú Nga đã tăng vọt, và trị giá tài sản của họ tăng gấp đôi. Làm thế nào giải thích cho sự nghịch lý này ? Nhà địa lý học giải thích tiếp :
David Teurtrie : « Điều thú vị là số tỷ phú mới trong danh sách những người có tài sản lớn ở Nga chẳng liên quan gì đến lĩnh vực quốc phòng, mà chủ yếu có liên hệ với ngành nông nghiệp thực phẩm và nhiều lĩnh vực kinh tế khác.
Điều đó cho thấy là việc giới hạn tăng trưởng hiện nay với duy nhất vấn đề quốc phòng là không đúng. Quả thật, đúng là những khoản chi tiêu quốc phòng này là rất lớn, đúng là chúng có một tác động dây chuyền đến nền kinh tế, nhưng điều đó không giải thích được tổng thể tăng trưởng kinh tế Nga.
Hơn nữa, điều cần biết là, Ủy Ban Châu Âu ban đầu nghĩ rằng cỗ máy công nghiệp chiến tranh Nga sẽ không thể vận hành. Giờ thì họ lập luận rằng chắc chắn là có tăng trưởng, và chúng được gắn liền với kinh tế chiến tranh. Nhưng trước đây, họ nghĩ rằng Nga sẽ không thể vận hành các nhà máy quân sự bởi vì nước này sẽ bị thiếu các linh kiện điện tử. Chỉ có điều tình trạng này đã không xảy ra, và cỗ máy công nghiệp của Nga vẫn vận hành. »
Thiếu hiểu biết về quan hệ quốc tế Đó là vì Nga có thể trông cậy vào mạng lưới các nước bè bạn. Một thực tế mà các nước phương Tây khi ban hành trừng phạt đã không tính đến. Sai lầm to lớn này minh chứng cho « một sự thiếu hiểu biết về những chuyển đổi cơ cấu trong quan hệ quốc tế. Thất bại của các biện pháp trừng phạt là do các yếu tố nội tại của Nga cũng như việc đại đa số các nước từ chối trừng phạt Nga. Bất chấp mối tương quan lực lượng bất lợi, phương Tây dường như vẫn dựa vào tính trung tâm của nền kinh tế để áp đặt quan điểm của mình », David Teurtrie đã viết như thế trên Le Monde Diplomatique.
Trên làn sóng RFI Tiếng Việt, nhà địa lý học nhận định :
David Teurtrie : « Đây là một trong những sai lầm to lớn mà giới lãnh đạo phương Tây đã mắc phải. Họ tin rằng những biện pháp trừng phạt đó sẽ được phần còn lại của thế giới tôn trọng. Nhưng ngoại trừ những đồng minh thân cận của phương Tây như Nhật Bản hay Hàn Quốc, với những sắc thái khác nhau, phần còn lại của thế giới, các nước châu Á cũng như châu Phi và đại đa số các nước châu Mỹ Latinh đã từ chối áp dụng những trừng phạt đó.
Nước Nga, do vậy, vẫn có được nguồn cung từ những nước này trong một số lĩnh vực nhất định. Đương nhiên, Trung Quốc vẫn là nhà cung cấp chính yếu hàng đầu, nhất là Trung Quốc hiện nay sản xuất được hầu hết tất cả những gì người ta có thể mua ở phương Tây, đôi khi chất lượng không hoàn toàn giống nhau, không hẳn là cùng sản phẩm nhưng Trung Quốc có khả năng chế tạo gần như một thứ.
Nhưng không chỉ có Trung Quốc, chúng ta còn có cả những nước châu Á khác. Hơn nữa, gần đây, chúng ta đã thấy tổng thống Nga đến thăm Việt Nam. Đó không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên, bởi vì, ông ấy cũng đang ve vãn nhiều nước khác để đa dạng hóa nguồn cung. »
Trước khi khép lại cuộc trao đổi với RFI Tiếng Việt, David Teurtrie giải thích thêm, Nga trông đợi điều gì ở đối tác Việt Nam.
David Teurtrie : « Tôi nghĩ rằng đối với Nga, điều quan trọng là không để bị quá phục thuộc vào Trung Quốc, và tất nhiên, Nga cần vun đắp các mối quan hệ với nhiều nước khác. Chúng ta biết rõ là Nga hoạt động rất tích cực tại châu Phi nhưng vấn đề là các nước tại lục địa này sáng tạo rất ít công nghệ. Ngược lại, các nước châu Á có thể trở thành đối tác tiềm tàng mà Nga có thể giao thương thay thế Trung Quốc.
Chúng ta biết rõ là Việt Nam có những mối quan hệ khá phức tạp với Trung Quốc láng giềng. Nga có thể có lợi trong việc đa dạng hóa các mối quan hệ, kể cả với Việt Nam. Rồi còn có một khía cạnh khác, đó là Việt Nam đã cam kết bình thường hóa các mối quan hệ, thậm chí là xích lại gần Mỹ, và Nga muốn được bảo đảm rằng điều đó được thực hiện mà không gây phương hại cho quan hệ Việt – Nga, vì nên biết rằng mối quan hệ này giữa hai nước là khá tốt từ sau Chiến tranh Việt Nam. Thế nên, Matxcơva mong muốn có thể tiếp tục duy trì mối quan hệ hữu hảo với Hà Nội. »
RFI Tiếng Việt xin cảm ơn tiến sĩ David Teurtrie, giảng viên Viện Nghiên cứu Cao học Công giáo (ICES), nghiên cứu viên Trung tâm Nghiên cứu châu Âu – Á Âu (CREE), đã tham gia chương trình.
Trong 6 tháng đầu năm, ngân sách Nga có thêm hơn 65 tỷ USD từ hoạt động kinh doanh dầu mỏ và khí đốt, tăng mạnh so với cùng kỳ năm ngoái.
Số liệu mà Bộ Tài chính Nga công bố hôm 3/7 cho thấy trong nửa đầu năm, số tiền ngân sách có được từ bán dầu mỏ và khí đốt tăng 41% so với cùng kỳ năm ngoái, lên 5.698 tỷ ruble (65,1 tỷ USD). Nguyên nhân chủ yếu là giá dầu tăng và đồng ruble yếu hơn.
Dầu mỏ và khí đốt là nguồn thu quan trọng của chính phủ Nga, đóng góp khoảng 30-50% ngân sách trong thập kỷ trước. Chiến sự tại Ukraine khiến phương Tây áp đặt nhiều lệnh trừng phạt nhằm siết nguồn thu từ dầu mỏ và khí đốt của Nga. Dù vậy, giới phân tích cho rằng đến nay, chính sách của phương Tây chỉ khiến dòng chảy năng lượng Nga đổi hướng, chuyển từ phương Tây sang phương Đông.
Nửa đầu năm, giá dầu Urals của Nga đạt trung bình 69,1 USD một thùng, cao hơn mức trần xuất khẩu mà phương Tây áp là 60 USD và tăng so với 52,5 USD của cùng kỳ năm ngoái.
Trong thời gian đó, giá ruble lại giảm, về trung bình 90,8 ruble một USD. Tỷ giá nửa đầu năm ngoái là 76,9 RUB đổi một USD.
Năm nay, Nga dự kiến thu 10.700 tỷ ruble từ bán dầu mỏ và khí đốt, tăng 21% so với năm ngoái. Ngân sách Nga đã thâm hụt 2 năm liên tiếp ở mức 3.000 tỷ ruble, tương đương 2% GDP. Nguyên nhân chủ yếu là nước này chi mạnh tay cho quốc phòng - an ninh sau chiến sự tại Ukraine.
Năm ngoái, GDP Nga tăng 3,6% năm 2023, sau khi giảm 1,2% năm 2022. Tổng thống Nga Vladimir Putin nhiều lần đề cập đến tốc độ tăng trưởng kinh tế của Nga, khẳng định số liệu này vượt trội so với các nước phương Tây.
Hồi đầu tuần này, Ngân hàng Thế giới (WB) cũng đưa Nga quay trở lại danh sách nước "thu nhập cao", lần đầu tiên kể từ năm 2015. Lý do là tổng thu nhập quốc dân (GNI) bình quân tại đây đạt 14.250 USD một người năm 2023. Mốc quy định của WB là 13.485 USD.
Dù vậy, các nhà kinh tế học cho rằng Nga tăng trưởng chủ yếu do lĩnh vực quốc phòng. Kể từ năm 2021, quy mô khoản chi này đã tăng gấp 3 lần.
Giới nghiên cứu chính sách đối ngoại gần đây rất phấn khích khi Malaysia tuyên bố đang tìm kiếm tư cách thành viên của khối kinh tế BRICS.
Giáo sư nghiên cứu châu Á James Chin cho rằng, cách tốt nhất để hiểu mục đích đơn đăng ký gia nhập BRICS của Malaysia là họ xem đây như một nền tảng bổ sung, để Kuala Lumpur có tiếng nói quốc tế có trọng lượng hơn với tư cách là một cường quốc tầm trung và được hưởng nhiều lợi ích về mặt kinh tế hơn.
Lợi ích kinh tế và không gian phát triển mới
BRICS - một tổ chức liên chính phủ bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi và vừa kết nạp thêm các thành viên mới Iran, Ai Cập, Ethiopia và Các tiểu vương quốc Arab thống nhất (UAE) - tiếp tục nhận được nhiều sự quan tâm trong những năm gần đây, khi bối cảnh toàn cầu đang dần rời xa khỏi trật tự quốc tế do Mỹ lãnh đạo.
Một số nhà bình luận cho rằng, việc gia nhập BRICS sẽ mở đường cho Malaysia có thêm những cơ hội kinh tế lớn hơn hiện tại, vì họ đang có 1,6 triệu cá nhân có tài sản có thể đầu tư trên 1 triệu USD.
Liệu việc gia nhập BRICS có đánh dấu một sự thay đổi đáng kể đối với Malaysia? Nó sẽ mang lại lợi ích gì cho Malaysia?
Trong nhiều thập kỷ, các kế hoạch chính sách đối ngoại của Malaysia là Tổ chức hợp tác Hồi giáo (OIC) và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Tuy nhiên, ở thời điểm này có lẽ họ đang đặt kỳ vọng nhiều hơn vào những không gian hợp tác mới.
Giới quan sát cho rằng, không có gì đáng ngạc nhiên khi Malaysia tìm kiếm thêm các diễn đàn quốc tế để gia tăng các lợi ích quốc gia của mình.
Ngoài ra, việc xin gia nhập BRICS không phải là một nhiệm vụ khó khăn. BRICS là một liên minh lỏng lẻo và là nền tảng để thảo luận về sự đồng thuận chính trị trong các vấn đề quốc tế và làm chặt chẽ hơn mối quan hệ thương mại. Các thành viên không phải thay đổi bất kỳ luật lệ trong nước nào để phù hợp với nhóm, chẳng hạn giống như việc xin gia nhập Liên minh châu Âu. Tóm lại, các nước tham gia BRICS sẽ không phải thay đổi hay cải cách gì nhiều trong nước.
Một phần đáng kể của BRICS là ưu tiên thương mại Nam-Nam là trung tâm (giữa các quốc gia ở Nam bán cầu) với Trung Quốc. Malaysia đã là thành viên của Hiệp định Đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) do Trung Quốc dẫn đầu, chính hiệp định này cũng đòi hỏi phải có những cải cách trong nước, trong đó có cả luật lệ, vì vậy việc gia nhập BRICS có thể được coi là một bước tiến tự nhiên.
Sự quan tâm ngày càng tăng đối với BRICS được thể hiện qua số lượng người bày tỏ mong muốn tham gia. Bộ trưởng Quan hệ và hợp tác quốc tế Nam Phi Naledi Pandor hồi tháng 1 cho biết, 34 quốc gia đã gửi tín hiệu quan tâm đến việc gia nhập khối.
Gần như chắc chắn rằng, Thái Lan đã nộp đơn và Philippines cũng đang có vẻ quan tâm, dù chưa công khai quan điểm. Các quốc gia Đông Nam Á này, bao gồm cả Malaysia, đều mong muốn tìm kiếm một nền tảng hợp tác lớn hơn.
Rõ ràng, các cường quốc đang lên như Ấn Độ, Brazil, Nam Phi và Trung Quốc đang đi đầu trong BRICS và họ đang cố gắng thiết lập một nền tảng mới cho thế giới đang phát triển. Và gia nhập sớm thì bao giờ cũng tốt hơn là vào muộn. Malaysia có thể đã được coi là "người đến sau" khi các nền kinh tế khác như Iran, Ai Cập, Ethiopia và UAE đều đã gia nhập BRICS vào đầu năm 2024.
Kênh CNA của Singapore đưa tin rằng, trong một cuộc phỏng vấn gần đây về việc gia nhập BRICS, Thủ tướng Malaysia Anwar Ibrahim đã nói điều này về Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, "Sự trỗi dậy của Trung Quốc đã mang đến cho chúng tôi một tia hy vọng rằng, có sự kiểm tra và cân bằng trên thế giới”.
Người ta không được quên rằng, các thành viên BRICS hiện chiếm khoảng 45% dân số thế giới và 1/3 tổng GDP toàn cầu. Thậm chí có khả năng trong tương lai, BRICS có thể trở thành một phiên bản khác của G7 - câu lạc bộ các nước giàu trên thế giới.
Trong khi đó, Malaysia ủng hộ một số lợi ích cốt lõi của BRICS. Chẳng hạn, BRICS luôn cho rằng, thế giới sẽ ổn định hơn nếu các quốc gia có thể rời xa đồng USD và giao dịch bằng các loại tiền tệ khác. Malaysia ủng hộ nên tiến hành nhiều giao dịch trực tiếp hơn để vượt qua đồng USD. Ngoài ra, nền kinh tế Đông Nam Á này có lẽ còn hy vọng rằng, nước này sẽ được hưởng lợi từ Ngân hàng phát triển BRICS.
Ở một góc độ khác, Giáo sư kinh tế nổi tiếng người Mỹ Jeffrey Sachs - người từng giữ chức cố vấn đặc biệt cho ba tổng thư ký Liên hợp quốc Kofi Annan, Ban Ki-moon và António Guterres, cho rằng, sự xuất hiện của nhóm BRICS là để đáp trả việc Mỹ đã lạm dụng hệ thống tiền tệ toàn cầu dựa trên đồng USD để đơn phương trừng phạt các quốc gia được coi là đối thủ của họ. GS. Jeffrey Sachs cũng chỉ trích cách Washington tịch thu kho dự trữ của nhiều nước, từ Iran, Venezuela, Triều Tiên, Afghanistan và mới đây là 300 tỷ USD tài sản của Nga.
GS. Jeffrey Sachs cũng nhận định rằng, quyết định gia nhập BRICS của Malaysia cho thấy, thành viên ASEAN đang đặt cược vào việc “phi USD hóa" vì Washington đã vũ khí hóa đồng USD thông qua việc sử dụng ngày càng nhiều các biện pháp trừng phạt. “Bây giờ, các nước khác không muốn bị bỏ mặc bởi chính sách thất thường của Mỹ. Và họ muốn có quan hệ tốt với Trung Quốc, Ấn Độ và các nước BRICS khác".
Cái bóng của Bắc Kinh?
Ý tưởng gia nhập nhóm BRICS của Malaysia có sự ủng hộ rộng rãi trong giới hoạch định chính sách đối ngoại trong nước. Trong 8 tháng qua, người Malaysia bức xúc vì cuộc chiến đẫm máu ở Dải Gaza, phản đối sự hỗ trợ của Mỹ và châu Âu dành cho Israel, thậm chí coi họ như những thế lực đang "mở đường" cho quân đội Israel tiếp tục phá hủy Gaza. Dư luận Malaysia kiên quyết đứng về phía người Palestine.
Nga, Trung Quốc và Nam Phi đang dẫn đầu chỉ trích Israel về vấn đề Gaza, do đó công chúng Malaysia có thể sẽ rất ủng hộ việc Thủ tướng Anwar thúc đẩy gia nhập BRICS.
Vậy có nhược điểm nào đối với tư cách thành viên BRICS không?
Theo các nhà phê bình, bằng cách gia nhập BRICS, Malaysia sẽ bị “khóa chặt” hơn nữa trong mối quan hệ với Trung Quốc.
Nhưng giới quan sát cho rằng, trên thực tế, "cái bóng" khổng lồ của Bắc Kinh vẫn luôn quá lớn, bởi Trung Quốc là cường quốc hàng đầu không chỉ ở Đông Nam Á, châu Á mà rộng hơn là toàn cầu.
Trong khi đó, giới tinh hoa Malaysia có quan điểm rằng, bất kể thế nào họ cũng cần "giao tiếp" với Trung Quốc và tham gia nhiều hơn thì luôn tốt hơn là ít hơn. Trung Quốc là đối tác thương mại hàng đầu của Malaysia trong 15 năm qua và không có lý do gì điều này sẽ thay đổi trong tương lai gần.
Malaysia cũng là một quốc gia thành viên trong Sáng kiến Vành đai và con đường, Hiệp định RCEP do Bắc Kinh dẫn đầu, vì vậy, tư cách thành viên BRICS sẽ bổ sung thêm một mức độ tham gia khác của Malaysia trong vai trò trở thành một trong những người thay đổi cuộc chơi.
Những người duy nhất cảm thấy khó chịu với Malaysia có lẽ sẽ là Mỹ và các đồng minh. Mỹ coi BRICS về cơ bản là một tổ chức lỏng lẻo, nhưng là đối thủ "nặng ký", đe dọa sự thống trị của phương Tây trên trường quốc tế. Malaysia sẵn sàng chấp nhận điều đó.
Nhưng khả năng này hơi thấp, vì dù không ký gia hạn thì Arap Saudi vẫn sẽ bán dầu bằng đồng USD, ít nhất 1 phần khá lớn của họ, còn lại có thể bán bằng nhân dân tệ cho riêng
Trong trường hợp kỷ nguyên petrodollar kết thúc, nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ chịu những tác động mạnh, đặc biệt là đối với vị thế của đồng USD.
Gần đây, các trang mạng xã hội trở nên xôn xao trước thông tin Ả Rập Xê Út quyết định không gia hạn thoả thuận mua bán dầu bằng đầu USD kéo dài hàng thập kỷ với Mỹ.
Nếu thông tin này là thật, thì động thái của Ả Rập Xê Út dường như đang thể hiện rằng quốc gia dầu mỏ này đang đặt cược lớn vào việc thúc đẩy một thế giới đa cực, loại bỏ sự phụ thuộc vào đồng USD. Ả Rập Xê Út sẵn sàng bán dầu bằng các đồng tiền tệ khác bao gồm Nhân dân tệ, euro và yên Nhật.
Trong những năm trở lại đây, một số dấu hiệu cho thấy Ả Rập Xê Út đã cởi mở hơn trong việc chấp nhận các loại tiền tệ khác ngoài đồng USD để thanh toán cho các giao dịch bán dầu. Tờ Wall Street Journal cho biết nước này trong nhiều năm đã đàm phán với Bắc Kinh về việc chấp nhận thanh toán bằng đồng Nhân dân tệ.
Trong bối cảnh chủ đề thế giới đa cực đang ngày càng được thảo luận rộng rãi, nhiều quốc gia hiện đã tích cực bắt đầu hiện thực hoá ý tưởng việc đẩy mạnh quyền lực của đồng nội tệ. Việc Ả Rập Xê Út từ bỏ petrodollar đã tạo động lực cho xu hướng này.
Nhiều người bình luận trên nền tảng X cho rằng sự sụp đổ của kỷ nguyên petrodollar chắc chắn sẽ “giáng một đòn mạnh” vào vị thế đồng tiền dữ trữ toàn cầu của USD. Chắc chắn, những biến động về tài chính sẽ xảy ra trong thời gian tới.
Trong khi đó, thoả thuận petrodollar kết thúc có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho nền kinh tế Mỹ. Nền kinh tế lớn nhất thế giới có thể chứng kiến nhu cầu sử dụng đồng USD sụt giảm mạnh trong hoạt động mua bán dầu trên toàn cầu và điều này sẽ ảnh hưởng đến tỷ giá USD trên thị trường thế giới.
Ngoài ra, việc petrodollar “đổ bể” có thể tạo lực đẩy đáng kể cho các lựa chọn thay thế như Nhân dân tệ hay euro, qua đó gây ra mối rủi ro lớn cho vị thế đồng tiền dự trữ hàng đầu của USD.
Thoả thuận petrodollar không được tiếp tục ký kết sẽ tác động lớn đến ngành năng lượng của Mỹ. Thoả thuận này vốn từ lâu đã hỗ trợ mạnh mẽ các giao dịch mua bán dầu bằng đồng USD. Việc các quốc gia chuyển hướng sang những đồng tiền tệ khác còn khiến giá dầu ở Mỹ chịu ảnh hưởng nghiêm trọng, càng gây căng thẳng cho ngành năng lượng nước này.
Tài chính sẽ là lĩnh vực tiếp theo có thể chịu ảnh hưởng bởi sự sụp đổ của petrodollar. Kịch bản này xảy ra sẽ khiến nhu cầu với đồng USD lao dốc, sau đó tỷ giá USD cũng sẽ biến động mạnh trong dài hạn.
Ngoài ra, nếu đồng USD suy yếu do nhu cầu thấp, giá hàng hoá ở Mỹ sẽ leo thang mạnh. Điều này sẽ cản trở sự phát triển của ngành thương mại ở nền kinh tế lớn nhất thế giới, đồng thời gây thêm áp lực lên khả năng tài chính ở các hộ gia đình nước này.
Chỉ huy sư đoàn tên lửa phòng không thuộc Nhóm chiến đấu Yug của Nga cho hay, tại khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt, hệ thống S-350 Vityaz đã đánh chặn cùng lúc 12 tên lửa HIMARS của lực lượng Ukraine.
“Cách đây không lâu, chúng tôi phải đối phó với một cuộc tập kích bằng hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS). Có khoảng 12-16 mục tiêu. Tổ hợp S-350 không gặp khó khăn gì trong việc phát hiện và xử lý đồng loạt các tên lửa do đối phương phóng đi”, chủ uy sư đoàn phòng không của Nhóm chiến đấu Yug nói.
Hệ thống phòng không S-350 Vityaz của Nga. Ảnh: Sputnik
Tổ hợp S-350 xác định mục tiêu cần đánh chặn ở khoảng cách 90km, sau đó tên lửa đánh chặn đã phá hủy muc tiêu ở khoảng cách khoảng 70 km.
“Ưu điểm chính của tên lửa trong tổ hợp này là đầu đạn dẫn đường, giúp nó dễ dàng đánh trúng các mục tiêu cơ động. Tên lửa sẽ cơ động song song với mục tiêu. Chế độ tự động của tổ hợp này hoạt động hoàn hảo. Tất cả các tên lửa phóng đi đều đã chạm tới mục tiêu”, vị chỉ huy nói thêm.
S-350 Vityaz là hệ thống phòng không di động hàng đầu của Nga, được chế tạo để đánh chặn và vô hiệu hóa nhiều mối đe dọa trên không như máy bay, tên lửa hành trình và đạn dược dẫn đường chính xác.
Được trang bị radar và công nghệ liên lạc hiện đại, S-350 có thể xác định chính xác mục tiêu, đánh chặn nhiều mối đe dọa cùng lúc.
Có thể thấy rõ sự vượt trội của hệ thống S-350 Vityaz so với các hệ thống khác thông qua một số ưu điểm chính, bao gồm khả năng cơ động, di chuyển trên địa hình khó khăn và có thể hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Điều này cho phép các đơn vị phòng không nhanh chóng triển khai dọc theo các vị trí bắn. Hệ thống còn được trang bị nguồn điện tự động, và không cần phụ thuộc vào nguồn điện bên ngoài.
S-350 Vityaz đã tiêu diệt hiệu quả nhiều loại mục tiêu như tên lửa ATACMS, các loại UAV, bao gồm cả UAV có hình dạng máy bay.
Rostec: Liên doanh Nga-Ấn Độ cung cấp 35.000 khẩu AK-203 cho Quân đội Ấn Độ
Liên doanh Nga-Ấn Độ Indo-Russian Rifles Private Limited, được đăng ký và đặt tại Ấn Độ, đã sản xuất và chuyển giao 35.000 khẩu súng trường tấn công Kalashnikov AK-203 cho Bộ Quốc phòng Ấn Độ. Những người sáng lập doanh nghiệp này từ phía Nga là Rosoboronexport và Kalashnikov Concern của Rostec State Corporation.
Ảnh: Kalashnikov Concern
Kalashnikov AK-203 là phiên bản súng trường tấn công AK-200 sử dụng hộp đạn 7,62×39 mm trong Quân đội Ấn Độ. Loại vũ khí này có những ưu điểm truyền thống của súng trường tấn công Kalashnikov: độ tin cậy và dễ bảo trì.
"Rostec sản xuất nhiều loại vũ khí đã chứng minh được hiệu quả trong điều kiện chiến đấu thực tế, bao gồm cả vũ khí hạng nhẹ mới nhất. Ngày nay, Ấn Độ là khách hàng nước ngoài đầu tiên bắt đầu sản xuất loạt súng trường tấn công Kalashnikov "thứ hai trăm". Hoạt động sản xuất được triển khai tại Ấn Độ tuân thủ đầy đủ các chương trình Sản xuất tại Ấn Độ và Ấn Độ tự cung tự cấp. Dự án bao gồm chuyển giao công nghệ và khái niệm của dự án bao gồm nội địa hóa 100% sản xuất AK-203. Các chương trình như vậy là một trong những xu hướng trên thị trường vũ khí hiện đại và là lợi thế cạnh tranh của Nga với tư cách là nhà cung cấp đáng tin cậy các giải pháp phòng thủ tốt nhất", Tổng giám đốc điều hành Tập đoàn Nhà nước Rostec Sergey Chemezov cho biết.
AK-203 được sản xuất tại Ấn Độ bằng các công nghệ độc quyền của Nga trên thiết bị được chứng nhận. Điều này đảm bảo chất lượng cao của sản phẩm và tuân thủ các đặc điểm đã công bố.
"Liên doanh Indo-Russian Rifles Private Limited, trong đó Rosoboronexport là một trong những bên sáng lập ở phía Nga, đã hoàn thành giai đoạn đầu tiên của dự án sản xuất súng trường tấn công Kalashnikov AK-203 tại Ấn Độ. Để tăng mức độ nội địa hóa, tất cả các thiết bị cần thiết đã được chuyển đến Nhà máy vũ khí Korwa ở Amethi, Uttar Pradesh và các cơ sở sản xuất đã được trang bị đầy đủ. Điều này giúp có thể sản xuất và cung cấp một lô 35.000 súng trường tấn công Kalashnikov cho quân đội Ấn Độ trong khung thời gian đã thỏa thuận với Bộ Quốc phòng Ấn Độ", Tổng giám đốc Rosoboronexport Alexander Mikheev cho biết. "Liên doanh Nga-Ấn Độ là một ví dụ điển hình về sự hợp tác hiệu quả giữa hai nước chúng ta trong lĩnh vực quốc phòng".
Ngày nay, Nga và Ấn Độ tiếp tục triển khai các dự án trong lĩnh vực hợp tác quân sự-kỹ thuật. Các chương trình hiện tại và tương lai dựa trên sự tập trung tối đa của các bên vào tương tác công nghệ.
