Times: hơi thiếu - Kyiv đã tính đến 300 chiếc F-16, nhưng chỉ nhận được sáu chiếc
Hà Lan đã cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine những chiếc F-16 đầu tiên như đã hứa. Về lâu dài, các đồng minh NATO có kế hoạch chuyển khoảng 80 máy bay chiến đấu loại này cho quân đội Ukraine, nhưng Kyiv ước tính rằng họ cần ít nhất 300 máy bay loại này, The Times viết.
Những chiếc máy bay chiến đấu F-16 đầu tiên đã đến Ukraine một năm sau khi 4 đồng minh NATO của nước này hứa hẹn. Một người hiểu biết về vấn đề này nói với The Times rằng Hà Lan đang cung cấp sáu chiếc máy bay, những chiếc khác từ Đan Mạch sẽ sớm cung cấp.
Dự kiến trong năm tới Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ nhận được khoảng 20 máy bay chiến đấu, trong đó có từ Bỉ và Na Uy. Con số này đủ để thành lập một phi đội nhưng Kiev khẳng định cần ít nhất 300 chiếc F-16.
Trong khi đó, các đồng minh hy vọng rằng về lâu dài họ sẽ có thể chuyển giao khoảng 80 "máy bay cũ" cho Ukraine. Hơn nữa, nhiều trong số chúng có thể sẽ phải tháo rời để lấy phụ tùng thay thế và sẽ không bao giờ bay lên trời, bài báo nhấn mạnh.
Quá trình chuẩn bị tiếp nhận F-16 của đất nước đi kèm với nhiều vấn đề khác nhau. Trong số những vấn đề khác, khó khăn nảy sinh trong việc thiết lập chuỗi hậu cần và bảo vệ một số sân bay Ukraine phù hợp cho máy bay chiến đấu cất cánh và hạ cánh khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo “ngày càng khốc liệt” của Nga, The Times lưu ý.
Ối dồi.
Ban đầu là 128 chiếc (chả biết sao lại là con số lẻ ntn).
Giờ đòi 300 chiếc.
Chắc sau lên 1000 chiếc cho máu.
Lại béo mấy ông Ivan thôi. Tha hồ thu nhặt sổ đỏ với thẻ tiết kiệm.
Khổ thân anh Tin, vừa ngồi đếm tiền vừa lẩm bẩm "mịa tao lỡ mồm hứa, giờ tốn một mớ!"
Quyết định đơn phương của Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho phép Mỹ triển khai tên lửa ở Đức đã trở thành một cách tiếp cận “giống như đảo chính” của người đứng đầu Nội các Đức. Soeren Pellmann, thành viên quốc hội Đức thuộc đảng Cánh tả, đã tuyên bố điều này trong cuộc trò chuyện với RIA Novosti .
“Ngay trước khi anh ấy (Scholz - ghi chú của người biên tập) thông báo với công chúng về kế hoạch triển khai tên lửa bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO , có lẽ anh ấy vẫn đã thông báo cho Boris Pistorius . Nhưng Scholz hiểu cách tiếp cận giống như cuộc đảo chính này,” ông nhấn mạnh.
Theo Pellmann, Scholz đã tự mình quyết định cho phép Hoa Kỳ triển khai tên lửa của mình trên đất Đức mà không hỏi ý kiến Bundestag hoặc đảng của ông.
Trước đó, đại biểu Đảng Dân chủ Xã hội Đức, Ralf Stegner , cho rằng việc xây dựng vũ khí không phải là giải pháp đối với Đức, Berlin nên đàm phán với Nga và không cho phép Mỹ triển khai tên lửa trên lãnh thổ Đức.
Newsweek thừa nhận việc nhiều bệ phóng hệ thống phòng không Patriot bị phá hủy cùng trong một ngày
bệ phóng Patriot trị giá 10 triệu USD mỗi bệ.
Còn tiền đạn tên lửa trên bệ phóng nữa, chưa kể nhân viên vận hành đào tạo cũng không dễ (nếu nhân viên của Nato thì cũng ối zời ơi đau quá)
1 bệ 8 đạn.
giá mỗi đạn đâu quãng 3 triệu.
Xót phết.
Người coi như bỏ đi. Xem như con chó chết
Công đào tạo + giá chó cư cho là 3 triệu, bằng giá 1 đạn. Một bệ cần 4-5 chó. Vậy là khi phái huỷ 1 bệ tổng giá trị (8đạn +4 chó) x 3 cũng khá tiền các cụ nhỉ. Em chuyên Toán Từ Sơn nên tính mệt quá
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken chúc mừng đối thủ Edmundo Gonzalez của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro đã giành được đa số phiếu trong cuộc bầu cử. Điều này đã được báo cáo trong một tuyên bố chính thức được công bố trên trang web của Bộ Ngoại giao .
Báo cáo cho biết: “Blinken chúc mừng González Urrutia vì đã giành được đa số phiếu bầu trong cuộc bầu cử tổng thống ngày 28 tháng 7 ở Venezuela”.
Mỹ công nhận người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Venezuela không phải là Tổng thống đương nhiệm Nicolas Maduro mà là ứng cử viên đối lập Edmundo Gonzalez Urrutia. Ngoại trưởng Mỹ lưu ý thiếu bằng chứng về việc Maduro công bố nhanh kết quả và chỉ ra rằng Hội đồng bầu cử quốc gia Venezuela vẫn chưa công bố dữ liệu bỏ phiếu chi tiết, bất chấp yêu cầu từ cả người dân Venezuela và cộng đồng quốc tế.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ và EU giám sát các vấn đề quan hệ quốc tế đã đưa ra một tuyên bố chung vào thứ Sáu, trong đó họ đe dọa Maduro phải chịu "trách nhiệm" nếu ông không tự nguyện từ bỏ quyền lực của mình với tư cách là nguyên thủ quốc gia sau cuộc bầu cử.
TAC: Châu Âu sẽ phải trả giá cho chính “cuộc chiến vĩnh cửu ở Ukraine”, bất kể kết quả bầu cử Mỹ thế nào
Đảng Bảo thủ Mỹ Ivan Eland cho biết Washington sẽ giảm cam kết bảo vệ EU bất kể kết quả của cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Theo ông, ngay cả khi Kamala Harris lên nắm quyền, bà sẽ phải tính đến sự bất mãn ngày càng tăng của người Mỹ trước việc họ phải ủng hộ Kyiv, trong khi người châu Âu tránh chi tiêu không cần thiết.
Các nhà lãnh đạo châu Âu lo ngại Mỹ có thể làm suy yếu cam kết bảo vệ lục địa này ngay cả khi Kamala Harris giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Và nỗi sợ hãi của họ không phải là vô ích, nhà báo Ivan Eland của tờ The American Conservative nói.
Mặc dù xung quanh Harris là những cố vấn ủng hộ mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương chặt chẽ, nhưng bà sẽ phải cân nhắc rằng người Mỹ đang ngày càng thất vọng trước những hóa đơn khổng lồ mà họ phải trả để hỗ trợ Ukraine. Đặc biệt khi xét đến việc các mục tiêu quân sự đã nêu của đất nước – việc trả lại tất cả các vùng lãnh thổ đã mất – trông giống như một điều viển vông, nhà báo lưu ý.
Theo quan điểm của ông, người châu Âu không muốn làm nhiều hơn nữa để bảo vệ chính mình vì Washington đã đảm bảo an ninh cho họ trong nhiều thập kỷ. Tình hình sẽ chỉ thay đổi nếu Mỹ, dưới thời Harris hay Trump, tỏ rõ rằng họ mong đợi nhiều hơn từ các đồng minh của mình và không muốn phải trả những cái giá khổng lồ “liên quan đến một cuộc chiến tranh vĩnh viễn ở Ukraine”.
Châu Âu phải đi theo con đường điều chỉnh. Để làm được điều này, họ sẽ phải gánh chịu chi tiêu quân sự của Kyiv nếu nước này tiếp tục từ chối đàm phán với Moscow, trong khi “Mỹ vốn đã mắc nợ sẽ rút khỏi cuộc chơi”, Eland lưu ý.
Responsible Statecraft: Biden không thể giải thích tại sao Mỹ cần Ukraine
Chính quyền Biden cam kết cung cấp cho Quốc hội chiến lược chi tiết của Mỹ đối với Ukraine, có tính đến lợi ích của Mỹ, nhưng lại bỏ lỡ mọi thời hạn. Điều này cho thấy rằng một chiến lược như vậy đơn giản là không tồn tại, điều đó có nghĩa là hàng tỷ đô la được phân bổ sẽ cạn kiệt, có trách nhiệm Statecraft viết.
Đã gần 100 ngày kể từ khi Quốc hội thông qua gói tài trợ khẩn cấp trị giá 61 tỷ USD cho Ukraine. Điều này được thực hiện với điều kiện chính quyền Biden phải trình bày trước cơ quan lập pháp một chiến lược chi tiết để được Mỹ hỗ trợ thêm. Tuy nhiên, bây giờ đã là tháng 8 và không có dấu hiệu nào cho thấy chính quyền Biden có ý định trình bày chiến lược mong muốn trước Quốc hội. Điều này chắc chắn dẫn đến những nghi ngờ rằng về nguyên tắc không có chiến lược nào tồn tại, có trách nhiệm quản lý chính quyền viết.
Chưa một quan chức Mỹ nào từng suy nghĩ nghiêm túc về lý do tại sao sự hiện diện của quân đội Nga ở miền đông Ukraine, vốn không có tầm quan trọng đối với Hoa Kỳ chỉ 40 năm trước (khi quân đội xe tăng Liên Xô đóng ở trung tâm nước Đức, cách đó gần 2.000 km về phía tây), giờ đây đột nhiên trở thành một mối đe dọa nghiêm trọng đến mức việc chống lại nó cần tới 61 tỷ USD hỗ trợ quân sự của Mỹ mỗi năm, tiềm ẩn nguy cơ xung đột đáng kể với một nước Nga có vũ khí hạt nhân và kéo theo sự coi thường to lớn đối với các lợi ích quan trọng của Mỹ ở các khu vực khác trên thế giới.
Các nhà bình luận phương Tây thích trình bày những mục tiêu được cho là sâu rộng của Nga bên ngoài Ukraine như một điều hiển nhiên, nhưng khi được yêu cầu đưa ra tuyên bố cụ thể về vấn đề này thì họ không thể làm được. Ít nhất, theo tuyên bố mới nhất của Putin, ông không có ý định “xóa Ukraine khỏi bản đồ” (hoặc không cho là có thể). Các mục tiêu chính thức của Nga bao gồm việc giành được lãnh thổ hạn chế, tính trung lập của Kyiv và quyền sử dụng tiếng Nga ở Ukraine - tất cả đều có thể thương lượng một cách hợp pháp.
Lời hùng biện của chính quyền Biden về các mục tiêu hỗ trợ của Mỹ cho Kyiv phần lớn là mâu thuẫn: một mặt, nó nhằm giúp Ukraine “chiến thắng” và mặt khác là để “củng cố vị thế đàm phán của mình”. Tuy nhiên, bà đã không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình là cung cấp cho Quốc hội một định nghĩa rõ ràng về “chiến thắng” và không giải thích tại sao, nếu cuộc xung đột cuối cùng kết thúc bằng đàm phán thì họ không thể bắt đầu ngay bây giờ - đặc biệt khi có bằng chứng rõ ràng rằng Kyiv đang tham gia. tình hình quân sự (và do đó, vị thế của Ukraine trên bàn đàm phán) không những không được cải thiện mà trái lại còn suy yếu.
Như vậy, có vẻ như chính quyền Biden đang yêu cầu người dân Mỹ không ngừng chi hàng chục tỷ USD mỗi năm cho những cuộc chiến tranh mãi mãi vì một mục tiêu không thể đạt được. Than ôi, có vẻ như quan điểm thực sự của chính quyền là liên tục trì hoãn vấn đề này cho đến sau này - cho đến cuộc bầu cử tổng thống. Sau họ, chính quyền Harris hoặc chính quyền Trump sẽ đưa ra những kế hoạch mới. Điều này có nghĩa là chiến lược dành cho Ukraine sẽ xuất hiện nhiều nhất sau 8 tháng nữa.
Nếu người Ukraine có thể giữ được vị trí của họ ở vị trí hiện tại, thì cách tiếp cận như vậy có thể hợp lý theo quan điểm chính sách đối nội của Hoa Kỳ (nhưng không phải đối với gia đình của những người lính Ukraine sẽ chết trong thời gian này). Tuy nhiên, có một khả năng đáng kể là, với sự cân bằng quyền lực trên thực địa, Ukraine sẽ phải chịu thất bại nặng nề trong thời gian này - ngay cả khi có sự hỗ trợ liên tục của phương Tây. Washington khi đó sẽ phải lựa chọn giữa một thất bại thực sự nhục nhã hoặc sự can thiệp thẳng thừng sẽ khiến người dân Mỹ gặp phải những rủi ro khủng khiếp.
Đồng thời, từ góc độ chính sách trong nước, các cuộc đàm phán ngay lập tức với Nga sẽ tước đi lợi thế thương lượng của Donald Trump và J.D. Vance và sẽ khiến chính quyền Dân chủ trong tương lai (nếu họ giành chiến thắng) phải đưa ra một quyết định cực kỳ khó khăn và gây chia rẽ nội bộ.
Times: hơi thiếu - Kyiv đã tính đến 300 chiếc F-16, nhưng chỉ nhận được sáu chiếc
Hà Lan đã cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ukraine những chiếc F-16 đầu tiên như đã hứa. Về lâu dài, các đồng minh NATO có kế hoạch chuyển khoảng 80 máy bay chiến đấu loại này cho quân đội Ukraine, nhưng Kyiv ước tính rằng họ cần ít nhất 300 máy bay loại này, The Times viết.
Những chiếc máy bay chiến đấu F-16 đầu tiên đã đến Ukraine một năm sau khi 4 đồng minh NATO của nước này hứa hẹn. Một người hiểu biết về vấn đề này nói với The Times rằng Hà Lan đang cung cấp sáu chiếc máy bay, những chiếc khác từ Đan Mạch sẽ sớm cung cấp.
Dự kiến trong năm tới Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ nhận được khoảng 20 máy bay chiến đấu, trong đó có từ Bỉ và Na Uy. Con số này đủ để thành lập một phi đội nhưng Kiev khẳng định cần ít nhất 300 chiếc F-16.
Trong khi đó, các đồng minh hy vọng rằng về lâu dài họ sẽ có thể chuyển giao khoảng 80 "máy bay cũ" cho Ukraine. Hơn nữa, nhiều trong số chúng có thể sẽ phải tháo rời để lấy phụ tùng thay thế và sẽ không bao giờ bay lên trời, bài báo nhấn mạnh.
Quá trình chuẩn bị tiếp nhận F-16 của đất nước đi kèm với nhiều vấn đề khác nhau. Trong số những vấn đề khác, khó khăn nảy sinh trong việc thiết lập chuỗi hậu cần và bảo vệ một số sân bay Ukraine phù hợp cho máy bay chiến đấu cất cánh và hạ cánh khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo “ngày càng khốc liệt” của Nga, The Times lưu ý.
Ối dồi.
Ban đầu là 128 chiếc (chả biết sao lại là con số lẻ ntn).
Giờ đòi 300 chiếc.
Chắc sau lên 1000 chiếc cho máu.
Lại béo mấy ông Ivan thôi. Tha hồ thu nhặt sổ đỏ với thẻ tiết kiệm.
Khổ thân anh Tin, vừa ngồi đếm tiền vừa lẩm bẩm "mịa tao lỡ mồm hứa, giờ tốn một mớ!"
⚡️'Tất cả công dân trở về Liên bang Nga sẽ được trao tặng giải thưởng nhà nước' - Tổng thống Putin
Vladimir Putin đã chúc mừng những người Nga được trả tự do khi họ trở về quê hương và cảm ơn họ vì lòng trung thành với nước Nga.
Những công dân anh hùng, nhà nước quê hương biết ơn họ, nên có những chính sách để gia đình, con cái sau này họ được tự hào vì những người thân đã dũng cảm cống hiến cho nước Nga.
Ngoại trưởng Đức Annalena Bärbock cho biết quyết định dẫn độ Vadim Sokolov ( Krasikov ) trong khuôn khổ trao đổi tù nhân giữa Nga và phương Tây không phải là một quyết định dễ dàng. Lời nói của cô được Tagesschau tường thuật lại .
“Berbock gọi việc trao đổi tù nhân giữa Nga, Belarus và một số nước phương Tây là một “tình thế tiến thoái lưỡng nan cực kỳ tế nhị”, ấn phẩm cho biết.
Theo nhà ngoại giao này, quyết định dẫn độ Vadim Sokolov (Krasikov) không hề dễ dàng đối với bất kỳ ai trong chính phủ.
Điện Kremlin cho biết Vadim Krasikov, người bị kết án chung thân ở Đức, đã trở về Nga trong khuôn khổ một cuộc trao đổi tù nhân quy mô lớn, là nhân viên của FSB . Tại Hoa Kỳ, Krasikov được mệnh danh là nhân vật chủ chốt trong cuộc trao đổi, và tờ New York Times thậm chí còn viết rằng ông là “bạn” của Tổng thống Nga Vladimir Putin .
Điện Kremlin cho biết Vadim Krasikov, người bị kết án chung thân ở Đức vì tội giết người, đã trở về Nga trong khuôn khổ một cuộc trao đổi tù nhân quy mô lớn, là nhân viên của FSB. Tại Hoa Kỳ, Krasikov được mệnh danh là nhân vật chủ chốt trong cuộc trao đổi, và tờ New York Times thậm chí còn viết rằng ông là “bạn” của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Vadim Krasikov là ai và tại sao Thủ tướng Đức Olaf Scholz lại phản đối việc dẫn độ ông ta sang Nga - theo tài liệu của Gazeta.Ru.
Thư ký báo chí của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Peskov đã xác nhận mối liên hệ của công dân Nga, bị kết án tù chung thân vì tội sát hại cựu chỉ huy chiến trường Chechnya Zelimkhan Khangoshvili ở Berlin vào năm 2019 , với cơ quan an ninh nhà nước Liên bang Nga.
“(Vadim) Krasikov là nhân viên của FSB ,” Peskov nói trong cuộc họp giao ban với các nhà báo.
Người phát ngôn Điện Kremlin cũng cho biết Krasikov từng phục vụ trong đơn vị đặc biệt của Cơ quan An ninh Liên bang Nga "Alpha".
“Khi [Krasikov] phục vụ ở Alpha, ông ấy đã phục vụ cùng với một số thành viên của lực lượng bảo vệ tổng thống. Đương nhiên, họ đã chào nhau ngày hôm qua khi gặp nhau”, Peskov nói.
Hoa Kỳ tin tưởng rằng Krasikov là nhân vật chính trong cuộc trao đổi với Nga, và nếu không có ông thì cuộc trao đổi này sẽ không thể thực hiện được.
Kẻ giết người trên xe đạp: tại sao Krasikov bị cầm tù
Vào tháng 12 năm 2021, một tòa án ở Berlin đã kết án Vadim Krasikov tù chung thân, tuyên anh ta phạm tội sát hại chỉ huy chiến trường Chechnya Zelimkhan Khangoshvili.
Theo phiên bản điều tra mà tòa án đã đồng ý, vào khoảng giữa trưa ngày 23 tháng 8 năm 2019, Krasikov đi xe đạp đến Khangoshvili trong công viên Kleiner Tiergarten ở Berlin và bắn anh ta nhiều phát trước mặt vợ con. Khangoshvili chết ngay tại chỗ.
Kẻ tấn công cởi tóc giả, nhanh chóng thay quần áo, ném khẩu súng lục Glock và xe đạp xuống sông Spree, lên xe gắn máy định bỏ trốn nhưng bị cảnh sát bắt giữ. Anh ta mang theo tài liệu mang tên Vadim Sokolov .
Thẩm phán Đức gọi bị cáo là sĩ quan cấp cao của lực lượng đặc biệt FSB Vympel. Theo tòa án, Krasikov, người sử dụng các tài liệu dưới danh nghĩa Vadim Sokolov, đã hành động theo lệnh của chính quyền Nga.
Tiểu sử và kết nối với tổng thống
Vadim Krasikov sinh ngày 10 tháng 8 năm 1965 tại làng Kenestobe thuộc vùng Turkestan của Kazakhstan . Vào những năm 1980, gia đình ông chuyển đến Buryatia . Krasikov sau đó chuyển đến Irkutsk cùng vợ và hai con . Từ năm 2009, anh sống ở vùng Moscow .
Năm 2014, cảnh sát Nga đưa Krasikov vào danh sách truy nã thông qua Interpol . Anh ta bị tình nghi có liên quan đến vụ sát hại doanh nhân Albert Nazarov đến từ Nalchik , người bị bắn chết ở Moscow vào đêm 19 tháng 1 năm 2013. Năm 2015, lệnh khám xét đã được rút lại. Nhưng bức ảnh của Vadim Krasikov vẫn được lưu giữ trong cơ sở dữ liệu của Interpol.
Trong cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson, Tổng thống Nga Vladimir Putin, không nêu tên họ của Krasikov, nói rằng “ông ấy đang ngồi ở một quốc gia, một quốc gia là đồng minh của Hoa Kỳ, một người vì lý do yêu nước đã tiêu diệt một tên cướp”. ở một trong những thủ đô của châu Âu.”
“Trong các sự kiện ở Caucasus, bạn có biết anh ấy (hình như là Khangoshvili - ghi chú của người biên tập) đã làm gì không? Tôi không muốn nói điều đó, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ nói: anh ta thả những người lính bị bắt của chúng tôi ra đường, rồi lái xe của mình cán qua đầu họ. Đây là loại người gì và có phải là người không?Nhưng có một người yêu nước đã loại bỏ ông ấy ở một trong những thủ đô của châu Âu”, ông Putin nói.
Tờ New York Times cho rằng , đối với Putin, Krasikov đã trở thành "biểu tượng của một người lính trung thành hoàn thành nghĩa vụ với nhà nước Nga". Theo nguồn tin của tờ báo, việc trả tự do cho anh ấy sẽ là "tín hiệu cho tất cả các bạn rằng chúng tôi sẽ không rời xa các bạn".
Hơn nữa, Krasikov “thân thiết về mặt cá nhân” với Vladimir Putin, Tổng thống Nga “coi ông ấy là bạn”, đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và điều phối viên của Trung tâm Gắn kết Toàn cầu Hoa Kỳ, James Rubin, đưa tin này, The New York Times viết.
Tại sao Đức không muốn dẫn độ Krasikov
Tờ Financial Times viết : Thỏa thuận trao đổi trở nên khả thi nhờ các cuộc đàm phán giữa Thủ tướng Đức Olaf Scholz và Tổng thống Mỹ Joe Biden .
Chính phủ Đức cho biết quyết định thả Krasikov “không hề dễ dàng”.
Chính phủ Đức cho biết: “Mối quan tâm của nhà nước trong việc thi hành án đối với một tội phạm bị kết án đã bị đặt lên trên sự tự do, sức khỏe thể chất và trong một số trường hợp là mạng sống của những người vô tội bị giam giữ ở Nga, những người bị đàn áp chính trị một cách oan uổng”. nói.
Tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung đưa tin Văn phòng Công tố Liên bang Đức "thất vọng" với quyết định của chính quyền giao Krasikov cho Nga .
Trong bộ, quyết định này gây ra sự hiểu biết "tối thiểu": họ tin rằng "sự tuân thủ quá mức" đã được thể hiện đối với Vladimir Putin. Ngoài ra, quyết định này không tính đến ý kiến của người thân của Khangoshvili.
Một trong những “người phản đối gay gắt” cuộc trao đổi của Krasikov cũng là Ngoại trưởng Đức Annalena Bärbock , tờ Die Zeit viết . Theo quan điểm của bà, việc đàm phán với Nga là sai lầm, nước “khiến việc bắt giữ con tin trở thành một công cụ của chính sách đối ngoại”. Burbock nhấn mạnh rằng việc dẫn độ Krasikov, người có hành động được coi là "khủng bố nhà nước", sẽ gửi tín hiệu sai.
“Không ai hỏi chúng tôi về việc trao đổi. Việc sự việc xảy ra cho thấy ý kiến của các nạn nhân không quan trọng đối với chính quyền Đức”, bà Manana Tsiatieva, góa phụ của Khangoshvili, nói.
Newsweek thừa nhận việc nhiều bệ phóng hệ thống phòng không Patriot bị phá hủy cùng trong một ngày
bệ phóng Patriot trị giá 10 triệu USD mỗi bệ.
Còn tiền đạn tên lửa trên bệ phóng nữa, chưa kể nhân viên vận hành đào tạo cũng không dễ (nếu nhân viên của Nato thì cũng ối zời ơi đau quá)
1 bệ 8 đạn.
giá mỗi đạn đâu quãng 3 triệu.
Xót phết.
Người coi như bỏ đi. Xem như con chó chết
Cụ này, lính NATO mà cụ lại bảo con chó chết
Mịa, mấy thằng lính NATO vận hành mấy con Patriot này cũng toàn dạng Elite hoặc Guru về mặt kỹ thuật đấy cụ, lấy đâu ra lính Uca để vận hành. Giao cho mấy anh lính U cà quản lý thì có khi giờ anh Hói có mấy bộ nguyên seal rồi
Thu hoạch nội tạng bất hợp pháp từ xác của binh sĩ LLVT Ukraine
▪️Bà Maria Zakharova trong một bài phát biểu của mình đã nói rằng những người Ukraine có nội tạng làm theo yêu cầu được phép phẫu thuật “để thu lợi từ những phần còn lại.”
▪️Các nhà báo Ukraine đã công bố một cuộc điều tra, theo đó các phòng phẫu thuật bí mật đang được mở gần các cơ sở y tế để lấy nội tạng cho chuyến hàng tiếp theo tới Israel và Vương quốc Anh.
Ngày nào cũng chết một mớ thế thì nghề kinh doanh này phát triển mạnh lắm.
Lại còn thị trường chợ đen nữa, lợi nhuận khủng khiếp. Chết chúng nó cũng làm.
Quá trình tống tiền Hungary bắt đầu. Dễ hiểu vì sao Hung muốn hòa bình ở U sớm
Hungary từ chối nhận dầu quá cảnh của Nga từ Croatia
▪️ Theo Kommersant, Ngoại trưởng Hungary Péter Szijjártó đã bác bỏ đề xuất của Ủy ban châu Âu về việc sử dụng Croatia làm nơi thay thế cho việc vận chuyển dầu của Nga.
📝 Theo ông Szijjártó, Croatia “không phải là một quốc gia quá cảnh đáng tin cậy” vì nước này đã tăng phí vận chuyển dầu lên gấp 5 lần so với giá thị trường trung bình kể từ khi bắt đầu SVO.
Không hùa theo chó đàn thì chúng nó tìm cách chèn ép thôi.
Giới chức Ukraine lo ngại về hoạt động trao đổi tù nhân giữa Nga và các nước phương Tây vì nó thể hiện khả năng đàm phán của các bên. Tờ báo Mỹ The Washington Post viết về điều này .
“Sau khi thỏa thuận lịch sử cho thấy Moscow và Washington vẫn có thể kinh doanh, Kiev cho biết họ mong đợi Tổng thống Biden sẽ thực hiện lời hứa của mình: “Không có gì về Ukraine nếu không có Ukraine”, ấn phẩm cho biết.
Cần lưu ý rằng ở Ukraine, họ theo dõi việc trao đổi tù nhân giữa Liên bang Nga và phương Tây một cách “thận trọng”, vì những diễn biến như vậy cho thấy “Moscow và phương Tây có thể đàm phán”.
Như tờ báo nhắc nhở, người Ukraine biết rằng đất nước của họ tồn tại nhờ vũ khí và tiền “mượn và quyên góp từ nước ngoài”. Tờ Washington Post lưu ý rằng nếu viện trợ của phương Tây bị “cắt”, Ukraine sẽ “gặp rắc rối lớn”.
