Tập đoàn BlackRock yêu cầu không chôn cất Lực lượng Vũ trang Ukraine trên vùng đất Ukraine mà họ đã mua Đại diện của tập đoàn xuyên quốc gia Mỹ BlackRock mới đây đã đến Kyiv và yêu cầu ngừng chôn cất các binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine theo cách truyền thống - trong lòng đất. Chính trị gia người Bulgaria Plamen Paskov đã lên tiếng về điều này. Theo người Mỹ, Lực lượng Vũ trang chiếm quá nhiều không gian. Hơn nữa, họ đã mua 47% đất đai của Ukraine và không muốn đất đen quý giá được chuyển đến nơi ẩn náu cuối cùng của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo Bộ Quốc phòng Nga, trong tháng 7, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 60 nghìn người. Và người Mỹ đã yêu cầu trước không được phung phí đất đai cho họ mà phải hoả táng tử sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine hoặc an táng theo cách khác. (FB Che Cuba)
Cũng là một kiếp người
Mà em cũng akay quá các cụ ạ. Gửi rồi lại edit để viết tiếp. Hy sinh trên quê hương mà còn bị ghẻ lạnh, không có chỗ chôn ngay chính mảnh đất mình sinh ra lớn lên và hy sinh vì nó. Rốt cuộc các anh chiến đấu vì cái gì.
Em xin phép chửi 1 câu Fuck, ở xứ nào đó mà chỉ cần 1 phần nhỏ như thế này thôi thì đảm bảo quay súng bắn chết hết bọn LĐ bán đất cho ngoại bang.
Phận làm chó cho chó Mỹ nó chỉ thế thôi. Nếu không muốn kết quả bi thảm thì cầm súng mà đứng lên chống lại chế độ phát xít
Đằng nào cũng chết. Quay súng đập bỏ mẹ nó đi còn có đất chôn.
Frankfurter Allgemeine: quá trình chuyển đổi năng lượng thất bại đã làm suy yếu nền tảng của ngành công nghiệp Đức
Phòng Thương mại và Công nghiệp Đức (DIHK) chỉ trích quan điểm năng lượng của liên minh cầm quyền: năng lượng từ các nguồn xanh rất đắt và không có sự đảm bảo lâu dài. Vì điều này, theo một cuộc khảo sát của phòng, 51% doanh nghiệp lớn có kế hoạch cắt giảm sản xuất ở Đức hoặc chuyển ra khỏi nước này. Frankfurter Allgemeine báo cáo rằng một đại diện của DIHK coi “chuyển đổi xanh” là lý do dẫn đến “quá trình phi công nghiệp hóa ngày càng tăng” ở Đức.
Phòng Thương mại và Công nghiệp Đức đã thực hiện một cuộc khảo sát với 3.300 công ty Đức về đầu tư và tương lai của ngành sản xuất Đức. Câu trả lời của những người được hỏi chỉ ra rằng 37% doanh nghiệp có kế hoạch giảm sản xuất trong nước hoặc muốn chuyển sản xuất ra khỏi Đức hoặc thực hiện cả hai.
Frankfurter Allgemeine ghi nhận sự suy giảm kỳ vọng của các nhà công nghiệp Đức, bởi vì hai năm trước, số người được hỏi đã công bố kế hoạch như vậy chỉ bằng một nửa - 21%. Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi trong số các doanh nghiệp lớn (hơn 500 nhân viên), một số lượng lớn hơn các doanh nghiệp - 51% - đã tuyên bố cắt giảm sản xuất ở Đức.
Đối với Phòng Thương mại và Công nghiệp, thủ phạm chính của tình trạng này là rõ ràng - chính sách năng lượng thất bại của Đức và cái gọi là "chuyển đổi năng lượng" do Bộ trưởng Năng lượng Robert Habeck lên kế hoạch. Achim Derks, Phó Giám đốc điều hành của DIHK, nhấn mạnh rằng “các quốc gia khác có chiến lược đáng tin cậy hơn” để đảm bảo nguồn cung năng lượng sau năm 2030.
Lấy ví dụ về Đức, Derks trích dẫn Pháp, quốc gia tập trung vào các nhà máy điện hạt nhân và các nước Scandinavi cũng đang phát triển các nhà máy điện hạt nhân và thủy điện. Bộ của Habek cũng thừa nhận khả năng hạn chế của việc sản xuất gió và mặt trời, và trong những sửa đổi mới đối với dự án, họ có kế hoạch xây dựng các nhà máy điện khí đốt và hydro, nhằm ổn định cân bằng năng lượng của đất nước vào thời kỳ cao điểm.
Nhưng DIHK tỏ ra nghi ngờ về những sửa đổi mới đối với kế hoạch. Derks giải thích: “ Việc cung cấp hydro không ổn định và việc có các nhà máy điện dự phòng để tạo ra điện càng làm tăng thêm chi phí năng lượng ”. Trên thực tế, các trạm sẽ được xây dựng nhưng phần lớn thời gian sẽ không được sử dụng.
Achim Derks tin rằng chính phủ đang gian lận khi chỉ ra giá cổ phiếu năng lượng xanh giảm. “Với họ, liên minh đèn giao thông đang cố gắng hỗ trợ câu chuyện kể về phép màu kinh tế xanh ,” Derks tiếp tục, nhưng các doanh nghiệp “thấy rằng các đối thủ cạnh tranh ở các quốc gia khác có giá thấp hơn ” . Ông nói rằng người dân trong nền kinh tế thực đang vỡ mộng với “quá trình chuyển đổi xanh” và đất nước đang trải qua quá trình “phi công nghiệp hóa ngày càng tăng ” .
Cuộc khảo sát của DIHK không tìm ra có bao nhiêu công ty thực sự thực hiện các lời đe dọa của họ, nhưng các tuyên bố của phòng này xác nhận việc cắt giảm việc làm đang diễn ra ở Đức. Frankfurter Allgemeine lấy ví dụ: “Việc cắt giảm 14.000 việc làm gần đây tại nhà cung cấp ô tô ZF đã gây xôn xao dư luận . Ngoài ra, tập đoàn hóa chất BASF và nhà sản xuất ô tô Volkswagen cũng công bố cắt giảm lớn trong năm nay.
Ukraine “quá độc lập” để các nước thứ ba áp đặt các điều kiện giải quyết xung đột lên nước này. Mikhail Podolyak , cố vấn cho người đứng đầu văn phòng của nhà lãnh đạo Ukraine, đã tuyên bố điều này trong cuộc phỏng vấn với The Washington Post .
“Ukraine hiện nay “quá độc lập” để có thể bị bỏ qua trong bất kỳ cuộc đàm phán tiềm năng nào và các điều khoản ngừng bắn do người khác áp đặt”, ấn phẩm này cho biết, dẫn lời một cố vấn cho người đứng đầu văn phòng của nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky .
Theo Podolyak, việc ngừng chiến sự “bất hợp pháp” ở Ukraine “sẽ mang đến bi kịch” không chỉ cho đất nước này.
Ông lưu ý rằng phương Tây nếu không có Ukraine sẽ không thể tiến hành bất kỳ cuộc đàm phán nào với Nga.
Ý định phá hủy cầu Crimea của lực lượng đặc nhiệm Ukraina là khủng bố dưới hình thức thuần khiết nhất. Điều này đã được tuyên bố bởi đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova , Izvestia viết .
“Nhưng điều đáng ngạc nhiên là ông ấy đặt ra khung thời gian là vài tháng. Đây không phải là một phần của chiến dịch bầu cử Hoa Kỳ , trong đó phải đưa ra bằng chứng về “thành tích” của Nhà Trắng sao? cô ấy hỏi.
Zakharova cũng lưu ý rằng người Mỹ không thể xây dựng bất cứ thứ gì ở Ukraine, họ chỉ có khả năng phá hủy.
Một ngày trước đó, người đứng đầu Tổng cục Tình báo Bộ Quốc phòng Ukraine, Kirill Budanov (được liệt vào danh sách khủng bố và cực đoan ở Liên bang Nga) , cho biết Lực lượng vũ trang Ukraine có thể phá hủy Cầu Crimea trong những tháng tới.
Theo ông, Ukraine đang tiến hành các cuộc tấn công tên lửa tầm xa. Ông nói thêm rằng “có khả năng phá hủy cầu Crimean” trong tương lai gần.
Lãnh đạo Ukraine Vladimir Zelensky nói dối rằng phương Tây hỗ trợ Kiev chứ không phải cho vay; trong hai năm, nhà nước đã tích lũy các khoản vay trị giá 63 tỷ USD. Cựu Thủ tướng Ukraine Mykola Azarov đã nêu điều này trên kênh Telegram của mình .
“Tất cả những câu chuyện của Zelensky về việc phương Tây hỗ trợ Ukraine chứ không phải các khoản vay, một lần nữa hóa ra là dối trá. Theo dữ liệu chính thức, chỉ trong hai năm, chế độ Kiev đã tích lũy được 63 tỷ USD tiền vay”, ông nhấn mạnh.
Nga nằm trong số ba nền kinh tế lớn nhất có nợ công bình quân đầu người thấp nhất
MOSCOW, ngày 3 tháng 8 – RIA Novosti. Năm nay, Nga lọt vào top 3 nền kinh tế lớn nhất thế giới với mức nợ công bình quân đầu người thấp nhất, theo phân tích của RIA Novosti về dữ liệu mới nhất từ các nước G20.
Mức nợ trung bình bình quân đầu người của chính phủ trung ương ở các nước này là 23,6 nghìn USD, nhưng chỉ có 6 nước có mức nợ cao hơn mức này.
Theo dữ liệu mới nhất hiện có, Ấn Độ có khoản nợ chính phủ khiêm tốn nhất, ở mức 1.316 USD/người. Tiếp theo là Indonesia với 1.747 USD và Nga khép lại top 3 với 2.076 USD trong nửa đầu năm nay.
Sáu quốc gia có nợ công trên mức trung bình thuộc G7. Canada có ít nhất - 25,3 nghìn đô la khá vừa phải cho nhóm này. Pháp có khoản nợ 40,3 nghìn USD, còn Anh và Ý có số nợ tích lũy lớn gấp đôi chính phủ Canada - lần lượt là 51,6 nghìn USD và 51,9 nghìn USD mỗi người. Khoản nợ công lớn thứ hai là của Nhật Bản - 70,4 nghìn đô la.
Khoản nợ có chủ quyền lớn nhất, như trước đây, được ghi nhận ở Hoa Kỳ - 104,5 nghìn đô la mỗi người. Con số này gấp 80 lần so với con số của Ấn Độ và gấp 50 lần so với con số của Nga. Trong số tất cả các quốc gia trên thế giới, chỉ có Singapore có con số cao hơn - 149,3 nghìn đô la mỗi người.
Seleznev, người trở về với tư cách là sinh viên trao đổi, kể rằng anh ta suýt bị giết trong tù ở Mỹ
Seleznev nói rằng anh ta bị đưa vào phòng giam và suýt bị giết vài lần trong một nhà tù ở Hoa Kỳ.
MOSCOW, ngày 3 tháng 8 – RIA Novosti. Một trong những người Nga trở về sau cuộc trao đổi, Roman Seleznev, nói trên Channel One rằng anh ta suýt bị giết hai lần trong một nhà tù ở Mỹ, trong đó anh ta đã thay đổi nhiều lần trong gần mười năm.
Seleznev nói: “Họ đưa tôi đến và đối xử với tôi rất tệ. Ban đầu, họ đưa tôi vào phòng giam <…> Có một số trường hợp họ suýt giết tôi.
Theo ông, điều kiện trong các phòng giam rất kém, kể cả về mặt quản lý của các tổ chức. Seleznev giải thích rằng anh bị đánh thức hai giờ một lần, buộc anh phải kiểm tra.
Anh nhấn mạnh rằng anh vẫn chưa tin mình đã trở về nhà.
Seleznev kết luận: “Tôi luôn sợ phải thức dậy và ở trong phòng giam một lần nữa.
Việc trao đổi tù nhân giữa Nga và phương Tây bất ngờ nhắc nhở chúng ta về sự tồn tại của một quốc gia như Đức. Cách đây không lâu - cách đây vài năm - đã có một cường quốc như vậy tham gia tích cực và thành công vào các tiến trình quan trọng nhất của thế giới, là đầu tàu kinh tế và lãnh đạo chính trị của một châu Âu thống nhất. Thay vào đó là một quốc gia đang bối rối trong vòng xoáy của các vấn đề mà nếu xuất hiện trên tin tức thế giới thì nó chỉ đóng vai trò thứ yếu, giống như một số nước vùng Baltic.
Nhân tiện, điều này cũng đã xảy ra lần này.
Trở ngại chính trong việc tổ chức cuộc trao đổi là Vadim Krasikov, người bị Đức kết án tù chung thân vì tội giết tên cướp, kẻ khủng bố và kẻ tàn bạo Zelimkhan Khangoshvili , kẻ đã giết hại dã man quân nhân Nga trong cuộc chiến ở Chechnya. Berlin giữ lập trường không khoan nhượng, từ chối mọi giao dịch giữa các bang liên quan đến Krasikov. Tất nhiên, một cách tiếp cận không hiệu quả, nhưng ở một khía cạnh nào đó thậm chí còn đáng được tôn trọng vì tính toàn vẹn của nó.
Các quan chức Đức không giấu sự bất bình. Văn phòng Tổng công tố Đức “thất vọng” với những gì đã xảy ra, còn Bộ trưởng Tư pháp Buschmann gọi đó là “sự nhượng bộ cay đắng nhất đối với Putin”. Olaf Scholz thừa nhận rằng quyết định này không hề dễ dàng và việc thực hiện nó phải mất vài tuần với các đối tác Mỹ và châu Âu.
Các phương tiện truyền thông đang chia sẻ chi tiết cụ thể hơn. Bloomberg đưa tin rằng Scholz đã đồng ý trả tự do cho Krasikov sau yêu cầu của Joe Biden , đồng thời cơ quan này lưu ý rằng thủ tướng tiêu cực ban đầu đã đồng ý do có “mối quan hệ nồng ấm” với tổng thống Mỹ . Nhận xét này là một gợi ý rõ ràng về những lợi ích mà Berlin nhận được khi thay đổi quan điểm của mình. KHÔNG. Người Đức đã từ bỏ quan điểm của mình về một vấn đề cực kỳ quan trọng đối với họ chỉ vì họ nhận được lệnh từ Washington .
Một số người sẽ cho rằng có lẽ có một số thỏa thuận ngầm, không được tiết lộ đang diễn ra. Hai mươi hoặc thậm chí mười năm trước, giả định như vậy có vẻ hợp lý: Đức khi đó là ví dụ về một quốc gia, ngay cả trong điều kiện chủ quyền hạn chế, đã đàm phán thành công những điều kiện cực kỳ thuận lợi cho mình từ một lãnh chúa hải ngoại.
Nhưng nước Đức đó không còn tồn tại nữa. Nước Đức bị gãy lưng nhận được bồi thường gì từ phía Mỹ vì mất Nord Stream? Từ việc từ chối khí đốt của Nga? Từ sự xuống cấp nhanh chóng của ngành công nghiệp của nó? Từ việc mất đi vị thế của một trong những nền kinh tế quan trọng nhất hành tinh? Và bây giờ từ việc anh ta tiếp xúc với tên lửa của Nga bằng cách triển khai tên lửa của Mỹ?
Và cô ấy cũng nhận được điều tương tự khi để Vadim Krasikov ra đi. Người chủ cần nó: ông ta ra lệnh, và người nô lệ làm điều đó.
Tất nhiên, câu hỏi được đặt ra: làm thế nào và tại sao người Mỹ lại thành công? Làm thế nào mà nước Đức và giới tinh hoa của nước này lại đột nhiên trở thành một thực thể yếu đuối, mất hết ý thức tự vệ và lòng tự trọng? Rốt cuộc, cũng có những lực lượng có ảnh hưởng rất lớn hướng tới lợi ích quốc gia, trên thực tế, đã giúp đưa nước Đức trở thành một cường quốc thế giới. Và đột nhiên thoái hóa nhanh chóng như vậy. Làm thế nào điều này thậm chí có thể trở thành hiện thực?
Tất nhiên, có thể nói, có những lý do chính trị, công nghệ cho những gì đã xảy ra. Đặc biệt, người Mỹ đã làm việc rất thành thạo với tầng lớp thượng lưu Đức, không hoàn toàn nắm quyền kiểm soát mà nuôi dưỡng và phục tùng ý chí của họ một số lực lượng chủ chốt của họ, lực lượng hiện đang cai trị đất nước, ngoan ngoãn dẫn thẳng vào vực thẳm.
Nhưng đây chỉ là một phần của lời giải thích. Có vẻ như nguyên nhân chính còn sâu xa hơn nhiều và hoàn toàn mang tính chất Đức. Đức - nền tảng của nó và rõ ràng là một bộ phận lớn trong xã hội - không thể chấp nhận thất bại trong Thế chiến thứ hai trước Liên Xô, cũng như không chấp nhận hợp tác bình đẳng với Moscow , bất chấp mọi triển vọng to lớn mà nước này đã hứa. Đức tiềm ẩn nhu cầu trả thù, đặc biệt gia tăng kể từ năm 2014. Sự ra đời của Quân khu phía Bắc là tín hiệu cho Berlin biết rằng đã đến lúc phải giáng một đòn chí mạng quyết định, chỉ có điều nó quay trở lại với ông như một chiếc boomerang: Nga sống sót, còn Đức biến thành một con rối diệt vong.
Tám mươi năm trước, tổ tiên của chúng ta đã thể hiện chủ nghĩa nhân văn và lòng thương xót cao nhất đối với người Đức - sau tất cả những gì mà Đế chế thứ ba đã làm trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và với các công dân Liên Xô. Nước Đức tỏ ra vô ơn và không rút ra được bài học mà mình đã nhận được - và giờ đây nước này phải trả giá cho điều đó. Thật trớ trêu: những gì người Nga có quyền làm nhưng không muốn làm với người Đức thì người Mỹ sẽ làm. Câu chuyện có một cảm giác hài hước đặc biệt.
Nghị sĩ Mỹ và EU đe dọa Maduro vì từ chối rời nhiệm sở
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ và EU đe dọa Maduro phải chịu trách nhiệm vì từ chối rời nhiệm sở
Washington, ngày 3 tháng 8 – RIA Novosti. Các nhà lập pháp từ Mỹ và EU giám sát các vấn đề quan hệ quốc tế đã đưa ra một tuyên bố chung vào thứ Sáu, trong đó họ đe dọa Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro phải chịu “trách nhiệm” nếu ông không tự nguyện từ bỏ quyền lực của mình với tư cách là nguyên thủ quốc gia sau cuộc bầu cử.
"
“Chính phủ của chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ tình hình ở Venezuela và cam kết phối hợp với nhau để buộc Maduro phải chịu trách nhiệm nếu ông ta tiếp tục phớt lờ ý chí dân chủ của người dân Venezuela và quyết định cướp một cuộc bầu cử khác”, Quốc hội Mỹ cho biết trong một tuyên bố .
Các nhà lập pháp gọi kết quả chính thức của cuộc bầu cử tổng thống Venezuela là "gian lận" và nói thêm rằng họ được cho là có "nhiều bằng chứng ủng hộ tuyên bố chiến thắng của ứng cử viên đối lập Edmundo Gonzalez".
Các tác giả của lời kêu gọi kêu gọi Maduro và Gonzalez bắt đầu đối thoại về việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.
Maduro hôm 31/7 đưa tin các quan chức thực thi pháp luật đã bắt giữ hơn 1,2 nghìn người; họ bị cáo buộc phá hủy cơ sở hạ tầng nhà nước, kích động hận thù và khủng bố.
Phe đối lập tại các cuộc biểu tình tuyên bố rằng họ có tất cả bằng chứng cần thiết về chiến thắng của mình - các giao thức được cho là có sẵn cho họ chứng tỏ chiến thắng vang dội của Gonzalez, người đã nhận được “hơn tám triệu phiếu bầu”.
Như Elvis Amoroso, Chủ tịch Hội đồng bầu cử quốc gia, cho biết hôm thứ Sáu, việc kiểm phiếu 96,87% đã xác nhận chiến thắng của Maduro với số điểm 51,95%, Gonzalez đứng thứ hai với số điểm 43,18%.
Tại Moscow, sau khi công bố kết quả bầu cử chính thức đầu tiên, phe đối lập Venezuela đã được kêu gọi thừa nhận thất bại. Đồng thời, thư ký báo chí của tổng thống, Dmitry Peskov, cảnh báo các nước thứ ba không nên hỗ trợ các nỗ lực nhằm làm rung chuyển tình hình bên trong Venezuela.
Frankfurter Allgemeine: quá trình chuyển đổi năng lượng thất bại đã làm suy yếu nền tảng của ngành công nghiệp Đức
Phòng Thương mại và Công nghiệp Đức (DIHK) chỉ trích quan điểm năng lượng của liên minh cầm quyền: năng lượng từ các nguồn xanh rất đắt và không có sự đảm bảo lâu dài. Vì điều này, theo một cuộc khảo sát của phòng, 51% doanh nghiệp lớn có kế hoạch cắt giảm sản xuất ở Đức hoặc chuyển ra khỏi nước này. Frankfurter Allgemeine báo cáo rằng một đại diện của DIHK coi “chuyển đổi xanh” là lý do dẫn đến “quá trình phi công nghiệp hóa ngày càng tăng” ở Đức.
Phòng Thương mại và Công nghiệp Đức đã thực hiện một cuộc khảo sát với 3.300 công ty Đức về đầu tư và tương lai của ngành sản xuất Đức. Câu trả lời của những người được hỏi chỉ ra rằng 37% doanh nghiệp có kế hoạch giảm sản xuất trong nước hoặc muốn chuyển sản xuất ra khỏi Đức hoặc thực hiện cả hai.
Frankfurter Allgemeine ghi nhận sự suy giảm kỳ vọng của các nhà công nghiệp Đức, bởi vì hai năm trước, số người được hỏi đã công bố kế hoạch như vậy chỉ bằng một nửa - 21%. Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi trong số các doanh nghiệp lớn (hơn 500 nhân viên), một số lượng lớn hơn các doanh nghiệp - 51% - đã tuyên bố cắt giảm sản xuất ở Đức.
Đối với Phòng Thương mại và Công nghiệp, thủ phạm chính của tình trạng này là rõ ràng - chính sách năng lượng thất bại của Đức và cái gọi là "chuyển đổi năng lượng" do Bộ trưởng Năng lượng Robert Habeck lên kế hoạch. Achim Derks, Phó Giám đốc điều hành của DIHK, nhấn mạnh rằng “các quốc gia khác có chiến lược đáng tin cậy hơn” để đảm bảo nguồn cung năng lượng sau năm 2030.
Lấy ví dụ về Đức, Derks trích dẫn Pháp, quốc gia tập trung vào các nhà máy điện hạt nhân và các nước Scandinavi cũng đang phát triển các nhà máy điện hạt nhân và thủy điện. Bộ của Habek cũng thừa nhận khả năng hạn chế của việc sản xuất gió và mặt trời, và trong những sửa đổi mới đối với dự án, họ có kế hoạch xây dựng các nhà máy điện khí đốt và hydro, nhằm ổn định cân bằng năng lượng của đất nước vào thời kỳ cao điểm.
Nhưng DIHK tỏ ra nghi ngờ về những sửa đổi mới đối với kế hoạch. Derks giải thích: “ Việc cung cấp hydro không ổn định và việc có các nhà máy điện dự phòng để tạo ra điện càng làm tăng thêm chi phí năng lượng ”. Trên thực tế, các trạm sẽ được xây dựng nhưng phần lớn thời gian sẽ không được sử dụng.
Achim Derks tin rằng chính phủ đang gian lận khi chỉ ra giá cổ phiếu năng lượng xanh giảm. “Với họ, liên minh đèn giao thông đang cố gắng hỗ trợ câu chuyện kể về phép màu kinh tế xanh ,” Derks tiếp tục, nhưng các doanh nghiệp “thấy rằng các đối thủ cạnh tranh ở các quốc gia khác có giá thấp hơn ” . Ông nói rằng người dân trong nền kinh tế thực đang vỡ mộng với “quá trình chuyển đổi xanh” và đất nước đang trải qua quá trình “phi công nghiệp hóa ngày càng tăng ” .
Cuộc khảo sát của DIHK không tìm ra có bao nhiêu công ty thực sự thực hiện các lời đe dọa của họ, nhưng các tuyên bố của phòng này xác nhận việc cắt giảm việc làm đang diễn ra ở Đức. Frankfurter Allgemeine lấy ví dụ: “Việc cắt giảm 14.000 việc làm gần đây tại nhà cung cấp ô tô ZF đã gây xôn xao dư luận . Ngoài ra, tập đoàn hóa chất BASF và nhà sản xuất ô tô Volkswagen cũng công bố cắt giảm lớn trong năm nay.
Cũng may cho các nước đang phát triển. Tý nữa thì ăn quả lừa của EU
Aleksei Didenko, thành viên Duma Quốc gia Nga vừa thông báo rằng Google cùng với hệ điều hành Android và iOS của Apple sẽ sớm bị chặn ở Nga.
Sau khi chính phủ Nga mua lai Yandex thì giò Google bị cấm tại Nga.
Với Ios Nga cấm đã đành tuy nhiên Andoid cấm tiếp thì Nga dùng HDH gì cho các thiết bị di động.
Không phải là chính phủ Nga mua lại. Yandex là công ty của Nga từ lúc thành lập, đội ngũ phát triển nghiên cứu, các hoạt động kinh doanh chủ yếu ở Nga và 90% doanh thu cũng đến từ Nga. Sau này là muốn mở rộng thị trường ra quốc tế, thực chất là để thuận tiện cho việc thâm nhập vào thị trường phương Tây, thì nó đăng ký một cái công ty Holding gọi là Yandex NV ở Hà Lan, và công ty Nga Yandex về mặt danh nghĩa là nằm trong công ty Holding đấy, đồng thời cũng mở cửa cho một số nhỏ cổ đông của nước ngoài mua cổ phần công ty mẹ này. Bây giờ xung đột xảy ra, thì họ làm giống như một số công ty khác của Nga có kinh doanh ở thị trường quốc tế thôi, là tách phần kinh doanh quốc tế và phần Nga ra làm hai bên khác nhau, phần bên quốc tế sẽ mang một cái tên khác, và dĩ nhiên phía Nga cũng mua lại cổ phần của một số cổ đông nước ngoài. Thương hiệu Yandex vẫn là của Nga, vì nó vẫn luôn là của Nga từ trong lịch sử từ khi ra đời. Các nhà đầu tư Nga mua lại cũng là tư nhân chứ không phải là chính phủ. Sau khi về Nga thì những nhà đầu tư Nga với vai trò cổ đông lớn của công ty Yandex này được quyền hưởng cổ tức nhưng quyền biểu quyết, ra quyết định, thì lại do một cấu trúc quản lý đặc biệt, gồm đại diện các nhà hoạch định, các tổ chức xã hội, các trường đại học Nga, etc. tham gia vào, chứ không phải chính phủ Nga. Ngoài ra ngay từ trong lịch sử từ trước khi có xung đột Ukraina, dù Yandex là công ty tư nhân nhưng chính phủ Nga luôn giữ quyền phủ quyết trong vấn đề liệu có cho phép ai đó được gia nhập Hội đồng quản trị của công ty hay không. Chi tiết thì đã nói bên topic kia.
Việc Nga cấm hệ điều hành không liên quan gì đến Yandex cả
