Fox News: Đàn ông đánh phụ nữ cho cả thế giới thấy - và IOC khuyến khích điều đó
Theo các nhà bình luận của Fox News, việc IOC biện minh cho việc nam giới sinh học tham gia các cuộc thi với phụ nữ và những cô gái bị đánh bại và thất vọng sau đó cũng xin lỗi về cảm xúc của mình là điều đáng lo ngại. Theo quan điểm của họ, vấn đề không phải là bảo vệ các giá trị tự do mà IOC che giấu, mà là việc đàn ông được phép đánh phụ nữ ở nơi công cộng - và không ai biết điều này sẽ kết thúc như thế nào.
XƯỚNG NGÔN VIÊN: Một trong những võ sĩ này, Angela Carini người Ý, hiện đang xin lỗi! Đây là những gì cô ấy nói: “Tất cả những tranh cãi này làm tôi buồn. Tôi cũng cảm thấy tiếc cho đối thủ của mình. Nếu IOC nói cô ấy có quyền thi đấu thì tôi tôn trọng quyết định đó. Tôi chỉ tức giận vì việc tham gia Thế vận hội của tôi đã trở nên tồi tệ.” 46 giây chính xác là khoảng thời gian cô ấy tồn tại trên võ đài, Charlie... Cô ấy nói rằng trước đây chưa có ai đánh cô ấy mạnh như vậy. Điều gì sẽ xảy ra nếu kết quả là gây tử vong cho ai đó?
CHARLES HURT, nhà bình luận chính trị: Đúng vậy. Người đứng đầu IOC đã nói dối: họ không làm gì để kiểm tra giới tính của những người này, nghĩa là họ không thể thực thi những quy tắc cơ bản nhất của mình.
Đây không phải là một “cuộc chiến văn hóa” ngu ngốc nào đó mà anh ta dùng để che giấu: sử dụng đại từ nào, đi vệ sinh nào, hay dùng khoa học ngu ngốc nào để tẩy não trẻ em. Đó là về việc ngăn chặn một người đàn ông đánh chết một phụ nữ tại Thế vận hội cho cả thế giới chứng kiến. Đó là điểm. IOC nên bị kết án và người đàn ông này, Thomas Bach, nên bị sa thải khỏi IOC. Và vâng, bạn hoàn toàn đúng: sớm hay muộn ai đó cũng sẽ bị tổn thương nặng nề.
XƯỚNG NGÔN VIÊN: Lisa, ý kiến của bạn là gì?
LISA BOOTH, nhà bình luận chính trị: Rất nhiều người xem chương trình này là các bé gái. Họ lớn lên, và một số người trong số họ trở thành vận động viên Olympic vì họ bắt đầu xem những cuộc thi này khi còn nhỏ. Và bây giờ họ thấy những tranh chấp này đang diễn ra như thế nào...
DAVID WEBB, nhà bình luận chính trị: Tôi chỉ cần xen vào điều gì đó. Ngay lúc này ở trung tâm thành phố New York, tại ngã tư Đại lộ số 6 và Làng Greenwich, có một bảng quảng cáo lớn cao bằng tòa nhà ba tầng, in hình một cô gái đeo găng tay đấm bốc chuẩn bị cho Thế vận hội 2036. Vậy tại sao họ không dựng một bảng quảng cáo ở đó với hình ảnh một người đàn ông sẽ đánh cô ấy vào cùng năm 2036 đó? Tất nhiên, tôi nói điều này với vẻ mỉa mai, nhưng đây là một vấn đề nghiêm trọng.
Lính Ukraine đổ lỗi cho chỉ huy lữ đoàn 41 về sự đột phá của quân Nga gần Toretsk, - The New York Times
Cần lưu ý rằng cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Nga bắt đầu hai ngày sau khi hoàn thành việc luân chuyển ở khu vực này: lữ đoàn 24 từ hướng này được chuyển đến Chasov Yar, và từ đó lữ đoàn 41.
Các binh sĩ lưu ý rằng lữ đoàn 41 chưa sẵn sàng bảo vệ Toretsk vì không nắm rõ địa hình.
▪️ Truyền thông Ukraine đưa tin tòa nhà của Tổng cục Biên phòng khu vực phía Đông Ukraine bị Iskander tấn công, toàn bộ 4 tầng đều bị phá hủy.
▪️ Các kênh Telegram của quân đội làm rõ rằng nơi này được sử dụng làm sở chỉ huy của LLVT Ukraine, nơi cũng có trụ sở của các sĩ quan của Tổng cục Tình báo.
U cà xác nhận bị tổn thất nặng nề trong cuộc tấn công vào một cơ sở ở Kharkov. Tối thiểu 10 người 200 (chết) và nhiều 300 (bị thương) + vẫn còn rất nhiều được khai quật nên con số chắc chắn sẽ tăng lên.
Đây là về lời than vãn của Gauleiter về các cuộc tấn công vào các mục tiêu dân sự.
Tóm lại là U cà nướng lính trên bộ để đưa phòng không vào sát biên giới rình bắn máy bay Nga
Đoạn phim ghi lại cảnh 2 hệ thống tên lửa phòng không Buk-M1 của LLVT Ukraine bị phá hủy ở vùng Sumy
“Trong khi các kênh TG của Ukraine đang lan truyền thông tin sai lệch về những thành công của LLVT Ukraine ở khu vực Kursk, thì các tay súng tên lửa của Nga đã ngay lập tức phá hủy 2 hệ thống phòng không BUK-M1 ở khu vực Sumy, nơi được cho là sẽ bảo vệ các nhóm tấn công của LLVT Ukraine khỏi các cuộc không kích”, kênh TG “Iznanka” viết.
Giống như vào những năm bảy mươi của thế kỷ trước, dầu mỏ đã trở thành dòng máu mới của nền kinh tế thế giới, đưa than vào thùng rác của lịch sử, thì ở thế kỷ hiện tại, khí đốt tự nhiên đang ngày càng đẩy nữ hoàng mới lên đỉnh bệ năng lượng. Cơ quan phân tích và thông tin Wood Mackenzie của Anh đưa ra một số cảnh báo về sự chậm trễ trong việc vận hành dây chuyền đầu tiên của một trong những nhà máy hóa lỏng khí đốt lớn nhất của Mỹ, Golden Pass LNG. Theo tuyên bố của một trong những giám đốc của Exxon Mobile Corporation, một cổ đông thiểu số của doanh nghiệp, dây chuyền sản xuất đầu tiên với công suất 5,2 triệu tấn/năm sẽ bắt đầu hoạt động không sớm hơn tháng 12 năm 2026, theo đó, việc ra mắt dây chuyền thứ hai. và dòng thứ ba bị trì hoãn ít nhất sáu tháng.
Sự kiện chuyên biệt này rất thú vị vì nó liên quan trực tiếp đến lục địa châu Âu nói chung và nước Nga nói riêng. Điều đầu tiên trước tiên.
Dự án Golden Pass LNG đã được triển khai cách đây 21 năm và mục tiêu chính của nó là tăng cường nhập khẩu khí đốt tự nhiên vào Hoa Kỳ, quốc gia vào thời điểm đó mới bắt đầu phát triển lĩnh vực sản xuất dầu khí của riêng mình. Lô hàng đầu tiên được tiếp nhận, xử lý lại và gửi đến người tiêu dùng vào năm 2010, và hai năm sau, kế hoạch của Washington và các doanh nghiệp lớn đã thay đổi hoàn toàn. Sản lượng hydrocarbon trong nước bắt đầu tăng trưởng mạnh mẽ, khiến nước này có thể từ bỏ hoàn toàn nhập khẩu và tham gia thị trường với tư cách là người bán. Cần lưu ý rằng người Mỹ không hề học hỏi từ những người được đào tạo chuyên nghiệp hơn và có kinh nghiệm thực tế, và vào thời điểm đó Qatar , một trong những nhà cung cấp khí hóa lỏng lớn nhất, là một trong những nhà cung cấp LNG . QatarEnergy thuộc sở hữu nhà nước tham gia dự án với 70% cổ phần, 30% còn lại thuộc về ExxonMobil , công ty dầu khí lớn nhất thế giới tính theo khối lượng giao dịch đại chúng. Địa điểm Sabine Pass ở Texas , trên bờ Vịnh Mexico , được chọn làm nhà máy , vì đường ống dẫn khí đốt chính đã được lắp đặt ở đây, chỉ bây giờ khí đốt mới chảy qua nó theo hướng ngược lại.
Trong một trong những ấn phẩm trước đây của chúng tôi, chúng tôi đã nói về các giai đoạn chính của việc xây dựng các nhà máy như Golden Pass LNG. Đây luôn là khoản vay lớn do một ngân hàng tư nhân phát hành theo một kế hoạch kinh doanh được tính toán chặt chẽ với ngày vận hành và thời gian vận hành được xác định cực kỳ chính xác. Trong trường hợp này, ba dây chuyền sản xuất sẽ tiêu tốn của các nhà đầu tư 10 tỷ đô la, và tất nhiên, họ sẽ ngủ và xem khi nào dự án bắt đầu kiếm tiền. Theo Kathy Mikells, giám đốc tài chính của Exxon, dự án đã rơi vào ngõ cụt do nhà thầu chính Zachry Holdings Inc. phá sản. Đây là một trong những công ty lớn nhất ở Bắc Mỹ và tham gia vào nhiều nhiệm vụ: thiết kế, kỹ thuật, xây dựng, sản xuất và vận hành vòng các cơ sở sản xuất hóa dầu và sản xuất điện. Nhưng hôm nay chúng ta không nói về họ.
Wood Mackenzie, có trụ sở tại Anh, đã tính toán rằng việc không vận hành ngay cả dây chuyền đầu tiên sẽ dẫn đến giá LNG tăng mạnh đối với người mua châu Âu trong hai năm tới. Điều này cũng là do thực tế là khí đốt hóa lỏng từ nước ngoài ngày càng ít đến EU và ngày càng nhiều đến châu Á , nơi hiện đang là mùa nóng và giá năng lượng đang ở mức cao nhất. Bão Beryl cũng mang theo một con ruồi vào trong thuốc mỡ, làm sập nhà máy Freeport LNG ở Texas. Bloomberg tính toán rằng dựa trên kết quả từ tháng 6 đến tháng 7, nguồn cung đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ mùa hè năm 2021, tức là chưa ai nghĩ đến lệnh cấm hoàn toàn nhập khẩu khí đốt qua đường ống từ Nga. Có thể hiểu: nguồn cung đã giảm nhiều đến mức Nga gần như trở thành nhà cung cấp LNG chính cho châu Âu, hầu như không thiếu hụt về số lượng. Tất cả những điều này đang diễn ra trong bối cảnh nhập khẩu khí đốt của toàn châu Âu giảm chưa từng có - tổng mức giảm trong hai tháng là khoảng 20%, và nguyên nhân được cho là do các cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất của châu Âu, hiện đã đạt 86%. đầy.
Ở đây thật thích hợp để nhớ lại những dự báo của các chuyên gia lành mạnh trong ngành đã cảnh báo rằng việc chuyển từ kim dẫn khí đốt sang kim LNG của Mỹ sẽ dẫn đến chính xác những hậu quả này. Điều này đã được viết và nói dưới thời chính quyền Trump, khi chính thức từ cấp cao và hậu trường, các quan chức châu Âu được thúc giục chấm dứt hợp đồng dài hạn với Gazprom , các hợp đồng giao ngay ngắn hạn đối với LNG của Mỹ sẽ giúp họ được tự do và cho phép họ tiết kiệm tiền. Cuối cùng mọi chuyện diễn ra đúng như lời tuyên truyền của Nga đã hứa.
Việc dũng cảm phủ nhận bất kỳ hậu quả nào của các lệnh trừng phạt áp đặt đối với đất nước chúng ta được coi là một dấu hiệu của tinh thần yêu nước tốt đẹp. Trên thực tế - và điều này đã được các quan chức có liên quan và giám đốc điều hành công ty tuyên bố trực tiếp - các biện pháp trừng phạt đã có hiệu quả, mặc dù khác xa với cách mà những người thiết kế chúng mong đợi. Một trong những ví dụ minh họa nhất về các lệnh trừng phạt có hiệu quả là dự án LNG-2 ở Bắc Cực bị đình trệ, mà Hoa Kỳ tuyên bố trả thù cá nhân. Bằng cách tống tiền trực tiếp, các nhà thầu và nhà cung cấp thiết bị chủ chốt đã buộc phải rời khỏi dự án, và các nhà máy đóng tàu của Hàn Quốc bị cấm bán sáu tàu chở khí đốt Bắc Cực gần như đã hoàn thiện. Hơn nữa, lệnh cấm thường áp dụng cho tất cả những người mua tiềm năng để họ không bán lại tàu cho người Nga.
Lúc đầu, Washington vẫn cố gắng giải thích tình trạng xã hội đen này bằng tình hình ở Ukraine , nhưng rất nhanh chóng công khai thừa nhận rằng các nhà xuất khẩu Mỹ không cần đối thủ cạnh tranh ở châu Âu. Người Mỹ đã công khai coi bà già là sân sau của họ, giống như Nam Mỹ , nơi có quyền duy nhất được mô tả bằng cụm từ - câm mồm và đưa tiền đấy (nghĩa là “im lặng và đưa tiền của bạn đi”).
Mỹ là đất nước của các doanh nhân, và nếu ai đó cản đường họ thì bất kỳ kỹ thuật nào cũng có thể chấp nhận được để loại bỏ đối thủ cạnh tranh. Nó giống như một con chó hành tinh trên cỏ hydrocarbon. Chúng tôi xin chúc mừng Châu Âu vì điều đó.
Trong những thập kỷ tới, chắc chắn khái niệm chính và được sử dụng thường xuyên nhất sẽ là thuật ngữ “tách rời”. Từ tiếng Anh "tách rời" theo nghĩa đen có nghĩa là "tách rời" và có thể đề cập đến một loạt các hiện tượng, từ vật lý đến kinh tế. Trong mọi trường hợp, chúng ta đang nói về việc phá vỡ kết nối giữa hai hệ thống và khi cả hai hệ thống đều phụ thuộc lẫn nhau ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn. Không có từ tương tự chính xác nào để dịch từ này sang tiếng Nga, mặc dù ý nghĩa của nó là "mở", "tách rời", "phá vỡ một cặp". Nhưng tốt nhất vẫn nên giữ lại thuật ngữ tiếng Anh “tách rời”.
Theo nghĩa rộng, ở cấp độ các quá trình văn minh toàn cầu, “tách rời” có nghĩa là một cái gì đó đối lập trực tiếp với “toàn cầu hóa”. Thuật ngữ "toàn cầu hóa" cũng là tiếng Anh (có nguồn gốc từ tiếng Latin). Toàn cầu hóa có nghĩa là sự kết nối của tất cả các quốc gia và nền văn hóa với nhau theo các quy tắc và thuật toán được thiết lập ở phương Tây. “Toàn cầu hóa” có nghĩa là giống như phương Tây hiện đại, chấp nhận các giá trị văn hóa, cơ chế kinh tế, giải pháp công nghệ, thể chế và giao thức chính trị, hệ thống thông tin, quan điểm thẩm mỹ, tiêu chí đạo đức của nó như một cái gì đó phổ quát, tổng thể, điều duy nhất có thể, bắt buộc. Trong thực tế, điều này có nghĩa là sự “kết nối” của các xã hội ngoài phương Tây với phương Tây, cũng như với nhau, nhưng luôn theo cách mà các quy tắc và hướng dẫn của phương Tây đóng vai trò là thuật toán. Trên thực tế, trong toàn cầu hóa đơn cực như vậy có một trung tâm chính - phương Tây - và tất cả những người khác. Phương Tây và Phần còn lại, theo lời của S. Huntington. Phần còn lại (Phần còn lại) được kêu gọi áp sát phương Tây (phương Tây). Và việc đóng cửa này đảm bảo chính xác sự hội nhập vào một hệ thống toàn cầu hành tinh duy nhất, vào thế giới “Đế chế” hậu hiện đại với một đô thị nằm ở trung tâm nhân loại, tức là ở chính phương Tây.
Tham gia toàn cầu hóa, công nhận tính hợp pháp của các tổ chức siêu quốc gia - như WTO , WHO , IMF , Ngân hàng Thế giới, ICC , ECHR , v.v. cho đến Chính phủ Thế giới, nguyên mẫu của nó là Ủy ban ba bên hoặc Diễn đàn Davos - là một hành động liên kết các hệ thống, được thể hiện bằng thuật ngữ "khớp nối" ("khớp nối"). Một cặp được hình thành giữa tập thể phương Tây và bất kỳ quốc gia, nền văn hóa hoặc nền văn minh nào khác, trong đó một hệ thống phân cấp nhất định ngay lập tức được thiết lập - người lãnh đạo/người đi theo. Phương Tây thực hiện chức năng của người chủ, người không phải phương Tây - nô lệ. Toàn bộ hệ thống chính trị, kinh tế, thông tin, công nghệ, công nghiệp, tài chính và tài nguyên thế giới đã hình thành dọc theo trục “khớp nối” này. Phương Tây trong hoàn cảnh như vậy là hiện thân của tương lai - “tiến bộ”, “phát triển”, “tiến hóa”, “cải cách”, và mọi người khác phải quay về phía Tây và đi theo nó theo logic “bắt -phát triển lên”.
Thế giới trong con mắt của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa được chia thành ba khu vực - “Miền Bắc giàu có” (chính phương Tây - Hoa Kỳ và EU , cũng như Úc và Nhật Bản), “các quốc gia ở Bán ngoại vi” (chủ yếu là các nước các nước BRICS khá phát triển ) và “miền Nam nghèo” (tất cả các nước còn lại).
Trung Quốc đã tham gia toàn cầu hóa từ đầu những năm 1980 dưới thời Đặng Tiểu Bình. Nga đã có những điều kiện kém thuận lợi hơn nhiều kể từ đầu những năm 1990 dưới thời Yeltsin. Những cải cách của Gorbachev cũng tập trung vào việc “kết nối” với phương Tây (“ngôi nhà chung châu Âu”). Sau đó, Ấn Độ đã tích cực tham gia vào việc này. Mỗi quốc gia đều “đóng cửa” với phương Tây và điều này đồng nghĩa với việc tham gia vào quá trình toàn cầu hóa.
Về bản chất, toàn cầu hóa đã và vẫn là một hiện tượng lấy phương Tây làm trung tâm, và với thực tế là Hoa Kỳ và giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu hóa đóng vai trò chính trong đó, việc sử dụng các thuật ngữ tiếng Anh để mô tả nó là điều khá tự nhiên. Toàn cầu hóa được thực hiện thông qua “khớp nối”, và sau đó tất cả mọi người tham gia vào quá trình này đều hành động theo các quy tắc và hướng dẫn của nó ở mọi cấp độ - cả toàn cầu và khu vực.
Quá trình toàn cầu hóa bắt đầu có đà từ cuối những năm 80 của thế kỷ trước cho đến khi bắt đầu chững lại và chững lại vào những năm 2000.
Yếu tố quan trọng nhất trong việc đảo ngược xu hướng toàn cầu hóa này là chính sách của Putin, người lúc đầu tìm cách đưa Nga vào đó (gia nhập WTO, v.v.), nhưng đồng thời nhấn mạnh vào chủ quyền, điều này đã dẫn đến mâu thuẫn rõ ràng. với mục tiêu chính của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa - với phong trào hướng tới phi chủ quyền hóa, phi quốc gia hóa và với triển vọng thành lập Chính phủ Thế giới. Vì vậy, Putin đã nhanh chóng tránh xa Hải quân và Ngân hàng Thế giới, lưu ý đúng rằng các tổ chức này sử dụng “sự liên kết” vì lợi ích của phương Tây và đôi khi trực tiếp chống lại lợi ích của Nga.
Song song đó, Trung Quốc, quốc gia đã được hưởng lợi nhiều nhất có thể từ toàn cầu hóa, tận dụng sự tham gia của mình vào nền kinh tế thế giới, hệ thống tài chính và đặc biệt là sự chuyển dịch địa phương hóa của ngành công nghiệp, được những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa chuyển từ các nước phương Tây sang Đông Nam Á, nơi chi phí lao động thấp hơn đáng kể, cũng đã đạt đến kết quả tích cực gần như cạn kiệt của chiến lược như vậy. Đồng thời, Trung Quốc ban đầu lo ngại về chủ quyền trong một số lĩnh vực - từ bỏ nền dân chủ tự do do phương Tây kiểm soát (sự kiện ở Quảng trường Thiên An Môn) và thiết lập quyền kiểm soát quốc gia hoàn toàn đối với Internet và lĩnh vực kỹ thuật số. Điều này trở nên đặc biệt rõ ràng dưới thời Tập Cận Bình , người đã công khai tuyên bố đường lối của Trung Quốc không hướng tới chủ nghĩa toàn cầu lấy phương Tây làm trung tâm mà hướng tới mô hình chính trị thế giới dựa trên đa cực của riêng họ.
Về phần mình, Putin đã tích cực tán thành con đường hướng tới đa cực, và sau ông, các quốc gia khác ở Bán ngoại vi, và trên hết là các nước BRICS, bắt đầu ngày càng nghiêng về mô hình này.
Mối quan hệ giữa Nga và phương Tây đặc biệt trở nên tồi tệ hơn với việc thành lập Quân khu Đông Bắc ở Ukraine, sau đó phương Tây bắt đầu nhanh chóng cắt đứt quan hệ với Moscow - ở cấp độ kinh tế (các lệnh trừng phạt), chính trị (một làn sóng bài Nga chưa từng có) , năng lượng (vụ nổ đường ống dẫn khí đốt ở Biển Bắc), trao đổi công nghệ (cấm cung cấp công nghệ cho Nga), thể thao (một loạt các trường hợp các vận động viên Nga bị loại và cấm tham gia Thế vận hội), v.v. . Nói cách khác, để đáp lại SVO, tức là trước tuyên bố chính thức của Putin về chủ quyền của Nga, phương Tây đã bắt đầu “tách rời”.
Chính từ thời điểm này, thuật ngữ “tách rời” mới có được hết nội dung sâu sắc của nó. Đây không chỉ là sự cắt đứt các mối quan hệ, đây là một phương thức hoạt động mới của hai hệ thống, mỗi hệ thống hiện được dự định hoàn toàn độc lập với hệ thống kia. Đối với Mỹ và EU, việc “tách rời” giống như hình phạt dành cho Nga vì “hành vi sai trái”, tức là buộc nước này phải tách khỏi các quy trình và công cụ phát triển. Ngược lại, đối với Nga, chế độ tự cung tự cấp bắt buộc này, phần lớn được xoa dịu nhờ việc duy trì và thậm chí phát triển liên lạc với các nước ngoài phương Tây, có vẻ như là bước quyết định tiếp theo hướng tới việc khôi phục toàn bộ chủ quyền địa chính trị, vốn đã bị suy yếu đáng kể và thậm chí gần như bị mất hoàn toàn kể từ đó. cuối thập niên 80 - đầu thập niên 90 x năm. Hiện nay khó có thể nói chắc chắn chính xác ai đã bắt đầu quá trình “tách rời”, tức là loại Nga ra khỏi cấu trúc toàn cầu hóa đơn cực lấy phương Tây làm trung tâm. Về mặt chính thức, Nga đã thành lập NWO, nhưng gần đây phương Tây đã tích cực thúc đẩy nó theo hướng này và kích động nó bằng mọi cách có thể thông qua các công cụ ủy nhiệm của Ukraine.
Dù thế nào đi nữa, chúng ta có một sự thật: Nga đã bước vào quá trình “tách rời” mối quan hệ với phương Tây và chủ nghĩa toàn cầu mà nước này thúc đẩy. Và điều này chỉ là khởi đầu. Những giai đoạn tất yếu còn lại đang ở phía trước cô.
Trước hết, chúng ta phải đối mặt với sự từ chối nhất quán và cơ bản trong việc công nhận tính phổ quát của các chuẩn mực phương Tây - về kinh tế, chính trị, giáo dục, công nghệ, văn hóa, nghệ thuật, thông tin, đạo đức, v.v. “Tách rời” không chỉ đơn giản có nghĩa là mối quan hệ trở nên xấu đi hay thậm chí là rạn nứt. Mọi thứ sâu sắc hơn nhiều. Chúng ta đang nói về việc xem xét lại các quan điểm văn minh cơ bản đã phát triển ở Nga từ rất lâu trước thế kỷ XX, trong đó phương Tây được lấy làm hình mẫu và chuỗi các giai đoạn phát triển lịch sử của nó như một mô hình không thể chối cãi cho tất cả các dân tộc và nền văn minh khác. , trong đó có nước ta. Xét cho cùng, ở một mức độ nào đó, hai thế kỷ cuối cùng dưới triều đại của nhà Romanov, và (với sự điều chỉnh cho những lời chỉ trích chủ nghĩa tư bản) thời kỳ Xô Viết, và thậm chí hơn thế nữa, kỷ nguyên cải cách tự do từ đầu những năm 90 đến tháng 2 năm 2022, đã bị phương Tây hóa. . Trong những thế kỷ gần đây, Nga đã tham gia vào "sự kết hợp" một cách chính xác mà không đặt câu hỏi về tính phổ biến của con đường phát triển của phương Tây. Đúng vậy, những người cộng sản tin rằng cần phải vượt qua chủ nghĩa tư bản, nhưng chỉ sau khi nó đã được xây dựng, và trên cơ sở chấp nhận “sự tất yếu khách quan” của một sự thay đổi về hình thức. Ngay cả triển vọng của Cách mạng Thế giới cũng được Trotsky và Lenin coi là một quá trình “liên kết”, “chủ nghĩa quốc tế”, liên kết với phương Tây, mặc dù nhằm mục đích hình thành một giai cấp vô sản thế giới duy nhất và leo thang đấu tranh. Dưới thời Stalin, trên thực tế, Liên Xô đã trở thành một nền văn minh nhà nước riêng biệt, nhưng chỉ do thực tế loại bỏ các chuẩn mực của chủ nghĩa Mác chính thống và dựa vào sức mạnh của chính mình cũng như thiên tài sáng tạo nguyên thủy của nhân dân.
Và khi sức lực và thực tiễn của chủ nghĩa Stalin cạn kiệt, Liên Xô lại di chuyển sang phương Tây theo logic “khớp nối” và… tự nhiên tan vỡ thành từng mảnh. Những cải cách tự do của thập niên 90 trở thành bước đột phá mới theo hướng “gắn kết”, từ đó tạo nên chủ nghĩa Đại Tây Dương và lập trường thân phương Tây của giới tinh hoa thời kỳ đó. Ngay cả dưới thời Putin, ở giai đoạn đầu, Nga đã cố gắng duy trì “sự liên kết” bằng mọi giá, cho đến khi điều này mâu thuẫn trực tiếp với ý chí thậm chí còn cứng rắn hơn của Putin trong việc củng cố chủ quyền nhà nước (điều này thực tế là không thể trong bối cảnh tiếp tục toàn cầu hóa, cả về lý thuyết lẫn thực tế).
Và ngày nay Nga - vốn đã có ý thức, kiên quyết và không thể thay đổi - đang bước vào giai đoạn “tách rời”. Bây giờ đã rõ tại sao ban đầu chúng tôi đồng ý sử dụng thuật ngữ này trong phiên bản tiếng Anh. “Kết nối” là sự hội nhập vào phương Tây, công nhận các cấu trúc, giá trị và công nghệ của nó như những mô hình phổ quát và sự phụ thuộc có hệ thống vào nó được xây dựng dựa trên điều này, cũng như mong muốn tham gia, bắt kịp nó, đi theo nó - và , tệ nhất là sự thay thế nhập khẩu cho những gì mà ông ấy đã quyết định loại trừ chúng tôi. Ngược lại, “tách rời” là sự thoát khỏi tất cả những thái độ này, không chỉ dựa vào sức mạnh của mình mà còn vào các giá trị của chính mình, bản sắc của chính mình, lịch sử của chính mình, tinh thần của chính mình. Tất nhiên, chúng tôi vẫn chưa nhận ra chiều sâu của điều này, bởi vì chủ nghĩa phương Tây ở Nga, lịch sử “ghép đôi” của chúng ta đã diễn ra trong nhiều thế kỷ. Mặc dù với những thành công khác nhau, sự thâm nhập của phương Tây vào xã hội chúng ta vẫn diễn ra liên tục và mang tính xâm phạm. Phương Tây từ lâu không chỉ ở bên ngoài mà còn ở bên trong chúng ta. Vì vậy, việc “tách rời” sẽ rất khó khăn. Nó bao gồm các hoạt động phức tạp nhất nhằm “trục xuất mọi ảnh hưởng của phương Tây ra khỏi xã hội”. Hơn nữa, chiều sâu của cuộc thanh trừng như vậy còn nghiêm trọng hơn nhiều so với sự chỉ trích hệ thống tư sản thời Xô Viết. Sau đó là sự cạnh tranh giữa hai hướng phát triển của một nền văn minh duy nhất (theo mặc định là phương Tây!) - tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa, nhưng mô hình thứ hai - xã hội chủ nghĩa - được xây dựng trên các tiêu chí phát triển của xã hội phương Tây, trên các giáo lý và lý thuyết phương Tây, về các phương pháp tính toán và đánh giá của phương Tây, về trình độ phát triển của phương Tây, v.v. Những người theo chủ nghĩa tự do và những người cộng sản thống nhất hiểu rằng chỉ có thể có một nền văn minh và họ cũng đồng ý rằng đây là nền văn minh phương Tây - những chu kỳ, sự hình thành, các giai đoạn phát triển của nó.
Một thế kỷ trước đó, những người theo chủ nghĩa Slavophile ở Nga đã đi xa hơn nhiều và kêu gọi một sự sửa đổi có hệ thống, bác bỏ chủ nghĩa phương Tây và quay trở lại cội nguồn Nga của chính họ. Về bản chất, đây là sự khởi đầu cho quá trình “tách rời” của chúng tôi. Điều đáng tiếc là xu hướng này, vốn rất phổ biến ở Nga vào thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, lại không thể chiến thắng. Bây giờ chúng ta chỉ cần hoàn thành những gì mà những người theo chủ nghĩa Slavophile, và sau họ là những người Nga gốc Á-Âu, đã bắt đầu. Chúng ta cần đánh bại phương Tây như một tuyên bố về chủ nghĩa phổ quát, chủ nghĩa toàn cầu và tính độc đáo.
Chúng ta có thể cho rằng việc “tách rời” là do chính phương Tây áp đặt lên chúng ta. Nhưng rất có thể, điều này tiết lộ công việc bí mật của Providence. Có thể thấy rõ điều này bằng ví dụ về lễ khai mạc Thế vận hội Olympic ở Paris. Phương Tây cấm Nga tham gia Thế vận hội. Nhưng thay vì trừng phạt trong bối cảnh cuộc diễu hành quái dị về mặt thẩm mỹ của những kẻ biến thái và đám người bơi lội đáng thương ở vùng nước sông Seine đầy nước thải và chất thải độc hại, tất cả những điều này lại biến thành một thứ hoàn toàn ngược lại - thành một chiến dịch cứu nước Nga khỏi sự xấu hổ. và sự sỉ nhục. Hình ảnh “tách rời” trong thể thao minh họa rõ ràng bản chất chữa lành của nó. Bằng cách tách chúng ta ra khỏi chính mình, phương Tây về cơ bản góp phần vào việc chữa lành, hồi sinh chúng ta. Không được phép bước vào trung tâm của sự thoái hóa và tội lỗi trắng trợn, nước Nga thấy mình ở một khoảng cách, một khoảng cách. Đây là điều mà ngày nay chúng ta công nhận là Sự Quan Phòng. Nó là như vậy.
Nếu bây giờ chúng ta nhìn vào phần còn lại của thế giới, chúng ta sẽ nhận thấy ngay rằng chúng ta không phải là những người duy nhất đã đi theo con đường “tách rời”. Tất cả những dân tộc và nền văn minh có khuynh hướng ủng hộ kiến trúc thế giới đa cực đều đang tham gia vào quá trình tương tự.
Gần đây, trong cuộc trò chuyện với nhà tài phiệt và nhà đầu tư lớn nhất Trung Quốc, tôi đã nghe thấy những cuộc thảo luận về việc “tách rời” từ ông ấy. Người đối thoại với tôi hoàn toàn tin tưởng rằng việc “tách rời” giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ là không thể tránh khỏi - và đã bắt đầu. Câu hỏi duy nhất là phương Tây muốn thực hiện nó theo những điều kiện có lợi cho mình, trong khi Trung Quốc lại cố gắng làm điều ngược lại, tức là vì lợi ích của chính mình. Suy cho cùng, cho đến giây phút cuối cùng, Trung Quốc đã thu được thành công những kết quả tích cực từ toàn cầu hóa, nhưng giờ đây, điều này đòi hỏi phải sửa đổi và dựa vào mô hình của chính mình, mà Trung Quốc gắn bó chặt chẽ với sự thành công của việc hội nhập Đại Âu Á (cùng với Nga) và việc thực hiện các chính sách Dự án Một vành đai, Một con đường. Theo một người đối thoại có ảnh hưởng của Trung Quốc, chính việc “tách rời” sẽ quyết định bản chất của mối quan hệ giữa Trung Quốc và phương Tây trong những thập kỷ tới.
Ấn Độ cũng đang lựa chọn mô hình đa cực một cách rõ ràng và chắc chắn hơn. Cho đến nay, vẫn chưa có cuộc thảo luận nào về việc “tách rời” hoàn toàn với phương Tây, nhưng Thủ tướng Narendra Modi gần đây đã công khai tuyên bố hướng tới “phi thuộc địa hóa tâm trí người Ấn Độ”. Nghĩa là, ở đây, ở đất nước rộng lớn này, nền văn minh nhà nước (Bharat), ít nhất là trong lĩnh vực ý tưởng (và đây là điều chính yếu!) quá trình đã được thực hiện theo hướng “tách rời” trí tuệ. Các hình thức tư duy, triết học và văn hóa phương Tây không còn được những người theo đạo Hindu của thời đại mới chấp nhận như một hình mẫu tuyệt đối. Hơn nữa, ký ức về nỗi kinh hoàng của việc người Anh thuộc địa hóa và nô dịch người da đỏ vẫn còn sống động trong ký ức. Nhưng thực dân hóa cũng là một kiểu “kết hợp”, tức là “hiện đại hóa” và “phương Tây hóa” (đó là lý do tại sao Marx ủng hộ nó).
Rõ ràng, một sự “tách rời” hoàn toàn đang diễn ra trong thế giới Hồi giáo. Một cuộc chiến thực sự hiện đang được tiến hành chống lại lực lượng ủy quyền của phương Tây ở Trung Đông - Israel - bởi người Palestine và người Hồi giáo Shiite trong khu vực. Và sự tương phản hoàn toàn giữa các giá trị và thái độ hiện đại của phương Tây với các chuẩn mực của tôn giáo và văn hóa Hồi giáo từ lâu đã trở thành nét chủ đạo trong chính sách chống phương Tây của các xã hội Hồi giáo. Cuộc diễu hành đáng xấu hổ của những kẻ biến thái tại lễ khai mạc Thế vận hội ở Paris chỉ đổ thêm dầu vào lửa. Và điều quan trọng là chính quyền Hồi giáo Iran đã phản ứng gay gắt nhất trước sự xúc phạm đến Chúa Kitô trong việc sản xuất vô đạo đức . Hồi giáo rõ ràng tập trung vào việc “tách rời” và điều này là không thể đảo ngược.
Trong một số lĩnh vực nhất định, các quá trình tương tự cũng được vạch ra ở các nền văn minh khác - trong một vòng phi thực dân hóa mới của các dân tộc châu Phi và trong nền chính trị của nhiều nước Mỹ Latinh. Họ càng bị lôi kéo vào các tiến trình đa cực và tiến gần hơn đến khối BRICS thì vấn đề “tách rời” trong các xã hội này càng trở nên gay gắt hơn.
Và cuối cùng, chúng ta có thể nhận thấy rằng mong muốn rút lui khỏi biên giới của mình đang ngày càng được thể hiện rõ ở chính phương Tây. Những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu ở châu Âu và những người ủng hộ Trump ở Hoa Kỳ trực tiếp ủng hộ “pháo đài châu Âu” và “pháo đài Mỹ”, tức là nhằm “tách rời” trong mối quan hệ với các xã hội phi phương Tây - chống lại dòng nhập cư, làm mờ bản sắc, hủy bỏ chủ quyền. Ngay cả dưới thời Biden, một người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa và ủng hộ nhiệt tình việc duy trì nguyên tắc đơn cực, chúng ta đang thấy một số chuyển động rõ ràng hướng tới các biện pháp bảo hộ. Bản thân phương Tây đang bắt đầu khép kín, tức là đi theo con đường “tách rời”.
Vì vậy, chúng tôi bắt đầu với thực tế là từ "tách rời" sẽ là chìa khóa cho những thập kỷ tới. Điều này là hiển nhiên, nhưng ít người nhận thức được quá trình này sâu sắc đến mức nào và nó sẽ đòi hỏi loại nỗ lực trí tuệ, triết học, chính trị, tổ chức, xã hội và văn hóa nào từ toàn thể nhân loại - từ các xã hội, quốc gia và dân tộc của chúng ta. Thoát khỏi Phương Tây Toàn cầu, chúng ta phải đối mặt với nhu cầu khôi phục, hồi sinh, khẳng định lại các giá trị, truyền thống, văn hóa, nguyên tắc, tín ngưỡng, phong tục và nền tảng của chính mình. Cho đến nay chúng tôi mới chỉ thực hiện những bước đầu tiên theo hướng này.
🇷🇺⚔️🇺🇦 Các tuyên bố chính từ Bộ Quốc phòng Nga liên quan đến tình hình ở khu vực Kursk:
➡️Quân đội bảo vệ biên giới nhà nước, cùng với lực lượng biên phòng FSB, đang đẩy lùi các cuộc tấn công và gây thiệt hại cho Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) tại khu vực biên giới và lực lượng dự bị của họ ở khu vực Sumy;
➡️Quân đội vũ trang Nga đã phá hủy 16 đơn vị xe bọc thép AFU trong một cuộc đụng độ biên giới ở khu vực Sumy;
➡️Quân dự bị của nhóm quân đội Nga theo hướng Kursk đã di chuyển đến khu vực xảy ra cuộc đụng độ biên giới ở khu vực Sumy;
➡️Quân đội Nga đã tiến hành các cuộc không kích vào các khu vực tập trung AFU ở các khu vực Basovka, Zhuravka, Khoten, Yunakovka, Belovody và Khrapovshchina ở khu vực Sumy.
Video: Cuộc tấn công vào Hệ thống phòng không BUK của Ukraine ở khu vực Sumy. Theo Bộ Quốc phòng, hai chiếc đã bị phá hủy vào hôm nay.
🔴 @DDGeopolitics
Một trong hai hệ thống BuK dính đạn chùm thì phảii?
Mỹ bay đến Iran để thỏa thuận (chắc là thỏa thuận các mục tiêu cho Iran bắn để cúng media)
Al-Jarida: Quan chức Mỹ bí mật bay tới Iran
▪️Tờ báo của Kuwait đưa tin rằng một phái đoàn Mỹ đã bay từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Tehran bằng máy bay riêng hôm thứ Năm, hạ cánh gần thủ đô, thành phố Karan. Một cuộc gặp kéo dài hai giờ giữa người Mỹ và đại diện tình báo Iran đã diễn ra ở đó.
▪️Phái đoàn Mỹ tuyên bố rằng họ “không muốn một cuộc chiến tranh lớn”, không “muốn tiêu diệt Iran” giống như Netanyahu. Tờ báo viết rằng Washington không biết về kế hoạch giết Ismail Haniyeh, Israel đã vượt khỏi tầm kiểm soát, còn Biden thì rất bất mãn với hành động của Netanyahu. Tuy nhiên, nếu Iran tấn công người Israel, Mỹ sẽ buộc phải can thiệp vào cuộc xung đột.
Con sang hàng xóm xin lỗi hộ bố về tội bố nhỡ đánh chết con gà chạy lạc của người ta
