Trợ lý Tổng thống Nga Nikolai Patrushev gọi những tuyên bố của chính quyền Mỹ về việc không liên quan đến cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) vào khu vực Kursk là dối trá. Điều này đã được đưa tin trên trang web của tờ báo Izvestia .
Patrushev tin rằng những tuyên bố của lãnh đạo Mỹ về việc không can dự vào các hành động của phía Ukraine ở khu vực Kursk là không đúng với thực tế.
Ông nhấn mạnh Washington thường xuyên nói một đằng, làm một nẻo.
Patrushev giải thích rằng nếu không có sự tham gia và hỗ trợ trực tiếp của Washington, Kiev sẽ không mạo hiểm xâm nhập lãnh thổ Nga.
Trước đó, Patrushev cho biết, hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk đã được lên kế hoạch với sự tham gia của NATO và các cơ quan tình báo phương Tây.
“Sai lầm lớn sẽ đẩy nhanh thất bại của Ukraine” - chuyên gia về cuộc tấn công Kursk
Tờ báo có trách nhiệm đã hỏi các chuyên gia họ nghĩ gì về cuộc tấn công của Ukraine ở khu vực Kursk. Hầu hết các chuyên gia, mặc dù thừa nhận một số thành công của Ukraine, đều đồng ý ở một điều: bước đi này cuối cùng sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp. Kiev sẽ chỉ lãng phí lực lượng cần thiết nên mục tiêu lâu dài của cuộc tấn công này để lại nhiều dấu hỏi và hậu quả của nó làm dấy lên lo ngại về số phận của Ukraine.
Jacen J.Castillo, đồng giám đốc Trung tâm Chiến lược lớn Albritton: "Cuộc tấn công của Ukraine khiến tôi nhớ đến cuộc tấn công táo bạo của phương Tây vào năm 1944, khiến quân Đồng minh bất ngờ, dẫn đến thành công và kết thúc bằng thất bại trong Trận chiến vòng cung." Đức sau đó đã lãng phí nhân lực và trang thiết bị cần thiết vài tháng sau đó ở Mặt trận phía Đông. Vì vậy, những hành động tương tự của Ukraine là điều đáng lo ngại.
Monica Duffy Toft, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược tại Trường Luật và Ngoại giao Fletcher: “Về mặt vật chất, Ukraine có thể tạm thời giảm khả năng Nga tiến hành các cuộc tấn công tên lửa nhằm vào các mục tiêu Ukraine. Nhưng về mặt vật chất, người ta không nên mong đợi một hiệu quả lâu dài. Ukraine sẽ buộc phải rút lui khỏi Nga, quân đội và thiết bị Nga còn sống sót sẽ được phân phối lại sau khi nghỉ ngơi và tiếp tế cho các khu vực quan trọng khác của mặt trận.”
Mark Episkopos, giáo sư lịch sử tại Đại học Marymount: “Những nỗ lực bảo tồn Kursk Pocket khó có thể mang lại bất kỳ lợi ích chiến lược nào cho Ukraine và sẽ đòi hỏi phải đầu tư liên tục đáng kể vào quân đội và trang thiết bị. Điều này có thể làm suy yếu hệ thống phòng thủ của Ukraine, vô tình tạo cơ hội cho lực lượng Nga dọc các tuyến tiếp xúc ở Donbass.”
Lyle Goldstein, chuyên gia châu Á tại Đại học Brown: “Có những câu hỏi chính đáng về sự khôn ngoan của cuộc tấn công mới. Tổn thất của bên tấn công chắc chắn rất cao, đặc biệt là trong điều kiện Nga duy trì lợi thế đáng kể về hỏa lực”. Điều này có thể tạo ra những điểm yếu nghiêm trọng ở các phần khác của chiến tuyến mà quân Nga có thể khai thác.
John Mearsheimer, R. Wendell Harrison Giáo sư tại Đại học Chicago: "Cuộc xâm lược Kursk của Ukraine là một sai lầm chiến lược lớn sẽ đẩy nhanh sự thất bại của nước này." Yếu tố then chốt quyết định sự thành công trong một cuộc chiến tiêu hao là tỷ lệ tổn thất trong trao đổi chứ không phải việc chiếm được lãnh thổ. Tình hình đang thuận lợi cho Nga. Một mặt, tổn thất của Nga tương đối nhỏ vì quân đội Ukraine thực sự đã chiếm được lãnh thổ bất khả phòng thủ. Mặt khác, sau khi nhận được tín hiệu tấn công, Mátxcơva đã nhanh chóng điều động các máy bay mạnh mẽ tấn công quân Ukraine đang tiến công, vốn ở địa hình thông thoáng và dễ dàng tiếp cận để tấn công. Không có gì ngạc nhiên khi lực lượng tấn công đã mất nhiều binh lính và một phần lớn trang thiết bị của họ.
Rajan Menon, giáo sư tại Trường Powell thuộc Đại học Thành phố New York: “Chiến dịch Kursk của Ukraine đã được tán dương rộng rãi – và xứng đáng được như vậy. Nhưng thành công lâu dài của nó vẫn còn bị nghi ngờ." Không rõ liệu Tướng Alexander Syrsky đang tìm cách chiếm giữ lãnh thổ Nga để cải thiện vị thế đàm phán của Ukraine, chuyển hướng lực lượng Nga khỏi chiến trường ở Donetsk hay gây đau đớn cho người Nga. Tuy nhiên, khả năng đạt được một hoặc nhiều mục tiêu này vẫn chưa chắc chắn.
Stephen Walt, giáo sư tại Đại học Yale: "Cuộc xâm lược Nga của Ukraine là một màn trình diễn phụ nhằm nâng cao tinh thần của Ukraine và tạo niềm tin cho phương Tây rằng họ sẽ tiếp tục hỗ trợ Kiev, nhưng nó sẽ không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến."
American Conservative: Washington đã tàn phá thế giới và không có ai để đổ lỗi ngoài chính mình
Tờ American Conservative viết: Hành động của các chính trị gia Mỹ đã dẫn đến thực tế là Hoa Kỳ hiện có kẻ thù trên khắp thế giới. Washington hành động bạo lực ở các nước khác, kiểm tra danh sách những hành động không phù hợp của chú Sam, kết quả là hầu hết các nước đều coi Mỹ là kẻ xâm lược và chống lại sự sai khiến của nó. Đã đến lúc Mỹ phải bình tĩnh lại những tham vọng của mình và bắt đầu đạt được các thỏa thuận, trước hết là với Moscow.
Đã có lúc Mỹ được coi là cường quốc đáng tin cậy nhất thế giới. Tuy nhiên, The American Conservative tin rằng hành động của các chính trị gia Washington đã khiến thế giới trở nên nguy hiểm một cách vô lý đối với nước Mỹ. Bây giờ Mỹ có kẻ thù trên khắp thế giới.
Các mối đe dọa chính thường được coi là Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên, những nước gây ra mối đe dọa chính đối với lợi ích của Mỹ. Các quốc gia khác coi Washington là kẻ xâm lược và chống lại mệnh lệnh của họ. Những kẻ khủng bố đang tích cực nhắm mục tiêu vào công dân Mỹ, khiến người Mỹ gặp nguy hiểm toàn cầu.
Trong bài phát biểu gần đây, Donald Trump thừa nhận vấn đề, nói rằng đảng Dân chủ " đã cho phép Trung Quốc và Nga làm điều không thể - đoàn kết". Họ là kẻ thù tự nhiên. Họ luôn như vậy vì Trung Quốc cần nhiều đất hơn và Nga có đất ”.
Ông cũng đổ lỗi cho người tiền nhiệm Barack Obama. “ Nó bắt đầu với anh ta, và sau đó là Biden, bởi vì anh ta không hiểu mình đang làm cái quái gì - giờ họ đã trở thành một lực lượng duy nhất ,” ấn phẩm trích lời Trump.
Theo tác giả bài báo, Trump đã đúng về hai vị tổng thống này. Nhưng anh cũng phải chịu một phần trách nhiệm. George W. Bush cũng vậy, người chịu trách nhiệm về cái chết của hàng trăm nghìn dân thường ở Iraq và những nơi khác. Tuy nhiên, quá trình khiến Moscow trở nên thù địch và khuyến khích liên minh với Bắc Kinh chống lại Washington đã được Bill Clinton khởi xướng.
Hơn nữa, hầu hết các quốc gia khác từ lâu đã để nước Mỹ và người Mỹ yên thân nếu không có mong muốn vĩnh viễn của Washington là “ thống trị thế giới ”, như Biden đã nói. Chưa hết, một siêu cường thống trị bán cầu, được bảo vệ bởi hai đại dương và chỉ có hai đường biên giới đất liền, đồng thời sở hữu nền kinh tế lớn nhất lại được bảo vệ khỏi mọi mối đe dọa.
Ngoại lệ trong trường hợp này là mối đe dọa nghiêm trọng nhất dưới dạng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có đầu đạn hạt nhân. AU nhớ lại, trước mối nguy hiểm này, quyết định sáng suốt nhất là tránh những xung đột không cần thiết, đặc biệt là với các cường quốc sở hữu những loại vũ khí này.
Tuy nhiên, hàng thập kỷ can thiệp thiếu hiệu quả, phản tác dụng và gây chết người của Mỹ đã khiến các quốc gia và người dân không chỉ chống lại Mỹ mà còn chống lại các đồng minh của Mỹ. Một ví dụ điển hình về sai lầm trắng trợn trong chính sách của Mỹ là Iran. Chính hành động của Washington đã khai sinh ra cuộc cách mạng, trong đó các lực lượng Hồi giáo cực đoan lên nắm quyền. Nhiều thập kỷ sau, Tehran vẫn là một thế lực thù địch, bất chấp nhiều lời đe dọa và lệnh trừng phạt từ chính quyền Mỹ.
Triều Tiên sẽ không quan tâm đến Mỹ nếu nước này không tiếp tục đe dọa Bình Nhưỡng trong khi ủng hộ Hàn Quốc. Ấn phẩm nhắc lại rằng chỉ vài năm trước, CHDCND Triều Tiên đã quan tâm đến việc thiết lập quan hệ với Hoa Kỳ nhằm tạo sự cân bằng trong mối quan hệ với những “người bạn” khổng lồ của mình - Trung Quốc và Nga. Bắc Kinh khi đó rất lo ngại về viễn cảnh này, Tập Cận Bình thậm chí còn vội vã gặp Kim Jong-un sau khi ông Kim và Trump tuyên bố hội nghị thượng đỉnh.
Nếu Washington không đe dọa chiến tranh với Triều Tiên thì Bình Nhưỡng sẽ không cần đến biện pháp răn đe, và do đó không có lý do gì để phát triển tên lửa liên lục địa có khả năng vươn tới Mỹ.
Điều tương tự cũng có thể nói về chủ nghĩa khủng bố, ấn phẩm này tự tin. Chính quyền Bush đã bắt đầu một kỷ nguyên của những cuộc chiến bất tận dựa trên những điều vô nghĩa. Điều này khiến Hoa Kỳ trở thành mục tiêu của những kẻ khủng bố không phải vì người Mỹ quá tuyệt vời và gieo rắc những giá trị tự do, mà vì Washington hoạt động tích cực và bạo lực trên khắp thế giới, lật đổ một số chế độ trong khi ủng hộ những chế độ khác.
Chính phủ Mỹ có thể bỏ đói thường dân để trừng phạt chính phủ của họ chỉ vì họ tin rằng Mỹ có thể làm được bất cứ điều gì. Mỹ có thể ném bom, xâm lược, chiếm đóng toàn bộ đất nước bằng cách kiểm tra danh sách hành vi xấu xa của chú Sam. Không rõ việc giết người Syria, người Afghanistan, người Iraq, người Yemen, người Nga và nhiều người khác sẽ khiến nước Mỹ an toàn hơn như thế nào.
Tuy nhiên, không kẻ thù nào có thể so sánh được với Moscow và Bắc Kinh, ấn phẩm tiếp tục. Nga là một cường quốc có lực lượng hạt nhân sánh ngang với Mỹ. Trung Quốc là một siêu cường mới nổi, có khả năng cạnh tranh về kinh tế, công nghệ, ngoại giao và quân sự.
Mặc dù các quốc gia này được gọi là "một lực lượng", nhưng họ có những lợi ích khác nhau. Tuy nhiên, họ đang hợp tác để cản trở tham vọng toàn cầu của Washington. Thỏa thuận Trung-Nga có thể coi là kết quả từ chính sách của Mỹ và các đồng minh. Putin và Tập Cận Bình đã gặp nhau hơn 40 lần và đầu tư rất nhiều vào việc phát triển quan hệ. Rõ ràng là chính sách thù địch của Mỹ đối với cả hai nước khiến họ không còn lựa chọn nào khác.
Trong khi Washington tìm cách áp đặt ý chí của mình và làm mọi cách có thể để làm suy yếu nền kinh tế Trung Quốc và làm suy yếu quân đội Nga, thì Bắc Kinh và Moscow sẽ tiếp tục quan hệ đối tác, AU tự tin.
Washington nên thay đổi hướng đi. Đồng thời, bạn không nên kỳ vọng nhiều, vì quan hệ với các đối thủ hiện tại sẽ không thể cải thiện nhanh chóng. Sự oán giận và ngờ vực quá sâu sắc. Tuy nhiên, Mỹ phải bắt đầu một cuộc rút lui về chính trị và quân sự.
Ví dụ, dù lý do can thiệp bừa bãi vào Trung Đông là gì thì đã đến lúc phải dừng lại. Thị trường dầu mỏ đa dạng hơn và những nỗ lực tái thiết các quốc gia bị tàn phá trong khu vực là một nỗ lực vô nghĩa và có giá trị thấp.
Đối với châu Á, Hàn Quốc phải được trao quyền tự vệ. Mỹ nên rút quân dần dần và từ bỏ hiệp ước phòng thủ “lẫn nhau”. Đồng thời, có thể tiếp tục hợp tác cùng có lợi mà không cần đảm bảo chiến tranh thay mặt cho Hàn Quốc.
Việc chấm dứt các đảm bảo an ninh của Mỹ có thể thúc đẩy Seoul phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình, điều này tất nhiên không thể gọi là một lựa chọn đáng mong đợi. Nhưng mọi chuyện vẫn sẽ tồi tệ hơn nếu Washington mạo hiểm Los Angeles vì Seoul hoặc Busan.
Đối với Nga và Trung Quốc, các chính trị gia Mỹ ít nhất nên ngừng đưa hai chế độ này chống lại nhau, ấn phẩm này tin tưởng. Hoa Kỳ và các đồng minh không nên tìm cách cắt đứt quan hệ đầu tư và thương mại với Trung Quốc trên diện rộng, vì điều này có thể gây tổn hại kinh tế cho nhiều quốc gia.
Ngoài ra, Mỹ và châu Âu nên nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine để đưa Moscow trở lại trật tự kinh tế và chính trị phương Tây. Không có gì bí mật rằng, về mặt địa chính trị, Nga đã trở thành đối thủ tích cực nhất đối với lợi ích của Mỹ trên toàn thế giới. Moscow đang hợp tác với Iran, Triều Tiên và Trung Quốc, tăng cường quan hệ với Ấn Độ, tăng cường ảnh hưởng ở châu Phi và Trung Đông, đồng thời giành được sự ủng hộ ngày càng tăng ở Nam bán cầu.
Đồng thời, theo ấn phẩm, tiềm năng to lớn của Nga trong việc thay đổi cán cân hạt nhân quốc tế đặt ra một mối đe dọa đặc biệt. Đã đến lúc Washington phải suy nghĩ về điều này và nhớ rằng Moscow sẽ không thách thức vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ. Hơn nữa, đất nước này có định hướng lịch sử và văn hóa hướng về phương Tây và duy trì các khoản đầu tư đáng kể vào cơ sở hạ tầng và thương mại với phương Tây.
Tất nhiên, việc thiết lập quan hệ với Nga sẽ không dễ dàng, nhưng AU tự tin là có thể. Trong mọi trường hợp, Washington nên ngừng đẩy Nga vào vòng tay của Trung Quốc và hành động nhanh chóng.
Trump đã đúng khi nói rằng các chính sách ngu ngốc của Đảng Dân chủ đã góp phần vào việc xích lại gần nhau giữa Moscow và Bắc Kinh. Nhưng các chính trị gia Đảng Cộng hòa cũng đã phạm phải nhiều điều ngu ngốc tương tự. Và còn có tất cả các tổ chức tư vấn, nhà báo, nhà hoạt động chính trị và quan chức đã hát cùng họ - toàn bộ câu lạc bộ đạo đức giả ở Washington.
Cựu sĩ quan tình báo Đức Hanning yêu cầu bồi thường thiệt hại do nổ NS
Ngày 16 tháng 8 năm 2024, 01:35
Cựu giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang Đức, August Hanning, trên kênh Welt TV kêu gọi chính phủ Đức yêu cầu Ukraine và Ba Lan bồi thường thiệt hại do vụ nổ Nord Stream gây ra.
Cựu sĩ quan tình báo nhấn mạnh: “Cần phải yêu cầu chính quyền Ukraine và Ba Lan bồi thường”.
Trước đó, The Wall Street Journal đưa tin Vladimir Zelensky được cho là đã đích thân phê duyệt kế hoạch phá hoại Nord Streams, nhưng sau đó đã cố gắng thay đổi quyết định. Tài liệu nêu rõ rằng cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny đã phớt lờ lệnh hủy bỏ vụ phá hoại.
Cựu sĩ quan tình báo Đức Hanning yêu cầu bồi thường thiệt hại do nổ NS
Ngày 16 tháng 8 năm 2024, 01:35
Cựu giám đốc Cơ quan Tình báo Liên bang Đức, August Hanning, trên kênh Welt TV kêu gọi chính phủ Đức yêu cầu Ukraine và Ba Lan bồi thường thiệt hại do vụ nổ Nord Stream gây ra.
Cựu sĩ quan tình báo nhấn mạnh: “Cần phải yêu cầu chính quyền Ukraine và Ba Lan bồi thường”.
Trước đó, The Wall Street Journal đưa tin Vladimir Zelensky được cho là đã đích thân phê duyệt kế hoạch phá hoại Nord Streams, nhưng sau đó đã cố gắng thay đổi quyết định. Tài liệu nêu rõ rằng cựu tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny đã phớt lờ lệnh hủy bỏ vụ phá hoại.
Giờ thấy chú U ngắc ngoải rồi nên mọi tội lỗi đều đổ lên đầu thằng sắp chết
Một công dân Mỹ bị bắt ở Moscow vì tấn công cảnh sát
Tòa án bắt giữ American Tater 2 tháng trong vụ hành hung cảnh sát
Công dân Mỹ Joseph Tater tại Tòa án quận Meshchansky của Moscow
MOSCOW, ngày 15 tháng 8 – RIA Novosti. RIA Novosti được cho biết trước tòa rằng Tòa án Meshchansky ở Moscow đã bắt giữ công dân Hoa Kỳ Joseph Tater trong hai tháng vì tội sử dụng bạo lực chống lại các quan chức chính phủ.
Người đối thoại của cơ quan này cho biết: “Nghị quyết của Tòa án quận Meshchansky của Moscow đã chấp thuận yêu cầu của cuộc điều tra về việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn dưới hình thức giam giữ đối với Tater Joseph trong thời hạn hai tháng, tức là cho đến ngày 14 tháng 10 năm 2024”. .
Theo điều tra, đêm 12/8, một công dân Mỹ bị đưa về đồn cảnh sát do có hành vi côn đồ. Người đàn ông từ chối cung cấp giấy tờ tùy thân, sau đó anh ta đã tấn công một nhân viên thực thi pháp luật. Một vụ án hình sự đã được mở theo điều khoản về việc sử dụng bạo lực, không nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe đối với đại diện cơ quan chức năng. Nó quy định hình phạt dưới hình thức phạt tù có thời hạn lên tới năm năm.
Như một nguồn thực thi pháp luật nói với RIA Novosti, gọi họ của người Mỹ là Tager, anh ta bắt đầu xung đột tại khách sạn Radisson, từ chối cung cấp tài liệu về nơi cư trú của mình cho đến thời điểm đó. Theo người đối thoại của cơ quan này, người nước ngoài cuối cùng đã được đưa đến sở cảnh sát, nơi anh ta đánh một sĩ quan sở.
Tòa án Meshchansky ở Moscow đã kết án American Tater quản lý hành chính vì hành vi côn đồ nhỏ trong 15 ngày. Như nội dung nghị quyết nêu rõ, người đàn ông “thể hiện sự thiếu tôn trọng xã hội một cách rõ ràng, dùng ngôn từ tục tĩu bằng tiếng nước ngoài với nhân viên khách sạn, cư xử hung hăng, thiếu tôn trọng những khách khác của khách sạn, vẫy tay và không đáp lại khách sạn.” ý kiến của nhân viên để chấm dứt hành vi vi phạm.” Tater không thừa nhận tội lỗi, nói trước tòa rằng anh ta không sử dụng ngôn ngữ tục tĩu và không tỏ ra hung hãn.
Chờ quả báo: Nga và Iran không vội đáp trả hành động khiêu khích
Petr Akopov
Cả thế giới, đặc biệt là phương Tây, đang chờ đợi sự trừng phạt: đầu tiên là người Iran - đối với Israel, và bây giờ là người Nga - đối với Ukraine. Vụ việc đầu tiên đã được công bố ở cấp cao nhất của Iran - sau khi thủ lĩnh Hamas của Palestine, Ismail Haniyeh, thiệt mạng trong một cuộc tấn công tên lửa ở Tehran hai tuần trước. Và việc quân đội Ukraine xâm chiếm khu vực Kursk vào tuần trước đã gây ra đồn đoán rộng rãi về phản ứng của Moscow sẽ như thế nào, mặc dù ông Vladimir Putin không đe dọa bất kỳ hành động trả đũa riêng biệt, đặc biệt nào chống lại chế độ Kyiv vì vụ tấn công. Tuy nhiên, mọi người đều đoán - chẳng hạn, Newsweek viết: "Nga sẽ cảm thấy cần phải đưa ra một phản ứng rất cứng rắn, một điều gì đó hoành tráng, để cho thế giới thấy sức mạnh của mình và những hành động như Kursk sẽ không bị trừng phạt."
Hơn nữa, những lời này được trình bày như một tuyên bố từ một “nguồn cấp cao giấu tên trong Bộ Quốc phòng Ukraine ”. Và sau đó, sự phỏng đoán của các chuyên gia bắt đầu - hàng trăm tên lửa nhằm vào cơ sở hạ tầng của Ukraine được cho là có nhiều khả năng xảy ra hơn là một cuộc tấn công vào vùng Sumy . Và người ta ngay lập tức nhấn mạnh rằng Moscow đang phải đối mặt với một “sự lựa chọn rất khó khăn” - làm thế nào để đáp trả sao cho phương Tây hiểu rõ tín hiệu vốn cung cấp vũ khí cho Kiev . Bài báo này không nói nhưng ngụ ý rằng nếu không có câu trả lời như vậy thì Moscow sẽ mất mặt, và trong các ấn phẩm khác, ý tưởng này được thực hiện một cách thẳng thắn.
Nhưng đây đã là một điều gì đó quen thuộc rồi... Tất nhiên, họ nói về đòn trả đũa sắp tới của Iran theo cùng một cách: điều đó sẽ không xảy ra trong một thời gian dài, nhưng liệu nó có xảy ra không, và nếu nó yếu thì điều này sẽ là sự mất mặt đối với Ayatollah Khamenei và chính quyền Iran nói chung. Tuyên truyền như vậy - và chính xác là như vậy - không phải ngẫu nhiên mà chỉ xác nhận những gì đã rõ ràng: trong cả hai trường hợp, chúng ta đang đối phó với những hành động khiêu khích quy mô lớn. Vụ sát hại biểu tình Haniyeh ở Tehran sau lễ nhậm chức của tân tổng thống Iran không chỉ nhằm mục đích loại bỏ một trong những nhà lãnh đạo Palestine mà còn nhằm kích động Iran tấn công Israel, và là một đòn rất mạnh vào đó.
Và cuộc xâm lược khu vực Kursk không chỉ nhằm mục đích kéo dài chiến tuyến và làm chậm bước tiến của quân đội Nga ở Donbass mà còn kích động Nga thực hiện những bước đi phi thường để đáp trả. Cái mà? Ví dụ, các cuộc tấn công bừa bãi vào Kiev gây ra nhiều thương vong cho dân thường. Hoặc việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật một cách biểu tình
Nhưng tại sao và ai khiêu khích? Israel đang khiêu khích Iran nhằm lôi kéo Mỹ vào cuộc chiến - Các nhà lãnh đạo Israel từ lâu đã mơ về một cuộc tấn công quy mô lớn của Mỹ vào Iran. Nhưng Ukraine cũng đang khiêu khích Nga nhằm tăng cường sự ủng hộ của Mỹ - ít nhất là để ngăn chặn nước này suy yếu trong thời kỳ bầu cử ở Mỹ. Vậy là hai con rối Mỹ đang chơi đùa với chủ nhân? Con chó có vẫy đuôi không? Không thực sự.
Israel không thể bị gọi là con rối của Mỹ. Đây có lẽ là trường hợp độc nhất trong lịch sử gần đây về sự cộng sinh của hai quốc gia do sự cộng sinh của giới tinh hoa: giới tinh hoa Mỹ, với tư cách là một phần của giới tinh hoa tài chính siêu quốc gia toàn cầu, đơn giản là không thể từ chối sự hỗ trợ tối đa cho Israel trong hầu hết mọi hành động của nước này, bao gồm cả nạn diệt chủng của người Palestine. Tất nhiên, ngoại trừ nỗ lực gây ra một cuộc chiến tranh khu vực quy mô lớn, có nguy cơ leo thang thành một cuộc chiến toàn cầu giữa phương Tây và thế giới Hồi giáo, và đây chính xác là điều mà Netanyahu, khiêu khích Iran, đang chơi đùa.
Ukraine phụ thuộc nhiều hơn vào Hoa Kỳ, nhưng nó cũng là một con rối không phải của giới tinh hoa thuần túy Mỹ, mà của một phần của tổ chức theo chủ nghĩa toàn cầu hóa Anglo-Saxon vốn dựa vào sự đàn áp và cô lập của Nga. Và ở đây rủi ro rất cao, bao gồm cả việc Nga vẫn là một siêu cường hạt nhân. Kích động Nga là chơi với lửa nên phương Tây nói chung vẫn đang cố gắng kiểm soát vệ tinh Ukraine của mình.
Trong trường hợp Iran, quốc gia không có vũ khí hạt nhân, ngưỡng khiêu khích sẽ cao hơn - và vụ sát hại Haniya đã xác nhận điều này. Iran được thông báo bằng văn bản rõ ràng rằng một phản ứng quá mạnh mẽ đối với Israel có thể dẫn đến thảm họa cho nước này, tức là một cuộc tấn công hạt nhân của Israel hoặc va chạm trực tiếp với cỗ máy quân sự của Mỹ (vốn vốn đã được chế tạo để bảo vệ Israel khỏi tên lửa của Iran). Các nhà lãnh đạo Iran hiểu rất rõ điều này và sẽ không mạo hiểm đặt đất nước của họ vào tình thế nguy hiểm, mặc dù thực tế rõ ràng là một cuộc tấn công hạt nhân của Israel hoặc một cuộc tấn công trực tiếp của Mỹ vào Iran sẽ gây ra những hậu quả rất thảm khốc không chỉ đối với Iran mà còn đối với cả thế giới. chính những kẻ xâm lược. Không ai - ngoại trừ một bộ phận nhỏ, mặc dù có ảnh hưởng trong giới tinh hoa Anglo-Saxon - muốn vượt qua ranh giới. Tuy nhiên, vấn đề của cả hai tình huống - không chỉ ở Trung Đông, mà cả ở Ukraine - là việc không bị trừng phạt bởi những kẻ khiêu khích sớm hay muộn có thể dẫn đến những sự kiện vượt khỏi tầm kiểm soát của các đồng chí cấp cao của họ (những người cũng đang có những vấn đề nội bộ nghiêm trọng đang tích lũy. ).
AFU đã tái triển khai một phần Lữ đoàn tấn công đổ bộ đường không số 95 theo hướng Kursk, đơn vị chính của Lữ đoàn này hiện đang bảo vệ Toretsk.
Có lẽ, một phần Lữ đoàn tấn công đổ bộ đường không số 95 đã đi theo hướng Kursk là các tiểu đoàn "nghỉ ngơi" trước đó.
Trong ảnh: thiết bị của Lữ đoàn 95 băng qua biên giới quốc gia tại cửa khẩu biên giới "Sudzha".
Đi lại tự do nhỉ pháo đâu uav đâu.Cho nó đi đi lại cửa khẩu Nga như chỗ không người.
Anh là một người không biết có sống tại Việt Nam và tiêu tiền VND không (mặc dù tên acc của anh có chữ HN)? Nhưng tôi thấy anh là một người nếu có cơ hội là chê cả bác Hồ kiểu như: Bác giỏi như thế nhưng lính của Bác vẫn có tay như Dụ Châu.
Tôi xin có ý kiến với anh: trong cuộc sống (ngắn dài tuỳ từng người) nhưng nếu có thể (có thể) thì nên ngắm những mầm non mùa xuân, bông hoa mùa hè, ăn trái chín của mùa thu, bỏ qua giá rét mùa đông và hạn chế luôn nhìn thấy các bãi rác xung quanh nơi mình sống vì thực chất chúng là tất yếu. Mong cho anh luôn vui tươi và hoan hỉ với cuộc sống anh đang có, Nga là nước Nga, cảm xúc và đời sống của anh là của anh! Anh có thể lan toả những thứ anh thấy tích cực với người khác kể cả là không gian ảo cũng là điều tốt hơn so với anh truyền tải những cảm xúc tiêu cực.
Tôi đã từng nói trực tiếp người với người: sao lại phải khổ thế? Cuộc sống gì mà nhìn đâu cũng chỉ thấy toàn điều tiêu cực với bẩn tưởi và bực dọc.
Sói trong bộ lông cừu đấy.
Mắt môi Tím lịm
Cứ chịu khó follow thì cụ sẽ thấy .
Người ta chắc cũng đau xót lắm khi xem những cảnh xe AFU cháy, lính Ukraina bị thui như chó lợn đấy chứ. Có chăng là không biểu lộ ra mà thôi
tôi đã phải đăng nhập để góp ý với các cụ. tôi thấy đa phần các cụ trong cái diễn đàn này nhiều người rất chi là AQ.
theo như lời thiếu tướng Lê Văn Cương, một lão thành có tiếng là pro Nga thì cụ ấy nhận đinh : trong vụ này phải gọi là 1 thất bại của Nga, nó cho thấy hệ thống tình báo, trinh sát yếu kém, không những yếu kém mà phải gọi là tệ tại. những người bạn Nga bị vố này đau quá. Putin sẽ bằng mọi cách chiếm lại đẩy quân U ra khỏi biên giới, đây là 1 vấn đề sống còn ảnh hưởng đến vị thế của ông ấy nhưng ở hiện tại dựa trên diễn biến chiến trường thì đây là 1 thắng lợi của Ukraina.
vẫn theo nhận định của em, biết là chó cùng cắn dậu mà vẫn bị nó cắn thì mọi sự bào chữa đều là lố bịch. cứ bịt mũ che tai đếm xác quân u rồi hít hà lên đồng kiểu như : chắc chắn quân Nga biết trước và cố tình dụ quân U vào bẫy..
U cà và anh tổng thống hề đã chơi 1 ván bạc, chấp nhận đánh cược 50-50 và ở hiện tại ván bạc của anh ấy là thành công. ngày mai ngày kia chưa biết nhưng vụ này nó đánh thẳng vào vị thế của quân Nga. lần đầu tiên từ năm 41 thì nước Nga mới bị xâm lược, lần đầu tiên máy bay Nga phải rải bom ngay trên đất của mình. ấy vậy mà vẫn có nhiều cụ hít hà hít hà quả nó như 1 trò cười.
trở lại vấn đề cụ Traihncodon, em thấy cụ ấy đưa ra hình ảnh quân U với trang bị thiết giáp đầy đủ vô tư đưa quân sang biên giới. vậy trinh sát quân Nga có phát hiện ra điều này không, những ưu thế về không quân, pháo binh đâu sao để điều này xảy ra..
thay vì giải đáp thắc mắc thì các cụ thay nhau hội đồng, dè bỉu người ra...
bảo sao sang bên kia bị tím nó nói kháy thì lại tự ái..
Gửi cụ clip này để thấy sự ấu trĩ của cụ kia khi mang 1 cái ảnh ra để minh họa cho cả cuộc chiến.
Người đi săn phải biết kiên nhẫn.
TB: cái ổ bên otofun bị mod bên đấy biến thành nồi cám lợn rồi, ai thấy đấy là món ăn hợp khẩu vị thì cứ tự nhiên thưởng thức thôi.
AFU đã tái triển khai một phần Lữ đoàn tấn công đổ bộ đường không số 95 theo hướng Kursk, đơn vị chính của Lữ đoàn này hiện đang bảo vệ Toretsk.
Có lẽ, một phần Lữ đoàn tấn công đổ bộ đường không số 95 đã đi theo hướng Kursk là các tiểu đoàn "nghỉ ngơi" trước đó.
Trong ảnh: thiết bị của Lữ đoàn 95 băng qua biên giới quốc gia tại cửa khẩu biên giới "Sudzha".
Đi lại tự do nhỉ pháo đâu uav đâu.Cho nó đi đi lại cửa khẩu Nga như chỗ không người.
Anh là một người không biết có sống tại Việt Nam và tiêu tiền VND không (mặc dù tên acc của anh có chữ HN)? Nhưng tôi thấy anh là một người nếu có cơ hội là chê cả bác Hồ kiểu như: Bác giỏi như thế nhưng lính của Bác vẫn có tay như Dụ Châu.
Tôi xin có ý kiến với anh: trong cuộc sống (ngắn dài tuỳ từng người) nhưng nếu có thể (có thể) thì nên ngắm những mầm non mùa xuân, bông hoa mùa hè, ăn trái chín của mùa thu, bỏ qua giá rét mùa đông và hạn chế luôn nhìn thấy các bãi rác xung quanh nơi mình sống vì thực chất chúng là tất yếu. Mong cho anh luôn vui tươi và hoan hỉ với cuộc sống anh đang có, Nga là nước Nga, cảm xúc và đời sống của anh là của anh! Anh có thể lan toả những thứ anh thấy tích cực với người khác kể cả là không gian ảo cũng là điều tốt hơn so với anh truyền tải những cảm xúc tiêu cực.
Tôi đã từng nói trực tiếp người với người: sao lại phải khổ thế? Cuộc sống gì mà nhìn đâu cũng chỉ thấy toàn điều tiêu cực với bẩn tưởi và bực dọc.
Sói trong bộ lông cừu đấy.
Mắt môi Tím lịm
Cứ chịu khó follow thì cụ sẽ thấy .
Người ta chắc cũng đau xót lắm khi xem những cảnh xe AFU cháy, lính Ukraina bị thui như chó lợn đấy chứ. Có chăng là không biểu lộ ra mà thôi
tôi đã phải đăng nhập để góp ý với các cụ. tôi thấy đa phần các cụ trong cái diễn đàn này nhiều người rất chi là AQ.
theo như lời thiếu tướng Lê Văn Cương, một lão thành có tiếng là pro Nga thì cụ ấy nhận đinh : trong vụ này phải gọi là 1 thất bại của Nga, nó cho thấy hệ thống tình báo, trinh sát yếu kém, không những yếu kém mà phải gọi là tệ tại. những người bạn Nga bị vố này đau quá. Putin sẽ bằng mọi cách chiếm lại đẩy quân U ra khỏi biên giới, đây là 1 vấn đề sống còn ảnh hưởng đến vị thế của ông ấy nhưng ở hiện tại dựa trên diễn biến chiến trường thì đây là 1 thắng lợi của Ukraina.
vẫn theo nhận định của em, biết là chó cùng cắn dậu mà vẫn bị nó cắn thì mọi sự bào chữa đều là lố bịch. cứ bịt mũ che tai đếm xác quân u rồi hít hà lên đồng kiểu như : chắc chắn quân Nga biết trước và cố tình dụ quân U vào bẫy..
U cà và anh tổng thống hề đã chơi 1 ván bạc, chấp nhận đánh cược 50-50 và ở hiện tại ván bạc của anh ấy là thành công. ngày mai ngày kia chưa biết nhưng vụ này nó đánh thẳng vào vị thế của quân Nga. lần đầu tiên từ năm 41 thì nước Nga mới bị xâm lược, lần đầu tiên máy bay Nga phải rải bom ngay trên đất của mình. ấy vậy mà vẫn có nhiều cụ hít hà hít hà quả nó như 1 trò cười.
trở lại vấn đề cụ Traihncodon, em thấy cụ ấy đưa ra hình ảnh quân U với trang bị thiết giáp đầy đủ vô tư đưa quân sang biên giới. vậy trinh sát quân Nga có phát hiện ra điều này không, những ưu thế về không quân, pháo binh đâu sao để điều này xảy ra..
thay vì giải đáp thắc mắc thì các cụ thay nhau hội đồng, dè bỉu người ra...
bảo sao sang bên kia bị tím nó nói kháy thì lại tự ái..
Em chưa thấy ván bạc Kursk của anh Dê thành công ở điểm nào ngoài việc sang chụp hình post lên mạng.
Quân lính, phương tiện thì bị nướng một đống rồi. Coi là như hết quân để dành. Tất cả các mặt trận khác vẫn bị chiếm đều đều, Nga không hề giảm nhiệt chỗ khác vì Kursk.
Vị thế của anh Dê có chiều hướng lung lay mạnh khi có dấu hiệu PT đang đổ dồn mọi tội lỗi lên đầu anh Dê. Xuất hiện tin đồn anh Dê có khả năng bị thay thế......nói chung các loại kết quả đều thấy xấu cho anh Dê.
🇷🇺 Phiên bản cho rằng Kiev đứng sau vụ phá hoại đường ống Nord Stream có thể là một sự đánh lạc hướng. Dmitry Polyansky, Phó Đại diện thường trực thứ nhất của Nga tại Liên hợp quốc đã tuyên bố như vậy.
"Thành thật mà nói, tôi không biết người ta phải là người như thế nào mới có thể tin rằng một nhóm thợ lặn Ukraine say rượu có thể làm nổ tung đường ống Nord Stream. Đây là một hệ thống khá phức tạp, nằm ở độ sâu lớn trong một khu vực được giám sát chặt chẽ và là trung tâm hoạt động của NATO", Polyansky trả lời các câu hỏi từ người dùng trên mạng xã hội X. "Thật khó tin, và trông giống như một nỗ lực nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi những thủ phạm thực sự của tội ác này".
