🇰🇵 Triều Tiên xác nhận các vụ phóng vào ngày 27 tháng 3 năm nay. Hình ảnh phóng hai tên lửa tác chiến-chiến thuật KN-23.
[/quote
Đúng concept Iskander. Chắc Gấu dúi cho bảm hoàn thiện thiết kế.
Nín thở chờ động thái tiếp theo của anh Bình hí sau chuyến thăm Nga. Cuối cùng thì mối lo vẫn thành hiện thực. Thằng Mẽo nó vẫn rất nhanh nhạy trong công tác tình báo, sự tăng cường hiện diện quân sự ở Philippines thời gian gần đây như việc đưa F22 đến đã cho thấy điều này. Sự gắn chặt của Nga vào TQ làm chân đế của quá trình đa cực cho TG chắc chắn hơn, nhưng nó cũng là mối lo lắng không nguôi cho xứ Tây Biển Đông sau này. Vẫn hy vọng anh Bình hí không "đục nước béo cò" mà chỉ là động thái "ném đá ao bèo" trước chuyến thăm của 50 doanh nghiệp Mẽo đến xứ Đôn Nào. Cửa khẩu biên giới đang dần mở lại sau 3 năm, hy vọng nó sẽ sớm mở hẳn trong thời gian tới. Cũng hy vọng a Bình đi nước cờ khó qua hà bên kia, chứ đừng khuấy cái ao sau nhà cho thêm đục.
Có Mỹ muốn quấy cho nước đục lúc này thôi cụ ạ.
Thực sự chuyện gì xảy ra ở Kharkov, có lẽ chúng ta chưa biết hết đâu. Lúc đó Nga không đủ quân, mà Putin theo trường phải Legalism, làm gì cũng phải đúng luật, luật chưa có thì phải lập luật trước hành động sau, nên không kịp huy động bổ sung. Nhưng Nga đổi đất lấy thiệt hại nặng nề về người cho Ukr cũng không thiệt lắm đâu. Quan trọng nhất là thiệt hại về người của Nga rất thấp.
Có những điều phải để diễn tiến (thời gian) mới có thể cảm thấy đúng hay sai
Sau ngần ấy tháng, em thấy điều Lão nói là đúng
Nga đang đánh 1 cách tiết kiệm nhất về cả trang thiết bị và đặc biệt là tiết kiệm máu
Nhưng việc tiết kiệm hay không, em nghĩ không quan trọng bằng việc này, việc mà Nga đã và đang làm tốt sau đợt tổng triệt thoái nửa cuối năm 2022: Nga đã dành thế chủ động chiến trường. Nga đánh theo cách họ muốn
Chính điều này làm Phương Tây nhức nhối
Rất đồng tình với nhận định của các cụ. Trước nay nhiều người - từ đủ các phe tím, đỏ, trắng, đen, xám, v.v. - hay chê Nga đánh chậm mà không hiểu rằng đánh giá một dự án không chỉ dựa vào kết quả của dự án mà còn phải tính đến chi phí. Nhà cháu có những dự án, sản phẩm thu chẳng được bao nhiêu nhưng chi phí phát triển, duy trì thì đúng là phủi bụi, gãi ngứa nên tính ra độ hiệu quả, return on investment (ROI), phải nói là không tưởng. Vì vậy, thích kéo dài bao lâu thì kéo, có khi chỉ để luyện quân, rèn luyện qua thực tiễn có giá trị gấp nhiều lần chỉ luyện tập bằng lý thuyết.
Chả đâu xa, chính em đây
Sau vụ quan binh Nga chạy tán loạn bỏ cả Balaklya, Kypiansk, Izium ... là em be mồm lên chửi
Ức bỏ mom ra
Nhưng sau vụ quăng cả Kherson bờ tây sông, mặc dù vừa bỏ phiếu lãnh thổ xong, thì em có cái nhìn khác, đặc biệt là khi quân Nga rút khỏi Kherson khác hẳn cuộc triệt thoái vội vã ở Kharkiv
Rõ ràng là người Nga đã xác định lại mục tiêu chiến lược, góc độ tiếp cận với cuộc chiến
Họ (người Nga) coi trọng hiệu quả để đạt mục tiêu chiến lược: tiêu hao trực tiếp quân lực Ucraina, tiêu hao gián tiếp nguồn lực của Phương Tây, bào mòn sức chịu đựng của Phương Tây, từ đó phân hóa, chia rẽ khối liên minh Phương Tây - sức chịu đựng khác nhau sẽ có những toan tính quyết sách khác nhau
Sau 1 năm, điều mà Phương Tây thèm khát nhất, âm mưu nhất: sự bạo loạn trong xã hội Nga, sự bài xích Putin và bộ máy của Putin - đã hoàn toàn thất bại
Ngược lại, Pháp đang có những cuộc tụ tập đông người đốt lửa vui vẻ
À quên, nếu em không nhầm, đâu đó mấy tháng trước, cũng có dăm cuộc biểu tình tại Nga đòi Putin từ chức, lý do: Đã quá nhẹ tay và nhu nhược với Phương Tây
Rất nhiều bạn hoan hỉ khi thấy Nga khệ nệ chở T54/T55 tank ra trận, khi hoan hỉ cho rằng Nga ... hết xe tank
Em nhìn khác chút, việc Nga lôi BTR50, T54/55, những loại tăng thiết giáp từ 70 năm trước ra sử dụng, chứng tỏ 2 điều:
1. Họ (người Nga) đã xác định cuộc chơi dài hơi, túc tắc
2. Ở mặt trận, chỉ cần tới những cái xe 70 năm tuổi là cũng đáp ứng đủ nhu cầu
Và điều thứ 3, nguy hiểm nhất đối với Phương Tây: Nga đã tìm ra phác đồ điều trị hiệu quả cho con nghiện được nuôi bởi phương Tây này
Giờ không thấy tím nào soi vỏ đạn Nga đến năm bao nhiêu nhỉ? Gớm trước vớ được cái vỏ đạn đời ơ kìa các tím sướng run người 🤣🤣🤣
Tôi thấy có một bác CCB nói Nga dùng T54 vì có các mục đích sau:Thực sự chuyện gì xảy ra ở Kharkov, có lẽ chúng ta chưa biết hết đâu. Lúc đó Nga không đủ quân, mà Putin theo trường phải Legalism, làm gì cũng phải đúng luật, luật chưa có thì phải lập luật trước hành động sau, nên không kịp huy động bổ sung. Nhưng Nga đổi đất lấy thiệt hại nặng nề về người cho Ukr cũng không thiệt lắm đâu. Quan trọng nhất là thiệt hại về người của Nga rất thấp.
Có những điều phải để diễn tiến (thời gian) mới có thể cảm thấy đúng hay sai
Sau ngần ấy tháng, em thấy điều Lão nói là đúng
Nga đang đánh 1 cách tiết kiệm nhất về cả trang thiết bị và đặc biệt là tiết kiệm máu
Nhưng việc tiết kiệm hay không, em nghĩ không quan trọng bằng việc này, việc mà Nga đã và đang làm tốt sau đợt tổng triệt thoái nửa cuối năm 2022: Nga đã dành thế chủ động chiến trường. Nga đánh theo cách họ muốn
Chính điều này làm Phương Tây nhức nhối
Rất đồng tình với nhận định của các cụ. Trước nay nhiều người - từ đủ các phe tím, đỏ, trắng, đen, xám, v.v. - hay chê Nga đánh chậm mà không hiểu rằng đánh giá một dự án không chỉ dựa vào kết quả của dự án mà còn phải tính đến chi phí. Nhà cháu có những dự án, sản phẩm thu chẳng được bao nhiêu nhưng chi phí phát triển, duy trì thì đúng là phủi bụi, gãi ngứa nên tính ra độ hiệu quả, return on investment (ROI), phải nói là không tưởng. Vì vậy, thích kéo dài bao lâu thì kéo, có khi chỉ để luyện quân, rèn luyện qua thực tiễn có giá trị gấp nhiều lần chỉ luyện tập bằng lý thuyết.
Chả đâu xa, chính em đây
Sau vụ quan binh Nga chạy tán loạn bỏ cả Balaklya, Kypiansk, Izium ... là em be mồm lên chửi
Ức bỏ mom ra
Nhưng sau vụ quăng cả Kherson bờ tây sông, mặc dù vừa bỏ phiếu lãnh thổ xong, thì em có cái nhìn khác, đặc biệt là khi quân Nga rút khỏi Kherson khác hẳn cuộc triệt thoái vội vã ở Kharkiv
Rõ ràng là người Nga đã xác định lại mục tiêu chiến lược, góc độ tiếp cận với cuộc chiến
Họ (người Nga) coi trọng hiệu quả để đạt mục tiêu chiến lược: tiêu hao trực tiếp quân lực Ucraina, tiêu hao gián tiếp nguồn lực của Phương Tây, bào mòn sức chịu đựng của Phương Tây, từ đó phân hóa, chia rẽ khối liên minh Phương Tây - sức chịu đựng khác nhau sẽ có những toan tính quyết sách khác nhau
Sau 1 năm, điều mà Phương Tây thèm khát nhất, âm mưu nhất: sự bạo loạn trong xã hội Nga, sự bài xích Putin và bộ máy của Putin - đã hoàn toàn thất bại
Ngược lại, Pháp đang có những cuộc tụ tập đông người đốt lửa vui vẻ
À quên, nếu em không nhầm, đâu đó mấy tháng trước, cũng có dăm cuộc biểu tình tại Nga đòi Putin từ chức, lý do: Đã quá nhẹ tay và nhu nhược với Phương Tây
Rất nhiều bạn hoan hỉ khi thấy Nga khệ nệ chở T54/T55 tank ra trận, khi hoan hỉ cho rằng Nga ... hết xe tank
Em nhìn khác chút, việc Nga lôi BTR50, T54/55, những loại tăng thiết giáp từ 70 năm trước ra sử dụng, chứng tỏ 2 điều:
1. Họ (người Nga) đã xác định cuộc chơi dài hơi, túc tắc
2. Ở mặt trận, chỉ cần tới những cái xe 70 năm tuổi là cũng đáp ứng đủ nhu cầu
Và điều thứ 3, nguy hiểm nhất đối với Phương Tây: Nga đã tìm ra phác đồ điều trị hiệu quả cho con nghiện được nuôi bởi phương Tây này
Vụ đưa mấy cụ tăng ra e nghĩ là có mục đích khác,nhất là trong thời điểm đài tei với tình báo anh thông báo Nga hết đạn,tên lả,Nga đang yếu thế...
1- Sẵn sàng cho việc phải sử dụng VKHN chiến thuật vì T54 được thiết kế trong giai đoạn chiến tranh lạnh nên có khả năng bảo vệ kíp lái khỏi bụi phóng xạ
2- Dùng làm các ụ chiến đấu di động với hỏa lực mạnh trong các cuộc chiến tiêu hao kiểu Backmut.
3- Dùng làm các lô cốt phục vụ phòng thủ thay cho các lô cốt bê tông cố định.
Tuy nhiên, T54 dùng chính cho mục đích thứ 1 thì PT cứ xác định là bà Vanga đã nói trước rồi nhé!
Lữ 93 Ukr đặt chất nổ phá huỷ một toà nhà ở Bakhmut. K rõ bên trong có gì quan trọng hoặc đặt bẫy quân Nga?
@bich_lieu84 @ là: Non-governmental organization: Tổ chức phi chính phủ. Em đoán thế
Non-governmental organization: Tổ chức vô chính phủ 🤣 🤣 🤣
Thiết bị Ukraine nhận được gần đây:
/ 14 Challenger 2 MBT
/ 21 Leopard 2A6 MBT
/ 40 IFV Marder 1A3
/ 90 AFV Stryker
/ một số MRAP
Lính Wagner và một chiếc MaxxPro bị phá huỷ bằng ATGM
Tình hình nhân dân Mỹ
Dòng chữ trên một chiếc ô tô ở Mỹ: “Những kẻ ngu đần vì COVID giờ đây đã trở thành những kẻ ngu đần vì Ukraina. Các người đã ở đâu trong 20 năm qua khi Mỹ thả 337.000 quả bom xuống Syria, Yemen, Iraq, Somalia, Pakistan, Afghanistan?”
Chính ra diễn đàn mình giờ có một thớt chuyên đăng những hình ảnh bóc trần bộ mặt tím như này thì hay quá. Mợ Liễu xanh bát phương tứ mùa mát phím mở đê.
Có đến 3 thớt rồi, các cụ chẳng chịu nhìn gì cả
https://otonet.fun/forums/chong-tin-gia/tin-gia-trong-cuoc-chien-nga-ucraina/paged/5/#post-17948
https://otonet.fun/forums/chong-tin-gia/timmer-va-cac-huyen-thoai-fake-news/paged/5/#post-17374
https://otonet.fun/forums/chong-tin-gia/doc-bao-va-nhung-cuc-san-trong-bao-chi/paged/4/#post-14702
Nín thở chờ động thái tiếp theo của anh Bình hí sau chuyến thăm Nga. Cuối cùng thì mối lo vẫn thành hiện thực. Thằng Mẽo nó vẫn rất nhanh nhạy trong công tác tình báo, sự tăng cường hiện diện quân sự ở Philippines thời gian gần đây như việc đưa F22 đến đã cho thấy điều này. Sự gắn chặt của Nga vào TQ làm chân đế của quá trình đa cực cho TG chắc chắn hơn, nhưng nó cũng là mối lo lắng không nguôi cho xứ Tây Biển Đông sau này. Vẫn hy vọng anh Bình hí không "đục nước béo cò" mà chỉ là động thái "ném đá ao bèo" trước chuyến thăm của 50 doanh nghiệp Mẽo đến xứ Đôn Nào. Cửa khẩu biên giới đang dần mở lại sau 3 năm, hy vọng nó sẽ sớm mở hẳn trong thời gian tới. Cũng hy vọng a Bình đi nước cờ khó qua hà bên kia, chứ đừng khuấy cái ao sau nhà cho thêm đục.
Có Mỹ muốn quấy cho nước đục lúc này thôi cụ ạ.
Mẽo nó có cầm được đầu hay đuôi sào ở cái ao sau nhà này đâu mà đủ sức quấy hả cụ. Nó chỉ quấy được ao phía trước vì cầm cán sào ở đó thôi.
Thực sự chuyện gì xảy ra ở Kharkov, có lẽ chúng ta chưa biết hết đâu. Lúc đó Nga không đủ quân, mà Putin theo trường phải Legalism, làm gì cũng phải đúng luật, luật chưa có thì phải lập luật trước hành động sau, nên không kịp huy động bổ sung. Nhưng Nga đổi đất lấy thiệt hại nặng nề về người cho Ukr cũng không thiệt lắm đâu. Quan trọng nhất là thiệt hại về người của Nga rất thấp.
Có những điều phải để diễn tiến (thời gian) mới có thể cảm thấy đúng hay sai
Sau ngần ấy tháng, em thấy điều Lão nói là đúng
Nga đang đánh 1 cách tiết kiệm nhất về cả trang thiết bị và đặc biệt là tiết kiệm máu
Nhưng việc tiết kiệm hay không, em nghĩ không quan trọng bằng việc này, việc mà Nga đã và đang làm tốt sau đợt tổng triệt thoái nửa cuối năm 2022: Nga đã dành thế chủ động chiến trường. Nga đánh theo cách họ muốn
Chính điều này làm Phương Tây nhức nhối
Rất đồng tình với nhận định của các cụ. Trước nay nhiều người - từ đủ các phe tím, đỏ, trắng, đen, xám, v.v. - hay chê Nga đánh chậm mà không hiểu rằng đánh giá một dự án không chỉ dựa vào kết quả của dự án mà còn phải tính đến chi phí. Nhà cháu có những dự án, sản phẩm thu chẳng được bao nhiêu nhưng chi phí phát triển, duy trì thì đúng là phủi bụi, gãi ngứa nên tính ra độ hiệu quả, return on investment (ROI), phải nói là không tưởng. Vì vậy, thích kéo dài bao lâu thì kéo, có khi chỉ để luyện quân, rèn luyện qua thực tiễn có giá trị gấp nhiều lần chỉ luyện tập bằng lý thuyết.
Chả đâu xa, chính em đây
Sau vụ quan binh Nga chạy tán loạn bỏ cả Balaklya, Kypiansk, Izium ... là em be mồm lên chửi
Ức bỏ mom ra
Nhưng sau vụ quăng cả Kherson bờ tây sông, mặc dù vừa bỏ phiếu lãnh thổ xong, thì em có cái nhìn khác, đặc biệt là khi quân Nga rút khỏi Kherson khác hẳn cuộc triệt thoái vội vã ở Kharkiv
Rõ ràng là người Nga đã xác định lại mục tiêu chiến lược, góc độ tiếp cận với cuộc chiến
Họ (người Nga) coi trọng hiệu quả để đạt mục tiêu chiến lược: tiêu hao trực tiếp quân lực Ucraina, tiêu hao gián tiếp nguồn lực của Phương Tây, bào mòn sức chịu đựng của Phương Tây, từ đó phân hóa, chia rẽ khối liên minh Phương Tây - sức chịu đựng khác nhau sẽ có những toan tính quyết sách khác nhau
Sau 1 năm, điều mà Phương Tây thèm khát nhất, âm mưu nhất: sự bạo loạn trong xã hội Nga, sự bài xích Putin và bộ máy của Putin - đã hoàn toàn thất bại
Ngược lại, Pháp đang có những cuộc tụ tập đông người đốt lửa vui vẻ
À quên, nếu em không nhầm, đâu đó mấy tháng trước, cũng có dăm cuộc biểu tình tại Nga đòi Putin từ chức, lý do: Đã quá nhẹ tay và nhu nhược với Phương Tây
Rất nhiều bạn hoan hỉ khi thấy Nga khệ nệ chở T54/T55 tank ra trận, khi hoan hỉ cho rằng Nga ... hết xe tank
Em nhìn khác chút, việc Nga lôi BTR50, T54/55, những loại tăng thiết giáp từ 70 năm trước ra sử dụng, chứng tỏ 2 điều:
1. Họ (người Nga) đã xác định cuộc chơi dài hơi, túc tắc
2. Ở mặt trận, chỉ cần tới những cái xe 70 năm tuổi là cũng đáp ứng đủ nhu cầu
Và điều thứ 3, nguy hiểm nhất đối với Phương Tây: Nga đã tìm ra phác đồ điều trị hiệu quả cho con nghiện được nuôi bởi phương Tây này
Giờ không thấy tím nào soi vỏ đạn Nga đến năm bao nhiêu nhỉ? Gớm trước vớ được cái vỏ đạn đời ơ kìa các tím sướng run người 🤣🤣🤣
Không phải đời ơ kìa, vì ơ kìa thì đầy, mà đợt đấy có mảnh tên lửa sx 2022 làm cho các tim lên đồng. Họ quên là chiến tranh là đk toít nhất để thử vũ khí, bản cải tiến không mang ra chiến trường mà thử thì thử ở đâu. 😀
Nín thở chờ động thái tiếp theo của anh Bình hí sau chuyến thăm Nga. Cuối cùng thì mối lo vẫn thành hiện thực. Thằng Mẽo nó vẫn rất nhanh nhạy trong công tác tình báo, sự tăng cường hiện diện quân sự ở Philippines thời gian gần đây như việc đưa F22 đến đã cho thấy điều này. Sự gắn chặt của Nga vào TQ làm chân đế của quá trình đa cực cho TG chắc chắn hơn, nhưng nó cũng là mối lo lắng không nguôi cho xứ Tây Biển Đông sau này. Vẫn hy vọng anh Bình hí không "đục nước béo cò" mà chỉ là động thái "ném đá ao bèo" trước chuyến thăm của 50 doanh nghiệp Mẽo đến xứ Đôn Nào. Cửa khẩu biên giới đang dần mở lại sau 3 năm, hy vọng nó sẽ sớm mở hẳn trong thời gian tới. Cũng hy vọng a Bình đi nước cờ khó qua hà bên kia, chứ đừng khuấy cái ao sau nhà cho thêm đục.
Có Mỹ muốn quấy cho nước đục lúc này thôi cụ ạ.
Mẽo nó có cầm được đầu hay đuôi sào ở cái ao sau nhà này đâu mà đủ sức quấy hả cụ. Nó chỉ quấy được ao phía trước vì cầm cán sào ở đó thôi.
"Muốn" mà cụ. Làm được hay không là chuyện khác. Cụ có thấy Biển Đông yên tĩnh lâu lâu rồi không?
Lữ đoàn pháo binh Kalmius số 14 của Quân đoàn 1 tấn công vào các điểm triển khai tạm thời, cứ điểm và trạm quan sát của Lực lượng vũ trang Ukraine bằng đạn dẫn đường Krasnopol do UAV chỉ điểm. Việc sử dụng vũ khí có độ chính xác cao gây tổn thất nặng nề cho kẻ thù sau mỗi phát bắn.
Tôi thấy có một bác CCB nói Nga dùng T54 vì có các mục đích sau:Thực sự chuyện gì xảy ra ở Kharkov, có lẽ chúng ta chưa biết hết đâu. Lúc đó Nga không đủ quân, mà Putin theo trường phải Legalism, làm gì cũng phải đúng luật, luật chưa có thì phải lập luật trước hành động sau, nên không kịp huy động bổ sung. Nhưng Nga đổi đất lấy thiệt hại nặng nề về người cho Ukr cũng không thiệt lắm đâu. Quan trọng nhất là thiệt hại về người của Nga rất thấp.
Có những điều phải để diễn tiến (thời gian) mới có thể cảm thấy đúng hay sai
Sau ngần ấy tháng, em thấy điều Lão nói là đúng
Nga đang đánh 1 cách tiết kiệm nhất về cả trang thiết bị và đặc biệt là tiết kiệm máu
Nhưng việc tiết kiệm hay không, em nghĩ không quan trọng bằng việc này, việc mà Nga đã và đang làm tốt sau đợt tổng triệt thoái nửa cuối năm 2022: Nga đã dành thế chủ động chiến trường. Nga đánh theo cách họ muốn
Chính điều này làm Phương Tây nhức nhối
Rất đồng tình với nhận định của các cụ. Trước nay nhiều người - từ đủ các phe tím, đỏ, trắng, đen, xám, v.v. - hay chê Nga đánh chậm mà không hiểu rằng đánh giá một dự án không chỉ dựa vào kết quả của dự án mà còn phải tính đến chi phí. Nhà cháu có những dự án, sản phẩm thu chẳng được bao nhiêu nhưng chi phí phát triển, duy trì thì đúng là phủi bụi, gãi ngứa nên tính ra độ hiệu quả, return on investment (ROI), phải nói là không tưởng. Vì vậy, thích kéo dài bao lâu thì kéo, có khi chỉ để luyện quân, rèn luyện qua thực tiễn có giá trị gấp nhiều lần chỉ luyện tập bằng lý thuyết.
Chả đâu xa, chính em đây
Sau vụ quan binh Nga chạy tán loạn bỏ cả Balaklya, Kypiansk, Izium ... là em be mồm lên chửi
Ức bỏ mom ra
Nhưng sau vụ quăng cả Kherson bờ tây sông, mặc dù vừa bỏ phiếu lãnh thổ xong, thì em có cái nhìn khác, đặc biệt là khi quân Nga rút khỏi Kherson khác hẳn cuộc triệt thoái vội vã ở Kharkiv
Rõ ràng là người Nga đã xác định lại mục tiêu chiến lược, góc độ tiếp cận với cuộc chiến
Họ (người Nga) coi trọng hiệu quả để đạt mục tiêu chiến lược: tiêu hao trực tiếp quân lực Ucraina, tiêu hao gián tiếp nguồn lực của Phương Tây, bào mòn sức chịu đựng của Phương Tây, từ đó phân hóa, chia rẽ khối liên minh Phương Tây - sức chịu đựng khác nhau sẽ có những toan tính quyết sách khác nhau
Sau 1 năm, điều mà Phương Tây thèm khát nhất, âm mưu nhất: sự bạo loạn trong xã hội Nga, sự bài xích Putin và bộ máy của Putin - đã hoàn toàn thất bại
Ngược lại, Pháp đang có những cuộc tụ tập đông người đốt lửa vui vẻ
À quên, nếu em không nhầm, đâu đó mấy tháng trước, cũng có dăm cuộc biểu tình tại Nga đòi Putin từ chức, lý do: Đã quá nhẹ tay và nhu nhược với Phương Tây
Rất nhiều bạn hoan hỉ khi thấy Nga khệ nệ chở T54/T55 tank ra trận, khi hoan hỉ cho rằng Nga ... hết xe tank
Em nhìn khác chút, việc Nga lôi BTR50, T54/55, những loại tăng thiết giáp từ 70 năm trước ra sử dụng, chứng tỏ 2 điều:
1. Họ (người Nga) đã xác định cuộc chơi dài hơi, túc tắc
2. Ở mặt trận, chỉ cần tới những cái xe 70 năm tuổi là cũng đáp ứng đủ nhu cầu
Và điều thứ 3, nguy hiểm nhất đối với Phương Tây: Nga đã tìm ra phác đồ điều trị hiệu quả cho con nghiện được nuôi bởi phương Tây này
Vụ đưa mấy cụ tăng ra e nghĩ là có mục đích khác,nhất là trong thời điểm đài tei với tình báo anh thông báo Nga hết đạn,tên lả,Nga đang yếu thế...
1- Sẵn sàng cho việc phải sử dụng VKHN chiến thuật vì T54 được thiết kế trong giai đoạn chiến tranh lạnh nên có khả năng bảo vệ kíp lái khỏi bụi phóng xạ
2- Dùng làm các ụ chiến đấu di động với hỏa lực mạnh trong các cuộc chiến tiêu hao kiểu Backmut.
3- Dùng làm các lô cốt phục vụ phòng thủ thay cho các lô cốt bê tông cố định.
Tuy nhiên, T54 dùng chính cho mục đích thứ 1 thì PT cứ xác định là bà Vanga đã nói trước rồi nhé!
Các cựu chiến binh nhà cụ không cập nhật rồi, từ bản T55 mới chống phóng xạ, mà tất cả các loại T62, T64, T72, T80, T90 đều chống được phóng xạ.
- Sẵn sàng cho việc phải sử dụng VKHN chiến thuật vì T54 được thiết kế trong giai đoạn chiến tranh lạnh nên có khả năng bảo vệ kíp lái khỏi bụi phóng xạ
Cái này nói cho vui thôi, tank thế hệ sau đều có thiết kế bảo vệ hết cụ nhé.
Ý 2, 3 chắc là đúng. Dùng làm lô cốt di động tiện hơn mấy cái lô cốt bê tông 😁