Dạ đúng rồi. Như hôm trước em phân tích nguyên nhân lạm phát đồng USD là do việc thanh toán giao dịch dầu không dùng tiền USD là 1 trong những nguyên nhân gây thừa USD trong lưu thông. Còn cái thừa thứ phát nữa là các tổ chức tài chính, ngân sách quốc gia sẽ giảm dự trữ USD mới là cái khốn nạn cho Mỹ.Các khoản lỗ chưa hạch toán của bank Mỹ vào cuối năm 2022 là 1.700 tỷ USD
Quả bom tài chính sắp nổ
Khi hạch toán thì căng thật chứ chẳng đùa. Mà đợt này khủng hoảng sẽ rất nghiêm trọng vì sẽ bị các nước khác như Nga, TQ nó dí thêm, đấm bồi nữa.
Đợt này khủng hoảng là do các nguồn dầu ko thanh toán bằng USD quá nhiều, việc in đô la ra ko đc cho nên kinh tế suy thoái
Từ đầu thế kỷ 21 đến nay, cứ khi nào suy thoái là FED cứ èn èn bơm tiền. Hết QE 1 thì QE2 rồi QE3 , Mỹ cứ bơm tiền vài tháng là kinh tế lại bình ổn ngông nghênh cả thế giới. Nhưng từ khi CDQSDB thì bơm tiền ra chẳng mấy thằng mua, cứ õng ẹo cá trê với cá chép làm nhóm FED sôt hết cả ruột, buộc lại phải nâng lãi suất liên tọi.
Mà nâng lãi suất thì các ngân hàng Mỹ lãnh ngay hậu quả
Đúng là giờ rơi vào cái vòng luẩn quẩn. Thoát ra được không hề dễ chút nào. Trong khi Nga và TQ cứ đuổi theo dí cho bằng chết thì thôi. Giờ Ấn cũng tranh thủ khẳng định 1 vị thế mới nữa là xong. Hiuhiu đồng USD sẽ chỉ còn là 1 tiền tệ mạnh chứ không phải tiền tệ chi phối thế giới nữa. Việc này nó sẽ dẫn tới chính phủ Mỹ sẽ khó có thể vay tiền thiên hạ tiêu được nữa... tương lai nước Mỹ có lẽ được định hình từ sau vố này. Bọn EU sẽ trở thành lũ ăn mày nhanh nhất.
Ăn cướp bao lâu mà bảo nó đi ăn mày ah cụ? Nghe cứ ngược ngược.
Tài sản tích luỹ do đi ăn cướp không thể duy trì được lâu đâu ạ (Pháp đang là cái ví dụ điển hình). Cái quan trọng nhất là phải sản xuất ra vật chất của cải (phải có giá trị thặng dư). Chứ như hiện tại thì đi ăn cướp cũng không được nữa, nền sản xuất thì đang co lại với tốc độ chóng mặt. Trong khi các nguyên liệu cơ bản lại phụ thuộc bên ngoài như năng lượng, lương thực... Móc tiền tích luỹ ăn mấy mà hết!
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Các phát ngôn và nội dung thông báo từ Văn phòng Tiỏng thống Ukraine hôm nay không còn hề và tính hài nữa mà có lẽ đó chính là sự hoảng loạn hoặc là những biểu hiện bệnh tâm thần, hoang tưởng.
Em cứ nói trước thế để cụ nào không thích thì bỏ qua, đừng đọc.
1. Văn phòng tổng thống lên tiếng về viễn cảnh chấm dứt chiến tranh mà chính quyền Ukraine mong muốn: "sự biến mất khỏi bản đồ văn minh nhân loại" của giới lãnh đạo Nga hoặc "bản án chung thân" dành cho họ.
Điều này đã được cố vấn của Chánh văn phòng Yermak là Mikhail Podolyak, nói trong một cuộc phỏng vấn với UNIAN.
Ngoài ra, theo ông, "kịch bản tối ưu đối với chúng tôi là Nga thua hoàn toàn trong cuộc chiến và sự sụp đổ của chế độ nhà nước Nga hiện tại."
Podolyak tin rằng: “Ngay sau khi chiến tranh kết thúc, biên giới trở về như năm 1991, quá trình đổi mới sẽ bắt đầu bên trong nước Nga. Sau khi ký kết các khoản bồi thường, "chúng tôi sẽ đặt ra các câu hỏi liên quan đến khu vực phi quân sự hóa xuyên biên giới và phi quân sự hóa của Nga nói chung."
Ông cũng cho rằng việc Nga kiểm soát kho vũ khí hạt nhân là một "câu chuyện nguy hiểm" và dự đoán rằng một số vùng lãnh thổ sẽ ly khai khỏi Nga.
Đồng thời, Podolyak nói rằng "chúng tôi chắc chắn sẽ không vượt qua biên giới năm 1991, chúng tôi không cần những vùng đất cyả Nga. Chúng tôi cần phải hoàn thành cuộc chiến tranh này, đưa biên giới về như năm 1991 càng sớm càng tốt và chấm dứt nó."
2. Nếu chúng ta nhìn vào toàn bộ cuộc xung đột ở Ukraine, nó sẽ rất phi logic. Lúc đầu, chiến dịch chớp nhoáng của Nga chống lại Ukraine không thành công và phương Tây quyết định bóp nghẹt Liên bang Nga bằng các biện pháp trừng phạt nhằm hướng tới việc cùng Trung Quốc rút cạn lực của Điện Kremlin, cái gọi là kế hoạch Sullivan, nhưng không thành.
Cuộc xung đột đã chuyển sang một giai đoạn kéo dài, trong đó bên nào có nhiều tài nguyên hơn và do đó ít chi phí cho cuộc chiến hơn sẽ giành chiến thắng. Đối với phương Tây, đây là một kịch bản có thể chấp nhận được, nhưng đối với Đảng Dân chủ thì không. Bằng chứng là mức độ ủng hộ trong xã hội giữa các đối tác của chúng tôi đã giảm xuống. Các tuyên bố của Trump một lần nữa xác nhận thực tế về sự mệt mỏi về chiến tranh ở Ukraine trong bối cảnh các vấn đề của chính họ. Điều đó có nghĩa là chính quyền Biden cần tham gia cuộc đua Tổng thống mà không có xung đột.
Có thể kết thúc nó (chiến tranh) với hai lựa chọn: Ukraine sẽ đồng ý mất lãnh thổ hoặc Nga sẽ đầu hàng và quay trở lại biên giới vào ngày 23 tháng 2 năm 2022, râts lạ, ở ohương Tây đã không có ai nói về biên giới năm 1991. Do đó, một cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào Crimea là cần thiết. Điều đó sẽ cho phép phương Tây đạt được mục tiêu của mình ngay cả khi kết quả của trận chiến Azov cho Ukraine là thành công hay không thành công.
Đó là lý do tại sao chính quyền Biden đang gấp rút tấn khuyên Văn phòng Tổng thống để giải quyết vấn đề của họ, nhưng đó không phải của chúng ta!
@Rezident.ua
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Bộ Quốc phòng Nga cho biết lực lượng phòng không của họ lần đầu tiên đánh chặn loại bom liệng phóng từ mặt đất.GLSDB của Ukraine.
Hay quá, từ lâu em cũng tự đặt câu hỏi là phòng không có đánh chặn được bom khôn và bom ngu thả từ máy bay không nhỉ. Đương nhiên bom thả gần mặt đất thì chịu. Lấy ví dụ B52 rải vài quả MOB và phòng không làm sao đánh chặn được quả này?
Mong các cụ thông não giúp em.
Đánh chặn tốt, bom lượn cần độ cao lớn mới bay xa được, và đường bay ổn định theo quỹ đạo. Các hệ thống của Nga như Buk, Tor, Pantsir đều đánh chặn được, nhưng để hiệu quả nhất về giá thành thì Pantsir là hợp lý nhất.
Quan trọng nữa là bom lượn bay chậm, nên phòng không có nhiều thời gian để kén cá chọn canh.
Tên lửa HIMARS tốc độ cao, thời gian để phòng không chọn quyết định bắn chặn mục tiêu nào, nên dễ để lọt tên lửa có dẫn đường khi HIMARS được bắn cùng lúc cùng hướng với các loại tên lửa tương tự. Đây là lý do tại sao Nga lại tốn nhiều thời gian đến thế để khắc chế HIMARS: Nga phải thu thập thông tin về đặc trưng của tên lửa HIMARS sau đó cập nhật chương trình lọc dữ liệu của các hệ thống phòng không để phân biệt và ưu tiên đánh chặn HIMARS. Từ lúc Nga hoàn thành công tác này, HIMARS tịt ngóm.
Vụ khủng hoảng ngân hàng tại Mỹ nguồn gốc chủ yếu là do FED nâng lãi suất, dẫn đến các khoản đầu tư cũ (trái phiếu chính phủ Mỹ 10 năm lãi suất thấp) bị mất giá. Bọn ngân hàng Mỹ chính là bọn ôm trái phiếu chính phủ nhiều nhất, giá trị thị trường bị mất tính đến nay là 600 tỷ đô.
Ngoài ra mất nhiều chính là chính phủ các nước như Tàu, Nhật hay Anh khi mỗi thằng ôm cả nghìn tỷ trái phiếu. Với khối lượng này thì nay Tàu với Nhật mà mang ra bán thì mỗi thằng phải lỗ cả trăm tỷ đô.
Vụ này gây ra một hậu quả lâu dài là thị trường mất niềm tin nghiêm trọng vào trái phiếu do chính phủ Mỹ phát hành do ảo tưởng về việc lãi suất đồng đô sẽ mãi mãi ổn định đã tan biến.
Có nghĩa là nước Mỹ sẽ khó vay nợ hơn trong tương lai.
Nhưng mà Mỹ không vay nợ thì lấy cái gì ra mà tiêu, mỗi năm thâm hụt ngân sách lên tới gần 2.000 tỷ đô. Không vay thêm được thì chỉ có mà in tiền. Nhưng in tiền thì nó lại lạm phát, mà lạm phát thì lại phải nâng lãi suất, mà nâng lãi suất thì tiền đếch đâu mà đi trả nợ cho các khoản nợ cũ :D, riêng tiền lãi cho khoản nợ 31.000 tỷ đô của nước Mỹ đã là cả một núi tiền rồi. Nên lúc ấy lại phải đi vay, hoặc tiếp tục in tiền trả nợ.
Một cái vòng hoàn toàn luẩn quẩn đang chờ nước Mỹ trong thời gian tới đây. Nguồn gốc sâu xa chính là nước Mỹ những năm gần đây đã đi vay nợ quá nhiều. Họ quen sống bằng tiền không phải của mình rồi.
Xét về kinh tế mà nói thì Mỹ chính là kẻ thua cuộc lớn nhất của cuộc chiến này. Giờ Mỹ nó đang khấn trời khấn phật cho Nga kết thúc nhanh hộ cái để tìm cách ổn định lại thị trường mà chưa được.
Tiên sư mấy bố Nga ngố, làm vố này anh em đau quá.
Em hoàn toàn đồng ý vs cụ. Nhưng níu áo cụ xíu 600 tỷ là số tiền mà người gửi rút ra chứ không phải giá trị thị trường bị mất.
Tiền mất thật đấy cụ ây :D.
https://amp.vtc.vn/cac-ngan-hang-my-dung-truoc-nguy-co-lo-620-ty-usd-ar748064.html
Qua em đọc thấy mợ @bich_lieu84 bẩu lỗ luỹ kế hết năm 2022 là 1.700 tỷ. Nếu thêm cái khoản này nữa chắc tài chính Mỹ khó giữ được đến cuối năm.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Một tia sáng trong một vương quốc đen tối - ở Latvia, những người vô danh bày tỏ ý kiến của họ về các tượng đài của SS
Một mối đe dọa khủng khiếp đối với an ninh quốc gia đã bao trùm Latvia vào đêm nay - tại thành phố Bauska của Latvia, những người dân quan tâm đã làm đổ một phiến đá tưởng niệm dành cho các lính lê dương của quân SS xuống đất. Tượng đài về những "anh hùng của châu Âu" trong bộ đồng phục màu đen này đã được trả tiền bởi Ogre Egils, thị trưởng của thị trấn, hậu duệ của chính những người đàn ông SS đó và là chiến binh chính có bệ đỡ thế tục trong nước. Nhân tiện, Egils bắt đầu phá bỏ các tượng đài của những người lính Hồng quân, trái với thỏa thuận liên bang về bảo vệ các đài tưởng niệm giữa Latvia và Nga.
Rõ ràng, ông Thị trưởng đã bị một vòng quay khác của bánh xe nghiệp chướng cán qua - và giờ đây, tượng đài tưởng nhớ ông nội Đức Quốc xã thân yêu nằm trong bùn, nơi những tượng đài như vậy là đúng chỗ.
Cho đến nay, người ta vẫn chưa biết chính xác ai đã làm lung lay nền tảng của nền dân chủ Latvia một cách man rợ như vậy - có lẽ chính những người Nga độc ác lại tìm đường vào thế giới châu Âu yên tĩnh? Điều gì sẽ xảy ra nếu "cột thứ năm", vốn không muốn tôn vinh những người bảo vệ của Hitler, đã ẩn nấp trên những con phố ấm cúng của Riga và chỉ chờ thời điểm thích hợp để tấn công?
Bất chấp làn sóng tuyên truyền và tôn vinh những kẻ trừng phạt từ các đơn vị cảnh sát SD và SS của Latvia, nhiều người ở Latvia vẫn nhớ dấu vết lịch sử có thật mà người Latvia trong quân phục Đức để lại - đốt làng, bắn phụ nữ và trẻ em. Như người ta nói, sự thật là những thứ cứng đầu, đặc biệt nếu chúng mang tính lịch sử và được ghi lại trong kho lưu trữ.
“Cho ít còn hơn không” - Pháp hứa tăng gấp đôi khối lượng đạn pháo gửi tới Kiev
Bộ trưởng Lực lượng vũ trang của Cộng hòa thứ năm, Sebastian Lecornu , tuyên bố rằng đất nước của ông sẽ tăng gấp đôi số lượng đạn pháo cỡ nòng 155 mm được gửi tới Ukraine. Theo các kế hoạch cung cấp mới, Paris có kế hoạch chuyển 2.000 đơn vị đạn pháo này cho Kiev mỗi tháng.
Một tuyên bố đầy hứa hẹn. Nhớ lại rằng mức tiêu thụ trung bình của vỏ APU là khoảng 6000-7000 chiếc mỗi ngày. Do đó, Pháp thậm chí không thể trong một tháng để đáp ứng tốc độ chi tiêu đạn dược hàng ngày của Ukraine.
Tất nhiên, tuyên bố đã được đưa ra trước công chúng, những người không hiểu được sự phi lý của tình huống, tuy nhiên, người dân châu Âu, theo kế hoạch của Lecornu và ông chủ Macron, phải bị thuyết phục về "hiệu quả" của sự đóng góp của Pháp vào "chính nghĩa Ukraine" với cái giá phải trả là thuế thông thường của Pháp.
Video Wagner sử dụng mìn trượt thông minh Gran cỡ nòng 120mm
Việc tiếp tế cho Ukrop ở Artyomovsk gặp khó do mìn thông minh của Nga: chi tiết
Kể từ ngày 20 tháng 3, các đơn vị của Lữ đoàn tấn công đường không riêng biệt số 67, 71 và 80 của Ukrop đã phải đối mặt với việc phá hủy một phần quan trọng của các điểm giao cắt do chúng thiết lập sau khi rút các đơn vị khỏi trung tâm, một phần của Artyomovsk (Bakhmut).
Các điểm giao cắt do các đơn vị này xây dựng với sự trợ giúp của các lớp cầu xe tăng đã bị hư hỏng hoặc phá hủy nghiêm trọng ở một số khu vực cùng một lúc: ở phía bắc gần Grigorovka, ở phía tây trong khu vực Bogdanovka và Kalinovka, ở phía tây nam trong khu vực Stupochek và Predtechin, cũng như trong khu vực đường Khromovo-Chasov Yar, con đường chính và trên thực tế là con đường cuối cùng mà Lực lượng vũ trang Ukraine nhận được hàng tiếp tế.
Do các giao lộ xung quanh Artyomovsk bị hư hại, Lực lượng Vũ trang Ukraine buộc phải tìm kiếm các đường vòng và lối mòn, thực hiện nhiều km đường vòng trên các con đường bị phá hủy bằng các phương tiện hạng nhẹ, thường không có giáp.
Xe bán tải và các thiết bị dân sự khác bị bắn từ vũ khí không phải là điển hình của Artyomovsk khi đi qua các giao lộ. Thay vì dùng pháo cỡ lớn chống lại các đoàn xe Ukraine bằng đạn dược và vật tư, các xạ thủ của Wagner PMC sử dụng mìn trượt có độ chính xác cao "Gran" cỡ nòng 120 mm.
Theo dữ liệu sơ bộ, các loại đạn dẫn đường bằng laser bán chủ động được "dàn nhạc" sử dụng cho cả các cuộc tấn công tại các giao lộ và để phá hủy các phương tiện APU khi đang di chuyển. Các phương tiện chở đạn dược, nhiên liệu và thiết bị liên lạc bị tấn công cả ở ngoại ô Artyomovsk và các vị trí của Ukrop bên trong thành phố với độ chính xác tính bằng vài cm.
Về độ phân mảnh, mìn Gran vượt trội hơn so với mìn quân đội thông thường cỡ nòng 120 mm. Để tiêu diệt một điểm khai hỏa ở khu vực khó tiếp cận với kíp lái ở khoảng cách 6 km, cần sử dụng 100-200 quả mìn thông thường. Đối với cùng một nhiệm vụ, các xạ thủ của Wagner PMC sử dụng một hoặc hai quả mìn Gran.
@milchronicles
Cảnh phá hủy pháo tự hành Ukraine ở hướng Avdiivka
Prigozhin bình luận về vấn đề chuyến đi của anh ấy ra mặt trận :
"Để quản lý các chiến binh chiến đấu, bạn cần hiểu những gì họ đang làm và ở trong vị trí của họ." Và vì vậy những chuyến đi như vậy là hoàn toàn cần thiết và thường xuyên. Điều này không có nghĩa là bạn phải ngồi trong chiến hào; bạn cũng cần phải quản lý.
Nhưng tôi muốn bạn chú ý; có hai người trong video này. Một người, quỳ gối, giữ đường bắn dọc theo con phố để anh ta có thể chạy qua nó; anh ta là chỉ huy của trung đoàn theo địa vị của anh ta. Còn người trả lời phỏng vấn trong máy ảnh đen trắng ngược sáng, anh ta là tư lệnh sư đoàn theo địa vị của anh ta.
Đây là ý nghĩa của Wagner PMC. Không ai thư giãn mông của họ trong văn phòng. Mọi người làm việc và nhìn thấy quá trình từ bên trong [từ tình hình bên trong]; do đó, mọi thứ hoạt động như đồng hồ.
hehe, bây giờ diễn đàn mình có 2 phe rồi, 1 phe đóng túi và phe không đóng túi. Em chọn phe là gấu sẽ cố đóng túi càng sớm càng tốt. Hy vọng trong khoảng hơn tuần 1 chút sẽ đóng túi lại.theo em với là 20.000 thì nếu vây kín thì thiệt hại của bên bao vây cũng sẽ rất lớn, còn vây 3 mặt, hở 1 thì bên bao vây sẽ ít bị thiệt hại hơn vì bên bị vây vừa có tâm lý kháng cự vừa có tâm lý rút lui. Còn như ở Azovstal có 2000 quân và ko có cứu viện mà phía Nga đã phải dùng bom khủng rồi mới vây kín để gọi hàng.giống như nhà máy Azovstal đó bác, bao vây hết luôn. Chỗ nhà máy còn có chỗ núp, chỉ có 2000 đứa thôi, hết lương thực là phải đầu hàng. Bây giờ 20000 quân, nó ăn như hạm, bao vây 1 tuần kết hợp kêu đầu hàng là tụi nó sẽ rã từ từ liền. Đánh cái kiểu như bây giờ nó lâu quá mà cũng chẳng diệt được bao nhiêu quânmình không nghĩ như vậy. Mình nghĩ gấu cũng muốn đóng nắp lại lắm, đóng lại hốt hết 20.000 quân không đã hơn sao là để mỗi ngày tiêu diệt 2 3 trăm thì đến bao giờ mới đủ 20.000, lại còn tốn lính nữa. Chẳng qua do u nó cũng chống cự ghê quá nên không ăn được thôi.“Khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ quốc xã, của Zelensky”
Yevgeny Prigozhin tuyên bố, chỉ còn 1 km nữa vòng vây Bakhmut sẽ khép kín, số phận 20.000 quân AFU bên trong cái “lồng chuột” chưa đóng nắp hẳn ấy, nếu không triệt thoái được, hậu họa khó lường.
Câu hỏi đặt ra là, tại sao 20.000 quân AFU như chuột trong cống nhưng sao quân đội Nga vẫn không “tổng tiến công”, dứt điểm?
Dư luận nghi ngờ rằng, phải chăng người Nga đang chơi trò “mèo vờn chuột” (vồ, vả, cào, cắn và đuổi bắt trước khi thực hiện cú đớp chí mạng giúp giảm nguy cơ bị tấn công trong lúc giết nó). Cũng có thể là như vậy, nhưng trên thực tế, tình huống quân đội Nga nắm quyền chủ động chiến trường, đó mới chính là điều mà người Nga muốn.
Cần nhớ lại rằng, khi quân đội Nga quyết định tấn công Bakhmut, Prigozhin đã đề xuất một chiến lược hoàn toàn khác:
(1) Biến Bakhmut thành “cối xay của Chúa” dụ lần lượt các tập đoàn quân Ukronazi và Nateo đến để “xay mịn” chúng. Vấn đề này “cối xay của Chúa” đã, đang và tiếp tục “xay mịn” chúng rất hiệu quả.
(2) Thay vì cố tràn vào, dứt điểm phần còn lại, thì sử dụng lợi thế hỏa lực pháo binh chiếm các điểm cao có lợi về mặt chiến thuật xung quanh Bakhmut và các thị trấn lân cận. Sau đó dựa vào các điểm cao và các đô thị, làng mạc xung quanh, hình thành hệ thống phòng thủ kiên cố, làm cơ sở tiêu hao sinh lực và trang bị kỹ thuật AFU; biến Bakhmut thành nơi giam chân các đơn vị tinh nhuệ chủ lực AFU.
Nói thẳng ra, chiến lược Wagner không chỉ tràn ngập pháo đài Bakhmut mà quan trọng hơn là, tiêu diệt quân tinh nhuệ chủ lực Ukronazi + Nateo và giam chân chúng tại Bakhmut, tạo điều kiện cho các mặt trận khác của Nga chiến thắng. Sở dĩ Prigozhin đưa ra đề nghị như vậy, bởi vì: Bakhmut là biểu tượng tinh thần chiến đấu của Zelensky, nên hắn không thể bỏ.
Điều này lý giải vì sao, khi hơn 20.000 quân quốc xã bên trong Bakhmut không thể thoát khỏi vòng vây, Wagner không vội khép 1 km còn lại, mà vẫn tiếp tục nỗ lực mở rộng mặt trận từ Khromovo đến Chasov Yar; mục tiêu là, tiêu diệt thêm nhiều quân quốc xã hơn nữa, biến Bakhmut thành “máy xay thịt” khổng lồ, với phương tiện xay mịn rất hiệu quả - “cối xay của Chúa”.
Điều này cũng lý giải vì sao cả quân đội Nga và Wagner, dường như sẽ không hoàn toàn khép 1 km còn lại tại Bakhmut mà còn cố ý để lại một "mảnh sinh mệnh" cho AFU, “cho phép” chúng (một số nhóm nhỏ mà Wagner thấy được) “được phép” có thể qua lại (trừ: hành quân số lượng lớn, các nhóm “không được phép”, xe chở tiếp tế đạn dược, vũ khí, lương thực… Nếu cố tình lén qua, chắc chắn hỏa lực quân đội Nga sẽ vùi dập). Một số chuyên gia phương Tây gọi việc đề lại một “mảnh sinh mệnh” này cho AFU, là sự hình thành một "bế tắc chiến trường" kỳ lạ của người Nga. Họ lý giải rằng, đó là giai đoạn cuối của cờ vây, nơi AFU đang bị dồn ép và người Nga không bao giờ dừng lại cho đến khi đối phương không thể chịu đựng được nữa. “Và khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ nazi, của Zelensky”.
Đóng lại nó chống cự mới kinh cụ nhá.
Hoàn toàn công bằng. Chính họ ở Ukraine đã nhận ra rằng loại đạn như vậy là vô hại.
"Nếu phía Ukraine tin rằng đạn uranium nghèo hoàn toàn vô hại, thì không có gì và không ai ngăn cản Nga sử dụng loại đạn tương tự ở miền Trung và miền Tây Ukraine, lấp đầy hệ thống thông tin liên lạc của Ukraine bằng uranium "cải tiến" - đường xá, nhà ga, cầu, đường hầm, nhà kho và các cơ sở quan trọng khác. Đây là một nhiệm vụ khá thực tế."
Quân U bị Wagner tập kích ở Balhmut
hehe, bây giờ diễn đàn mình có 2 phe rồi, 1 phe đóng túi và phe không đóng túi. Em chọn phe là gấu sẽ cố đóng túi càng sớm càng tốt. Hy vọng trong khoảng hơn tuần 1 chút sẽ đóng túi lại.theo em với là 20.000 thì nếu vây kín thì thiệt hại của bên bao vây cũng sẽ rất lớn, còn vây 3 mặt, hở 1 thì bên bao vây sẽ ít bị thiệt hại hơn vì bên bị vây vừa có tâm lý kháng cự vừa có tâm lý rút lui. Còn như ở Azovstal có 2000 quân và ko có cứu viện mà phía Nga đã phải dùng bom khủng rồi mới vây kín để gọi hàng.giống như nhà máy Azovstal đó bác, bao vây hết luôn. Chỗ nhà máy còn có chỗ núp, chỉ có 2000 đứa thôi, hết lương thực là phải đầu hàng. Bây giờ 20000 quân, nó ăn như hạm, bao vây 1 tuần kết hợp kêu đầu hàng là tụi nó sẽ rã từ từ liền. Đánh cái kiểu như bây giờ nó lâu quá mà cũng chẳng diệt được bao nhiêu quânmình không nghĩ như vậy. Mình nghĩ gấu cũng muốn đóng nắp lại lắm, đóng lại hốt hết 20.000 quân không đã hơn sao là để mỗi ngày tiêu diệt 2 3 trăm thì đến bao giờ mới đủ 20.000, lại còn tốn lính nữa. Chẳng qua do u nó cũng chống cự ghê quá nên không ăn được thôi.“Khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ quốc xã, của Zelensky”
Yevgeny Prigozhin tuyên bố, chỉ còn 1 km nữa vòng vây Bakhmut sẽ khép kín, số phận 20.000 quân AFU bên trong cái “lồng chuột” chưa đóng nắp hẳn ấy, nếu không triệt thoái được, hậu họa khó lường.
Câu hỏi đặt ra là, tại sao 20.000 quân AFU như chuột trong cống nhưng sao quân đội Nga vẫn không “tổng tiến công”, dứt điểm?
Dư luận nghi ngờ rằng, phải chăng người Nga đang chơi trò “mèo vờn chuột” (vồ, vả, cào, cắn và đuổi bắt trước khi thực hiện cú đớp chí mạng giúp giảm nguy cơ bị tấn công trong lúc giết nó). Cũng có thể là như vậy, nhưng trên thực tế, tình huống quân đội Nga nắm quyền chủ động chiến trường, đó mới chính là điều mà người Nga muốn.
Cần nhớ lại rằng, khi quân đội Nga quyết định tấn công Bakhmut, Prigozhin đã đề xuất một chiến lược hoàn toàn khác:
(1) Biến Bakhmut thành “cối xay của Chúa” dụ lần lượt các tập đoàn quân Ukronazi và Nateo đến để “xay mịn” chúng. Vấn đề này “cối xay của Chúa” đã, đang và tiếp tục “xay mịn” chúng rất hiệu quả.
(2) Thay vì cố tràn vào, dứt điểm phần còn lại, thì sử dụng lợi thế hỏa lực pháo binh chiếm các điểm cao có lợi về mặt chiến thuật xung quanh Bakhmut và các thị trấn lân cận. Sau đó dựa vào các điểm cao và các đô thị, làng mạc xung quanh, hình thành hệ thống phòng thủ kiên cố, làm cơ sở tiêu hao sinh lực và trang bị kỹ thuật AFU; biến Bakhmut thành nơi giam chân các đơn vị tinh nhuệ chủ lực AFU.
Nói thẳng ra, chiến lược Wagner không chỉ tràn ngập pháo đài Bakhmut mà quan trọng hơn là, tiêu diệt quân tinh nhuệ chủ lực Ukronazi + Nateo và giam chân chúng tại Bakhmut, tạo điều kiện cho các mặt trận khác của Nga chiến thắng. Sở dĩ Prigozhin đưa ra đề nghị như vậy, bởi vì: Bakhmut là biểu tượng tinh thần chiến đấu của Zelensky, nên hắn không thể bỏ.
Điều này lý giải vì sao, khi hơn 20.000 quân quốc xã bên trong Bakhmut không thể thoát khỏi vòng vây, Wagner không vội khép 1 km còn lại, mà vẫn tiếp tục nỗ lực mở rộng mặt trận từ Khromovo đến Chasov Yar; mục tiêu là, tiêu diệt thêm nhiều quân quốc xã hơn nữa, biến Bakhmut thành “máy xay thịt” khổng lồ, với phương tiện xay mịn rất hiệu quả - “cối xay của Chúa”.
Điều này cũng lý giải vì sao cả quân đội Nga và Wagner, dường như sẽ không hoàn toàn khép 1 km còn lại tại Bakhmut mà còn cố ý để lại một "mảnh sinh mệnh" cho AFU, “cho phép” chúng (một số nhóm nhỏ mà Wagner thấy được) “được phép” có thể qua lại (trừ: hành quân số lượng lớn, các nhóm “không được phép”, xe chở tiếp tế đạn dược, vũ khí, lương thực… Nếu cố tình lén qua, chắc chắn hỏa lực quân đội Nga sẽ vùi dập). Một số chuyên gia phương Tây gọi việc đề lại một “mảnh sinh mệnh” này cho AFU, là sự hình thành một "bế tắc chiến trường" kỳ lạ của người Nga. Họ lý giải rằng, đó là giai đoạn cuối của cờ vây, nơi AFU đang bị dồn ép và người Nga không bao giờ dừng lại cho đến khi đối phương không thể chịu đựng được nữa. “Và khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ nazi, của Zelensky”.
Đóng lại nó chống cự mới kinh cụ nhá.
Em cho là Nga sẽ không đóng nắp. Cứ để đấy, như một vết thương hở nhiễm khuẩn.
Hiệp định hoà bình giữa Arab Saudi và Iran có lẽ chính là sự kiện đáng chú ý nhất gần đây. Hiệp định giữa hai quốc gia Hồi giáo đối nghịch nhau, một bên là Sunny; một bên là Shiite, vốn dĩ là điều mà Mỹ và phương Tây có thể không thể hình dung ra nổi những năm về trước. Và khi nó đã thành sự thực, Mỹ chắc chắn đang đối diện một thử thách lớn vô cùng.
Khi NATO (mà thực tế là Mỹ) cố gắng khiến Nga sa lầy ở cuộc chiến Ukraine, họ nghĩ rằng đó có thể là cách làm nước Nga kiệt quệ, và đổ vỡ từ trong ra ngoài. Nhưng sau hơn 1 năm chiến tranh và đứng trước các lệnh trừng phạt khắc nghiệt nhất, phương Tây đang kinh ngạc vì “Tại sao nó chưa chết?”. Hoá ra, chính phương Tây cũng đang sa lầy ở đó để rồi đối thủ mà họ dè chừng còn hơn Nga - là Trung Quốc - đã bắt đầu thay đổi bàn cờ.
Chính Trung Quốc đã đứng ở vai trò trung gian hoà giải và là mối nối kiến tạo hoà bình giữa Iran và Arab Saudi. Nó cho thấy vị thế cạnh tranh của Trung Quốc trên chính trường thế giới đã khác hẳn so với 20 năm trước và trực tiếp đe doạ đến vị trí dẫn dắt của Mỹ. Được biết, khả năng rất lớn Arab Saudi sẽ gắn chặt dầu mỏ với đồng Nhân Dân tệ của Trung Quốc và nếu điều đó xảy ra, cái ưu thế Petro Dollar mà Mỹ tạo ra, gìn giữ mấy chục năm sẽ sụp đổ. Cùng với tình hình thị trường tài chính Mỹ quá ảm đạm, việc mất vị thế petro dollar có thể sẽ là một thất bại lớn nhất của nước Mỹ kể từ khi lập quốc.
Tất nhiên, để có thể phá vỡ quyền lực đồng dollar, còn cần thời gian và nhiều hành động của nhiều phía. Song, trước mắt, có tin đồn rằng Iran và Arab Saudi sẽ tham gia vào khối BRICs (gồm có Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil và Nam Phi). Nếu vậy, BRICs sẽ chính là viên gạch đầu tiên xây dựng một hệ thống thách thức quyền lực sen đầm của Mỹ khi nó tập trung gần như toàn bộ những quốc gia khai thác dầu lớn nhất thế giới. Cùng với các đồng minh khác của Nga và Trung Quốc, rõ ràng một thế lực mới đã nổi lên ngay trước mũi Mỹ và Tây Âu khi mà gần như mọi năng lượng của họ suốt thời gian qua đều đã dồn đa phần cho mặt trận chống Nga tới người Ukraine cuối cùng.
Viễn cảnh một tương lai nào đó, Mỹ lại phải bao bọc các đồng minh già nua của mình y như Liên Xô xưa kia phải gánh vác cho các đàn em XHCN có thể xảy ra hay không?
Chắc chắn là không. Vì Mỹ đủ quái và ranh mãnh để không giúp không ai cả. Và nước Mỹ cũng chưa từng giúp không đồng minh nào bao giờ.
Cẩu từ face Hà Quang Minh
"Cách phản ứng của phương Tây đối với cuộc xung đột ở Ukraine cho thấy phương Tây thực hiện “tiêu chuẩn kép” với các sự việc vi phạm nhân quyền trên khắp thế giới, Tổ chức Ân xá quốc tế (Amnesty) tuyên bố ngày 28/3"
Bà này láo nháo quá. Đã nói đúng lại còn gào to lên cái chuyện ai cũng biết như vậy.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼