Nga vẫn báo cho Mẽo việc phóng tên lả
Như một cử chỉ thiện chí, Nga sẽ thông báo cho Hoa Kỳ về các vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa tàu ngầm theo hiệp ước năm 1988, bất chấp việc đình chỉ START - Thứ trưởng Ngoại giao Ryabkov.
Theo em thế là lịch sự, đình chỉ là kiểu bố không cho chúng mày xem xét, kiểm tra dòm ngó gì nữa, bố làm gì kệ bố. Nhưng trước khi phóng bố báo cho chúng mài biết, lúc ấy tha hồ dòm nó bay. 
Hình ảnh bên trong T-90M tham chiến ở Ukraine
Bắn xong vẫn có nhiều khói, bảo sao lính khi tác chiến vẫn hay mở nắp.
Em thấy mở cửa nóc khi đang bắn có vẻ nguy hiểm, chả may có con switchblade nó lao đúng lỗ, hoặc nó thả lựu đạn trúng thì toi. Sao không làm cái quạt thông gió hút rồi thải qua đường ống xả nhỉ?
E nghĩ Mỹ Anh sẽ ko để cho TQ phát triển tự nhiên đâu Cụ . Cái sai lầm thời điểm này là nước Mỹ từ bỏ Trump đánh TQ , để sử dụng 7 Đần đánh Nga ( bất chấp gian lận ) . Họ nghĩ rằng đánh TQ thì đánh cái tổng kho Nga trước để từ đó nắm nguồn tài nguyên lớn của TG tạo nguồn lực , nắm lợi thế rồi mới chiến về kinh tế với TQ .Em thấy mấy cụ đang bàn về việc Ấn Độ trong vài chục năm nữa cũng không bằng được như Trung Quốc hiện nay.
Đúng là tính chất xã hội Ấn Độ hơi phức tạp, xuất phát điểm thấp tuy nhiên có lẽ đa số chúng ta bị ám ảnh truyền thông về việc Ấn là một nước nghèo khó, bẩn thỉu, hiếp dâm tràn lan, tôn giáo loạn xị ngậu.
Nhưng chắc nhiều người không biết rằng một bộ phận không nhỏ dân elite của Ấn Độ cực giỏi. Nếu họ được tạo cơ hội giáo dục và đào tạo bài bản, họ không thua một dân tộc nào trên thế giới cả.
Rất rất nhiều CEO các tập đoàn đa quộc gia hàng đầu hiện nay đều là người Ấn Độ.
Ấn Độ mấy năm gần đây đã bắt đầu tăng tốc phát triển kinh tế, và họ đã thay thế Tàu là nền kinh tế lớn tăng trưởng nhanh nhất thế giới. Quan trọng là dư địa để phát triển của Ấn Độ là rất nhiều, và họ có thể tiếp tục tăng trưởng với mức 7-8%/năm trong vài chục năm nữa.
Ấn Độ ngay từ đầu không định hướng nền kinh tế nước mình theo hướng sản xuất và xuất khẩu như Tàu mà tập trung vào dịch vụ và tập trung vào thị trường nội địa. Về sản xuất Ấn thua Tàu khá xa nhưng về các ngành như công nghệ thông tin hay dược phẩm thì Ấn lại mạnh hơn Tàu.
Em đính kèm cái ảnh về dự báo GDP các nước trên thế giới năm 2050 so với 2020 để các cụ thấy Ấn Độ nó sẽ như thế nào trong những năm tới đây nhé. Mà cái này còn là GDP danh nghĩa, GDP PPP nó còn vượt xa Mỹ cơ.
Nói chung là theo em đừng bao giờ coi thường người Ấn Độ, nhanh thôi họ sẽ là siêu cường số 2 thế giới đấy.
Đội elite người Ấn giỏi giang tài ba thì nhiều, nhưng họ phát triển sự nghiệp ở nước ngoài là chính, số phát triển ở Ấn Độ lại rất ít, đấy là một vấn đề lớn của Ấn Độ, chất xám ra đi và ở lại nước ngoài.
Người Ấn Độ giỏi nhưng cách ứng xử của họ thì không phù hợp với Thế giới, em không nghĩ họ sẽ thành siêu cường số 2 Thế giới, hoặc ít nhất là còn rất lâu mới đến cái đích đó. Trung Quốc được dự báo khoảng 30 đến 50 năm nữa để ổn định vị trí đứng đầu Thế giới, em không nghĩ được với Ấn Độ sẽ phải bao lâu.
Mỹ vẫn nghĩ thường là PUTIN vì kinh tế , ổn định sẽ thỏa hiệp như năm 2008 , 2014 . Thật ko ngờ nước Nga sẵn sàng để bỏ châu Âu , sẵn sàng trở lại đối đầu với Mỹ Anh .
Giờ quay lại đối đầu với TQ . Liệu Mỹ có những con bài tẩy gì để đánh Tàu ? tất cả vẫn còn là bí mật . Người Mỹ Anh rất giỏi khi tìm hiểu đối thủ của mình .
Căng đây, bóng ma hạn hán đã xuất hiện.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron công bố kế hoạch giảm 10% lượng nước tiêu thụ trong tất cả các lĩnh vực của nền kinh tế vào năm 2030, đồng thời yêu cầu các bộ ngành và doanh nghiệp đệ trình kế hoạch tiết kiệm nước vào mùa hè năm 2023 để tránh hậu quả khủng hoảng của hạn hán có thể xảy ra.
https://sputniknews.vn/20230330/tong-thong-phap-yeu-cau-giam-tieu-thu-nuoc-22126805.html
Маруся идет в школу
Em thấy mấy cụ đang bàn về việc Ấn Độ trong vài chục năm nữa cũng không bằng được như Trung Quốc hiện nay.
Đúng là tính chất xã hội Ấn Độ hơi phức tạp, xuất phát điểm thấp tuy nhiên có lẽ đa số chúng ta bị ám ảnh truyền thông về việc Ấn là một nước nghèo khó, bẩn thỉu, hiếp dâm tràn lan, tôn giáo loạn xị ngậu.
Nhưng chắc nhiều người không biết rằng một bộ phận không nhỏ dân elite của Ấn Độ cực giỏi. Nếu họ được tạo cơ hội giáo dục và đào tạo bài bản, họ không thua một dân tộc nào trên thế giới cả.
Rất rất nhiều CEO các tập đoàn đa quộc gia hàng đầu hiện nay đều là người Ấn Độ.
Ấn Độ mấy năm gần đây đã bắt đầu tăng tốc phát triển kinh tế, và họ đã thay thế Tàu là nền kinh tế lớn tăng trưởng nhanh nhất thế giới. Quan trọng là dư địa để phát triển của Ấn Độ là rất nhiều, và họ có thể tiếp tục tăng trưởng với mức 7-8%/năm trong vài chục năm nữa.
Ấn Độ ngay từ đầu không định hướng nền kinh tế nước mình theo hướng sản xuất và xuất khẩu như Tàu mà tập trung vào dịch vụ và tập trung vào thị trường nội địa. Về sản xuất Ấn thua Tàu khá xa nhưng về các ngành như công nghệ thông tin hay dược phẩm thì Ấn lại mạnh hơn Tàu.
Em đính kèm cái ảnh về dự báo GDP các nước trên thế giới năm 2050 so với 2020 để các cụ thấy Ấn Độ nó sẽ như thế nào trong những năm tới đây nhé. Mà cái này còn là GDP danh nghĩa, GDP PPP nó còn vượt xa Mỹ cơ.
Nói chung là theo em đừng bao giờ coi thường người Ấn Độ, nhanh thôi họ sẽ là siêu cường số 2 thế giới đấy.
Cụ phân tích rất hay. Nhưng cháu xin nói thật là Cụ phân tích nó hồng hồng tuyết tuyết thế nào ấy... Về mọi vấn đề, chứ ko phải chỉ về Ấn!
Cụ bảo Ấn vượt đc Tầu về sản xuất nội địa lẫn xuất khẩu thì cháu thấy ko ổn đâu.
Tụi Ấn rất nặng về đẳng cấp. Năm 1998 cháu tiếp xúc thg phó Đại sứ Ấn để cải tạo ĐSQ Ấn ở Hanoi. Câu đầu tiên nó hỏi Mày đẳng cấp nào? (thg gi-thiệu việc nó dịch cho cháu) cháu nói Tao là kĩ sư thôi. Sau đấy việc bị bong vì tụi nó cò kè kĩ quá.
Nặng đẳng cấp vậy, thì huy động sức dân ra làm sao?
Vâng cụ nói thế thì thôi em không dám chém trên này nữa ạ. Từ nay em mời cụ vào chém thay suất em ah cho nó thực tế :D.
Còn em chả bảo Ấn nó vượt Tàu ở sản xuất nội địa hay xuất khẩu bao giờ, sau cụ mà muốn chê người khác thì cụ nên đọc kỹ lời người ta viết tí, để dẫn lại thông tin cho nó chuẩn.
Còn Ấn Độ nó có phân đẳng cấp thì mỗi đẳng cấp nó cũng có 3-400 triệu dân, đông hơn nước Mỹ rồi. Đó chính là sức mạnh của Ấn Độ.
Dân nó nay thu nhập có 2.000 đô thôi, nên đương nhiên mặt bằng chung nó nghèo. Nhưng khi thu nhập nó lên 5.000 đô thì tự nhiên mọi vấn đề về văn hoá, giáo dục nó sẽ dần thay đổi.
Hehe, mà chủ đề Ấn Độ nó vươn mình thành siêu cường về kinh tế nó toàn được cỡ UN, WB hay IMF nó dự báo ấy, em chỉ đọc rồi cóp nhặt về đây thôi, chứ mấy số liệu GDP em không tự bịa ra được các cụ ah.
Có phải em nhấn nhầm dislike cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! không? Cho em xin lỗi nhé. Tay phích, nhấn dưới nó lại tràn lên trên.
Hình ảnh bên trong T-90M tham chiến ở Ukraine
Bắn xong vẫn có nhiều khói, bảo sao lính khi tác chiến vẫn hay mở nắp.
Em thấy mở cửa nóc khi đang bắn có vẻ nguy hiểm, chả may có con switchblade nó lao đúng lỗ, hoặc nó thả lựu đạn trúng thì toi. Sao không làm cái quạt thông gió hút rồi thải qua đường ống xả nhỉ?
Xe nào chả có quạt hút khói, giống nhà cụ nấu ăn có quát hút mùi rồi nhưng mở được cửa vẫn thích hơn.
”Lực lượng Vũ trang Ukraine đang tổn thất từ 3 đến 4 quý mỗi ngày.”
Chắc là từ quarter, nhà ở của lính. Chắc cỡ tiểu đội.
Đọc tin EU đòi trừng phạt tất cả những nước nào làm ăn với Nga mới thấy hài . EU hình như vẫn hoang tưởng về sức mạnh của mình thì phải ? Hãy tung ngay gói cấm vận thứ 11 . Đồng thời trừng phạt ngay những nước vẫn làm ăn với Nga xem nào ...
Công nhận khi có chiến dịch của Nga thế giới thay đổi nhanh quá . Có những vấn đề dự đoán phải 10 năm nữa mới bắt đầu . Nhưng nó lại diễn ra ngay và luôn . Và rất thích thú khi được chứng kiến những sự thay đổi lịch sử trăm năm có 1 này .
Với các nước to, có thế, có lực thì không sao, mấy nước nhỏ , lìu tìu thì mệt.
Giờ nó đòi thẳng tưng, bắt chọn phe là mệt. Không gì là không thể.
Thượngj viện Mỹ đã có ý kiến viện trợ tất các loại vũ khí cho Ukr, trừ vũ khí hạt nhân. Thang thì leo từng bậc rồi
Đận này các cụ nhà ta đau đầu phết đấy cụ. Quê em KCN dệt may, chuyên xuất hàng qua Mẽo vs EU. Trước dịch nhưng đơn vẫn đều đều. Năm rồi đơn nó giảm có lúc tới một nửa. Tết rồi CN thưởng giảm 1/2 so với mọi năm. Đáng lưu ý ở đây là bình thường chúng nó ký đơn hảng cả năm thậm chí là 2-3 năm. Nhưng giờ nó không làm vậy, lý do là chờ hướng dẫn của các cơ quan chính quyền, làm các DN không thể có kế hoạch chuẩn bị nguyên vật liệu. Thằng Mẽo nó mà ép thì thằng đệ EU nó cũng ép theo. Thị trường Mẽo vs EU rất quan trọng vs chúng ta Đận này mấy thằng ml nó ép kinh quá. Bên kia thì anh Bình hí đang cầm đá ném thia lia bờ ao. Chắc cuộc bỏ phiếu sắp tới thì lá phiếu xứ rau cũng phải đổi màu cho phù hợp sau khi đã nhắn tin "tâm hự" với các đại ka thôi.
Đơn hàng ko có do dân họ giảm chi tiêu thôi cụ . Dân EU giờ lo tiền năng lượng ko cũng mệt rồi ... Nên những thứ như giầy , quần áo ko còn quan trọng nữa . Nhiều nhà máy giầy , may phải giảm bớt sản lượng và công nhân do ko có đơn hay đơn giảm . Nike nay cũng ko có đơn lớn mà toàn đơn nhỏ lẻ thôi .
Không phải do nhu cầu giảm cụ ạ, nhu cầu giảm thì đại dịch nó đã giảm rồi và nhu cầu tăng giảm nó là chuyện quá bình thường. Vấn đề là thời hạn nó ký hợp đồng kìa. Nó ký dài như mọi khi, thì tăng hay giảm nhu cầu đều được. Lúc đó DN họ có kế hoạch phân bổ và dự trữ, cũng như ký hợp đồng, điều chỉnh hợp đồng nguyên liệu với đối tác. Khi nhu cầu nó tăng thì họ tăng ca sx, còn giảm thì họ giảm sx thôi. Giờ nó chơi kiểu "tao thích lúc nào tao ký lúc đó" thì vỡ alo. Nhận đơn mà nguyên liệu không có, không đảm bảo tiến độ thì ăn phạt vỡ mồm. Còn không nhận hay ngồi hóng đơn chúng nó thì cũng vỡ alo nốt.
Nó làm thế là đúng và chẳng liên quan gì đến chuyện bỏ phiếu của bác. Lý do là bây giờ nhu cầu người dân giảm và không dự đoán được. Nhiều mặt hàng thiết yếu giá đã tăng gấp 3 (dù lạm phát danh nghĩa thì kêu là chỉ mười mấy phần trăm) và còn tăng tiếp. Không thể dự đoán được nhu cầu thị trường dài hạn đâu, lại thêm căng thẳng Mỹ Trung, nên cứ đặt đơn hàng ngắn còn may mà sống. Dù bác có chạy theo phe nào cũng vậy cả thôi
Chưa kể ngành may mặc của ... thì đầu vào của nó là TQ (nguyên liệu, phụ kiện, etc.), nhiều ngành khác của nền kinh tế của nhiều nước trên thế giới đầu vào cũng là TQ. Còn đầu ra hiện nay chúng ta bán nhiều sang phương tây, nhưng sắp tới phải đa dạng thị trường thôi, không thể bỏ hết trứng vào 1 giỏ được. Còn đa dạng nhà cung cấp đầu vào thì e hơi khóHiện nay, phương tây chống lạm phát là sống còn. Nhập được hàng nó nhập ngay, đố mà dám cấm
Nói về nguyên vật liệu đầu vào thông dụng, sản phẩm thông dụng khó có đất nước nào có thể thay thế Trung quốc trong vài chục năm nữa, kể cả Ấn độ.
Trung quốc đã xây dựng cả một chuỗi "tạm gọi hoàn hảo" nên các nước khó mà theo kịp về giá. Năng xuất của Công nhân Trung quốc cao, có sức khỏe tốt. Về tôn giáo Trung quốc tương đối đồng nhất và tập trung. Ngay cả việc tập trung quyền lực, tập trung quản lý của bộ máy nhà nước cũng là một ưu điểm. Nhìn vào lịch sử chúng ta đều thấy một đất nước chuyển mình phát triển khi tập trung quyền lực, tài lực, vật lực. Ví dụ : Nhật, Sing, Nam triều, Trung quốc, Nga, Bắc triều, Iran, Iraq, Lybia, Sỷia
Có thể có Cụ sẽ phản bác Nga và Băc triều có gì mà phải khen. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào nước Nga cách đây 20 năm, chúng ta sẽ không nghĩ họ sẽ có ngày nay. Bắc triều, Iran trong điều kiện cấm vận nghiệt ngã mà nền khoa học, công nghiệp của họ phát triển đến mức nào. Syria, Lybia, Iraq thì chỉ cần so sánh về mặt xã hội trước kia và bây giờ là đủ
Ấn độ có một nhược điểm là nhiều tôn giáo, sống đan xen, tôn giáo của họ không cho họ động lực làm giàu một cách quyết liệt. Ấn độ trong vài chục năm nữa cũng không thể xây dựng một xã hội sản xuất như Trung quốc hiện nay.
Không chỉ là Ấn k sản xuất như TQ được, mà còn vì chính sách của Ấn hướng đến thị trường nội địa thay vì xuất khẩu, vì thế nên một số học giả vẫn coi kinh tế Ấn vững hơn TQ, do ít phụ thuộc vào thị trường ngoài hơn. TQ cũng ngày càng hướng đến thị trường nội địa, và dịch Covid-19 vừa rồi cũng là cách họ thử nghiệm.
Ấn xưa này hướng đến nội địa, có nền tài chính riêng dựa trên vàng, nên ít phụ thuộc phương Tây hơn, vì thế bảo họ làm cửu vạn cho phương Tây như TQ thì hơi khó
❗️🇫🇷 "Nợ nần, hố sâu không đáy" - Nước Pháp bên bờ vực phá sản
🔹Các vấn đề thực sự của Pháp không nằm ở các cuộc biểu tình trên đường phố, mà thực tế là, không giống như Hoa Kỳ, nước này không thể “bật máy”, tức là, in tiền không có bảo đảm.
🆘 Theo Viện Thống kê và Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia, nợ công của Đệ ngũ Cộng hòa đã lên tới 3.000 tỷ euro vào năm 2022.
🔹Số tiền này bao gồm các khoản nợ của nhà nước, chính quyền địa phương và an sinh xã hội.
Lãi suất tăng cao hiện nay đang khiến việc quản lý khoản nợ này ngày càng khó khăn.
Bạn có thể thường xuyên đổ lỗi cho Macron về mọi thứ, nhưng sự leo thang ở châu Âu không bắt đầu từ ngày hôm qua. Các nước EU đã chọn suy thoái sớm hơn nhiều khi họ từ chối xây dựng một không gian duy nhất "từ Vladivostok đến Lisbon."
Nợ 3.000 tỷ Euro. Nếu lãi suất là 3%/năm thì mỗi năm mất 90 tỷ Euro trả lãi trong khi ngân sách ngày càng thâm hụt. Liệu Pháp duy trì tình trạng này được bao nhiêu năm nữa?
Mà không nâng lãi suất thì lạm phát lại trầm trọng. Bây giờ nếu lại bị Mỹ bắt phải cắt làm ăn với TQ như với Nga (thực chất là buôn bán qua bên thứ 3 như với Nga hiện nay) thì lạm phát còn tăng kinh khiếp nữa. Lạm phát mà không kìm lại được, không ổn định được là nền kinh tế....
Tiếp theo còm lúc nãy của em về vấn đề Ấn Độ, thấy nhiều cụ có vẻ không đồng tình lắm :D.
Đầu tiên quan điểm của em là Ấn Độ sẽ vươn lên siêu cường số 2 thế giới, nhưng lúc đó siêu cường số 1 thế giới là Trung Quốc rồi các cụ nhé, chứ không phải là Ấn Độ nó thay Trung Quốc ở vị trí ấy. Mỹ sẽ là cường quốc ở vị trí số 3. Nga lúc đấy (gồm Nga Belarus và Ukraine bây giờ) xếp vị trí số 4.
Ấn Độ trong 50 năm tới nó không có khả năng vượt Trung Quốc, nhưng chỉ cần 30 năm nữa là nó vượt Mỹ.
Lợi thế lớn nhất của Ấn Độ đó là … đông dân, có thế thôi :D. Ấn Độ nó đông gấp gần 5 lần Mỹ nên GDP bình quân đầu người nó bằng 1/4 Mỹ thôi là nó vượt Mỹ rồi.
Giống Việt Nam chúng ta, so với Sing thì chúng ta nghèo hơn rất nhiều, nhưng đó là tính theo đầu người thôi, chứ GDP thật của nền kinh tế vượt qua thằng Sing nó lâu rồi. Đến 2050 thì châc nước ta gấp 3 nước nó. Thích đấm đá hay đè đầu nó cũng vô tư.
Về vấn đề các cụ bảo tôn giáo Ấn phức tạp, cái này thì gần đúng thôi :D, Ấn nó gần 80% dân là theo đạo Hindu, chỉ có 20% còn lại chia ra các đạo khác. Vì dân nó đông kinh khủng nên thấy cái đạo nào nó cũng đông người theo, nhưng thực ra về tỷ lệ thì nó còn thuần nhất hơn cả mấy bố Nga ngố đấy ạ. Nga mới chính là cường quốc có tôn giáo phức tạp nhất.
Vậy các cụ xem Putin đã xử lý vấn đề tôn giáo thế nào. Quá ổn đúng không ạ.
Và Ấn Độ của Modi đang đi theo con đường đó. Dưới thời Modi, vấn đề xung đột tôn giáo tại Ấn Độ đã được cải thiện cực kỳ nhiều. Quan điểm về tôn giáo ở Ấn Độ nó đánh nhau liên miên là của 100 năm trước, hoặc thì là gần hơn là 20 năm rồi ạ.
Về vấn đề giới elite của Ấn ở nước ngoài mới giỏi được, trong nước thì khó. Cái này không hẳn. Hehe, trong 3 lão tỷ phú giàu nhất Châu Á, có 2 người là người Ấn đấy.
Và cũng như Tàu, khi đất nước nó giàu lên, trí thức và tinh hoa ở hải ngoại rồi sẽ lũ lượt quay trở về xây dựng đất nước. Vì ai cũng hiểu, chả đâu bằng quê hương mình cả.
Nếu các cụ quan tâm, có thể tìm hiểu thêm về Ấn Độ qua sách báo, thực sự nước này đang có những bước thay đổi rất lớn, na ná giống Tàu giai đoạn cuối những năm 1990, đầu năm 2000. Đừng bao giờ bỏ qua đất nước này. Ngay tầm 2030 là nó vượt Nhật rồi.
Chả nói đâu xa, ngành du lịch của nước ta cũng đang tìm cách phát triển thị trường Ấn Độ đấy ạ, sớm hay muộn thì Ấn Độ nó cũng là thị trường khách quốc tế lớn thứ hai thế giới, sau Tàu mà thôi.
Về khoa học kỹ thuật thì đố các cụ là con tàu sân bay gần nhất hạ thuỷ là của nước nào đấy :D, mà là nó tự đóng hết đấy.
Cuối cùng là em nghĩ nhiều cụ vẫn chả tin Ấn nó lên siêu cường số 2 thế giới :D, nên em gửi số liệu về dự báo GDP theo PPP của bọn PWC năm 2050 cho các cụ xem nhé.
U cháu mới đi Ấn về. Tầm 1 tháng.
Tụi HDV du lịch ko đc ăn cơm với khách dù đc khách mời. Lý do: Tụi KS ko tiếp nhận đẳng cấp của HDV, nên ko cho tụi HDV vào ks.
Nên đoàn U cháu mang đồ ăn ra xe cho HDV
U = mama
Em xem TikTok của 1 ng Việt sống ở Ấn , cô này kể rằng những nghề phục vụ là do những ng thuộc đẳng cấp thấp làm. Nhưng chưa phải là thấp nhất, thấp nhất là dalit thì sẽ k ai thuê cả, chỉ có đi nhặt rác hay dọn toilet thôi. Còn ng khác họ nhìn thấy dalit là họ tránh như tránh hủi, cửa hàng nào thuê ng dalit làm thì sẽ k có khách. Họ thờ bò thờ thánh thần nhưng k bao giờ bố thí, quyên góp đồ ăn cho dalit
Theo em thì phải gọi Cái này là sự phân chia giai cấp giữa các tầng lớp thì đúng hơn cụ ah! Mà ở Ấn thì sự phân chia giai cấp, phân chia giàu nghèo thuộc loại top thế giới rồi!!
Có phải em nhấn nhầm dislike cụ Cụ gì đang xem trộm ơi, đăng nhập vào chém cùng tôi đi thôi! không? Cho em xin lỗi nhé. Tay phích, nhấn dưới nó lại tràn lên trên.
Không sao, vậy bác like lại là xong. Bây giờ like không mất tài sản nữa rồi, ha ha 
@us-u-cay
Trich topic kia
Không biết bác Tin có đánh giá nhầm k? Hay đứa viết bài viết nhầm. Lạm phát Nga đang giảm liên tục, hiện đang là khoảng 11,5%, làm sao ngay lập tức xuống đánh vèo 4% được nhỉ? Nói cuối năm nay nó thế thì còn nghe được, chứ cuối tháng thì hơi lạ.
Tuy nhiên câu "nhu cầu trong nước đang trở thành yếu tố tăng trưởng kinh tế hàng đầu" thì lại tốt cho an ninh kinh tế, sẽ vững vàng hơn.Ông Putin đánh giá kinh tế Nga phát triển tích cực
Tổng thống Putin ghi nhận những động lực tích cực của nền kinh tế Nga và cho biết lạm phát sẽ giảm xuống dưới 4% vào tháng này."Nền kinh tế Nga đã thể hiện những động lực tích cực từ tháng 7/2022. Chúng ta đã tự phát triển doanh nghiệp sau khi các công ty phương Tây rời khỏi thị trường. Chúng ta cũng chủ động thúc đẩy quan hệ với các nước đang phát triển nhanh ở phương Đông và Nam", Tổng thống Nga Vladimir Putin nói trong cuộc họp với các thành viên nội các ngày 29/3.
Tổng thống Nga cho biết thêm lạm phát ở nước này sẽ giảm xuống dưới 4% vào cuối tháng 3 và tiếp tục giảm thêm, giúp thu nhập thực tế của người dân tăng nhanh. Theo ông Putin, mức lương tối thiểu hàng tháng ở Nga sẽ tăng thêm 18,5% vào đầu năm tới.
Lãnh đạo Nga nhận định nhu cầu trong nước đang trở thành "yếu tố tăng trưởng kinh tế hàng đầu", thêm rằng kim ngạch thương mại giữa Nga và các đối tác chính nước ngoài đang tăng lên.
Tuy nhiên, ông Putin lưu ý thêm rằng Nga cần tiếp tục hỗ trợ và củng cố các xu hướng tích cực của nền kinh tế trong bối cảnh các biện pháp trừng phạt của phương Tây có thể ảnh hưởng tiêu cực.
Nền kinh tế Nga được đánh giá đứng vững trong một năm qua trước loạt lệnh trừng phạt phương Tây. Nước này không ghi nhận tình trạng thất nghiệp hàng loạt hay đồng tiền mất giá nghiêm trọng.
Theo cơ quan thống kế Nga, nền kinh tế nước này giảm 2,1% vào năm ngoái. Quỹ Tiền tệ Quốc tế dự đoán kinh tế Nga năm nay tăng trưởng 0,3%.
Những lần Mỹ khiêu khích để đối phương sa vào 'bẫy chiến tranh'
Nước Mỹ trong lịch sử từng nhiều lần tiến hành các chiến dịch khiêu khích để tạo cớ gây chiến với các quốc gia trên thế giới.
Lầu Năm Góc đầu tháng 5 triển khai lực lượng quân sự hùng hậu gồm một nhóm tác chiến tàu sân bay, 4 oanh tạc cơ B-52 cùng tàu đổ bộ và tổ hợp tên lửa Patriot tới Trung Đông nhằm đối phó với "mối đe dọa từ Iran". Hoạt động điều động lực lượng quân sự này được Mỹ tiến hành dựa trên một thông tin tình báo mơ hồ rằng Iran đã đưa tên lửa đạn đạo lên tàu chiến và có thể tấn công lực lượng Mỹ ở Trung Đông.
Trong lịch sử, Mỹ từng nhiều lần phát động chiến tranh dựa vào các mối đe dọa đáng ngờ, mơ hồ hay được chính họ tạo ra nhằm kéo đối phương vào "bẫy xung đột". Điển hình trong số đó là chiến dịch khiêu khích đại tá Muammar Gaddafi của chính quyền Reagan nhằm tạo cớ đối đầu năm 1986.
Trong chiến dịch mang tên Prairie Fire được lên kế hoạch trong nhiều tháng, Lầu Năm Góc triển khai ba tàu sân bay cùng 30 tàu chiến tới vùng biển ngoài khơi Libya để tập trận. Trước khi lực lượng hải quân kéo tới, chiến đấu cơ Mỹ liên tục bay qua bờ biển Libya, gây báo động cho hệ thống phòng không nước này trong hoạt động được gọi là "thọc mạng sườn", một nguồn tin quân sự Mỹ giải thích.
"Đây là hành động khiêu khích, nếu ta phải dùng từ đó. Dù tất cả những gì chúng tôi làm đều hoàn toàn hợp pháp, chúng tôi sẽ không bỏ qua cơ hội tấn công", một quan chức tham gia vào chiến dịch cho hay.
Gaddafi đã mắc vào "chiếc bẫy khiêu khích" mà Mỹ bày ra, khi lực lượng phòng không Libya phóng ít nhất 6 tên lửa nhằm vào các máy bay Mỹ bay qua bờ biển. Với cái cớ "chính quyền Gaddafi hung hăng và bất hợp pháp", Mỹ phản ứng bằng cách khai hỏa nhằm vào một tàu tuần tra Libya.
"Con tàu bị phá hủy, bốc cháy và chìm dần. Không ai sống sót", báo cáo của Nhà Trắng lúc bấy giờ có đoạn.
Trong hai ngày, Mỹ phá hủy thêm hai tàu hải quân và một bãi phóng tên lửa ở Sirte, quê hương lãnh đạo Libya Gaddafi. Washington đồng thời đưa ra thông báo: "Chúng tôi giờ đây coi mọi lực lượng quân sự Libya đến gần đều có ý đồ thù địch".
Năm 2003, Mỹ cũng phát động chiến dịch quân sự xâm lược Iraq dựa trên thông tin tình báo rằng Baghdad đã khởi động chương trình vũ khí hủy diệt hàng loạt, bất chấp sự phản đối của chính quyền tổng thống Saddam Hussein. Nhiều năm sau khi cuộc chiến nổ ra, người ta mới chứng minh được rằng những thông tin tình báo đó là không có thật, nhưng hậu quả mà nó để lại là một Iraq vẫn tiếp tục bất ổn đến ngày nay.
Chiến lược "bẫy khiêu khích" này đã được Mỹ áp dụng từ thế kỷ 19. Năm 1889, cuộc chiến tranh Mỹ - Tây Ban Nha bùng phát từ một vụ nổ trên tàu USS Maine của Mỹ đậu tại cảng Havana mà chính quyền tổng thống William McKinley cho rằng do ngư lôi hoặc mìn của Tây Ban Nha gây ra.
Mãi gần 8 thập kỷ sau, năm 1976, đô đốc Mỹ Hyman Rickover mới kết luận rằng con tàu bị phá hủy bởi hầm chứa than cạnh kho đạn trên tàu bị cháy.
Năm 1846, Tổng thống James Polk biện minh cho cuộc chiến tranh Mỹ - Mexico với tuyên bố rằng Mexico xâm chiếm lãnh thổ Mỹ vào thời điểm mà đường biên giới còn chưa được thống nhất. Mexico nói biên giới là sông Nueces còn Mỹ cho rằng biên giới là sông Rio Grande, cách đó vài trăm km. Khoảng 1.500 lính Mỹ đã thiệt mạng trong cuộc chiến, 10.000 người bị thương.
Ngày nay, câu hỏi được quan tâm nhiều nhất tại Washington và cả Tehran là liệu Tổng thống Mỹ Donald Trump có thực hiện những động thái kích động, xúi giục, khiêu khích tương tự để tạo ra tình thế xung đột giữa Mỹ và Iran hay không.
Những lời đe dọa của Trump bắt đầu chỉ 12 ngày sau khi ông nhậm chức hồi năm 2017. Khi đó, cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn tuyên bố tại phòng báo chí Nhà Trắng rằng "hôm nay, chúng tôi chính thức đặt Iran vào tầm ngắm".
Flynn, một cựu tướng ba sao, vài tuần sau bị sa thải và truy tố vì nói dối FBI về các mối liên hệ giữa ông với Nga. Dù vậy, chiến dịch chống Iran của chính quyền Trump vẫn leo thang nhanh chóng, đặc biệt trong hai tuần qua.
Từ 5/5 đến 10/5, Nhà Trắng liên tục đưa ra các thông báo về việc triển khai lực lượng quân sự tới Trung Đông. Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton tuyên bố mục tiêu của các hành động này là "gửi một tín hiệu rõ ràng, không sai lệch tới chính quyền Iran rằng bất kỳ đòn tấn công nào nhằm vào lợi ích của Mỹ hay đồng minh của Mỹ đều sẽ nhận được sự đáp trả không thương tiếc".
Lầu Năm Góc thì tuyên bố việc đưa thêm lực lượng quân sự lớn áp sát Iran là nhằm phản ứng với "những dấu hiệu ngày càng gia tăng ở Iran cho thấy họ sẵn sàng tiến hành các hoạt động chống lại các lực lượng Mỹ và lợi ích của Mỹ".
Chính quyền Trump đang lo lắng về nguy cơ Iran tấn công các căn cứ, chiến hạm Mỹ ở Trung Đông, bao gồm Vịnh Ba Tư, Iraq và Syria. Tướng Kenneth McKenzie, lãnh đạo Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ, tuần trước cáo buộc Iran "đã cho thấy thái độ sẵn sàng và khả năng tấn công nhằm vào người dân của chúng ta, lợi ích của chúng ta, bạn bè và đồng minh của chúng ta ở những khu vực phức tạp và hỗn loạn vì xung đột vũ trang".
Thực tế, Iran có mối liên hệ với không ít lực lượng vũ trang trong khu vực. Nhóm Hezbollah ở Lebanon được Iran huấn luyện và hỗ trợ vũ khí, hiện là lực lượng dân quân mạnh nhất nằm ngoài tầm kiểm soát của chính quyền ở Trung Đông. Tại Syria, Tehran đã huy động các đồng minh người Shiite từ 4 quốc gia là Lebanon, Iraq, Afghanistan và Pakistan tham gia hỗ trợ chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad chống phiến quân và phe nổi dậy.
Tehran được cho là đã chuyển tên lửa tầm ngắn bằng tàu cho các đồng minh qua Vịnh Ba Tư và triển khai các thiết bị ở Syria giúp chuyển đổi những tên lửa thiếu chính xác thành những tên lửa mới với tầm hoạt động, sức công phá, khả năng trúng mục tiêu cao hơn.
Bên cạnh đó, Iran cũng hỗ trợ một số dân quân người Shitte ở Iraq chống Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng dưới sự bảo trợ của Lực lượng Động viên Chung (PMF), thành lập năm 2014 và được chính phủ chấp thuận. IS đã bị đánh bại nhưng PMF vẫn là một lực lượng có ảnh hưởng tại Iraq.
Bất chấp lập trường cứng rắn của chính quyền Trump, trong gần hai năm qua, chưa có sự cố nghiêm trọng nào xảy ra ở Vịnh Ba Tư. Sự cố gần đây nhất là vào tháng 8/2017 khi một máy bay không người lái Iran tiếp cận tàu sân bay USS Nimitz trong lúc một chiến đấu cơ F/A-18 đang cố hạ cánh trên tàu. Tàu Mỹ lúc bấy giờ hoạt động trên vùng biển quốc tế.
"Từ đó tới nay, chúng tôi chưa thấy bất kỳ tương tác không an toàn nào", Bill Urban, phát ngôn viên Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ, cho hay.
Việc triển khai tàu tới vùng biển ngoài khơi Iran là động thái mới nhất trong chiến dịch "gây áp lực tối đa" của chính quyền Trump. Tháng trước, Mỹ liệt Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran vào danh sách tổ chức khủng bố, đồng thời áp đặt hàng loạt biện pháp trừng phạt nhằm vào kinh tế Iran.
Chính quyền Mỹ tuyên bố sẽ gia tăng áp lực đến khi Iran thay đổi hành vi của mình về chương trình phát triển vũ khí hay hành động can thiệp vào tình hình các quốc gia Trung Đông khác. Đến nay, Tehran vẫn chưa có bất kỳ thay đổi nào.
"Căng thẳng đang gia tăng ở Washington khi mà chiến lược gây áp lực tối đa chỉ tạo ra được những kết quả chiến lược tối thiểu và thời gian đang cạn dần", Ali Vaez, giám đốc chương trình Iran tại Nhóm Khủng hoảng Toàn cầu, nhận xét.
Về phía Iran, họ cũng đã có những bước đi cứng rắn. Tháng trước, Tehran đe dọa đóng cửa eo biển Hormuz, nơi 1/5 lượng dầu mỏ thế giới phải đi qua, nếu Mỹ ngăn cản họ xuất khẩu dầu.
Tuần trước, Tổng thống Iran Hassan Rouhani thông báo Tehran sẽ không tuân thủ hai điều khoản trong thỏa thuận hạt nhân năm 2015: Xuất khẩu uranium dư thừa và nước nặng từ chương trình hạt nhân.
Trump rút khỏi thỏa thuận từ một năm trước nhưng Iran vẫn tuân thủ, theo các thanh sát viên của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). Tổng thống Rouhani còn đưa ra tối hậu thư với 5 quốc gia còn lại tham gia thỏa thuận, gồm Anh, Trung Quốc, Đức, Pháp và Nga, rằng: Hãy giúp Iran bán dầu và chống lại các biện pháp trừng phạt từ Mỹ trong vòng 60 ngày, nếu không Tehran sẽ tăng làm giàu uranium, loại nhiên liệu có thể vừa được dùng để sản xuất năng lượng hạt nhân lẫn chế tạo vũ khí giết người hàng loạt.
Trước khi quá trình đàm phán thỏa thuận hạt nhân bắt đầu vào năm 2013, Washington tràn ngập những tuyên bố cường điệu về việc Mỹ hay đồng minh có thể dội bom Iran. Nếu thỏa thuận hạt nhân bị phá vỡ, những lời đe dọa về xung đột quân sự có lẽ sẽ trở lại ở cả Washington lẫn Tehran.
"Chúng tôi không tìm kiếm một cuộc chiến với chính quyền Iran", tướng McKenzie tuần trước nói. "Nhưng chúng tôi nắm trong tay một lực lượng quân sự được huấn luyện để có thể cơ động, thích nghi và sẵn sàng phản ứng trước những tình huống khác nhau ở Trung Đông và trên toàn thế giới.
Vũ Hoàng (Theo New Yorker)
https://vnexpress.net/nhung-lan-my-khieu-khich-de-doi-phuong-sa-vao-bay-chien-tranh-3923131.html