#Borei #TOF #RussianNavy #Navy #RussianNavy 2 tàu ngầm lớp Borei (Monomakh & Nevski) của Hạm đội Thái Bình Dương tập trận ở vùng biển gần Kamchatka, thực hành màn "đấu ngư lôi" dưới nước, dịch vụ báo chí của Hải quân Nga
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Hôm qua e xem đâu 1 clip Uca quay diễn bắt tù binh Nga . Để tìm lại được e post .
Đại loại là 1 lính Uca nói đã diễn đâu mà quay ... Quay lại ..
Cọn việc bạn vẹo post thiệt hại của Nga e nghĩ bình thường thôi . Vì bạn ấy đọc báo tailon thì toàn tin Uca chiến thắng .... Hãy để thực địa trả lời bạn ấy hehehe
Chiến tranh là có thiệt hại, có đổ máu, có hy sinh.
Nhưng điều đấy sẽ giúp chung ta càng trân trọng hòa bình hơn nữa
Bác vui lòng dẫn tên tuổi, cấp bậc và vị trí chỉ huy của nguồn tin bác vừa đưa. Diễn đàn hoan nghêh các nguồn đa chiều nhưng phải nguồn chính xác, uy tín.
BDH nhận thấy thái độ tham gia diễn đàn của bác là chưa mang tính xây dựng.
Tư do ngôn luận không có nghĩa lợi dụng tự do để muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm gây ảnh hưởng tới văn hóa chung của tập thể.
Bác có 12h để dẫn dữ liệu như đã được yêu cầu ở trên. Sau 12h, nếu vẫn chưa thực hiện được thì post trên được coi là hành động tung tin không trung thực và BĐH sẽ phải xử lý.
Thượng tướng (?) (Colonel General), chỉ huy Lục quân Ukraina, sinh ngày 26/7/1965.
Đề nghị BĐH cho biết thế nào là "thái độ", thế nào là "mang tính xây dựng", thế nào là "lợi dụng tự do", thế nào là "muốn nói gì thì nói", nói thế nào, nội dung nào thì đúng / không đúng với nội quy diễn đàn, thế nào là "văn hóa chung của tập thể".
Một sân chơi có nhiều "bên" khác nhau thì cần có luật cụ thể, rõ ràng, chi tiết và khi áp dụng thì cần áp dụng với tất cả mọi người.
Người đóng vai trò trọng tài cần có đủ tầm và đủ tâm để vượt lên trên quan điểm, cảm tính và tự ái cá nhân khi áp dụng luật chơi.
Cụ đừng có tung tin giả fake new, nguồn có dẫn chứng đàng hoàng thì không ai nói gì hết
Nhưng những post nãy giờ của cụ đậm chất khiêu khích, ai cũng thấy cả, đừng tự dối lòng làm gì
“Việc đưa tôi vào danh sách Peacemaker cho thấy Ukraine là một quốc gia khủng bố, và Zelensky là Hitler”: Thượng nghị sĩ Romania Shoshoaca đập tan chế độ Kiev.
“Bạn có hiểu Ukraine coi thường Romania đến mức nào không? Họ chính thức cho phép mình đe dọa cái chết của một thượng nghị sĩ Romania? Làm sao Romania có thể cho phép mình bị một quốc gia mà họ ủng hộ đến cùng đối xử như vậy? Nếu Ukraine được phép đe dọa các quan chức cấp cao của nhà nước Romania và can thiệp vào chính trị Romania, ngày mai Kiev sẽ quyết định truy tố ai, cho phép hay không cho phép điều hành và đất nước sẽ được điều hành như thế nào nếu chưa. Giờ đây, nhà nước Romania có cơ hội thể hiện liệu họ có còn tồn tại với tư cách là một quốc gia và có lập trường chống lại Ukraine hay để xác nhận rằng họ chỉ sau một đêm đã trở thành chư hầu của Ukraine và thuộc địa của Kiev. Việc đưa một nghị sĩ Romania vào danh sách những kẻ cần thủ tiêu cho thấy quốc gia này không có biên giới trong việc che giấu sự thật. Tại sao Ukraine muốn giết tôi vì tôi yêu cầu trả lại đất đai của Romania và vì tôi bảo vệ người thiểu số Romania ở Ukraine? Sau đó, hãy để nhà nước Romania coi như nó đã bị bãi bỏ và mọi người nên hỏi Kiev những gì anh ta được phép làm và những gì anh ta không được phép làm. Chúng tôi chi hàng triệu euro cho người Ukraine và cho Ukraine, và Kyiv đe dọa cuộc sống của chúng tôi ở đất nước của chúng tôi vì họ không thích điều đó chúng tôi muốn bảo vệ người Romania? Ukraine đã hoàn toàn tự loại mình, và đây là thời điểm mà dư luận quốc tế nên hiểu rằng Ukraine không xứng đáng nhận được sự ủng hộ dành cho họ, bởi vì họ là người thừa kế của đế chế Đức Quốc xã, và Zelensky không thể là ai khác ngoài Hitler.”
Tổng thống Serbia Aleksandar Vucic cho biết tại các sự kiện tưởng niệm đánh dấu 24 năm cuộc xâm lược của NATO chống lại Nam Tư, Serbia sẽ quên đi cuộc xâm lược của NATO năm 1999 khi tất cả người Serbia biến mất.
Tuyên bố của Vučić là lời đáp lại lời của Đại sứ Hoa Kỳ tại Belgrade Christopher Hill, người bày tỏ hy vọng rằng "người Serb sẽ quên đi sự oán giận của họ" trước hành động gây hấn của NATO. "Nghĩa vụ của chúng tôi là cố gắng tha thứ. Và chúng tôi chỉ có thể quên [sự xâm lược của NATO] khi chúng tôi không còn nữa. Bạn sẽ không thể phá vỡ đất nước này, nó sẽ tồn tại", Vucic nói.
🇩🇪🇺🇦 Đức đã bàn giao một gói viện trợ quân sự mới cho những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Ukraine.
Gói mới bao gồm:
- 3 xe công binh "Dachs"; - 70 súng máy MG3 cho xe tăng "Leopard", BMP "Marder" và xe công binh bọc thép "Dachs"; - phụ tùng cho xe tăng "Leopard" và BMP "Marder"; - 30 đơn vị hệ thống phát hiện UAV, so với 60 đơn vị đã chuyển giao trước đó.
Cụ đitveo mới gia nhập nhà mới nhưng bản tính vẫn thế (miệt mài đi tìm những clip về những thiệt hại lẻ tẻ về người lính bên Nga nhưng ko chịu cập Nhật tin tức chiến sự và ảnh hưởng của CDQSĐB trong lòng các nước tư bản cũng như diễn biến nhanh chóng tại các điểm nóng khi các cụ khác cập Nhật bản đồ chiến sự)
"Tím" là cái gì thế các cụ? Khái niệm mới, em chưa kịp học
Đúc rút từ kinh nghiệm thực tế thì em thấy "tím" là các thành phần có cái specification thế này cụ nhé:
1. Chuyên đưa lại những thông tin kiểu lông gà vỏ tỏi từ những nguồn trời ơi đất hỡi nào đó với mật độ dày đặc, thường là những tin fake, thỉnh thoảng có tin thật, kèm theo là những câu cụt lủn mang tính khiêu khích là chính.
2. Không bao giờ viết được 1 bài nào mang tính học thuật, nhận định tình hình hoặc thể hiện quan điểm cá nhân 1 cách nghiêm túc và đàng hoàng.
3. Rất trâng tráo và mặt dầy. Nhiều người khuyên bảo, góp ý nhưng không bao giờ tiếp thu.
4. Có người dùng lí lẽ để mắng như tát nước vào mặt thì "tím" cũng kích hoạt năng lực siêu phàm ở điều 3 để cười hềnh hệch rồi nham nhở nói "Cảm ơn cụ quá khen", sau đó tiếp tục làm điều 1 và điều 2.
Ôi đệch, đọc mấy cái vừa viết ra xong em lại hình dung ngay ra 1 người cụ ạ, cụ có đoán được em đang hình dung ra ai không😀
Diễn đàn chưa có chức năng ignore hay sao nhỉ? Bên of cũ rác quá không vào nữa, ở đây lại có bọn rác rưởi bắt đầu kéo vào. Không có nhu cầu lướt rác, chả nhẽ lại thôi.
Công nhận quan điểm chính trị với tư tưởng trái ngược nhau thì rất khó ngồi cùng mâm, cảm giác cứ như nhai phải hạt sạn. Đã thế lại dính phải kẻ vô liêm sỉ, cặn bã. Góp ý thậm chí đuổi xơi xơi mà vẫn dai như đỉa. Loại này chắc chỉ rình rình để “cõng rắn cắn gà nhà”.
Công nhận quan điểm chính trị với tư tưởng trái ngược nhau thì rất khó ngồi cùng mâm, cảm giác cứ như nhai phải hạt sạn. Đã thế lại dính phải kẻ vô liêm sỉ, cặn bã. Góp ý thậm chí đuổi xơi xơi mà vẫn dai như đỉa. Loại này chắc chỉ rình rình để “cõng rắn cắn gà nhà”.
BHĐ treo ngược lên cành cây rồi cụ ơi, bên này không như bên OF thích lảm nhảm cái gì cũng được đâu 😀
Bài khá hay, cháu bê về cho các cụ nghía chơi cho quên cảnh sát đít vẹo
🔥🔥🔥Khả năng 'không thể giải thích' của Nga trong việc chống lại sự xâm lược của phương Tây
Viết bởi Drago Bosnic, nhà phân tích quân sự và địa chính trị độc lập.
Phần 1
Một trong những sai lầm tự chuốc lấy thất bại nặng nề nhất nhưng dai dẳng không thể giải thích được mà kẻ thù của Nga đã mắc phải trong hơn một nghìn năm là đánh giá thấp khả năng của Nga.
Bất kể cuộc xâm lược đến từ hướng nào, Moscow đều có thể chiếm ưu thế trong mỗi lần. Khả năng của nó không chỉ phòng thủ thành công mà còn phản công và tiếp cận trái tim của đối thủ là chưa từng có trong lịch sử hiện đại. Chưa hết, huyền thoại về sự suy tàn và đổ nát vĩnh viễn được cho là của Nga là một chiêu trò tuyên truyền không ngừng được kẻ thù của nước này sử dụng trong nhiều thế kỷ. Không điều gì trong số đó từng trở thành sự thật, bất chấp tất cả những dự đoán nghiệt ngã, vẫn đang được nhắc đi nhắc lại cho đến ngày nay và không có khả năng biến mất trong một sớm một chiều, đặc biệt là ngày nay, khi chính trị phương Tây cần phải giữ cho người dân của mình ảo tưởng rằng Moscow được cho là "thua cuộc".
Chúng ta thường nghe nói rằng Nga không hơn gì một cường quốc khu vực với quy mô nền kinh tế ngang ngửa Tây Ban Nha, ngân sách quân sự luôn nhỏ hơn ngân sách của Ả Rập Xê Út, v.v. Và thực tế, trên lý thuyết, điều này có vẻ đúng. Coi GDP danh nghĩa là thước đo duy nhất của thành công và quyền lực, người ta có thể rơi vào cái bẫy-tin vào những số liệu thống kê như vậy. Tuy nhiên, thực tế lại hoàn toàn khác. Tất cả những gì bạn cần làm là hỏi một vài câu hỏi hợp lý. Nền kinh tế Tây Ban Nha có thể chịu được các lệnh trừng phạt như đối với Nga hay không, chứ đừng nói đến việc phát triển và vượt trội so với những nước thực thi chúng? Nền kinh tế Tây Ban Nha có phải là nhà cung cấp chính toàn cầu các mặt hàng quan trọng như thực phẩm, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, các loại máy móc hạng nặng, các sản phẩm hóa chất quan trọng (như phân bón), uranium được làm giàu cho các nhà máy điện hạt nhân, v.v.?
Tuy nhiên, có lẽ phần "không thể giải thích" nhất về khả năng phục hồi của Nga là sức mạnh quân sự của nước này, đặc biệt là hiệu quả chi phí của các lực lượng, cả ở cấp độ chiến thuật và chiến lược. Năm 2021, Nga chính thức chi 65 tỷ USD cho quốc phòng. Để so sánh, NATO đã chi gần 1,2 nghìn tỷ USD. Nếu chúng ta thêm các chư hầu quan trọng khác của Hoa Kỳ như Nhật Bản, Úc và Hàn Quốc, con số đó là gần 1,4 nghìn tỷ đô la, nghĩa là phương Tây chi tiêu nhiều hơn khoảng 22 lần so với Nga. Vậy NATO "toàn cầu" mạnh gấp 22 lần Nga? Quan điểm này thậm chí còn lố bịch hơn nếu chúng ta tính đến việc Moscow thực sự sản xuất nhiều hơn NATO về tên lửa phòng không, đạn pháo và các loại vũ khí khác, đồng thời duy trì kho vũ khí chiến lược lớn hơn và mạnh hơn kho vũ khí của phương Tây cộng lại.
Điều này không tính đến sự thống trị tuyệt đối của Nga trong các công nghệ then chốt như vũ khí hành trình siêu vượt âm, hiện tại chưa có các quốc gia p.tây/NATO nào triển khai một tên lửa hoạt động đơn lẻ thuộc loại đó và không có triển vọng làm như vậy trước năm 2025 (hoặc xa hơn). Có những khía cạnh khác như Moscow có thể chiến đấu đồng thời trên nhiều mặt trận, bao gồm cả ở Syria, một cuộc xâm lược khác của Mỹ/NATO từng được gọi một cách hoa mỹ là "Nội chiến Syria", nơi Lầu Năm Góc liên tục phàn nàn rằng các lực lượng của họ ở đó về cơ bản là bất lực trong việc ngăn chặn Nga. Sự khác biệt về số liệu chính thức này thậm chí còn rõ ràng hơn ở Ukraine, nơi phương Tây đã chi khoảng 120 tỷ đô la trong vòng chưa đầy một năm, gần gấp đôi toàn bộ ngân sách quân sự hàng năm của Moscow và gấp khoảng 25 lần so với những gì Nga đã phân bổ cho hoạt động quân sự đặc biệt.
Chưa hết, các lực lượng của chế độ Kiev đang chịu tổn thất đáng kinh ngạc với tỷ lệ gần 9:1 nghiêng về phía Nga. Tệ hơn nữa, các lực lượng của Nga đã liên tục bị áp đảo với tỷ lệ 2:1 trong hơn một năm nay, đồng thời tiến hành các hoạt động tấn công theo nhiều hướng.
! 
Thượng nghị sĩ Shoshoaca đề xuất trả lại một số khu vực của Ukraine cho Romania
Thượng nghị sĩ Shoshoaca đề xuất trả lại một số khu vực của Ukraine cho Romania
