🇺🇦 Bốn tổ máy điện tại các nhà máy điện hạt nhân của Ukraine đã ngừng hoạt động do hệ thống năng lượng của đất nước bị hư hại. Điều này đã được báo cáo bởi người đứng đầu văn phòng tổng thống Ukraine, Zelensky's Pimp, Andriy Yermak.
"Chúng tôi đang nói về các tổ máy 1, 3 và 4 của Nhà máy điện hạt nhân Rovno, cũng như tổ máy 3 của Nhà máy điện hạt nhân Nam Ukraine", ông viết trên kênh Telegram của mình, lưu ý rằng việc ngắt kết nối các tổ máy khỏi lưới điện cũng đã được IAEA báo cáo.
🇷🇺 Cựu Thứ trưởng Quốc phòng Pavel Popov bị điều tra vì gian lận
Một cuộc điều tra đã được tiến hành đối với cựu Thứ trưởng Quốc phòng Pavel Popov với cáo buộc gian lận, theo Ủy ban Điều tra.
Vụ án có liên quan đến sự tham gia của Popov vào Công viên Patriot. Ủy ban Điều tra tiết lộ rằng Popov, người chịu trách nhiệm điều hành công viên, đã lợi dụng chức vụ của mình để trục lợi cá nhân.
Ông bị cáo buộc đã hợp tác với Giám đốc Công viên Patriot Vyacheslav Akhmedov và Vladimir Shestirov, Phó Trưởng phòng Phát triển Sáng tạo của Bộ Quốc phòng.
Popov bị cáo buộc sắp xếp công việc xây dựng và sửa chữa, cũng như cung cấp nhiều loại hàng hóa khác nhau cho tài sản cá nhân của mình tại Quận Krasnogorsk, bằng chi phí của công viên. Ngoài ra, ông còn bị cáo buộc đã ép buộc các nhà lãnh đạo tổ chức thương mại thực hiện công việc xây dựng tại căn hộ của mình mà không được đền bù.
Popov và gia đình sở hữu các bất động sản có giá trị cao tại các khu vực danh giá của Moscow, Vùng Moscow và Krasnodar Krai, trị giá hơn 500 triệu rúp. Tính hợp pháp của những vụ mua lại này hiện đang được xem xét lại.
Pavel Popov, người từng giữ chức Thứ trưởng Quốc phòng từ tháng 11 năm 2013 cho đến khi bị sa thải vào ngày 17 tháng 6 năm 2024, trước đó đã được trao tặng một số danh hiệu nhà nước, bao gồm Huân chương "Vì công lao với Tổ quốc" Hạng IV, Huân chương Alexander Nevsky và Huân chương Danh dự và Hữu nghị.
Popov đã sở hữu một ngôi nhà rộng 245 mét vuông kể từ năm 2016, như đã khai báo trong các tiết lộ tài chính của mình. Ông phải đối mặt với án tù lên tới 10 năm nếu bị kết tội gian lận.
Các cuộc khám xét liên quan đến vụ án của Popov hiện đang được tiến hành tại hai địa điểm riêng biệt. Popov đã bị đưa ra tòa vào hôm nay, nơi một thẩm phán sẽ quyết định về việc bắt giữ ông, theo như RIA Novosti đưa tin.
Tối muộn ngày hôm qua, người sáng lập Telegram Pavel Durov đã rời tòa án ở Paris và “đi ô tô riêng đi không xác định hướng”.
Tuy nhiên, anh ấy sẽ sớm xuất hiện trước công chúng một lần nữa chứ không phải trong tình huống mà anh ấy muốn xuất hiện. Anh ta sẽ bị buộc phải trình diện tại đồn cảnh sát Pháp hai lần một tuần.
Có lẽ anh ấy có một chiếc vòng tay ở mắt cá chân.
Anh ta cũng phải nộp 5 triệu USD tiền bảo lãnh tại ngoại. Và tất nhiên, có mặt để thẩm vấn.
Đây là cách Pháp đối xử một cách rõ ràng với “người giàu nhất UAE ”.
Ơ, Pavel . Chà, hộ chiếu của Pháp, UAE và bang Saint Kitts và Nevis có giúp được bạn không?
Và Telegram được định giá hàng tỷ USD?
Nhưng đối với Pavel, dường như anh đã thuộc tầng lớp thượng lưu trên thế giới. Không thể chạm tới.
Tôi đã tích trữ quyền công dân. Ba quốc gia “tự do” cùng một lúc Nhiều tiền đến mức được đưa vào top 10 của Forbes.
Nhưng hóa ra không điều nào trong số này đảm bảo an toàn cá nhân - cả ở Châu Âu lẫn Hoa Kỳ .
Và ngay cả việc quen biết cá nhân với những nhà quản lý hàng đầu thế giới cũng không giúp ích được gì.
Không gì có thể bảo vệ được một người quyết định ăn tối với Tổng thống Pháp không đúng lúc.
Trên thực tế, Durov đã phải đối mặt với điều tương tự mà các doanh nhân trong nước khác đã từng gặp phải, những người đã rời đi vào năm 2014 và 2022, rút tiền và tính đến một cuộc sống yên tĩnh ở các nước phương Tây .
Một trong những lý lẽ chính để rời đi luôn là: “chúng tôi muốn sống ở một đất nước tự do”.
Trường hợp của Durov cho thấy ảo tưởng này vĩ đại, bất khả chiến bại và ngu ngốc đến mức nào. Và nó dễ dàng bị phá vỡ như thế nào.
Có lẽ câu chuyện này của anh ấy cuối cùng sẽ dạy cho ai đó điều gì đó?
Biểu dương lực lượng
Việc bắt giữ Durov là một hành động đặc biệt và mang tính biểu tình.
Liệu các á nhân vô hình có hiểu được họ đang đặt tất cả “những người Nga mới” vào trong cơn mưa rào lạnh lẽo như thế nào không? Người tái định cư và công dân mới của “các nước tự do”?
Vâng, điều này đã được thực hiện có chủ ý. Và nó đang lộ liễu. Để chứng minh: bạn không phải là chúng tôi. Đây là một trong những khía cạnh, một phần sứ mệnh thể hiện của “vụ Durov”.
Pavel Durov, cho dù anh ta có bao nhiêu hộ chiếu và cho dù anh ta biết bao nhiêu ngôn ngữ, và cho dù anh ta bay siêu máy bay nào, sẽ luôn được coi là người Nga ở phương Tây.
Dmitry Anatolyevich Medvedev đã nói: “Đối với tất cả những kẻ thù chung của chúng ta hiện nay, anh ta là người Nga, do đó không thể đoán trước và nguy hiểm”.
Durov và tiền điện tử
Bản chất của cáo buộc giờ đây sẽ phải mất nhiều thời gian mới được công lý Pháp giải quyết. Sáu cáo buộc đã được đưa ra liên quan đến việc đồng lõa trong việc phân phối nội dung bất hợp pháp trên Telegram.
Quan trọng nhất rất có thể là tội “quản trị nền tảng trực tuyến nhằm mục đích thực hiện các giao dịch bất hợp pháp”. Tức là làm việc trong lĩnh vực tài chính với tiền điện tử.
Pavel Durov thậm chí còn gặp vấn đề với điều này sớm hơn.
Bất chấp việc Fed cấm Musk , Zuckerberg và Durov làm việc với tiền điện tử, Durov gần như công khai tiếp tục làm việc theo hướng này.
Anh quyết định rằng “Tôi đã bỏ bà tôi, tôi đã bỏ ông tôi.”
“Tone”, một loại tiền điện tử thuộc sở hữu của TG, bắt đầu được cung cấp trên Telegram như một phương tiện thanh toán cho quảng cáo vào tháng 4 năm 2024.
Lúc đầu nó xảo quyệt, từng chút một.
“Durov sẽ trả tiền cho quản trị viên bằng tiền điện tử.”
Thông báo từ ban quản lý Telegram cho biết: “Chúng tôi đang tung ra một trong những hệ thống khen thưởng hào phóng nhất dành cho người sáng tạo nội dung trong lịch sử mạng xã hội”.
Sự hào phóng là các quản trị viên kênh phải bắt đầu nhận tiền điện tử “tiền của Durov” và “giai điệu” để quảng cáo.
Nhưng tất nhiên mọi người đều hiểu ngay đây là một chiêu trò xảo quyệt.
Có cảm giác rằng kể từ thời điểm đó, một vụ án chống lại Durov ở Pháp đã được mở ra. Cùng khoảng thời gian đó - từ mùa xuân năm 2024.
Pavel Durov, giống như nhiều người đột nhiên trở nên giàu có, đều có một điểm chung: họ tin vào sự độc quyền của mình.
"Tôi không giống những người khác."
Đây chính là điều khiến anh thất vọng. Sự táo bạo trong kinh doanh tốt có thể phát huy tác dụng trong môi trường kinh doanh (cũng không phải lúc nào cũng vậy). Nhưng nó hoàn toàn không có tác dụng nếu bạn phải đối mặt với Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ.
Bởi vì với câu hỏi “ai lãnh đạo Macron ”, cả nước Pháp đều biết rõ câu trả lời. Macron là một " chủ ngân hàng Rothschild ".
Và sau đó, thật dễ dàng để kết nối mọi thứ thành một “trường hợp”: một người trẻ mới nổi (người Nga!) - chống lại các nhà tài chính thế giới.
"Vụ án Durov"
Trường hợp của Durov, hay như người ta vẫn nói bây giờ, “vụ án” tất nhiên là vụ đánh đòn công khai nhất, một hành động mang tính biểu tình.
Điều này cũng được chứng minh qua việc chuẩn bị cho vấn đề này. Cô ấy thật ấn tượng.
Họ đã có nhiều hơn một “cái móc” dành cho Durov.
Khoảng một tháng trước, những bức ảnh chụp ba đứa con của Durov và mẹ của chúng, Irina Bolgar, bắt đầu xuất hiện trên mạng xã hội.
Irina Bolgar và các con của cô từ Durov
Mẹ của các con Durova đã trả lời phỏng vấn và đưa ra các tài liệu cũng như giấy khai sinh của Forbes. Tất cả trẻ em thực sự là con của Pavel Durov.
Cô cũng yêu cầu được đưa vào danh sách những người thừa kế được ấn phẩm công bố.
Durov không hề lo lắng về tất cả những điều này. Nhưng vô ích. Đây là sự khởi đầu cho việc chuẩn bị pháo binh cho việc bắt giữ anh ta.
Và bên cạnh đó, kế hoạch này cũng giống như của Assange. Đối với anh ta cũng vậy, để phản quốc và tiết lộ bí mật nhà nước, họ đã thêm vào hành vi vô đạo đức - hiếp dâm.
Chỉ vài ngày trước, hóa ra Irina Bolgar đã đệ đơn kiện Durov ở Thụy Sĩ . Không chỉ về tiền cấp dưỡng mà còn về hành vi bạo lực thể xác mà anh ta được cho là đã thể hiện với một trong những đứa con trai chung của họ.
Điều này cho Durov thấy: nếu không thể chứng minh được tội phạm tài chính và thông tin thì sẽ có một trường hợp khác. Nghiêm trọng nhất. Pháp đã yêu cầu Thụy Sĩ cung cấp tài liệu về vấn đề này.
Nhưng còn một “cái móc” nữa. EU đang mở một cuộc điều tra về việc liệu Durov có “vi phạm các quy tắc kỹ thuật số của EU hay không”. Anh ta có thể đã đánh giá thấp số lượng người dùng Telegram ở EU.
Thống kê của Telegram cho thấy có 41 triệu người dùng ở châu Âu. Và ở mức 45 triệu, các quy định quản lý chặt chẽ hơn bắt đầu.
Nếu điều này được chứng minh ở Brussels thì Durov sẽ phải đối mặt với một phiên tòa khác. Và một thời hạn nữa. Có lẽ, văn phòng công tố có thể cần 10 năm. Điều này là dành cho những cái hiện có.
Nói chung, Thụy Sĩ, Bỉ , Pháp - đột nhiên trở nên rõ ràng rằng mọi người đều muốn đưa Durov ra xét xử vì đủ loại cáo buộc và vụ án.
Anh ấy khuyên Pavel nên “trả lời một cuộc phỏng vấn lớn. Và bỏ chạy! Thật dễ dàng để rời khỏi nước Pháp qua biên giới đất liền. Hãy để anh ấy… bảo vệ quyền tự do ngôn luận ở bên ngoài đất nước.”
Và vụ án bắt đầu khi Durov nhận hộ chiếu Pháp một cách bất hợp pháp...
Chạy đi, Durov!
Nếu bạn chưa có một chiếc vòng tay ở mắt cá chân. Hoặc thậm chí chạy với một chiếc vòng tay.
Thật là trớ trêu. Chuyến bay tìm “không khí tự do” diễn ra như thế nào, điều mà Durov liên tục nói đến, giải thích lý do tại sao anh rời Nga .
Vì vậy, nếu Durov thực sự quyết định hoặc đã quyết định tranh cử, câu hỏi sẽ đặt ra cho anh ta: ở đâu?
Và câu trả lời rất rõ ràng - chỉ dành cho Nga, bởi vì chỉ ở Nga mới không ai tống anh ta vào tù. Nhưng anh đã trốn khỏi đây để tìm “không khí tự do”… Thế là anh hít vào.
“Hãy tự hiểu rõ: Putin có ý định trả đũa chúng ta. Chúng ta phải chuẩn bị cho điều không thể tránh khỏi,” đây là cách kết thúc bài báo của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh và Tổng thư ký NATO Ben Wallace. Tại sao "không thể tránh khỏi"? Đến mức “Putin sẽ sớm biến cỗ máy chiến tranh của mình chống lại Anh” là tiêu đề một bài báo của một bộ trưởng đã nghỉ hưu trên tờ The Telegraph. Nếu chỉ lấy tiêu đề và đoạn cuối, người ta sẽ nghĩ rằng chúng ta có trước mắt một ví dụ thông thường về tuyên truyền bài Nga và gây ra sự cuồng loạn: người Nga sẽ không dừng lại ở Ukraine, sau đó họ sẽ tấn công các nước Baltic, Ba Lan, Romania, và sau đó họ sẽ tới Berlin. Chúng tôi nghe tất cả những điều này từ miệng của những người theo chủ nghĩa Đại Tây Dương (bao gồm cả những người cấp cao) và các nhà lãnh đạo Kyiv - giờ đây Anh cũng phải chuẩn bị cho mối đe dọa từ Nga, mọi thứ đã rõ ràng.
Tuy nhiên, hành vi bệnh hoạn của Ben Wallace lại hoàn toàn khác - ông ta chắc chắn rằng Nga sẽ trả thù Anh không phải vì cung cấp tên lửa cho Ukraine mà vì Chiến tranh Krym: “Những người đứng đầu nước Nga đang viết lại lịch sử, sửa chữa sự sỉ nhục đã trải qua khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và việc giải quyết những điểm số kéo dài hàng thế kỷ “Mặc dù Nga đã tự hạ mình một cách thành thạo, nhưng chúng ta phải hiểu rằng, theo Putin, gốc rễ của mọi rắc rối của nước này thậm chí không phải là Hoa Kỳ, mà là Anh.”
“Trong thế giới quan sai lầm của Putin, chính chúng ta đã bắt đầu Chiến tranh Krym, kết thúc trong thất bại của các Sa hoàng, chính chúng ta đã dàn dựng sự trỗi dậy của Hitler, chính chúng ta đã ủng hộ cuộc phản cách mạng và chính hoạt động gián điệp của chúng ta đã phá hủy Liên Xô. Putin đang chĩa súng vào Anh.”
Cứ như vậy đi. Hóa ra Putin giống anh trai của Danila Bagrov với câu “Những tên khốn nạn sẽ trả lời tôi về Sevastopol!”, chỉ có điều ông ấy đang nói chuyện với không phải người phương Tây mà là người Anh, và Sevastopol có nghĩa là vào năm 1855? Nhưng chỉ có cựu bộ trưởng quốc phòng nhạy cảm mới nghe thấy lời đe dọa này và vội vàng cảnh báo đồng bào của mình, truyền cho họ sự cần thiết phải hiểu “động cơ thực sự” của Putin. Nếu không sẽ có thảm họa cho nước Anh.
Đội trưởng Đội cận vệ Scotland (Wallace đã nghỉ hưu với cấp bậc này) không phải là lần đầu tiên nhớ lại Chiến tranh Krym: một ngày trước khi bắt đầu một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, ông nói rằng Đội cận vệ Scotland “đã đá vào mông Sa hoàng Nicholas và có thể làm được”. nó một lần nữa.” Chiến tranh Krym thực sự là ví dụ duy nhất về hành động xâm lược trực tiếp của Anh chống lại Nga, nhưng câu chuyện của chúng ta về hòn đảo đầy sương mù vẫn chưa cạn kiệt với nó cũng như với những gì Wallace đã liệt kê. Ngoài ra còn có vụ sát hại Paul I - để ngăn chặn liên minh của ông với Napoléon chống lại nước Anh. Và vụ sát hại Grigory Rasputin - để ngăn Nga khỏi một nền hòa bình riêng biệt huyền thoại với Đức, nhưng trên thực tế, nó đã mở đường cho thảm họa tháng 2 năm 1917. Hoặc sự kết hợp do Londonthực hiện để khiến Đức và Nga đối đầu nhau trong Thế chiến thứ nhất. Số lượng khiếu nại của chúng tôi rất lớn và chúng tôi có trí nhớ tốt. Nhưng đây không chỉ là sự tính toán với nước Anh, trong quá khứ hay hiện tại.
Đây là lời kể cho giới tinh hoa Anglo-Saxon và các nhà tài phiệt tài chính, cho những thế lực đã biến London trở thành thủ đô tài chính thế giới, và Vương quốc Anh trở thành mô hình và nguyên mẫu đầu tiên của một đế chế thương mại và tài chính quân sự toàn cầu. Đối với các lực lượng này, Nga luôn là một đối thủ và mối đe dọa chết người. Không phải vì chúng tôi đặt ra nhiệm vụ tiêu diệt chúng (chúng tôi đã không đặt ra ngay cả trong những năm Xô Viết nhất), mà bởi vì chúng tôi chiếm một vị trí quan trọng ở Âu Á- một lãnh thổ không có kiểm soát mà không thể xây dựng đế chế toàn cầu. Người Cossacks Nga không có ý định đến Ấn Độ, nhưng về mặt lý thuyết họ có thể làm được điều đó và điều này là đủ để người Anh tham gia vào vụ sát hại hoàng đế của chúng ta. Nga không đe dọa các thuộc địa của Anh, không tuyên bố mở rộng ảnh hưởng, nhưng về mặt lý thuyết có thể rút khỏi cuộc chiến với Đức, điều mà Anh cần để kiềm chế tham vọng của Đức và điều này đủ để hỗ trợ cho âm mưu chống lại Sa hoàng vào tháng 2 năm 1917. Nước Anh luôn cho rằng mình có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của chúng ta và chưa bao giờ coi thường bất cứ điều gì. Không bằng cách kích động chủ nghĩa ly khai trên núi trong Chiến tranh Caucasian thế kỷ 19, cũng không bằng cách hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột hiện tại. Giới tinh hoa Anh và sự tiếp nối của nó dưới hình thức giới tinh hoa Mỹ luôn coi Nga là một đối tượng hơn là một chủ thể trong các mối quan hệ. Trong những năm hậu Xô Viết, niềm tin này trở nên tuyệt đối và những người theo chủ nghĩa Đại Tây Dương nhắm đến việc tách Ukraine khỏi Nga về mặt địa chính trị, tức là sự chia cắt thực sự của nền văn minh Nga.
Cuộc tấn công của chính quyền Kiev vào Khu vực Kursk là một dạng phản ứng trước sáng kiến hòa bình của Tổng thống Nga Vladimir Putin, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nói với Sputnik.
"Như các bạn đã biết, vào tháng 8, chế độ Zelensky đã thực hiện một cuộc tấn công khủng bố vào Khu vực Kursk", bà Zakharova nói và nói thêm rằng "đây là một kiểu đáp trả của những người Ukrobander đối với sáng kiến hòa bình của tổng thống Nga".
Người phát ngôn cho biết thêm rằng những diễn biến gần đây chứng tỏ cuộc khủng hoảng Ukraine vẫn còn rất xa mới có thể đạt được đàm phán hòa bình.
"Rõ ràng là trong điều kiện xảy ra những hành động tàn bạo thực sự, đặc biệt là khi các cuộc tấn công bừa bãi nhằm vào dân thường không liên quan gì đến các hoạt động quân sự, cơ sở hạ tầng dân sự và các mối đe dọa đối với các cơ sở năng lượng hạt nhân đang được tạo ra, thì không thể nói đến bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào với chế độ khủng bố Kiev, bất kể ai là người khởi xướng", bà Zakharova cho biết.
Nói chung là đánh cho đến chết chứ không có đàm với đạo gì cả.
The New Yorker công bố những hình ảnh về cuộc thảm sát Haditha 19 năm trước.
Vào sáng ngày 19 tháng 11 năm 2005, một đội lính thủy đánh bộ đang di chuyển trên bốn chiếc Humvee trên một con đường ở thị trấn Haditha, Iraq, thì đoàn xe của họ dính phải một quả bom tự chế. Vụ nổ đã giết chết một lính thủy đánh bộ, Hạ sĩ Miguel Terrazas, và làm bị thương hai người khác. Trong nhiều giờ tiếp theo, Thủy quân lục chiến đã giết chết hai mươi bốn người đàn ông, phụ nữ và trẻ em Iraq. Trước tiên, gần địa điểm xảy ra vụ nổ, họ đã bắn năm người đàn ông đang lái xe đến một trường đại học ở Baghdad. Sau đó họ đã vào ba ngôi nhà gần đó và giết chết gần như tất cả mọi người bên trong. Nạn nhân nhỏ tuổi nhất là một bé gái ba tuổi. Nạn nhân lớn tuổi nhất là một người đàn ông bảy mươi sáu tuổi. Sau vụ thảm sát, thủy quân lục chiến tuyên bố rằng họ đang chiến đấu với quân nổi dậy vào ngày hôm đó, còn dân thường chết vì nổ bom. Vụ việc bại lộ, bốn lính thủy đánh bộ bị buộc tội giết người, nhưng những cáo buộc đó sau đó đã bị hủy bỏ, đến năm 2012, vụ án cuối cùng kết thúc bằng một thỏa thuận nhận tội mà KHÔNG có án tù, các nạn nhân được bồi thường 38.000 USD. The Haditha Massacre Photos That the Military Didn’t Want the World to See When U.S. Marines killed twenty-four people in an Iraqi town, they also recorded the aftermath of their actions. For years, the military tried to keep these photos from the public. August 27, 2024 https://www.newyorker.com/podcast/in-the-dark/the-haditha-massacre-photos-that-the-military-didnt-want-the-world-to-see (FB Khà Khán Há)
The New Yorker công bố những hình ảnh về cuộc thảm sát Haditha 19 năm trước.
Vào sáng ngày 19 tháng 11 năm 2005, một đội lính thủy đánh bộ đang di chuyển trên bốn chiếc Humvee trên một con đường ở thị trấn Haditha, Iraq, thì đoàn xe của họ dính phải một quả bom tự chế. Vụ nổ đã giết chết một lính thủy đánh bộ, Hạ sĩ Miguel Terrazas, và làm bị thương hai người khác. Trong nhiều giờ tiếp theo, Thủy quân lục chiến đã giết chết hai mươi bốn người đàn ông, phụ nữ và trẻ em Iraq. Trước tiên, gần địa điểm xảy ra vụ nổ, họ đã bắn năm người đàn ông đang lái xe đến một trường đại học ở Baghdad. Sau đó họ đã vào ba ngôi nhà gần đó và giết chết gần như tất cả mọi người bên trong. Nạn nhân nhỏ tuổi nhất là một bé gái ba tuổi. Nạn nhân lớn tuổi nhất là một người đàn ông bảy mươi sáu tuổi. Sau vụ thảm sát, thủy quân lục chiến tuyên bố rằng họ đang chiến đấu với quân nổi dậy vào ngày hôm đó, còn dân thường chết vì nổ bom. Vụ việc bại lộ, bốn lính thủy đánh bộ bị buộc tội giết người, nhưng những cáo buộc đó sau đó đã bị hủy bỏ, đến năm 2012, vụ án cuối cùng kết thúc bằng một thỏa thuận nhận tội mà KHÔNG có án tù, các nạn nhân được bồi thường 38.000 USD. The Haditha Massacre Photos That the Military Didn’t Want the World to See When U.S. Marines killed twenty-four people in an Iraqi town, they also recorded the aftermath of their actions. For years, the military tried to keep these photos from the public. August 27, 2024 https://www.newyorker.com/podcast/in-the-dark/the-haditha-massacre-photos-that-the-military-didnt-want-the-world-to-see (FB Khà Khán Há)
“Hãy tự hiểu rõ: Putin có ý định trả đũa chúng ta. Chúng ta phải chuẩn bị cho điều không thể tránh khỏi,” đây là cách kết thúc bài báo của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh và Tổng thư ký NATO Ben Wallace. Tại sao "không thể tránh khỏi"? Đến mức “Putin sẽ sớm biến cỗ máy chiến tranh của mình chống lại Anh” là tiêu đề một bài báo của một bộ trưởng đã nghỉ hưu trên tờ The Telegraph. Nếu chỉ lấy tiêu đề và đoạn cuối, người ta sẽ nghĩ rằng chúng ta có trước mắt một ví dụ thông thường về tuyên truyền bài Nga và gây ra sự cuồng loạn: người Nga sẽ không dừng lại ở Ukraine, sau đó họ sẽ tấn công các nước Baltic, Ba Lan, Romania, và sau đó họ sẽ tới Berlin. Chúng tôi nghe tất cả những điều này từ miệng của những người theo chủ nghĩa Đại Tây Dương (bao gồm cả những người cấp cao) và các nhà lãnh đạo Kyiv - giờ đây Anh cũng phải chuẩn bị cho mối đe dọa từ Nga, mọi thứ đã rõ ràng.
Tuy nhiên, hành vi bệnh hoạn của Ben Wallace lại hoàn toàn khác - ông ta chắc chắn rằng Nga sẽ trả thù Anh không phải vì cung cấp tên lửa cho Ukraine mà vì Chiến tranh Krym: “Những người đứng đầu nước Nga đang viết lại lịch sử, sửa chữa sự sỉ nhục đã trải qua khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và việc giải quyết những điểm số kéo dài hàng thế kỷ “Mặc dù Nga đã tự hạ mình một cách thành thạo, nhưng chúng ta phải hiểu rằng, theo Putin, gốc rễ của mọi rắc rối của nước này thậm chí không phải là Hoa Kỳ, mà là Anh.”
“Trong thế giới quan sai lầm của Putin, chính chúng ta đã bắt đầu Chiến tranh Krym, kết thúc trong thất bại của các Sa hoàng, chính chúng ta đã dàn dựng sự trỗi dậy của Hitler, chính chúng ta đã ủng hộ cuộc phản cách mạng và chính hoạt động gián điệp của chúng ta đã phá hủy Liên Xô. Putin đang chĩa súng vào Anh.”
Cứ như vậy đi. Hóa ra Putin giống anh trai của Danila Bagrov với câu “Những tên khốn nạn sẽ trả lời tôi về Sevastopol!”, chỉ có điều ông ấy đang nói chuyện với không phải người phương Tây mà là người Anh, và Sevastopol có nghĩa là vào năm 1855? Nhưng chỉ có cựu bộ trưởng quốc phòng nhạy cảm mới nghe thấy lời đe dọa này và vội vàng cảnh báo đồng bào của mình, truyền cho họ sự cần thiết phải hiểu “động cơ thực sự” của Putin. Nếu không sẽ có thảm họa cho nước Anh.
Đội trưởng Đội cận vệ Scotland (Wallace đã nghỉ hưu với cấp bậc này) không phải là lần đầu tiên nhớ lại Chiến tranh Krym: một ngày trước khi bắt đầu một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, ông nói rằng Đội cận vệ Scotland “đã đá vào mông Sa hoàng Nicholas và có thể làm được”. nó một lần nữa.” Chiến tranh Krym thực sự là ví dụ duy nhất về hành động xâm lược trực tiếp của Anh chống lại Nga, nhưng câu chuyện của chúng ta về hòn đảo đầy sương mù vẫn chưa cạn kiệt với nó cũng như với những gì Wallace đã liệt kê. Ngoài ra còn có vụ sát hại Paul I - để ngăn chặn liên minh của ông với Napoléon chống lại nước Anh. Và vụ sát hại Grigory Rasputin - để ngăn Nga khỏi một nền hòa bình riêng biệt huyền thoại với Đức, nhưng trên thực tế, nó đã mở đường cho thảm họa tháng 2 năm 1917. Hoặc sự kết hợp do Londonthực hiện để khiến Đức và Nga đối đầu nhau trong Thế chiến thứ nhất. Số lượng khiếu nại của chúng tôi rất lớn và chúng tôi có trí nhớ tốt. Nhưng đây không chỉ là sự tính toán với nước Anh, trong quá khứ hay hiện tại.
Đây là lời kể cho giới tinh hoa Anglo-Saxon và các nhà tài phiệt tài chính, cho những thế lực đã biến London trở thành thủ đô tài chính thế giới, và Vương quốc Anh trở thành mô hình và nguyên mẫu đầu tiên của một đế chế thương mại và tài chính quân sự toàn cầu. Đối với các lực lượng này, Nga luôn là một đối thủ và mối đe dọa chết người. Không phải vì chúng tôi đặt ra nhiệm vụ tiêu diệt chúng (chúng tôi đã không đặt ra ngay cả trong những năm Xô Viết nhất), mà bởi vì chúng tôi chiếm một vị trí quan trọng ở Âu Á- một lãnh thổ không có kiểm soát mà không thể xây dựng đế chế toàn cầu. Người Cossacks Nga không có ý định đến Ấn Độ, nhưng về mặt lý thuyết họ có thể làm được điều đó và điều này là đủ để người Anh tham gia vào vụ sát hại hoàng đế của chúng ta. Nga không đe dọa các thuộc địa của Anh, không tuyên bố mở rộng ảnh hưởng, nhưng về mặt lý thuyết có thể rút khỏi cuộc chiến với Đức, điều mà Anh cần để kiềm chế tham vọng của Đức và điều này đủ để hỗ trợ cho âm mưu chống lại Sa hoàng vào tháng 2 năm 1917. Nước Anh luôn cho rằng mình có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của chúng ta và chưa bao giờ coi thường bất cứ điều gì. Không bằng cách kích động chủ nghĩa ly khai trên núi trong Chiến tranh Caucasian thế kỷ 19, cũng không bằng cách hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột hiện tại. Giới tinh hoa Anh và sự tiếp nối của nó dưới hình thức giới tinh hoa Mỹ luôn coi Nga là một đối tượng hơn là một chủ thể trong các mối quan hệ. Trong những năm hậu Xô Viết, niềm tin này trở nên tuyệt đối và những người theo chủ nghĩa Đại Tây Dương nhắm đến việc tách Ukraine khỏi Nga về mặt địa chính trị, tức là sự chia cắt thực sự của nền văn minh Nga.
Thị trưởng Lutsk thông báo về cái chết của phi công F-16, Trung tá Alexey Mes vào ngày 26/8. Một cuộc tấn công tên lửa đã được thực hiện vào sân bay Kolomyia ở vùng Ivano-Frankivsk, nơi phát hiện máy bay chiến đấu F-16
“Putin, ông xem!” Trung tá Oleksiy Mes phi công, một trong những người ‘hùng’ Ukraine đầu tiên được phép lái F-16 mĩ. 12 tháng đào tạo 60 triệu usd, 6 tháng ở Đan Mạch để huấn luyện trên F-16, Mes được các sĩ quan mĩ và Nato khen ‘lức lở’ rằng là “thông minh, tài năng, xuất chúng, thuộc hàng quý hiếm của dân tộc Ukraine”. Hôm 25/8, Zelinskyky livestream khoe một đoạn video chiếc F-16 do Mes “quý hiếm” lái, bẩu “Putin, ông xem!”, tiết lộ luôn vị trí cất giữ chiếc F-16 ở sân bay Ivano-Frankivsk Oblast. Truyền thông Ukraine viết rằng: “Đớn đau thay bố cáo: Trung tá Oleksiy Mes - người hùng Ukraine đầu tiên của chúng ta lái F-16 - đã tử nạn vào ngày 26/8 - trong một cuộc tấn công bằng tên lửa của kẻ thù vào sân bay căn cứ F-16 tại Ivano-Frankivsk Oblast”. Theo Anna News, 4 chiếc F-16 cất giữ ở sân bay này cũng… “oan mạng”.
Một chiếc F-16 được chuyển đến Ukraine đã bị rơi hôm thứ Hai. Điều này đã được The Wall Street Journal đưa tin với sự tham khảo của một quan chức Mỹ. Cần lưu ý rằng sự việc này xảy ra chỉ vài tuần sau khi chiếc máy bay đầu tiên do Mỹ sản xuất tới Ukraine.
Tin F-16 của Uka rơi đã được CNN xác nhận. Hai bên đang đổ lỗi cho nhau. Chiếc F-16 này rơi khi đang chống trả cuộc tấn công tên lửa của Nga hôm 26/8.
Mẽo bảo thằng phi công Uka lởm, kiểu trẻ trâu đua đòi múa công nhị khúc như Lý Tiểu Long, lớ ngớ tự đập côn vào đầu. Uka bảo đồ vu khống, nó tự rơi chứ thằng phi công của tao là thằng xịn nhứt trong đám. Cũng có khả năng là bị Nga phang, nhưng bày trò cho đỡ nhục.
Tiếp theo bài phân tích của Evgeny Norin viết rằng Lực lượng vũ trang Ukraine có khoảng 5 lữ đoàn sẵn sàng chiến đấu trong lực lượng dự bị, vì lý do nào đó, không được điều động đến Donbass theo hướng Pokrovsky
Quan điểm của mình cho thấy là ngay từ đầu quân U nên phòng ngự điểm và lui dần như đang lui ở Pokrovsk. Di tản dân và máy móc thiết bị lùi về bên kia sông Dnepr ( giống như Nga đã làm trong giai đoạn đầu trong WW2 với Đức). Trong hơn 2 năm cuộc chiến cho thấy quân đội U cũng rất mạnh, trang bị cũng hoàn toàn ko kém Nga. Cho nên việc cầm chân để tái tổ chức sản xuất và kéo dài cuộc chiến kéo dài đường tiếp vận của quân Nga là hoàn toàn trong tầm tay. Sau khi tiêu hao đủ lực lượng quân Nga thì với tốc độ tạo quân của U cà có thừa cả triệu quân được huấn luyện đầy đủ và hoàn chỉnh. Đạo quân này thừa sức tạo ra cuộc phản công lớn đánh bật quân Nga ra ra khỏi biên giới U cà.
Đáng tiếc, vì để cho chế độ Kiev diễn showbiz, mà cả triệu quân U đã vĩnh viễn làm phân bón đất.
Bon miệng thêm với cụ chút.
Như cụ phân tích trên, nếu đến thời điểm này U cà lùi dần sang bờ bên kia Dnhesp (quân, dân, sản xuất) thì chắc chắn VĨNH VIỄN U cà không có cơ hội quay lại bên bờ sông bên này (Bờ Đông) được nữa. và sau đó 1 ,2 năm ông Nga sẽ đồn lực đẩy sang Dnipo -> Nicolaiev -> Odesa và đến lúc hoàn thành việc đó ông Nga dừng thì mới dừng.
Thực ra U cà cũng không có lựa chọn nào khác đâu cụ. Thời gian đầu, cỗ máy chiên tranh của mấy anh Ivan chưa vào guồng, 2 bên có vẻ cân cân 1 tý thì còn nói chuyện thủ được. Đến khi ông Ngố trình làng quả bom lượn + UAV, U cà và đám NATO đội lốt bắt đầu vỡ trận, không thể thủ mãi được. Boongke, lô cốt, hầm hào chả có tác dụng gì lắm trước mấy ông mãnh FAB + không quân Nga, sơ sẩy 1 tý là các anh lại đồng ca bài "không sinh cùng ngày cùng tháng". Chưa kể tự các anh U cà và NATO muốn kích động ông Ngố phang hạt nhân, nói phét mãi đâm lại thần hồn nát thần tính, sợ tụ lại phát ông NGố ông phang cái này thật thì oẳng. Mà không tập trung lại thì thủ bằng niềm tin à cụ?
Còn chuyện ông U cà thừa sức đánh bật ông NGố khỏi biên giới U cà thì quá là hoang đường, Mỹ còn chưa đủ khả năng làm việc đó chứ đừng nói đám EU và U cà.
