Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, trong cuộc trò chuyện với Welt am Sonntag , nói rằng cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk là hợp pháp.
Ông Stoltenberg nhấn mạnh Ukraine có quyền độc lập quyết định cách thức bảo vệ lãnh thổ của mình. Ấn phẩm lưu ý rằng đây là lần đầu tiên NATO hỗ trợ quân đội Ukraine xâm chiếm khu vực Nga.
Ấn phẩm lưu ý rằng lần đầu tiên liên minh bày tỏ sự chấp thuận cho cuộc xâm lược của quân đội Ukraine ở khu vực Kursk. Tổng thư ký NATO nhấn mạnh Ukraine không thảo luận với khối về ý định tấn công khu vực Nga và NATO không tham gia vào việc chuẩn bị cho hoạt động này.
Rybar: Hướng Vremevskoye: Quân Nga di chuyển về phía bắc từ Urozhaynoye và Priyutnoye Tình hình tính đến 11h00 ngày 31/08/2024
Theo hướng Vremyevsky, nơi sau khi kết thúc trận chiến ở Urozhaynoye và Staromayorskoye, hoạt động công khai của các bên thực tế đã trở nên vô ích, dựa trên nền tảng của các báo cáo từ các hướng khác, cũng có một số hành động tăng cường của Lực lượng Vũ trang Nga.
- Ở phía bắc Urozhainy và ở các vành đai rừng phía tây, lính xung kích Nga đã đạt được một số tiến bộ vào đầu tháng 8; trong một tháng đã xảy ra các trận chiến ở phía đông, do đó có một số điểm mạnh ở vành đai rừng. nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Nga.
- Tại khu vực Priyutnoye, quân Nga ít nhất đã đánh bật kẻ thù khỏi các cứ điểm trong tam giác Kutsaya và Grushevataya. Điều gây tò mò là vào tháng 2 năm nay, Lực lượng vũ trang Nga đã chiếm giữ những vị trí này, tuy nhiên, rõ ràng, chúng đã bị mất kể từ thời điểm đó.
Đánh giá qua đoạn phim, kẻ thù rút lui về vị trí dự bị đã phải hứng chịu một số cuộc tấn công của UAV và thậm chí còn rút lui xa hơn với tổn thất. Đồng thời, liệu binh sĩ Nga có chiếm được vị trí hay không và liệu có thực hiện được nhiệm vụ như vậy hay không vẫn còn là một câu hỏi mở.
Tulsi Gabbard: sự lựa chọn giữa Trump và Harris là sự lựa chọn giữa thịnh vượng và những cuộc chiến mới
Cựu Dân biểu Tulsi Gabbard nói rằng cuộc bầu cử tháng 11 đối với người Mỹ không chỉ là sự lựa chọn giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News, bà cho biết lần này là về sự lựa chọn giữa tự do, hòa bình và thịnh vượng của Hoa Kỳ, điều mà Trump đại diện, và những khó khăn kinh tế và chiến tranh mới mà người Mỹ đã chứng kiến trong ba năm qua. nửa năm dưới sự cai trị của đảng Dân chủ.
XƯỚNG NGÔN VIÊN: Chúng ta hãy thảo luận vấn đề này với Tulsi Gabbard, người trước đây từng tranh cử tổng thống từ Đảng Dân chủ và hiện ủng hộ Donald Trump. Tulsi, chúng tôi rất vui khi thấy bạn là khách mời của chương trình của chúng tôi.
TULSI GABBARD, cựu Dân biểu Hoa Kỳ: Cảm ơn vì lời mời, Trace.
XƯỚNG NGÔN VIÊN: Tất nhiên, tin tức quan trọng bây giờ là ông và Robert Kennedy Jr. đã gia nhập nhóm chuyển tiếp của Trump. Điều này có nghĩa là gì? Không phải là tôi yêu cầu bạn xác định vai trò của mình. Thật thú vị khi hiểu: việc hai chính trị gia độc lập tham gia nhóm chuyển tiếp của Trump thực sự có ý nghĩa gì?
TULSI GABBARD: Tôi nghĩ điều này nói lên một khía cạnh lớn hơn của Donald Trump. Nó cho thấy mấu chốt của cuộc bầu cử này không phải là sự đối đầu giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. Chúng ta đang nói về khả năng cử tri lựa chọn một tổng thống giữa Donald Trump, người đại diện cho tự do, hòa bình và thịnh vượng cho tất cả người Mỹ, và Kamala Harris, người mà tất nhiên, chúng ta có thể mong đợi nhiều chế độ chuyên chế hơn về quyền lực, nhiều chiến tranh và kinh tế hơn. những khó khăn - những khó khăn kinh tế mà chúng ta đã chứng kiến trong ba năm rưỡi qua.
Và bạn không cần phải tin lời tôi hay dựa vào ý kiến của tôi. Cả hai ứng cử viên tổng thống, Donald Trump và Phó Tổng thống Harris, đều có hai thành tích thực tế có thể so sánh và đối chiếu. Và không thể có sự tương phản nào lớn hơn ở đây.
Đây là sự lựa chọn mà cử tri phải đối mặt. Vượt lên trên sự thiên vị. Tổng thống Trump đang chứng tỏ rằng ông có khả năng tập hợp những người có thể không đồng ý với nhau trong mọi vấn đề, nhưng coi trọng điều quan trọng nhất - bảo vệ và duy trì các quyền và tự do cơ bản của chúng ta như được quy định trong Hiến pháp và giúp chúng ta có thể sống được. trong một xã hội thực sự hòa bình và thịnh vượng.
Thế giới chán Mỹ sẽ đứng về phía BRICS - McGregor trong tương lai sau xung đột ở Ukraine
Trong nhiều năm, khi đưa ra tối hậu thư cho các quốc gia “theo chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi”, Hoa Kỳ đã từ chối một phần đáng kể của thế giới. Vì vậy, rất có thể khi tình hình ở Ukraine được giải quyết, địa chính trị sẽ bước sang một giai đoạn phát triển mới: các nước sẽ đồng loạt lựa chọn hợp tác với Nga, Trung Quốc và các nước BRICS khác trên cơ sở bình đẳng và công bằng. Ý kiến này được cựu Đại tá quân đội Mỹ Douglas McGregor bày tỏ trong cuộc phỏng vấn với Deep Dive.
XƯỚNG NGÔN VIÊN: Theo ý kiến của ông, hậu quả địa chiến lược của cuộc chiến này hiện đang nổi lên là gì?
DOUGLAS MCGREGOR, cựu cố vấn Lầu Năm Góc, đại tá đã nghỉ hưu: Tôi tin rằng ông đã mô tả kết quả không thể tránh khỏi: thế giới đang đứng về phía BRICS. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Lý do là cả thế giới đã mệt mỏi vì bị chúng ta đàn áp.
Chúng ta đã đàn áp thế giới bằng sức mạnh tài chính, quân sự và kinh tế của mình. Mọi người mệt mỏi vì điều này. Họ không muốn được bảo phải trồng cây gì hoặc điều hành đất nước như thế nào. Họ không muốn được thông báo với những điều kiện nào họ có thể nhận được khoản vay từ Ngân hàng Thế giới - dựa trên những gì chúng tôi cho là có thể chấp nhận được hoặc không thể chấp nhận được. Họ muốn trở thành những quốc gia có chủ quyền độc lập tự do.
Tất nhiên, cả Tổng thống Putin và Chủ tịch Tập Cận Bình đều nói rõ: “Hãy tham gia cùng chúng tôi. Không có điều kiện tiên quyết. Bạn có muốn tự do thương mại, mức sống cao hơn, thịnh vượng hơn, hòa bình và ổn định không? Chúng tôi hỗ trợ tất cả những điều này. Hãy tham gia cùng chúng tôi."
Chúng ta quên rằng sau Thế chiến thứ hai, trong bối cảnh mối đe dọa cộng sản bắt nguồn từ Liên Xô và ở mức độ thấp hơn (nhưng vẫn còn đó) từ Trung Quốc, thế giới đã quay sang chúng ta, coi chúng ta là nơi trú ẩn an toàn và tìm cách tranh thủ. sự hỗ trợ, giúp đỡ và giúp đỡ của chúng tôi. Vào cuối Chiến tranh Lạnh, nếu bạn muốn, không thể phủ bóng lên tất cả những điều này.
Nếu chúng ta chỉ nói: “Chúng tôi có sự hiện diện lâu dài ở mọi nơi trên thế giới. Bây giờ chúng tôi tôn trọng quyền của mỗi quốc gia trong việc cơ cấu quản trị của mình khi thấy phù hợp. Chúng tôi tôn trọng văn hóa, lối sống của bạn và sẽ không ép buộc bạn bất cứ điều gì. Chúng tôi muốn hòa hợp với mọi người." Chúng tôi lẽ ra đã có thể làm điều đó, nhưng chúng tôi đã hủy hoại tất cả bằng cách đột ngột tuyên bố phần lớn thế giới - tất cả những người không muốn hành động theo cách chúng tôi muốn - là kẻ thù của chúng tôi. Bạn có nhớ khi George Bush nói vào năm 2001: “Hoặc bạn theo chúng tôi hoặc bạn chống lại chúng tôi”?
XƯỚNG NGÔN VIÊN: Vâng.
DOUGLAS MCGREGOR: Vì vậy, đa số trên thế giới thường có quan điểm trung lập. Tức là mọi chuyện không nhất thiết phải như Bush nói. Ví dụ, chúng tôi không hài lòng với sự hỗ trợ từ Liên hợp quốc và các cơ cấu khác - chúng tôi muốn có các quốc gia chư hầu. Và mọi người mệt mỏi vì nó. Chúng ta coi mình là trung tâm của vũ trụ, nhưng thực tế không phải vậy. Kết thúc rồi. Bạn vừa mô tả một hệ thống thay thế.
Cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào? Nó sẽ kết thúc với những điều kiện chủ yếu do Moscow quyết định. Nhưng Moscow không có đặc điểm là sự ngu ngốc của chúng tôi. Và tôi chắc chắn rằng cuối cùng khi hoàn thành việc này, cô ấy sẽ chuyển sang tất cả các quốc gia giáp Ukraine với đề xuất ký vào phiên bản giải quyết xung đột mà bản thân cô ấy cho là có thể chấp nhận được. Và tùy chọn này có thể rất khác với bố cục hiển thị trên bản đồ ngày nay.
Nếu điều này xảy ra, đây sẽ không phải là trường hợp đầu tiên như vậy ở khu vực này, khi một góc của thế giới trở thành đối tượng của sự phân phối lại và phân phối giữa các cường quốc khác. Mọi người đều quên rằng sự chia cắt Ba Lan vào những năm 1790 không xảy ra vì lòng căm thù người Ba Lan, không phải vì họ chìm trong vàng mà vì nguy cơ xảy ra xung đột trên lãnh thổ đó. Người Ba Lan đã không thể cai trị đất nước của họ một cách hiệu quả, và những người đứng đầu Nga, Phổ và Áo-Hungary, nhìn vào điều này, đã lý luận: “Nếu chúng ta không can thiệp, nếu chúng ta không chia những vùng đất này và nắm quyền kiểm soát, thì điều này sẽ phát triển. trở thành một vấn đề muôn thuở và sẽ dẫn đến chiến tranh giữa chúng ta,” nhưng họ không muốn chiến đấu. Tôi nghi ngờ rằng hiện nay có ai ở Đông Âu muốn gây chiến với Nga và ngược lại. Vì vậy tôi nghĩ tình hình sẽ được giải quyết theo cách này. Đồng thời, chúng ta có thể bị đẩy xuống nền, nếu không muốn nói là bị ném xuống biển.
Một số báo cáo cho rằng Ru đã chiếm được hoàn toàn Galcinovka và vượt sông Volcha.
Nếu nhìn vào khu vực rộng hơn, bằng cách tiến về phía 2 ngôi làng được khoanh tròn (Zhelanoe 1 và 2), điều này sẽ khiến các đơn vị AFU ở phía Đông có nguy cơ bị bao vây.
McGregor: nếu Mỹ tiếp tục can thiệp vào cuộc xung đột Ukraine, nước này sẽ "tự diệt vong"
Điểm quan trọng mà dường như không ai ở Mỹ hiểu được là Nga không còn mong muốn đàm phán với Ukraine, càng không phải với phương Tây. “Thế là xong, xong rồi. Cuộc chiến này sẽ kết thúc theo những điều kiện phù hợp với Moscow. Bất cứ điều gì chúng tôi muốn hoặc nghĩ đều không liên quan”, Đại tá Douglas McGregor nói trên Deep Dive. Theo ông, nếu Washington tiếp tục hỗ trợ Kyiv, nước này sẽ “tự diệt vong và đất nước của mình sẽ bị hủy diệt”.
DOUGLAS MCGREGOR, cựu cố vấn Lầu Năm Góc, đại tá đã nghỉ hưu: Tôi nghĩ tôi đã nghe Tổng thống Biden và những người từ Bộ Quốc phòng, từ Bộ Ngoại giao nói rằng chúng tôi sẽ không bao giờ cung cấp cho Ukraine tên lửa tấn công hiện đại, chúng tôi sẽ không bao giờ cung cấp máy bay hiện đại hóa, v.v. qua danh sách những lời hứa: chúng ta sẽ không bao giờ thế này thế nọ. Biden đã nhiều lần nói khi trả lời các câu hỏi rằng những hành động như vậy có thể đồng nghĩa với việc bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba và chúng ta không cần điều đó.
Vì vậy, tất cả những ranh giới đỏ này - không phải những ranh giới do Nga xác định, mà là những ranh giới do chính quyền Biden vạch ra - đều bị vượt qua. Chúng tôi đã vượt qua chính ranh giới mà chúng tôi đã chỉ định cho chính mình. Phía Nga chỉ nói đi nói lại với chúng tôi: “Các bạn càng can thiệp vào tình hình Ukraine, càng can dự thì khả năng các bạn sẽ tham gia vào một cuộc chiến với chúng tôi càng cao”. Đây là thông điệp của Moscow.
Nếu bạn còn nhớ, Petraeus đã có một ý tưởng tuyệt vời - hợp nhất các lực lượng NATO và các lực lượng không thuộc NATO ở Đông Âu, đồng thời thực hiện một cuộc thập tự chinh, ít nhất là một phần, tới Tây Ukraine và thiết lập một vùng an toàn ở đó. Ý tưởng này nhanh chóng bị loại bỏ vì người châu Âu nói: “Bạn điên rồi! Điều này sẽ không xảy ra! Điều này chắc chắn sẽ không xảy ra bây giờ. Chúng tôi chắc chắn sẽ không phân bổ bất kỳ lực lượng mặt đất nào. Và nếu chúng tôi làm như vậy, chúng tôi sẽ hết nhiên liệu trong 40-60 dặm... Chúng tôi chưa sẵn sàng cho điều đó. Chúng tôi không có sự đào tạo cũng như công nghệ cần thiết. Chúng tôi không có hệ thống phòng không và tên lửa tích hợp. Hãy quên nó đi!
Phía Nga biết về điều này. Họ biết điểm yếu và điểm mạnh của chúng ta nên hãy quay lại vấn đề hạt nhân. Mọi điều Jack Keane nói đều không liên quan, vì nó không khả thi và sẽ không thể thực hiện được. Không quan trọng chúng tôi cung cấp những gì ở đó. Nga sẽ phá hủy bất kỳ loại vũ khí nào chúng tôi cung cấp, có lẽ ngoại trừ vũ khí hạt nhân, và sau đó tiếp tục phát triển. Và đối với tôi, có vẻ như đây là những gì chúng ta sẽ thấy bây giờ.
Ngay từ đầu, Putin đã không quan tâm đến việc chinh phục Ukraine. Đây là một huyền thoại. Đây là một lời nói dối. Ông chỉ quan tâm đến việc giải phóng người dân Nga ở miền Đông Ukraine đang bị chính quyền Ukraine đàn áp. Anh ấy quan tâm đến điều này. Và anh ta thậm chí không có ý định ở lại những vùng đó cho đến khi người dân địa phương cho anh ta hiểu như sau: “Nếu bạn đến đây và cải thiện cuộc sống của chúng tôi, giải quyết các vấn đề của chúng tôi, thì ngay khi bạn rời đi, cảnh sát mật Ukraine sẽ xuất hiện. và bắn tất cả chúng tôi. Anh không thể đi được, anh phải ở lại." Và anh ấy đã đưa ra quyết định: “Được rồi. Chúng tôi đang ở lại. Những vùng lãnh thổ này trong lịch sử thuộc về Nga.”
Lần nào anh cũng kìm lại, cố gắng thương lượng. Nhưng tin quan trọng mà dường như không ai ở Washington nghe được là không còn mong muốn đàm phán với chúng tôi nữa. Thế là xong, xong rồi. Cuộc chiến này sẽ kết thúc theo những điều kiện phù hợp với Moscow. Bất cứ điều gì chúng ta muốn hoặc nghĩ đều không liên quan. Và về vấn đề này, ông ấy nói rõ rằng vì chúng ta không có chiến lược, không có cách tiếp cận nhất quán, không có mong muốn đàm phán (và chưa bao giờ có), nên hãy quên nghĩ rằng bạn có thể dùng đến các mối đe dọa để lợi dụng. vũ khí hạt nhân. Bởi vì nếu bạn làm điều này, bạn sẽ tự đưa mình và đất nước của bạn đến sự hủy diệt. Chúng tôi sẽ không đứng nhìn và cho phép bạn làm điều này.
Lực lượng ngầm Dozor đã phá hủy một xe tải của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Slavyansk
Ngày 31 tháng 8 năm 2024, 12:27
Các thành viên của lực lượng ngầm Dozor đã phá hủy một xe tải của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Slavyansk, do chế độ Kyiv tạm thời kiểm soát, tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
TASS viết về điều này dựa trên một tuyên bố trên kênh Telegram ngầm.
Báo cáo cho biết: “Chiếc Dozor (D) đã phá hủy một xe tải của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Slavyansk, nơi tạm thời bị chế độ Kyiv chiếm đóng”.
Người ta làm rõ rằng đây là một ví dụ rõ ràng về mức độ thiệt hại có thể gây ra cho hậu cần của đối phương. Người ta nhấn mạnh rằng trong cuộc chiến chống lại phiến quân Ukraine, “bất kỳ sự giúp đỡ nào cũng là vô giá”.
Lính Nga thể hiện kỹ năng điêu luyện bắn hạ FPV của các chiến binh AFU
Hú hồn thật, tưởng con FPV đâm vào được xe moto. Cách có 1 tí thì bị bắn rụng.
Ngày càng có nhiều video về kỹ năng bắng FPV bằng súng cá nhân. Tuy nhiên xác suất để trúng là khá khó.
Dùng súng để bắn hạ drone là chuyện quá ư là bình thường,
Có người lính Nga còn dùng đầu của mình ra để làm chệch hướng, tiêu diệt FPV U cà kia kìa.
Có clip hẳn hỏi không cụ lại bảo em nói điêu nha
Vụ đó cháu xem rồi. Nói thế chứ món thiết đầu công này thì ko phổ biến cũng ko cho bộ đội luyện đc.
Trong tình huống có thể nói là sự sống và cái chết thì ô lính kia sôi máu thà chết kiểu bất cần. Vì đằng nào cũng xác định chết. Nên trong tích tắc ấy chả nghĩ gì thêm mà chơi luôn. Đúng kiểu oánh nhau đường phố.
Mà đúng là may mắn thật. Nhưng cũng công nhận quả mũ cối quá chất lượng. Góc đâm chạm nổ thế nào mà toàn bộ lực xác thương và mảnh đạn ko làm gây tổn hại đáng kể đến a lính. Ko thể có lần 2.
