Vào thứ Hai, Tổng giám đốc điều hành Telegram Pavel Durov đã bị bắt giữ tại Pháp ngay sau khi hạ cánh xuống nước này. Cuối cùng, ông bị buộc tội với một loạt tội danh, bao gồm "nhập khẩu công cụ mật mã". Đây chỉ là cuộc tấn công mới nhất trong cuộc chiến chống lại quyền riêng tư đã kéo dài hơn ba thập kỷ.
Những năm 90
Vào cuối tháng 1 năm 1991, một thượng nghị sĩ 48 tuổi đến từ Delaware tên là Joe Biden đã đưa ra Dự luật Thượng viện 266 : Đạo luật Chống khủng bố Toàn diện năm 1991. Chôn vùi trong phần ba cuối cùng của văn bản dự luật được đề xuất là một phần về "truyền thông điện tử" áp đặt các yêu cầu đối với các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông điện tử.
Dự luật được đề xuất có đoạn: "Quốc hội cho rằng các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông điện tử và các nhà sản xuất thiết bị dịch vụ truyền thông điện tử phải đảm bảo rằng các hệ thống truyền thông cho phép chính phủ có được nội dung văn bản thuần túy của giọng nói, dữ liệu và các thông tin liên lạc khác khi được luật pháp cho phép".
Về cơ bản, SB266 sẽ yêu cầu các công ty tạo ra các cửa hậu để cho phép chính phủ theo dõi khách hàng của họ, khiến việc trò chuyện thực sự riêng tư trên kỹ thuật số trở nên bất khả thi.
Điều đó có vẻ khá tầm thường trong thế giới hậu vụ rò rỉ thông tin của Snowden mà chúng ta đang sống, nhưng đây là thời kỳ ra đời của kỷ nguyên số và các tiêu chuẩn mà chúng ta được hưởng trực tuyến ngày nay vẫn chưa tồn tại.
Ví dụ, email được gửi qua internet không được mã hóa, dưới dạng văn bản thuần túy. Bất kỳ tác nhân độc hại nào có phần cứng và hiểu biết phù hợp, không chỉ chính phủ, đều có thể chặn email và thậm chí gửi email có vẻ như đến từ người khác.
Phát triển một cách an toàn và riêng tư để gửi thông tin trực tuyến không chỉ là vấn đề về quyền công dân; đó là rào cản cần được giải quyết trước khi internet có thể trở nên phổ biến. Nếu Thượng nghị sĩ Biden đạt được mục đích của mình, internet sẽ là một nơi rất khác ngay bây giờ.
Ngày nay, mã hóa được sử dụng để ẩn nội dung email và xác minh người gửi. Nhưng ngay cả vào năm 1991, rõ ràng là mã hóa sẽ trở thành một phần quan trọng trong cách mọi người giao tiếp kỹ thuật số và Thượng nghị sĩ Biden muốn đảm bảo rằng chính phủ có chìa khóa để mở cửa hậu - theo nghĩa đen và nghĩa bóng.
Trong khi dự luật này tập hợp được ba người đồng bảo trợ, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Harry Reid (D-NV), thì nó không bao giờ được thông qua khỏi ủy ban. Khủng bố và internet không phải là mối quan tâm của hầu hết mọi người, thậm chí cả Quốc hội, vào năm 1991. Nhưng, nó đủ để khiến những người ủng hộ quyền riêng tư tràn ngập internet thời kỳ đầu phải sợ hãi, bao gồm một nhà khoa học máy tính trẻ tuổi tên là Phil Zimmermann.
Zimmermann đã làm việc trên phần mềm mã hóa của mình khi SB266 được giới thiệu, nhưng nó đã gióng lên hồi chuông cảnh báo trong đầu ông rằng sẽ biến nó từ sở thích thành nỗi ám ảnh. Sau này ông nói rằng ông đã bỏ lỡ năm khoản thanh toán thế chấp trong khi làm việc trên đó.
Quốc hội có thể không thấy cuộc chiến sắp tới về quyền riêng tư trong thời đại kỹ thuật số, nhưng một số người, như Biden tương đối trẻ, đã bắt đầu nhận ra điều đó. Cuộc chiến có thể chưa bắt đầu, nhưng các ranh giới chiến đấu đã được vạch ra.
Vào ngày 5 tháng 6 năm đó, Zimmermann đã gửi bản phát hành đầu tiên của PGP 1.0, viết tắt của “Pretty-Good-Privacy,” cho một vài người bạn của mình để tải lên internet. Lần đầu tiên nó xuất hiện trên một nhóm tin tức có tên là Peacenet, một nơi tụ họp trực tuyến cho các nhà hoạt động trên toàn thế giới. Một ngày sau, nó xuất hiện trên Usenet, tập hợp lớn nhất các nhóm tin tức và là một dịch vụ vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
PGP sử dụng một kỹ thuật gọi là "mã hóa khóa công khai", một phương pháp được phát minh vào những năm 1970 bởi một nhóm tại Stanford MIT do Martin Hellman dẫn đầu. Trước đây, nếu hai bên muốn giao tiếp bằng mã hóa, cần có một khóa để giải mã các tin nhắn đó.
Điều đó gây ra vấn đề vì trừ khi hai bên ở cùng một không gian vật lý, khóa đó sẽ phải được chia sẻ trước khi mã hóa diễn ra. Khóa sẽ đi qua một kênh không an toàn, nơi nó có thể bị bắt, hoặc qua một kênh an toàn có khả năng có nghĩa là chuyển giao vật lý một khóa, một lần nữa có thể bị chặn lại.
Mã hóa khóa công khai hoạt động bằng cách cung cấp cho mỗi người dùng hai khóa: khóa công khai và khóa riêng. Khóa công khai, như tên gọi của nó, được chia sẻ công khai. Bất kỳ ai muốn gửi tin nhắn cho người dùng đều sử dụng khóa công khai của người nhận để mã hóa tin nhắn, chỉ có thể giải mã bằng khóa riêng của người nhận.
Ngay cả tác giả của tin nhắn cũng không thể giải mã được sau khi đã mã hóa. Nó cũng cho phép người dùng "ký" tin nhắn bằng khóa riêng của họ, chứng minh rằng họ là tác giả của tin nhắn mà không tiết lộ khóa riêng. Điều đó và một cải tiến sau này của các nhà phát triển PGP có tên là Web of Trust vẫn là một phần của cách xác thực email ngày nay.
“ Phát minh của họ về cơ bản cho phép chúng ta ngày nay thực hiện các hoạt động trên thông tin trong máy tính để bàn mà không gây ra bất kỳ chi phí đáng kể nào. Lượng thời gian bổ sung cần thiết để mã hóa một thông điệp bằng công nghệ này về cơ bản là không đáng kể”, Tiến sĩ James Bidzos, khi đó là chủ tịch của RSA Data Security, giải thích trong một cuộc thảo luận về bảo mật internet do Câu lạc bộ Thịnh vượng chung California tổ chức vào năm 1995. “Về cơ bản, nó miễn phí và không thể phá vỡ, và điều này gây ra vấn đề cho chính phủ”.
PGP nhanh chóng cất cánh và đến tháng 9 năm 1992, nó đã được chuyển sang hầu như mọi nền tảng ngoài Mac. Nhưng điều đó đã thu hút sự chú ý của chính phủ và họ không hài lòng khi mã hóa mạnh mẽ được phát hành miễn phí và cho tất cả mọi người.
Vào thời điểm đó, mã hóa máy tính hầu như chỉ thuộc phạm vi của chính phủ. Sau cùng, ban đầu nó được sử dụng để gửi - và bẻ khóa - tin nhắn quân sự trong Thế chiến II. Đến những năm 1990, đã có một vài lựa chọn thương mại, nhưng chúng đắt tiền, được cấp phép và quan trọng là được kiểm soát. PGP miễn phí, nó có sẵn cho mọi người và nó sử dụng phương pháp mã hóa an toàn hơn bất kỳ thứ gì có sẵn trên thị trường vào thời điểm đó.
Chính phủ Hoa Kỳ coi mã hóa là một loại vũ khí và việc xuất khẩu nó đã bị Hoa Kỳ cấm. Họ đã công bố một cuộc điều tra hình sự đối với Zimmermann, cáo buộc ông vi phạm Đạo luật Kiểm soát Xuất khẩu Vũ khí - rằng ông là một kẻ buôn bán vũ khí - vì phần mềm của ông đã được tải xuống bên ngoài Hoa Kỳ. Cuối cùng, ông đã bị các nhân viên Hải quan Hoa Kỳ khám xét trong khi đi du lịch nhiều lần.
Những gì sớm được gọi là "Cuộc chiến tiền điện tử" đã bắt đầu. Vào thời điểm đó, PGP đã được các tổ chức nhân quyền trên khắp thế giới sử dụng, bao gồm cả Tổ chức Ân xá Quốc tế.
Cuộc điều tra cuối cùng đã bị hủy bỏ vào năm 1996, bốn năm rưỡi sau khi PGP lần đầu tiên được đăng lên Usenet. Động thái này diễn ra khi chính quyền Clinton thay đổi luật xuất khẩu vũ khí, xóa phần mềm mã hóa khỏi danh sách "đạn dược" của mình. Mọi nền dân chủ phương Tây đều sớm làm theo.
Ngày nay, PGP vẫn tồn tại dưới dạng OpenPGP và có thể được tải xuống miễn phí bởi bất kỳ ai trên thế giới. Nó vẫn được coi là tiêu chuẩn vàng cho truyền thông riêng tư.
Chip Clipper
Zimmermann không phải là trọng tâm duy nhất của cuộc chiến về quyền riêng tư và mã hóa của chính quyền Clinton. Năm 1993, công ty này đã công bố một mặt trận khác trong Chiến tranh tiền mã hóa. Công ty này tuyên bố rằng họ đã phát triển một con chip có chức năng "bảo lưu khóa" cung cấp mã hóa trong khi cho phép chính phủ truy cập; quyền riêng tư và an ninh yêu nước trong một gói gọn gàng.
Có tên chính thức là MYK-78, nhưng được gọi một cách thông tục là “Clipper Chip”, đề xuất của chính quyền Clinton đã gây ra làn sóng phẫn nộ không chỉ trong cộng đồng internet mà còn trong ngành viễn thông và bảo mật dữ liệu đang phát triển.
Tờ New York Times gọi đây là “cuộc thánh chiến đầu tiên trên xa lộ thông tin”.
Chip Clipper được tạo ra để đáp lại thông báo của AT&T về việc ra mắt TSD-3600, một thiết bị cho phép người dùng có các cuộc gọi điện thoại được mã hóa hoàn toàn với mức giá tương đối thấp là 1.295 đô la.
Chip Clipper được thiết kế để lắp vào các thiết bị, cho phép mã hóa các cuộc gọi điện thoại nhưng có thể mở khóa bằng chìa khóa do chính phủ nắm giữ. Chip chị em của nó, Capstone, được thiết kế để làm điều tương tự với dữ liệu, bao gồm cả truyền internet và fax. AT&T đã công bố phiên bản sửa đổi sắp tới của TSD-3600 với Chip Clipper, nhưng phần còn lại của ngành công nghiệp không mấy hào hứng.
Kế hoạch này đã bị cả cánh tả và cánh hữu phản đối kịch liệt: mọi người từ Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ đến người dẫn chương trình phát thanh bảo thủ Rush Limbaugh đều phản đối. Hơn 50.000 người đã phản hồi yêu cầu kiến nghị của chính phủ về kế hoạch này, với phần lớn phản đối, theo các tường thuật của phương tiện truyền thông vào thời điểm đó.
Kế hoạch Clipper Chip đã sụp đổ khi chính phủ giao nó cho Matt Blaze, một nhà khoa học máy tính làm việc cho Bell Labs, với hy vọng giành được sự chấp thuận của ông. Trong vòng một ngày, ông đã tìm thấy những lỗi khiến nó không thể sử dụng được, bao gồm một lỗi loại bỏ cửa sau mà chính phủ muốn sử dụng.
Nếu phiên bản Chip Clipper đó được triển khai, bọn tội phạm mà chính phủ hy vọng bắt được có thể sửa đổi nó để tăng cường khả năng bảo mật so với khi không có nó.
Nhưng những sai sót không phải là lý do khiến con chip này là một ý tưởng tồi, mà nó là một ý tưởng tồi vì chính tiền đề của con chip, như Blaze đã trình bày chi tiết trong một cuộc phỏng vấn sau đó.
“Thật tốt khi Clipper bị giết—và tôi mừng vì mình đã giúp giết nó…nhưng nó đã bị giết vì những lý do sai trái,” Blaze nói với Gizmodo . “Lỗi mà tôi tìm thấy không phải là lý do khiến nó trở thành một ý tưởng tồi. Những thứ tôi tìm thấy có thể được sửa…nhưng còn rất nhiều vấn đề khác nữa—thực tế là nó liên quan đến một thuật toán bí mật…thực tế là nó bao gồm cơ chế ký quỹ quan trọng có thể bị xâm phạm."
Ông cho biết: "Không có phiên bản nào có thể xây dựng mà không gặp phải những vấn đề đó".
Chính phủ Hoa Kỳ là "khách hàng" duy nhất mua Chip Clipper. Mặc dù khó có thể tìm thấy con số chính xác, nhưng có thông tin cho rằng họ đã đặt hàng "số lượng lớn" để cố gắng tạo ra nhu cầu. Năm 1996, cùng năm cuộc điều tra Zimmermann bị hủy bỏ, Chip Clipper đã chính thức bị hủy bỏ.
Thời điểm diễn ra hai sự kiện đó có lẽ không phải là ngẫu nhiên. Năm 1996 là năm bầu cử và ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa, Bob Dole, đã chỉ trích chính quyền Clinton về chính sách bảo mật trực tuyến của họ.
“Bill Clinton muốn đưa 'Big Brother' vào máy tính của bạn,” một tiêu đề phụ trên trang web chiến dịch của Dole có nội dung như sau . “ Trong vòng 100 ngày đầu tiên làm tổng thống, Bill Clinton đã đề xuất Chip Clipper… Kể từ đó, Bill Clinton đã công bố các phiên bản cập nhật của các đề xuất mã hóa, trong đó nhấn mạnh rằng chính phủ phải nắm giữ chìa khóa để truy cập dữ liệu cá nhân.”
"Bob Dole tin rằng người Mỹ nên có quyền tự bảo vệ mình bằng cách sử dụng mã hóa."
Clinton đã thắng cử, nhưng áp lực từ công chúng, được cổ vũ bởi đối thủ chính trị của ông, đã khuyến khích chính quyền của ông lùi bước. Ý tưởng của họ không được ưa chuộng; người Mỹ vẫn coi trọng quyền riêng tư vào năm 1996.
Từ cuộc chiến chống khủng bố đến Telegram
Nhưng mong muốn xóa bỏ quyền riêng tư trực tuyến không bao giờ biến mất, nó chỉ thay đổi. Vào những năm 1990, cuộc tranh luận là liệu công chúng có nên được tiếp cận các công cụ cho phép quyền riêng tư hay không. Chính phủ đã thua cuộc chiến đó và vì vậy họ bắt đầu xây dựng các hệ thống để do thám mọi người không sử dụng các công cụ đó một cách có mục đích, dần dần làm xói mòn kỳ vọng về quyền riêng tư mà công chúng có.
Sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, các hoạt động do thám quy mô lớn đã được triển khai, cả công khai và bí mật. Dần dần, do sợ khủng bố hoặc thờ ơ, người dân Mỹ bắt đầu mất đi sự trân trọng đối với quyền riêng tư, vốn bắt đầu được miêu tả là lãnh địa độc quyền của tội phạm và những kẻ hoang tưởng.
Vào năm 2014, sau vụ rò rỉ thông tin của Snowden, cựu Phó giám đốc CIA John McLaughlin, người cũng từng giữ chức giám đốc tạm quyền trong hơn hai tháng vào năm 2004, đã viết một bài xã luận trên tờ Washington Post để đảm bảo với công chúng Mỹ rằng Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA) không thực sự theo dõi người Mỹ (thực tế là có) và ngay cả khi có thì đó cũng không phải là vấn đề lớn.
“Mặc dù xã hội của chúng ta ca ngợi, theo kiểu gần giống 'Stepford Wives', về giá trị của 'minh bạch', nhưng nó thiếu sự hiểu biết tập thể, chín chắn về cách thức hoạt động của tình báo, cách thức nó tích hợp với chính sách đối ngoại và cách nó đóng góp vào phúc lợi quốc gia. Trong khi đó, sự quan tâm dâm ô đối với các chi tiết về tình báo bị rò rỉ tăng vọt, và mọi người ngấu nghiến tài liệu không phải là bằng chứng lạm dụng mà chỉ đơn thuần là hấp dẫn — và thậm chí còn hấp dẫn hơn đối với các đối thủ của Hoa Kỳ.”
Theo quan điểm đảo ngược của McLaughlin, những người muốn biết chính phủ của chúng ta đang làm gì là “ Những bà vợ Stepford ” mù quáng đi theo “ xã hội ” và giúp đỡ kẻ thù của chúng ta. Những người cố tình không biết, theo McLaughlin, là những người thực tế biết rằng NSA “không hoàn hảo”, nhưng vấn đề thực sự là “ sự ngờ vực rộng rãi đối với chính phủ đã bén rễ ở Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây”.
Vụ rò rỉ của Snowden không dẫn đến bất kỳ cải cách thực sự nào. Chính phủ tuyên bố họ đã thực hiện các biện pháp để bảo vệ quyền riêng tư của công dân, nhưng đó chỉ là những thay đổi nội bộ xung quanh biên độ và các quy tắc mới vẫn thường bị bỏ qua.
Không ai bị sa thải. Không ai bị bắt. Không có cuộc biểu tình lớn nào diễn ra trên đường phố. Công chúng đã được chuẩn bị để mong đợi chính phủ đang theo dõi họ. Năm nay, Mục 702 của Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài đã được gia hạn thêm hai năm nữa, một đòn giáng mạnh vào quyền riêng tư và những người ủng hộ quyền công dân.
“Dòng chảy tự nhiên của công nghệ có xu hướng dịch chuyển theo hướng giúp việc giám sát trở nên dễ dàng hơn”, Zimmermann đã tiên đoán như vậy gần 30 năm trước.
Dấu vết duy nhất của quyền riêng tư còn lại trực tuyến là thông qua mã hóa. Trong nhiều năm, đó là một quá trình khá phức tạp, mật mã khóa công khai đã làm cho nó dễ dàng hơn nhiều so với trước đây, nhưng ít người trong số những người chính thống sử dụng các công cụ như PGP.
Đúng vậy, email đã trở nên an toàn trước sự giả mạo, nhưng hầu hết việc mã hóa đều do các nhà cung cấp email xử lý. Google có thể sử dụng mã hóa để giữ an toàn cho người dùng khỏi các cuộc tấn công trung gian, nhưng nếu họ có quyền truy cập vào email đã giải mã của bạn (và họ có quyền truy cập nếu bạn sử dụng Gmail), thì không có gì ngăn cản họ chuyển giao thông tin đó.
Điều đó đã thay đổi với các ứng dụng như Telegram và Signal, có mã hóa đầu cuối thực sự mà ngay cả chủ sở hữu cũng không thể bẻ khóa. Bây giờ, hơn bao giờ hết, những người bình thường đang sử dụng các ứng dụng cho phép quyền riêng tư của họ theo mặc định.
Nó không hoàn hảo, bản thân các thiết bị vẫn dễ bị chính phủ xâm nhập, nhưng việc truy cập vào nó khó hơn nhiều so với việc chỉ gửi lệnh triệu tập đến nhà cung cấp dịch vụ. Chính phủ có thể chấp nhận mã hóa khi nó chỉ giới hạn ở một vài trăm nghìn người dùng máy tính đăng bài trên bảng tin, 950 triệu người dùng Telegram là một vấn đề lớn hơn nhiều.
Vào thứ Tư, CEO của Telegram, Pavel Durov đã bị buộc tội với một loạt cáo buộc vì không làm đủ để ngăn chặn việc nền tảng của ông bị lạm dụng.
Tuy nhiên, cáo buộc quan trọng nhất, cáo buộc mà tất cả những người khác đều dựa vào vì nếu không có cáo buộc này, ông ta sẽ không thể bị đổ lỗi cho hành động của họ một lần nữa – giống như trường hợp của Zimmermann ở Hoa Kỳ cách đây nhiều thập kỷ – là cung cấp các công cụ cho phép mã hóa, đây là dấu tích duy nhất về quyền riêng tư còn lại trên internet trong thế giới hậu Snowden.
Durov được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 5 triệu euro và bị cấm rời khỏi Pháp vì theo cáo trạng, anh ta đã " cung cấp dịch vụ mật mã nhằm đảm bảo tính bảo mật mà không có khai báo được chứng nhận", cũng như " cung cấp một công cụ mật mã không chỉ đảm bảo xác thực hoặc giám sát tính toàn vẹn mà không có khai báo trước ". Và thứ ba, vì anh ta đã "nhập khẩu một công cụ mật mã đảm bảo xác thực hoặc giám sát tính toàn vẹn mà không có khai báo trước " .
Những cáo buộc này gần như phản ánh đúng những gì Zimmermann bị điều tra.
Thay vì tội phạm là xuất khẩu các công cụ mật mã, thì đó là nhập khẩu các công cụ mật mã. Vào những năm 1990, chính phủ Hoa Kỳ lập luận rằng họ không muốn các đối thủ nước ngoài có được quyền truy cập vào quyền riêng tư mà mật mã cho phép. Họ có thể có động cơ thầm kín, nhưng đó là cơ sở cho cuộc điều tra của họ.
Chính quyền Pháp cho rằng việc cung cấp cho công dân khả năng giao tiếp riêng tư là một tội ác. Họ đang thêm các cáo buộc liên quan đến những gì người dùng Durov đã làm để làm giảm sự đồng cảm của công chúng bằng cách liên kết anh ta với những tội ác khủng khiếp nhất, điều này cũng giống như đổ lỗi cho AT&T vì có người đã sử dụng điện thoại để ra lệnh cho một sát thủ. Tuy nhiên, cáo buộc về mật mã là trọng tâm của vụ án.
“Một công ty điện thoại không thể bị kiện [vì tội phạm được tạo điều kiện trên mạng của công ty], công ty không thể kiểm soát những gì mọi người nói trên điện thoại,” cựu giáo sư đại học và nhà báo Jim Kavanagh nói với Sputnik. “Và đó là nơi mà các công ty truyền thông xã hội này nên đến.”
Người ta có thể lập luận rằng người Pháp không phải là người Mỹ, và do đó đây là những cuộc chiến riêng biệt của các chính phủ khác nhau chống lại những nhóm dân cư khác nhau với những kỳ vọng khác nhau về quyền tự do của họ, nhưng đó là đỉnh cao của sự ngây thơ.
Các cuộc tấn công vào quyền riêng tư trên internet và quyền tự do ngôn luận đã lan rộng khắp phương Tây. Người dân và nhà báo đang bị bắt giữ ở Anh và Úc vì các bài đăng trên mạng xã hội. Chính phủ Hoa Kỳ đang lạm dụng Đạo luật Đăng ký Đại lý Nước ngoài để tấn công bất kỳ người chỉ trích nào về chính sách của mình và đã gây sức ép buộc các công ty truyền thông xã hội cấm nội dung và người dùng.
Ở Brazil, một thẩm phán thích kiểm duyệt đang mở cuộc điều tra về những người chỉ trích mình, rồi phán quyết trong những vụ án tương tự. Cũng chính thẩm phán đó vừa đóng cửa X trong nước và áp dụng mức phạt khoảng 8.900 đô la cho bất kỳ ai cố gắng lách lệnh cấm.
Chỉ vì Durov bị bắt ở Pháp không có nghĩa là nó không liên quan đến phần còn lại. Việc truy tố người sáng lập WikiLeaks Julian Assange và người tố giác Edward Snowden cũng là một phần của nó. Công việc của họ sẽ không thể thực hiện được nếu không có mã hóa đáng tin cậy.
“[Người Pháp] là một phần của mạng lưới [Five] Eyes của các cơ quan kiểu NSA. Và bạn có thể cá rằng người Pháp không làm điều này, rằng họ đã nói chuyện với người Mỹ của họ và, tôi nghĩ, cả người Anh và có thể là người Israel và các đối tác khác. Tôi chắc chắn điều đó đang xảy ra", Ted Rall, một họa sĩ biếm họa chính trị và là người dẫn chương trình Final Countdown của Đài phát thanh Sputnik, cho biết trên chương trình The Backstory của Sputnik.
Phương Tây đang có hệ thống loại bỏ quyền tự do ngôn luận khỏi không gian công cộng của internet. Khi điều đó hoàn tất, họ sẽ tìm đến những lời nói trong những góc riêng tư của nó và đó là lý do tại sao họ cần phải chấm dứt mã hóa thực sự an toàn.
“Khi tôi nhìn vào những gì đã xảy ra với Durov,” người đồng dẫn chương trình Critical Hour và cựu cảnh sát Garland Nixon cho biết vào thứ Tư, “Bạn biết thuật ngữ nào xuất hiện trong đầu không? Sự dẫn độ phi thường. Chúng tôi không thể thoát tội [bắt giữ Durov] ở đây, vì vậy chúng tôi sẽ nhốt bạn lại nếu bạn hạ cánh ở… một trong những thuộc địa của chúng tôi.”
Vào ngày 11 tháng 10 năm 2020, Văn phòng Công vụ của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã ban hành một "tuyên bố quốc tế" về mã hóa đầu cuối, nêu rõ rằng họ tin rằng các công ty công nghệ có trách nhiệm cài đặt cửa hậu vào phần mềm của họ.
Mã hóa đầu cuối ngăn chặn quyền truy cập hợp pháp vào nội dung thông tin liên lạc trong mọi trường hợp sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến những trách nhiệm này, tạo ra rủi ro nghiêm trọng đối với an toàn công cộng theo hai cách:
1.
Bằng cách làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của công ty trong việc xác định và phản hồi các hành vi vi phạm điều khoản dịch vụ của họ. Điều này bao gồm phản hồi đối với nội dung và hoạt động bất hợp pháp nghiêm trọng nhất trên nền tảng của công ty, bao gồm cả việc khai thác và lạm dụng tình dục trẻ em, tội phạm bạo lực, tuyên truyền khủng bố và lập kế hoạch tấn công
2.
Bằng cách ngăn cản khả năng các cơ quan thực thi pháp luật truy cập nội dung trong những trường hợp hạn chế khi cần thiết và tương xứng để điều tra các tội phạm nghiêm trọng và bảo vệ an ninh quốc gia, khi có thẩm quyền hợp pháp để làm như vậy.
Giống như những năm 1990, chính phủ lập luận rằng những người vô tội không thể được hưởng quyền riêng tư, vì tội phạm cũng sẽ có quyền đó. Nhưng quyền riêng tư không chỉ dành cho tội phạm.
Mọi thứ từ giao dịch tài chính đến việc gửi địa chỉ của bạn cho người thân để họ có thể gửi quà cho con bạn đều là những thứ cần được mã hóa trước khi bạn thực hiện. Bất kỳ cửa hậu nào cũng có thể bị hack và lạm dụng. Việc loại bỏ mã hóa sẽ khiến thế giới không chỉ kém riêng tư hơn mà còn kém an toàn hơn.
Trong thời đại kỹ thuật số, một cuộc trò chuyện riêng tư không đơn giản như việc ra sân sau. Đừng bao giờ quên rằng quyền riêng tư được cho là mặc định trong các xã hội tự do, việc do thám của chính phủ được cho là ngoại lệ.
Kavanagh cho biết: “Vì vậy, đây là hồi kết của lễ kỷ niệm dân chủ và tự do ngôn luận [và] tự do biểu đạt vốn được cho là một phần nền tảng của nền văn minh Mỹ và phương Tây”.
Viết vào năm 2021, đúng dịp kỷ niệm 30 năm phát hành PGP, Zimmermann đã cảnh báo rằng kẻ thù cũ của ông sẽ quay trở lại và kêu gọi công chúng hãy nghiêm túc với mối đe dọa này.
“Chúng ta thấy điều đó ở Úc, Anh, Hoa Kỳ và các nền dân chủ tự do khác. Hai mươi năm sau khi chúng ta đều nghĩ rằng mình đã chiến thắng trong Crypto Wars. Chúng ta có phải huy động lại không? Những cựu chiến binh của Crypto Wars có thể gặp khó khăn khi mặc vừa bộ quân phục cũ của họ. Bạn còn nhớ cảnh trong The Incredibles của Pixar khi Mr. Incredible cố nhét mình vào bộ trang phục cũ của mình không? Chúng ta sẽ cần thêm quân mới.”
Đã đến lúc thế hệ đấu sĩ tự do kỹ thuật số mới lên ngôi thay thế thế hệ tổ tiên sử dụng dial-up và Usenet. Người dùng TikTok, Twitter, Telegram và Signal, hãy đoàn kết! Bạn không có gì để mất ngoài chuỗi kỹ thuật số của mình.
Các máy bay không người lái của Ukraine đã cố gắng tấn công Nhà máy điện quận Kashirskaya ở khu vực Moscow
Ba máy bay không người lái của Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công Nhà máy điện quận Kashirskaya ở khu vực Moscow, không có thương vong hay thiệt hại
MOSCOW, ngày 1 tháng 9 - RIA Novosti. Người đứng đầu quận thành phố Kashira, Mikhail Shuvalov, cho biết ba máy bay không người lái đã cố gắng tấn công Nhà máy điện quận Kashirskaya ở khu vực Moscow, không có thương vong hay tàn phá và không có hỏa hoạn.
"
Ông viết trên kênh Telegram: “Tối nay, ngày 1 tháng 9, một nỗ lực đã được thực hiện nhằm tấn công lãnh thổ của Nhà máy điện Quận Kashirskaya bằng ba máy bay không người lái. Không có thương vong hay tàn phá và không có hỏa hoạn”.
Shuvalov cho biết thêm, nguồn điện không bị gián đoạn và các dịch vụ khẩn cấp luôn có mặt tại chỗ.
Trước đó có thông tin cho rằng lực lượng phòng không đã bắn hạ 5 máy bay không người lái của Ukraine trong đêm ở khu vực Moscow. Số lượng máy bay không người lái tương tự đã bị phá hủy ở khu vực Konkovo thuộc vùng Tver.
Ngoài ra, trong đêm, 26 máy bay không người lái đã bị bắn hạ ở vùng Bryansk, hơn 10 chiếc ở vùng Voronezh, 3 chiếc ở vùng Tula và 2 chiếc ở vùng Kursk. Các cuộc tấn công bằng UAV cũng bị ngăn chặn ở khu vực Ryazan và Lipetsk.
Kiev hầu như hàng ngày cố gắng tấn công các mục tiêu ở biên giới và khu vực miền Trung nước Nga bằng máy bay không người lái . Lực lượng phòng không đánh chặn thành công máy bay địch.
Hai người Pháp và một người Đan Mạch bị nghi phạm tội ở vùng Kharkov
Ngày 1 tháng 9 năm 2024, 07:08
Hai lính đánh thuê người Pháp và một công dân Đan Mạch 40 tuổi bị tình nghi phạm tội ác chiến tranh ở vùng Kharkov.
Người đứng đầu chính quyền Nga khu vực Kharkov, Vitaly Ganchev, nói với RIA Novosti .
Ông lưu ý: “Hôm nay tôi đã được thông báo từ trung tâm ghi chép tội phạm rằng ba tội phạm chiến tranh nữa, theo phân loại của chúng tôi, đã được xác định… Đây là hai sĩ quan đến từ Pháp và một công dân Đan Mạch 40 tuổi”.
Cựu đại tá Zakharchenko đề nghị Putin cử ông đến SVO.
Cựu đại tá Bộ Nội vụ Nga Dmitry Zakharchenko bị kết tội nhận hối lộ đã gửi đơn yêu cầu Tổng thống Nga Vladimir Putin cử ông đến vùng hoạt động quân sự ở Ukraine. Theo Kommersant , Zakharchenko đã cố gắng được đưa đến Quân khu phía Bắc trong khoảng một năm.
Cựu đại tá Bộ Nội vụ đã gửi yêu cầu đầu tiên ký hợp đồng với ông tới văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự của Cộng hòa Mordovia vào tháng 9 năm 2023. Trong đó, Zakharchenko chỉ ra rằng ông có chuyên môn quân sự liên quan đến các đơn vị bảo vệ bức xạ, hóa học và sinh học. Ông cũng đề cập đến kinh nghiệm chiến đấu của mình ở Chechnya.
Zakharchenko giải thích mong muốn của mình: “Tôi mong muốn được hữu ích cho quê hương, tận dụng tối đa kinh nghiệm và kiến thức của mình vì lợi ích của nhà nước.
Văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự Mordovian cho biết tù nhân này “đã được đưa vào danh sách nhân sự ứng viên để ký kết hợp đồng với Bộ Quốc phòng Liên bang Nga với đơn được gửi đến điểm tuyển chọn công dân đi nghĩa vụ quân sự theo hợp đồng. ” Tuy nhiên, không thể đưa Zakharchenko đến vùng chiến sự.
Trong đơn gửi tới tổng thống Putin, cựu đại tá lưu ý rằng đại diện của bộ quân sự đã nhiều lần đến trại giam và ký kết hợp đồng “với tất cả những người bị kết án muốn có nó, ngoại trừ ông ta”. Một trong những nỗ lực liên lạc với quân đội của anh ta đã kết thúc với cáo buộc vi phạm các quy định lao động nội bộ và bị đưa vào phòng giam.
Đồng thời, Cơ quan Nhà tù Liên bang của Cộng hòa Mordovia nhấn mạnh rằng “không có trở ngại nào được tạo ra bởi các cơ quan và tổ chức của hệ thống FSIN”. Cũng không có rào cản nào từ Bộ Quốc phòng. Như luật sư Valeria Tunikova của Zakharchenko nói, Bộ quân sự đảm bảo với bà rằng các lực lượng vũ trang cần những nhân sự như cựu đại tá Bộ Nội vụ.
Tuy nhiên, cho đến nay, theo người bảo vệ Zakharchenko, không ai có thể đưa ra “lời giải thích rõ ràng về tình hình hiện tại” và một “vòng luẩn quẩn” đang được tạo ra.
“Kể từ thời điểm Dmitry Zakharchenko gửi đơn đăng ký cho đến ngày nay, IK-5 đã được các nhà tuyển dụng từ ban quân ủy địa phương tích cực ghé thăm. Tuần trước, đại diện từ điểm tuyển chọn Moscow đã đến và ký hợp đồng với 4 người Moscow. Những chuyến thăm như vậy diễn ra vài lần trong tháng nhưng Zakharchenko không được phép tham dự những cuộc họp này”, Tunikova nói.
Luật sư khẳng định rằng các nhân viên quân đội và trại giam đã nói với Zakharchenko bằng lời nói rằng anh ta không được chấp nhận, được cho là vì lệnh từ các cơ quan đặc biệt, trong khi họ không nêu tên cụ thể và không chính thức hóa việc từ chối bằng văn bản.
Vụ án Zakharchenko
Dmitry Zakharchenko làm việc tại Tổng cục An ninh Kinh tế và Chống Tham nhũng của Bộ Nội vụ Nga. Ông bị buộc tội tham nhũng và lạm dụng quyền lực vào năm 2016. Sau đó, trong quá trình khám xét một căn hộ ở Moscow do người thân của cựu đại tá đăng ký, họ đã tìm thấy 120 triệu USD và 2 triệu euro (vào thời điểm đó trị giá hơn 9 tỷ rúp). Truyền thông đưa tin trọng lượng của số tiền này vượt quá một tấn .
Đại tá cũng bị phát hiện có nhiều căn hộ và chỗ đậu xe ở những khu vực thượng lưu của Moscow. Vào năm 2017, tòa án Nikulinsky của thủ đô đã chuyển đổi tài sản của Zakharchenko, 9 người thân và người quen của ông thành thu nhập nhà nước với số tiền khoảng 9 tỷ rúp.
Tòa án ở Moscow kết án cha của đại tá Zakharchenko 4 năm tù vì tội tham ô
Năm 2019, Tòa án Presnensky của Mátxcơva đã kết án Zakharchenko 13 năm tù ở trại giam có an ninh tối đa và phạt 117,99 triệu rúp trong vụ hối lộ và cản trở công lý, tước bỏ danh hiệu, giải thưởng và quyền giữ các vị trí lãnh đạo ở nước này trong cơ quan chính phủ trong hai năm.
Vào tháng 5 năm 2022, Zakharchenko bị kết án 16 năm tù ở trại giam có an ninh tối đa và bị phạt 500 triệu rúp sau khi bị kết tội trong vụ nhận hối lộ trị giá hơn 1,4 tỷ rúp.
Hình phạt được áp dụng đồng thời với hình phạt của bản án đầu tiên được tuyên vào năm 2019. Theo các nhà điều tra, trong năm 2007-2016, Zakharchenko đã nhận hối lộ nhiều lần một cách có hệ thống từ một nhóm có tổ chức nhận thu nhập từ các hoạt động ngân hàng bất hợp pháp.
Vào tháng 11 năm 2023, Tòa án Nikulinsky của Moscow đã chuyển tài sản của Zakharchenko, người thân và bạn bè của ông với số tiền hơn 50 triệu rúp thành thu nhập nhà nước.
Bộ Quốc phòng Nga báo cáo về chiến công của quân đội Nga tại SVO.
Vào ngày 1 tháng 9, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã báo cáo về thành tích của các quân nhân đã liều mạng để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu trong một chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO).
Bộ quân sự ghi nhận công lao của Thượng sĩ Vladimir Roshchupkin, người khi đang ở điểm quan sát trực quan là người đầu tiên nhìn thấy một chiếc máy bay không người lái kiểu quadcopter đang tiếp cận các vị trí của quân đội Nga. Sau khi đánh giá tình hình, quân nhân đã sử dụng các phương tiện tác chiến điện tử sẵn có, do đó máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) bị mất kiểm soát đã rơi xuống trước khi tiếp cận các đối tượng được bảo vệ, sau đó nó phát nổ.
Bộ nhấn mạnh, nhờ hành động kịp thời của Thượng sĩ Roshchupkin, đã có thể ngăn chặn các UAV của đối phương tấn công các cơ sở của Lực lượng Vũ trang Nga.
Bộ Quốc phòng Nga cũng cho biết, phi hành đoàn của sư đoàn tên lửa phòng không dưới sự chỉ huy của Thiếu tá Sergei Uelin đã thực hiện nhiệm vụ chiến đấu để bảo vệ cơ sở hạ tầng dân dụng và quân sự, các cơ sở công nghiệp và địa điểm của các đơn vị Nga khỏi các cuộc tấn công trên không của đối phương. Sergei Uelin, khi Lực lượng vũ trang Ukraine cố gắng tấn công các mục tiêu của Lực lượng vũ trang Nga bằng cách sử dụng tên lửa chiến thuật tác chiến, đã ra lệnh cho cấp dưới của mình phát hiện và theo dõi vũ khí của đối phương bằng radar. Phi hành đoàn phát hiện một mục tiêu không xác định theo hướng đối tượng được bảo vệ.
Sau khi chắc chắn rằng không có máy bay Nga trong không phận và phân loại mục tiêu trên không là nước ngoài, chờ thời điểm máy bay địch tiến vào khu vực bị ảnh hưởng, Sergei đã bắt giữ mục tiêu và sử dụng vũ khí tên lửa tiêu diệt tên lửa tác chiến-chiến thuật ATACMS, Bộ Quốc phòng Nga cho biết thêm.
Khi đẩy lùi một cuộc tấn công trên không của Lực lượng vũ trang Ukraine, phi hành đoàn của Thiếu tá Sergei Uelin đã tiêu diệt tên lửa chiến thuật tác chiến ATACMS.
Trước đó, ngày 31/8, các đội tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) của Lực lượng Dù cận vệ Ulyanovsk thuộc nhóm quân Dnepr của Lực lượng vũ trang Nga đã tiêu diệt 4 xe SUV loại bán tải và một xe chiến đấu bộ binh (IFV) của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) ở hữu ngạn sông Dnieper ở vùng Kherson.
Chiến dịch đặc biệt nhằm bảo vệ Donbass , được Tổng thống Nga Vladimir Putin bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, vẫn tiếp tục. Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh tình hình ngày càng tồi tệ trong khu vực.
Ngân hàng Phát triển Mới BRICS cho phép Algeria tham gia
Algeria đã được phép trở thành thành viên của Ngân hàng Phát triển Mới BRICS (NDB), chủ tịch ngân hàng, Dilma Rousseff, cho biết vào thứ Bảy.
Là một ngân hàng phát triển đa phương, NDB được thành lập bởi nhóm các nước đang phát triển BRICS - Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi - vào năm 2015.
Bangladesh, Ai Cập, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Uruguay đã được chấp nhận là thành viên mới của ngân hàng vào năm 2021 như một phần của chiến dịch mở rộng.
"Chúng tôi có một quy trình để cho phép các thành viên mới vào ngân hàng ... Algeria đã được phép trở thành thành viên của ngân hàng", Rousseff nói với các nhà báo bên lề cuộc họp thường niên lần thứ chín của ngân hàng tại Cape Town.
Gần Pokrovsk, nơi quân đội Nga đang tiến đến, có một mỏ sản xuất than cốc. Ngoài ra còn có một mỏ quặng lithium ở đó. Việc mất than và kim loại sẽ có tác động bất lợi đến nền kinh tế Ukraine.
Pokrovsk là một thành phố có tầm quan trọng chiến lược đối với ngành luyện kim của Ukraine do có than cốc, không có nguồn nào khác như vậy ở đất nước này.
Khu vực này nói chung rất giàu khoáng sản. Gần Pokrovsk cũng có một mỏ lithium lớn, nhu cầu về loại khoáng sản này hiện đã tăng mạnh trên thế giới (lithium được sử dụng để sản xuất pin xe điện). Ngoài ra còn có các mỏ tantalum, niobi, berili, cũng như thạch anh và muscovite.
