https://twitter.com/geromanat/status/1838156829546696928?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ugledar sắp sập?
Không chửi lợn, không mắng chó
Bọn Nga đã quyết tâm Giết Ukraina thật rồi
Tạo ra đc thì hủy đc. Một lần và mãi mãi.
Sau Ugledar, tiếp theo là gì?
Trong khi cuộc chiến theo hướng này vẫn tiếp diễn, thì rõ ràng là trong tương lai gần, mỏ "Yuzhnodonbasskaya số 3" (gần như đã được kiểm soát hoàn toàn) và bản thân đồn trú Ugledar (trừ khi họ có kế hoạch đầu hàng hoàn toàn) sẽ bị từ bỏ, với KJF (Lực lượng Junta Kiev) rút lui về phía tây. Câu hỏi về nơi rút lui không phải là chuyện nhỏ. Việc rút lui về các ngôi làng gần đó là Bogoyavlenka và Shakhtyorsk sẽ không mang lại bất kỳ sự ổn định đáng kể nào cho mặt trận, vì vậy cuộc rút lui có thể sẽ phải quay trở lại… Velikaya Novoselka.
Đây là nơi cuộc phản công của Nam Donetsk năm ngoái bắt đầu. Nếu Velikaya Novoselka bị mất (trong điều kiện hiện tại, vấn đề này chỉ là thời gian chứ không phải xác suất), KJF có nguy cơ làm sụp đổ toàn bộ mặt trận Nam Donetsk. Mặc dù chúng ta chưa đến thời điểm đó, nhưng nó gần hơn so với vẻ bề ngoài.
Nếu kịch bản này xảy ra, quân đội Ukraine sẽ buộc phải đào hào dọc theo sông Dnieper. Và như chúng tôi đã đề cập trước đó, lực lượng Nga có thể chiếm toàn bộ khu vực Nam Donetsk và kiểm soát nó.
https://twitter.com/distant_earth83/status/1838183011050803220?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/distant_earth83/status/1838170803021423006?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lấn đến đường ray ở Tsukurino
Không chửi lợn, không mắng chó
Hướng Kupyansk - Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục xuyên thủng tuyến phòng thủ Ukraine ở phía đông Kruglykovka.
Các chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị đánh bật ra khỏi một khu vực hỗ trợ khác.
Tình hình Trung đông có vẻ rất căng rồi.
Thông báo khẩn: Công dân Việt Nam cần rời khỏi Lebanon
(PLO)- Đại sứ quán Việt Nam tại Ai Cập kiêm nhiệm Lebanon ra thông báo khẩn, khuyến cáo công dân Việt Nam cần rời khỏi Lebanon khi các chuyến bay thương mại còn hoạt động.
https://plo.vn/thong-bao-khan-cong-dan-viet-nam-can-roi-khoi-lebanon-post811504.html
Маруся идет в школу
BBC ít nhất còn tử tế hơn, hay ít nhất là đỡ bịa hơn Wall Street Journal (WSJ) khi viết về thiệt hại của Nga.
Lần trước WSJ chém Nga chết 200K, bị thương 400K. BBC cũng chỉ dám nói Nga chết 70K thôi, mà cũng phải thừa nhận là số thương vong của Nga càng ngày càng ít đi, và sụt giảm mạnh trong những tháng gần đây, và nhắc đến số thương vong ngày càng tăng nhiều từ phía Ukraine
Volunteers dying as Russia’s war dead tops 70,000
September 19, 2024
https://www.bbc.com/news/articles/cjr3255gpjgo
Zakharova bình luận về việc trao giải Đĩa vàng cho Zelensky
Zakharova: Zelensky nhận giải thưởng vì người dân Ukraine trên đĩa dành cho giới thượng lưu phương Tây
Zakharova nói: “Nếu có thứ gì nằm trên tấm vàng này thì đó chính là mạng sống của những người Ukraine mà ông ấy đã hy sinh cho ‘Học viện Mỹ’ sâu sắc.
Vladimir Zelensky đã được trao Giải thưởng Tấm vàng ở Washington với dòng chữ “vì những đóng góp của ông cho sự phát triển của nhân loại”.
Trước đó, nữ diễn viên Yana Poplavskaya và phóng viên quân sự Alexander Kots lưu ý rằng Zelensky đã được trao Giải thưởng Tấm Vàng vì nạn diệt chủng người dân Ukraine, cũng như vì đã loại bỏ các đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ dưới hình thức ngành công nghiệp của các nước thuộc Liên minh Châu Âu .
Ngoài ra, một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) Gennady Druzenko nói rằng quân đội Ukraine đã không còn hiểu họ đang chiến đấu vì mục đích gì và Kiev thậm chí còn không cố gắng giải thích điều này với họ.
BBC ít nhất còn tử tế hơn, hay ít nhất là đỡ bịa hơn Wall Street Journal (WSJ) khi viết về thiệt hại của Nga.
Lần trước WSJ chém Nga chết 200K, bị thương 400K. BBC cũng chỉ dám nói Nga chết 70K thôi, mà cũng phải thừa nhận là số thương vong của Nga càng ngày càng ít đi, và sụt giảm mạnh trong những tháng gần đây, và nhắc đến số thương vong ngày càng tăng nhiều từ phía Ukraine
Volunteers dying as Russia’s war dead tops 70,000
September 19, 2024
https://www.bbc.com/news/articles/cjr3255gpjgo
Mấy "tờ báo" kia tuổi tôm so với BBC, BBC thâm độc hơn nhiều, bịa đặt có chừng mực, có cân nhắc cẩn thận. Cơ quan ngôn luận bán chính thức của MI6 nó phải khác chứ.
https://twitter.com/ug_chelsea/status/1838148949682667949?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dội lửa Ugledar
Không chửi lợn, không mắng chó
BBC ít nhất còn tử tế hơn, hay ít nhất là đỡ bịa hơn Wall Street Journal (WSJ) khi viết về thiệt hại của Nga.
Lâu lắm rồi mới có cụ khen truyền thông Anh.
Em thì thấy truyền thông Anh ra tin chính xác ngang ngửa tình báo Anh.
https://twitter.com/squatsons/status/1838216358464479455?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Hỉ mát bị thịt ở Yasenovoe - Donetsk
Không chửi lợn, không mắng chó
Có vài điểm em không đồng ý với cụ:Không phải ngáo đâu, Phần Lan và Estonia cấm hạm đội Baltic là họ phong toả đường ra biển của Nga, đứng sau họ là NATO và chính xác là Mỹ. Tính cho đến giờ, cùng với chiến sự rình rập ở Trung Đông, thay đổi Tổng thống ở Iran, tăng cường quân sự cho Nhật Bản, đường ra biển của Nga đang khá bế tắc. Điều này được khẳng định qua việc Nga liên tục có trao đổi với Trung Quốc để tìm kiếm đường ra biển cho hàng hoá của Nga, tức là đi đường sắt xuyên qua Trung Quốc để thông qua hướng bờ biển duyên hải phía Đông của Trung Quốc để ra biển
1. Cụ cho rằng không ngáo, vì bọn chihuahua nghĩ rằng có Mỹ, NATO đứng đằng sau. Nhưng nếu quả thật bọn đó nghĩ vậy thì không ổn. Mỹ và NATO muốn cũng không thể cấm được Nga, trừ phi tuyên bố chiến tranh. Mà nếu vậy thì thôi khỏi nghĩ. Còn muốn mà không làm được, còn toang toác lên không ngáo là gì. Ví dụ bản thân em cũng muốn giàu như bác Vượng, nhưng không thể làm được. Tự mình nói với mình đã thấy không ổn. Giả sử em nói với thằng bạn thân về điều đó chắc chắn nó đặt câu hỏi về thần kinh của em. Còn em cứ ra ngoài đường toang toác lên thì 100% mọi người sẽ nghĩ hoặc em cắn quá liều hoặc em đang trên đường sang Trâu Quỳ.
2. Việc Nga tìm đường ra biển qua ngã TQ: Em nghĩ Nga thân với TQ vì nhiều lý do khác nhau, còn nếu nói chỉ vì đường ra biển thì em cho rằng hàng hóa Nga quá cảnh TQ để xuất khẩu qua các cảng biển (ví dụ Đại Liên hay Thanh Đảo) thì chắc gì đã thuận tiện hơn Nga xuất trực tiếp từ Vladivostok.
Em không phải chuyên gia về lãnh vực này, nếu có gì chưa đúng mong cụ chỉ giáo.
Theo suy luận của em thì: Hàng hoá đi châu Âu châu Á của Nga qua hướng biển Baltic cũng có, hướng biển Đen cũng có, hướng từ cảng Murmank cũng có, hướng từ cảng Vladivostol cũng có, nhưng cụ thử giở bản đồ ra xem, cả 4 hướng này đi đều qua cửa của Mỹ và đồng minh, Baltic thì như nói ở trước, hướng biển Đen thì Thổ Nhĩ Kỳ, qua được biển Đen thì Địa Trung Hải cũng có đồng minh của Mỹ trong NATO, hướng Murmank đi vòng qua Na Uy rồi vào châu Âu phải qua Anh, hướng Vladivostok cũng qua Nhật và Hàn. Tóm lại, nếu phải táng nhau, chỉ còn lại mỗi đường bộ qua Trung Quốc, Nga tìm cách vượt qua Trung Quốc để xuống phía dưới, em cho là vẫn phải thực hiện điều này, giả sử Nga có đồng minh hoặc quốc gia thân thiện dưới Đông Nam Á, những tài nguyên Nga cần nếu đến từ đây thì ngả trung chuyển qua Trung Quốc vẫn phải tận dụng trong trường hợp các ngả trên bị phong toả.Hàng hoá khi sang Trung Quốc có thể tận dụng đường sắt đường bộ của Trung Quốc chuyển xuống phía Nam, hoặc tương lai có thể tận dụng các mạch đường sắt trong 1R1B di chuyển thẳng tới Thái Lan, Campuchia hoặc cả Việt Nam, rút bớt rủi ro và thời gian trên biển rất nhiều.
Hiện giờ chưa vào trạng thái chiến tranh công khai thì tàu hàng có thể vẫn đi được, nhưng khi đánh nhau thì tàu hàng đi sao nổi, hàng ra là một chuyện, hàng đến là chuyện quan trọng hơn, do vậy em cho rằng vây Baltic cũng là vấn đề, tàu ở Baltic muốn chuyển ra cảng khác cũng không đi được, chỉ có thể nằm đó, việc bị ghim giữ lực lượng ở lại các cảng khác mà không điều động sử dụng được cũng là thiệt hại. Tuy hạm đội ở Baltic còn có tác dụng trấn thủ cho Saint Petersburg nhưng phong toả biển vẫn khoá lại những tàu không cần thiết ở lại đó, không rút chúng về cảng khác phục vụ được.
Em thấy thế là đủ rồi, nếu không có chiến tranh với toàn châu Âu, ai dám chặn tàu hàng của Nga? Chặn tàu hàng là hành động tuyên chiến, công ước Montreux còn không cho phép Thổ chặn tàu hàng. Còn lúc đánh nhau, đương nhiên giao thương bị ảnh hưởng phải đi đường khác tuỳ thuộc vào bản chất, quy mô và không gian chiến trường. Nga trước nay đều chủ trương một mình phải lo được tất, mức độ phụ thuộc của họ vào bên ngoài rất thấp, thực sự thế giới cần họ hơn là họ cần thế giới.
Biển Đen nếu không điều đình được với Thổ, tàu Nga cũng không ra được cụ ạ, đừng nói vụ trước Ukraine thả thuỷ lôi, Thổ nếu loan tin thất lạc thuỷ lôi và dùng lý do kỹ thuật để phong toả cửa ra thì tàu Nga cũng ở đó mà đợi. Có rất nhiều cách để giải quyết vấn đề chứ không quá khó khăn đâu cụ, quan trọng là mức độ chơi đến đâu.
Vì Nga cũng chủ trương tự mình lo tất, nên Nga cũng dễ dàng thành mục tiêu săn hạ của xung quanh, cái gì cũng có lý của nó, quan trọng cái lý đó nó có phù hợp với đạo lý chung phổ cập cho tất cả hay không. Em vốn thích suy luận các bên sẽ làm được những gì, chứ không phải thách đố nhau, nhiều cái thách đố nhau năm trước, năm sau thành hiện thực người ta tính toán tiếp chứ không quay lại mổ xẻ nữa, vì thời sự thay đổi theo hàng ngày, có nhiều thứ không bất biến.
Đến hôm nay cụ vẫn nghĩ thế này? Từ năm 2015, Nga can thiệp vả mặt Thổ ở Syria, phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ, mà Thổ dám làm gì Nga đâu?
Tuyên truyền Tây tô vẽ Nga là đe doạ với toàn "thế giới", cùng lúc đó Nga lại "vừa yếu vừa hèn", và Đài với vị trí là Ukraina của châu Á tất nhiên tin những tuyên truyền này sái cổ.
Nga vả vào mặt Thổ ở Syria hay phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ mà Thổ có dám làm gì Nga đâu, cụ có thể nghĩ như thế, nhưng tình hình thực là tàu chiến của Nga cũng không qua được Thổ để ra hay vào biển Đen, hiện thực này chứng minh điều em nói. Nếu nhìn lại quan hệ của Nga với Thổ, Nga cũng phải chơi bài vừa rắn vừa mềm với Thổ, ngay cả Mỹ cũng nhức đầu vì Thổ, tham vọng của Thổ cũng không hề nhỏ và Thổ có bài bản trong việc thúc đẩy tham vọng. Nga hiện diện ở Syria là để phá thế bị bao vây, chứ không phải chủ động đến đó để vả ai cả, truyền thông Tây đối với Nga nó vừa tô vẽ nhưng nó cũng làm việc không ngơi tay, nên bước đi đấy không phải là bước tiến công, mà nó là bước tạo thế phòng thủ. NATO bao vây Nga và lôi kéo các nước khác phong toả Nga, đây là chuyện rõ mười mươi, chuyện Nga không vừa yếu vừa hèn phải dùng chiến tranh để minh chứng, nhưng chuyện trước khi động thủ thì bị ép bị vây là chuyện có thật.
Đây không phải là chuyện em vẫn nghĩ như ngày xưa, mà là thế cờ cho tới giờ nó là như vậy, Mỹ và các đồng minh mất nhiều năm để làm việc đó, nó là hiện thực, còn cụ có thể tự hào về Nga, em tôn trọng chuyện đó, nhưng duy ý chí bác bỏ hiệu quả từ những thứ mà đối phương dày công sắp xếp, đánh giá nó quá thấp và đánh giá mình quá cao, thì em không có lối suy luận đó.
Giờ em mới có khoảng rảnh rỗi đủ dài để trả lời cụ.
Về vấn đề lối ra vào biển Đen, cụ có thể đọc về các điều khoản và lịch sử - ý nghĩa của hiệp ước Montreux. Việc tàu chiến của Nga không được đi qua eo Bosporus khi có chiến tranh giữa Nga và một nước khác trong biển Đen là một phần của hiệp ước này. Hiệp ước Montreux cho Thổ toàn quyền kiểm soát eo Bosporus chỉ khi Thổ đang trong tình trạng chiến tranh, nếu không, Thổ không có quyền cản trở và thu phí quá cảnh của tàu Nga. Bản thân việc Thổ tuân thủ hiệp ước này mấy chục năm nay, cả khi Nga tấn công quân Thổ ở Syria và phá huỷ hoàn toàn những xếp đặt của Thổ ở đây, đã thể hiện thái độ của Thổ.
Thổ không bao giờ chặn tàu hàng Nga, vì việc ngăn chặn tàu hàng của một nước là hành động chiến tranh, là cơ sở để Nga tuyên bố chiến tranh do Thổ, lúc đó điều 5 không hiệu lực, Thổ trở thành một Ukraina khác mang thân ra hứng bom đạn của Nga. Đây là điều chắc chắn vì với Nga, Thổ là đường đi, hoà bình với Thổ để đường đi thông thoáng, giờ nó bịt đường rồi mất gì mà không cho nó vài chục quả tên lửa mỗi tuần?
Tất nhiên những chi tiết này báo chí Đài không nói đến, vì Đài là Ukr châu Á, và giống như Ukr châu Âu, Đài cũng tin vào sức mạnh vô địch của Mỹ, và coi thường sức mạnh Nga, sức mạnh TQ.
Và cụ không nên hiểu bao vây theo nghĩa đen. Bao vây là cắt đứt quan hệ tốt đẹp của Nga với láng giềng, chặn đứng quan hệ thương mại, chứ không phải là không cho tàu của Nga đi qua.
Em cũng xin chỉnh cụ một chút, em có thể yêu quý nước Nga, có thể kính trọng nước Nga, có thể nhớ ơn nước Nga, nhưng em không tự hào vì Nga, vì em không phải người Nga.
Mục Nga và các nước Liên xô cũNga tiếp tục gây áp lực với NATO, QĐ Nga bắn một tàu hàng chở vũ khí cho Ukraina:
Russia reports strike on ship carrying Western weapons to Ukraine — RT Russia & Former Soviet Union
Ơ mà trang web RT đổi tên đầy đủ thành "RT Russia & Former Soviet Union" từ lúc nào thế nhỉ?
Mục Nga và các nước Liên xô cũNga tiếp tục gây áp lực với NATO, QĐ Nga bắn một tàu hàng chở vũ khí cho Ukraina:
Russia reports strike on ship carrying Western weapons to Ukraine — RT Russia & Former Soviet Union
Ơ mà trang web RT đổi tên đầy đủ thành "RT Russia & Former Soviet Union" từ lúc nào thế nhỉ?