Châu Âu đang lao dốc khi hai cường quốc lớn nhất chống chọi với khủng hoảng trong nước
Châu Âu giống như đang hướng đến một cuộc suy thoái khi hai nền kinh tế lớn nhất khu vực là Đức và Pháp đang phải đối mặt với những khó khăn về chính trị và kinh tế trong nước.
Dữ liệu cho thấy hoạt động kinh doanh trong ngành sản xuất và dịch vụ ở cả hai quốc gia này đã giảm nhiều hơn dự kiến vào tháng 9.
Tại Đức, chỉ số sản xuất (PMI) đã giảm từ 48,4 vào tháng 8 xuống 47,2 vào tháng 9, mức thấp nhất trong bảy tháng.
Vừa rồi em có lượn qua OF, thấy chém về quân đội Mỹ mà sợ quá vã cả mồ hôi: trình Mỹ thế này thì để Nga chọc cho vui thôi, muốn bợp tai đá đít lúc nào cũng được.
P/S: đọc lúc ăn cơm mà tí fun ra đầy bàn phím
Bên OF, em là phần tử bị cấm cửa tuyệt đối không thì em cho cái thằng kia ĂN BÙN ngay.
Tính em vốn Ghét Chó, lại nhất là chó nhà mìn nhà mod
Để chó sủa cho vui của vui nhà trong lúc đọc tin chiến sự căng thẳng cụ ạ
Tại Đức, chỉ số sản xuất (PMI) đã giảm từ 48,4 vào tháng 8 xuống 47,2 vào tháng 9, mức thấp nhất trong bảy tháng.
Ở Đức còn tình trạng thiếu lao động nữa cụ ạ. Bạn em ở Munich mới về chơi bảo nhiều quán tầm 3, 4 giờ chiều đã treo biển đóng cửa với lý do: Không có nhân viên.
Theo Klimov, tất cả các tuyên bố của nhà lãnh đạo Ukraine đều là nỗ lực nhằm “thông tin sai lệch cho công chúng”. Thượng nghị sĩ lưu ý rằng tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc , hiện đang diễn ra ở Hoa Kỳ , Zelensky đang đóng vai trò là người hòa giải theo lệnh của những người phụ trách phương Tây.
Vào ngày 23 tháng 9, trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình ABC của Mỹ, Zelensky nói rằng sự kết thúc của cuộc xung đột Ukraine đang đến gần hơn nhiều người tin. Theo chính trị gia này, cái gọi là kế hoạch chiến thắng của ông là “củng cố Ukraine”.
Sau đó, trên kênh Telegram của mình, ông Zelensky viết rằng Ukraine có thể tìm ra “giải pháp công bằng” cho cuộc xung đột ở Ukraine vào năm tới.
Có hơn 3 nghìn công dân Nga ở Lebanon , nơi Israel đã tiến hành một chiến dịch quân sự. RBC báo cáo điều này có liên quan đến đại sứ quán Nga ở Beirut .
Phái đoàn ngoại giao làm rõ rằng không có người Nga nào bị thương. Các nhà ngoại giao thường xuyên liên lạc với các cơ quan thực thi pháp luật địa phương và các dịch vụ khẩn cấp và tiếp tục theo dõi tình hình.
Đại sứ quán cho biết: “Cho đến nay, không có tình huống khẩn cấp nào xảy ra với đồng bào của chúng tôi”.
Họ cũng nói thêm rằng những ai muốn có thể rời Lebanon trên các chuyến bay thương mại khai thác từ sân bay thủ đô. Phái đoàn ngoại giao làm rõ rằng chưa cần có biện pháp bổ sung để hỗ trợ người Nga.
Tình hình ở Trung Đông lại trở nên xấu đi sau vào ngày 17 và 18 tháng 9, máy nhắn tin và bộ đàm, theo báo chí đưa tin, chủ yếu được các thành viên Hezbollah sử dụng, phát nổ đồng thời ở các khu vực khác nhau của Lebanon. Chính quyền Lebanon đổ lỗi cho Israel về vụ việc. Sau đó, vào ngày 19 tháng 9, nhà nước Do Thái bắt đầu thực hiện các cuộc không kích vào lãnh thổ Lebanon.
Vào ngày 23 tháng 9, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) tuyên bố triển khai “chiến dịch tấn công phủ đầu” nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự của Hezbollah ở Lebanon. Chiến dịch này được gọi là "Mũi tên phương Bắc". Chuẩn đô đốc Daniel Hagari tuyên bố rằng IDF đã thực hiện 1.300 cuộc tấn công tên lửa vào các mục tiêu giao thông.
Trước đó, Hezbollah đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa vào căn cứ không quân của Israel.
‼️🇺🇦🏴☠Lữ đoàn 72 của Ukraine ở Ugledar đang đối mặt với một nồi hầm - Forbes.
▪️Lữ đoàn 2.000 quân “chắc chắn mệt mỏi” sau 20 tháng chiến đấu trên mấu lồi Ugledar. ▪️Bây giờ “Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 40 của Lực lượng Vũ trang Nga cùng các lữ đoàn và trung đoàn khác hiện đang cố gắng vượt qua và cắt đứt nó. Và họ đã thành công." ▪️Không có quân tiếp viện cho Lực lượng vũ trang Ukraine bảo vệ Ugledar, vì “Lực lượng vũ trang Ukraine đang đồng thời tấn công ở khu vực Kursk và phòng thủ ở phía đông và phía nam. Chúng đã bị kéo căng tới mức giới hạn.” ▪️Forbes đưa ra một ví dụ về lữ đoàn được trang bị tốt nhất - lữ đoàn 47, được cung cấp xe chiến đấu bộ binh Bradley. ▪️"Sau 15 tháng chiến đấu, lữ đoàn kiệt sức và cuối cùng phải rút khỏi tiền tuyến trong tháng này, mặc dù thiếu các lữ đoàn được trang bị tốt để thay thế." ▪️Trước đó có thông tin cho rằng quân đội Nga đã xuyên thủng hàng phòng ngự của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Ugledar và đã tiến vào vùng ngoại ô thành phố. ▪️ Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng bất chấp những vấn đề của Lực lượng vũ trang Ukraine, họ vẫn kháng cự quyết liệt và chiến thắng được trao cho các chiến binh Nga với cái giá phải trả là những nỗ lực tột độ và chủ nghĩa anh hùng.
Lực lượng tên lửa và máy bay không người lái: Lực lượng vũ trang Nga tấn công một doanh nghiệp sản xuất động cơ cho lực lượng hàng không của Lực lượng vũ trang Ukraine
Bộ Quốc phòng: Lực lượng vũ trang Nga tấn công nhà máy sản xuất động cơ hàng không của Lực lượng vũ trang Ukraine
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, 15:21
Sergey Gusarov
Trong 24 giờ qua, quân đội Nga đã tấn công một số mục tiêu trong khu vực Quân khu phía Bắc, trong đó có một doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự Ukraine chuyên sản xuất và bảo dưỡng động cơ tua-bin khí hàng không cho máy bay chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Điều này đã được Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố. Các cơ sở công nghiệp năng lượng, cơ sở hạ tầng của sân bay quân sự, xưởng sản xuất và lắp ráp UAV cũng bị tấn công. Các đơn vị thuộc các cụm quân “Tây”, “Nam”, “Đông” và “Trung tâm” tiếp tục tiến lên trên tuyến liên lạc.
Các đơn vị của cụm quân phía Bắc theo hướng Liptsevsky và Volchansky của Quân khu phía Bắc đã đánh bại đội hình của Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 57 của Lực lượng vũ trang Ukraina, Lữ đoàn thủy quân lục chiến số 36 và Lữ đoàn phòng thủ mặt đất số 113 trong các khu vực định cư của Ukraina. Liptsy, Volchansk và Volchanskie Khutora (vùng Kharkiv).
Điều này được nêu trong bản tóm tắt tiến độ của chiến dịch quân sự đặc biệt ngày 24/9 do cơ quan báo chí Bộ Quốc phòng Nga công bố.
Các máy bay chiến đấu của “Miền Bắc” cũng đẩy lùi cuộc phản công của nhóm tấn công của đội hình dân tộc chủ nghĩa “Kraken”. Theo Bộ Quốc phòng, Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 65 quân nhân, 3 phương tiện và một khẩu pháo D-30 122 mm.
Trong khi đó, các đơn vị của nhóm quân “phương Tây” đã cải thiện thế trận chiến thuật và đánh bại nhân lực và trang bị của các lữ đoàn cơ giới 43, 44, 66, lữ đoàn xung kích số 3 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn phòng thủ quân sự số 114 trên các khu vực của làng. . Kupyansk, Zagoruykovka, Kolesnikovka, Lozovaya, Novoegorovka (vùng Kharkov), Makeevka, Nevskoye (LPR) và Torskoye (DPR).
Bốn cuộc phản công của các nhóm xung kích thuộc lữ đoàn cơ giới số 14 và 63 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn số 1 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia cũng bị đẩy lùi. Theo Bộ Quốc phòng, địch thiệt hại tới 420 người, một xe chiến đấu bọc thép Cossack, 3 xe bán tải, một khẩu pháo M198 155 mm, một pháo tự hành Akatsiya 152 mm, một pháo D-20 152 mm và một số xe bọc thép khác. pháo tự hành Gvozdika 122 mm, pháo D-30 và pháo L119 105 mm. Bốn kho đạn dược dã chiến đã bị phá hủy.
Các đơn vị của cụm quân “Miền Nam” chiếm được nhiều tuyến, vị trí thuận lợi hơn, đánh bại các đội hình của các lữ đoàn 24, 28, 30, 54, 93 cơ giới, 56 bộ binh cơ giới, xung kích 5, lữ đoàn dù 25 của Lực lượng vũ trang Ukraina, 116 lữ đoàn phòng thủ nhiệt và lữ đoàn tấn công "Lyut" của Cảnh sát Quốc gia Ukraine ở khu vực n. các làng Kramatorsk, Seversk, Verkhnekamenskoye, Kalinina, Stupochki, Predtechino, Belaya Gora, Maksimilyanovka và Katerinovka (DPR).
Trong khu vực này, địch tổn thất tới 810 quân nhân, một xe bọc thép, một xe chiến đấu bọc thép, 15 xe, một pháo tự hành Krab 155 mm, một lựu pháo M777 155 mm, hai pháo phản lực FH-70 155 mm. , một pháo D-20, hai pháo tự hành Gvozdika, lựu pháo D-30, pháo 105 mm L119 và M119. Ngoài ra, một trạm tác chiến điện tử và 4 kho đạn dược dã chiến cũng bị phá hủy.
Các đơn vị của cụm quân “Trung tâm” tiếp tục tiến sâu vào tuyến phòng thủ của địch, đánh bại nhân lực, trang bị của các Lữ đoàn 67, 100 cơ giới, 142, 144, 152 bộ binh, 95 xung kích, 55 pháo binh, 78 xung kích Trung đoàn của Lực lượng vũ trang Ukraine, Lữ đoàn phòng thủ khủng bố số 109, 118, 119 và Lữ đoàn vệ binh quốc gia số 14 ở khu vực N. các làng Dzerzhinsk, Nelepovka, Rozovka, Krasnoarmeysk, Dimitrov, Grodovka, Ukrainsk, Gornyak và Kurakhovka (DPR).
Các máy bay chiến đấu của Trung tâm đã đẩy lùi mười cuộc phản công của các nhóm tấn công của các lữ đoàn cơ giới thứ 53, 150, 151, lữ đoàn Jaeger thứ 68 của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cũng như các lữ đoàn thứ 3, 12, 15 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và biệt đội lực lượng đặc biệt Omega. Địch mất tới 555 người, một xe bọc thép M113, một xe chiến đấu bọc thép Kirpi, 5 xe bán tải, một khẩu pháo Msta-B 152 mm, một khẩu pháo D-20 và ba khẩu pháo D-30.
Các đơn vị của nhóm quân Vostok đã cải thiện tình hình dọc chiến tuyến, đánh bại đội hình của các lữ đoàn bộ binh cơ giới số 33, lữ đoàn bộ binh cơ giới số 58 của Lực lượng vũ trang Ukraine, các lữ đoàn phòng thủ quân sự số 116, 127 và lữ đoàn số 21 của Vệ binh Quốc gia ở Ukraine. các khu vực của làng. Dobrovolye, Ugledar, Zolotaya Niva, Shakhterskoye, Rovnopol (DPR) và Temirovka (vùng Zaporozhye).
Các máy bay chiến đấu của Vostok cũng đẩy lùi cuộc phản công của nhóm tấn công thuộc lữ đoàn cơ giới số 72 của Lực lượng vũ trang Ukraine. Địch mất tới 130 quân, 5 xe và một pháo tự hành Krab.
Các đơn vị của nhóm quân Dnepr đã đánh bại nhân sự và trang bị của Lữ đoàn tấn công miền núi số 128 của Lực lượng vũ trang Ukraine, Lữ đoàn thủy quân lục chiến số 35, Lữ đoàn phòng thủ mặt đất số 103, 108 và 123 trong các khu vực của làng. Malaya Tokmachka, Nesteryanka (vùng Zaporozhye) và thành phố Zaporozhye, cũng như Tokarevki (vùng Kherson) và thành phố Kherson.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 50 người, 4 phương tiện, một pháo tự hành Akatsiya, một lựu pháo Msta-B và một pháo D-20 tại đây. Trạm tác chiến điện tử Enclave-N và kho đạn dã chiến bị phá hủy.
Hàng không tác chiến-chiến thuật, máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh từ các nhóm quân của Lực lượng vũ trang Nga đã tấn công một doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp-quân sự Ukraine, nơi sản xuất và bảo dưỡng động cơ tua-bin khí hàng không cho máy bay chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Các cơ sở công nghiệp năng lượng hỗ trợ hoạt động của nó, cơ sở hạ tầng của một sân bay quân sự, hai xưởng sản xuất và một điểm lắp ráp UAV, cùng một kho chứa nhiên liệu và dầu bôi trơn cũng bị tấn công. Ngoài ra, nơi tập trung nhân lực và thiết bị quân sự của địch ở 149 khu vực cũng bị tấn công.
Hệ thống phòng không đã bắn hạ 2 tên lửa chống radar HARM và 3 tên lửa HIMARS cũng như 63 máy bay không người lái loại UAV.
Hơn 16.700 quân nhân Ukraine thiệt mạng trong trận chiến ở hướng Kursk
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, 14:10
Bộ Quốc phòng Nga cho biết, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 16.700 quân nhân trong các trận chiến ở hướng Kursk.
Bộ Ngoại giao Nga cho biết thêm, quân đội Ukraine cũng mất 127 xe tăng trong cuộc giao tranh ở khu vực Kursk.
Trước đó có thông tin cho rằng thủy quân lục chiến thuộc Hạm đội Biển Đen của Nga đã tiêu diệt một nhóm trinh sát của Lực lượng vũ trang Ukraine gồm 8 người ở khu vực Kursk.
Không phải ngáo đâu, Phần Lan và Estonia cấm hạm đội Baltic là họ phong toả đường ra biển của Nga, đứng sau họ là NATO và chính xác là Mỹ. Tính cho đến giờ, cùng với chiến sự rình rập ở Trung Đông, thay đổi Tổng thống ở Iran, tăng cường quân sự cho Nhật Bản, đường ra biển của Nga đang khá bế tắc. Điều này được khẳng định qua việc Nga liên tục có trao đổi với Trung Quốc để tìm kiếm đường ra biển cho hàng hoá của Nga, tức là đi đường sắt xuyên qua Trung Quốc để thông qua hướng bờ biển duyên hải phía Đông của Trung Quốc để ra biển
Có vài điểm em không đồng ý với cụ:
1. Cụ cho rằng không ngáo, vì bọn chihuahua nghĩ rằng có Mỹ, NATO đứng đằng sau. Nhưng nếu quả thật bọn đó nghĩ vậy thì không ổn. Mỹ và NATO muốn cũng không thể cấm được Nga, trừ phi tuyên bố chiến tranh. Mà nếu vậy thì thôi khỏi nghĩ. Còn muốn mà không làm được, còn toang toác lên không ngáo là gì. Ví dụ bản thân em cũng muốn giàu như bác Vượng, nhưng không thể làm được. Tự mình nói với mình đã thấy không ổn. Giả sử em nói với thằng bạn thân về điều đó chắc chắn nó đặt câu hỏi về thần kinh của em. Còn em cứ ra ngoài đường toang toác lên thì 100% mọi người sẽ nghĩ hoặc em cắn quá liều hoặc em đang trên đường sang Trâu Quỳ.
2. Việc Nga tìm đường ra biển qua ngã TQ: Em nghĩ Nga thân với TQ vì nhiều lý do khác nhau, còn nếu nói chỉ vì đường ra biển thì em cho rằng hàng hóa Nga quá cảnh TQ để xuất khẩu qua các cảng biển (ví dụ Đại Liên hay Thanh Đảo) thì chắc gì đã thuận tiện hơn Nga xuất trực tiếp từ Vladivostok.
Em không phải chuyên gia về lãnh vực này, nếu có gì chưa đúng mong cụ chỉ giáo.
Theo suy luận của em thì: Hàng hoá đi châu Âu châu Á của Nga qua hướng biển Baltic cũng có, hướng biển Đen cũng có, hướng từ cảng Murmank cũng có, hướng từ cảng Vladivostol cũng có, nhưng cụ thử giở bản đồ ra xem, cả 4 hướng này đi đều qua cửa của Mỹ và đồng minh, Baltic thì như nói ở trước, hướng biển Đen thì Thổ Nhĩ Kỳ, qua được biển Đen thì Địa Trung Hải cũng có đồng minh của Mỹ trong NATO, hướng Murmank đi vòng qua Na Uy rồi vào châu Âu phải qua Anh, hướng Vladivostok cũng qua Nhật và Hàn. Tóm lại, nếu phải táng nhau, chỉ còn lại mỗi đường bộ qua Trung Quốc, Nga tìm cách vượt qua Trung Quốc để xuống phía dưới, em cho là vẫn phải thực hiện điều này, giả sử Nga có đồng minh hoặc quốc gia thân thiện dưới Đông Nam Á, những tài nguyên Nga cần nếu đến từ đây thì ngả trung chuyển qua Trung Quốc vẫn phải tận dụng trong trường hợp các ngả trên bị phong toả.Hàng hoá khi sang Trung Quốc có thể tận dụng đường sắt đường bộ của Trung Quốc chuyển xuống phía Nam, hoặc tương lai có thể tận dụng các mạch đường sắt trong 1R1B di chuyển thẳng tới Thái Lan, Campuchia hoặc cả Việt Nam, rút bớt rủi ro và thời gian trên biển rất nhiều.
Hiện giờ chưa vào trạng thái chiến tranh công khai thì tàu hàng có thể vẫn đi được, nhưng khi đánh nhau thì tàu hàng đi sao nổi, hàng ra là một chuyện, hàng đến là chuyện quan trọng hơn, do vậy em cho rằng vây Baltic cũng là vấn đề, tàu ở Baltic muốn chuyển ra cảng khác cũng không đi được, chỉ có thể nằm đó, việc bị ghim giữ lực lượng ở lại các cảng khác mà không điều động sử dụng được cũng là thiệt hại. Tuy hạm đội ở Baltic còn có tác dụng trấn thủ cho Saint Petersburg nhưng phong toả biển vẫn khoá lại những tàu không cần thiết ở lại đó, không rút chúng về cảng khác phục vụ được.
Em thấy thế là đủ rồi, nếu không có chiến tranh với toàn châu Âu, ai dám chặn tàu hàng của Nga? Chặn tàu hàng là hành động tuyên chiến, công ước Montreux còn không cho phép Thổ chặn tàu hàng. Còn lúc đánh nhau, đương nhiên giao thương bị ảnh hưởng phải đi đường khác tuỳ thuộc vào bản chất, quy mô và không gian chiến trường. Nga trước nay đều chủ trương một mình phải lo được tất, mức độ phụ thuộc của họ vào bên ngoài rất thấp, thực sự thế giới cần họ hơn là họ cần thế giới.
Biển Đen nếu không điều đình được với Thổ, tàu Nga cũng không ra được cụ ạ, đừng nói vụ trước Ukraine thả thuỷ lôi, Thổ nếu loan tin thất lạc thuỷ lôi và dùng lý do kỹ thuật để phong toả cửa ra thì tàu Nga cũng ở đó mà đợi. Có rất nhiều cách để giải quyết vấn đề chứ không quá khó khăn đâu cụ, quan trọng là mức độ chơi đến đâu.
Vì Nga cũng chủ trương tự mình lo tất, nên Nga cũng dễ dàng thành mục tiêu săn hạ của xung quanh, cái gì cũng có lý của nó, quan trọng cái lý đó nó có phù hợp với đạo lý chung phổ cập cho tất cả hay không. Em vốn thích suy luận các bên sẽ làm được những gì, chứ không phải thách đố nhau, nhiều cái thách đố nhau năm trước, năm sau thành hiện thực người ta tính toán tiếp chứ không quay lại mổ xẻ nữa, vì thời sự thay đổi theo hàng ngày, có nhiều thứ không bất biến.
Đến hôm nay cụ vẫn nghĩ thế này? Từ năm 2015, Nga can thiệp vả mặt Thổ ở Syria, phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ, mà Thổ dám làm gì Nga đâu?
Tuyên truyền Tây tô vẽ Nga là đe doạ với toàn "thế giới", cùng lúc đó Nga lại "vừa yếu vừa hèn", và Đài với vị trí là Ukraina của châu Á tất nhiên tin những tuyên truyền này sái cổ.
Nga vả vào mặt Thổ ở Syria hay phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ mà Thổ có dám làm gì Nga đâu, cụ có thể nghĩ như thế, nhưng tình hình thực là tàu chiến của Nga cũng không qua được Thổ để ra hay vào biển Đen, hiện thực này chứng minh điều em nói. Nếu nhìn lại quan hệ của Nga với Thổ, Nga cũng phải chơi bài vừa rắn vừa mềm với Thổ, ngay cả Mỹ cũng nhức đầu vì Thổ, tham vọng của Thổ cũng không hề nhỏ và Thổ có bài bản trong việc thúc đẩy tham vọng. Nga hiện diện ở Syria là để phá thế bị bao vây, chứ không phải chủ động đến đó để vả ai cả, truyền thông Tây đối với Nga nó vừa tô vẽ nhưng nó cũng làm việc không ngơi tay, nên bước đi đấy không phải là bước tiến công, mà nó là bước tạo thế phòng thủ. NATO bao vây Nga và lôi kéo các nước khác phong toả Nga, đây là chuyện rõ mười mươi, chuyện Nga không vừa yếu vừa hèn phải dùng chiến tranh để minh chứng, nhưng chuyện trước khi động thủ thì bị ép bị vây là chuyện có thật.
Đây không phải là chuyện em vẫn nghĩ như ngày xưa, mà là thế cờ cho tới giờ nó là như vậy, Mỹ và các đồng minh mất nhiều năm để làm việc đó, nó là hiện thực, còn cụ có thể tự hào về Nga, em tôn trọng chuyện đó, nhưng duy ý chí bác bỏ hiệu quả từ những thứ mà đối phương dày công sắp xếp, đánh giá nó quá thấp và đánh giá mình quá cao, thì em không có lối suy luận đó.
Giờ em mới có khoảng rảnh rỗi đủ dài để trả lời cụ.
Về vấn đề lối ra vào biển Đen, cụ có thể đọc về các điều khoản và lịch sử - ý nghĩa của hiệp ước Montreux. Việc tàu chiến của Nga không được đi qua eo Bosporus khi có chiến tranh giữa Nga và một nước khác trong biển Đen là một phần của hiệp ước này. Hiệp ước Montreux cho Thổ toàn quyền kiểm soát eo Bosporus chỉ khi Thổ đang trong tình trạng chiến tranh, nếu không, Thổ không có quyền cản trở và thu phí quá cảnh của tàu Nga. Bản thân việc Thổ tuân thủ hiệp ước này mấy chục năm nay, cả khi Nga tấn công quân Thổ ở Syria và phá huỷ hoàn toàn những xếp đặt của Thổ ở đây, đã thể hiện thái độ của Thổ.
Thổ không bao giờ chặn tàu hàng Nga, vì việc ngăn chặn tàu hàng của một nước là hành động chiến tranh, là cơ sở để Nga tuyên bố chiến tranh do Thổ, lúc đó điều 5 không hiệu lực, Thổ trở thành một Ukraina khác mang thân ra hứng bom đạn của Nga. Đây là điều chắc chắn vì với Nga, Thổ là đường đi, hoà bình với Thổ để đường đi thông thoáng, giờ nó bịt đường rồi mất gì mà không cho nó vài chục quả tên lửa mỗi tuần?
Tất nhiên những chi tiết này báo chí Đài không nói đến, vì Đài là Ukr châu Á, và giống như Ukr châu Âu, Đài cũng tin vào sức mạnh vô địch của Mỹ, và coi thường sức mạnh Nga, sức mạnh TQ.
Và cụ không nên hiểu bao vây theo nghĩa đen. Bao vây là cắt đứt quan hệ tốt đẹp của Nga với láng giềng, chặn đứng quan hệ thương mại, chứ không phải là không cho tàu của Nga đi qua.
Em cũng xin chỉnh cụ một chút, em có thể yêu quý nước Nga, có thể kính trọng nước Nga, có thể nhớ ơn nước Nga, nhưng em không tự hào vì Nga, vì em không phải người Nga.
Em cho là nhiều người cũng có suy nghĩ như thế này, khi ta nhìn sự việc này, ta cứ suy luận nó như tư cách 2 người hoặc nhiều người, ta quên béng mất là nếu là 2 cá nhân hoặc nhiều cá nhân trong 1 xã hội, trên đầu họ còn 1 hệ thống pháp luật phân định đúng sai, như vậy, các giao kèo điều ước nó có hiệu lực, nhưng với 1 xã hội mà mỗi quốc gia là 1 cá nhân, trên đầu các quốc gia không có 1 hệ thống pháp luật có tính cưỡng chế như vậy, hệ thống đang tồn tại đó là tình hình thế giới kết bè kéo đảng để trục lợi trên các cuộc trừng phạt kẻ đơn lẻ, nó đúng và duy trì được trạng thái như vậy khi các cá nhân trong một xã hội khi kẻ bị đám đông hội đồng yếu thế và không có ai liên minh hoặc giúp đỡ chống lưng hiệu quả, nhưng khi tương quan sức mạnh ngược lại, hệ thống đó sẽ không tồn tại. Vì thế, điều ước hay hiệp ước chỉ tồn tại khi các bên liên quan cần nó hoặc không thoát được khỏi nó, còn khi đã không bị nó chi phối và cũng không cần nó nữa thì những cái đấy chỉ đáng vứt xọt rác và các quốc gia sẽ vứt nó một cách không thương tiếc dù lựa chọn của họ sau này bị chứng minh là sai hay đúng đi chăng nữa. Nói cho dễ hiểu thì giữa các cá nhân với nhau, trên đầu các cá nhân còn có luật pháp của đất nước mà họ đang sống, nhưng ở tầng cao hơn, giữa các quốc gia với nhau, trên đầu các quốc gia không có luật pháp ngoại trừ luật của kẻ mạnh, mà luật này cái lý của nó nằm ở sức mạnh chứ không ở đạo lý, vì thế, các hiệp ước điều ước sẽ mất hiệu lực khi cán cân sức mạnh thay đổi hoặc phát sinh những ý nguyện đi ngược lại các điều ước hiệp ước theo kiểu bất chấp hậu quả. 1 ví dụ gần là hiệp ước Véc sai, kết quả dẫn tới sự trỗi dậy của Đức dưới thời đảng Quốc xã.
Khi bàn luận về thời sự thế giới, em đã suy luận mọi ứng xử của các bên dưới trạng thái thời chiến rồi, em không còn suy nghĩ vẫn có thể áp dụng được các điều ước như cụ nói, vì chiến tranh tuy nó được khoác dưới lớp áo Chiến dịch quân sự đặc biệt, dù nó được bắt đầu với lý do này nọ, nó vẫn là chiến tranh, và loài người khi mâu thuẫn không thể giải quyết nổi, sẽ lại dùng chiến tranh để phân định lại mọi chuyện, WW1 hay WW2 hay các cuộc chiến trong lịch sử đều vậy, mâu thuẫn phải được giải quyết và mâu thuẫn giữa các quốc gia đại đa số đều giải quyết bằng chiến tranh, trừ phi đã có bên dùng thủ đoạn mềm dẻo xảo quyệt thao túng đối thủ từ tim gan rồi, còn thì mọi hoà hoãn đều hữu hạn chứ không vĩnh cửu. Có chăng sự đặc biệt nằm ở chỗ, có những lúc người ta đã phát động chiến tranh nhưng chiến tranh vẫn được che dấu dưới các vỏ bọc dễ nghe dễ chấp nhận khác, nên đa số đại chúng sẽ cảm thấy vẫn chưa phải là thời chiến, chính trạng thái đấy sẽ khiến cho họ tin vào những thứ mang tính pháp lý, nhưng thực chất nó chỉ còn lại mỗi hình hài, bản chất của nó đã thay đổi. 1 ví dụ gần là Mỹ cấm vận Iraq, riêng cấm vận thuốc khiến nửa triệu trẻ em Iraq chết yểu, đó vẫn là chiến tranh, nó tiêu diệt 1 đạo quân sinh lực lớn trong tương lai của Iraq và tiêu diệt cả hậu cần sản xuất của Iraq.
Khi đã bước vào chiến tranh, bao vây nó là cả vô hình lẫn hữu hình, hữu hình là thực địa phải làm được, làm được trên thực địa thì mới dựa vào tuyên truyền để làm nốt những cái vô hình khác. Chiến tranh bản chất là 1 phần hoạt đông của loài người, kể cả khi cuộc sống ta thấy đang êm ả bình yên, nó vẫn được khởi động và chuẩn bị sẵn sàng, có nhiều hoạt động đã thực hiện liên tục từ rất sớm về trước. Vì thế, bao vây nó không chỉ đơn giản là quay lưng lại không nói chuyện mà nó là quay lá chắn ra và chĩa mũi giáo ra, tuốt gươm ra, rút súng chĩa ra, vv , nếu nghĩ nó chỉ là ngăn cản những quan hệ tốt đẹp thì em cho là chưa thật sự hiểu về chiến tranh, về thứ đang diễn ra.
Những cái này không phải là từ các tin hay phân tích mà em nghe từ các kênh Đài hay Tàu, mà nó là bản chất của chiến tranh, chiến tranh là một môn khoa học, em nghiên cứu nó nghiêm túc chứ không phải là em tán phét về chiến tranh, em cũng xin ở đây khẳng định cho cụ rõ.
Những chi tiết khác về chuyện nước Nga, tự hào hay không, em chỉ theo lời nói câu chữ để đánh giá, có thể không đúng bản ý của cụ nhưng lời nói nó vậy, có khi cách cụ viết sẽ giúp người khác không bị nhầm.
Tranh luận vui vẻ thôi, vì mỗi người đều có luồng tư duy riêng, em cũng chia sẻ những gì em hiểu, cũng không thể tránh khỏi việc suy luận khác với các cụ khác, chỉ những cái gì là hiện thực mà em biết chi tiết bị nói sai lệch đi thì em mới gay gắt, còn thì về cơ bản cứ để thời gian kiểm chứng đối với những suy luận mà chúng ta thấy không vừa ý nhau.
Em hoàn toàn chỉ nói lý, không có một chút cảm tính nào. Và em không quan tâm lắm đến suy nghĩ của người khác, em đang giải thích tại sao Thổ không bao giờ chặn tàu hàng của Nga, trừ phi Nga-Thổ đánh nhau. Nó rất đơn giản, vì nó xuất phát từ cân bằng và bước leo thang của hai bên: Nga có bước chiếu hết - Nếu Thổ chặn tàu hàng của Nga, đó là Thổ khởi đầu cuộc chiến với Nga, và Nga sẽ sử dụng tên lửa tầm xa phá huỷ cơ sở hạ tầng của Thổ. Thổ có thể đòi kích hoạt điều 5, nhưng Thổ có dám đặt cược là Mỹ sẽ chịu ăn đạn hạt nhân để cứu Thổ không? Khi có chiến tranh hạt nhân Thổ - thành viên NATO - có tồn tại nữa không?
Như vậy lựa chọn của Thổ là gì?
1. Tuân thủ Công ước Montreux, để tàu hàng Nga đi tự do, đồng nghĩa với Thổ trung lập
2. Cấm tàu hàng Nga
2.a. Ăn tên lửa Nga, không ai cứu, chịu thua, lại thả cho tàu Nga đi, không được gì mà mất nhà máy điện, cầu...
2.b. Ăn tên lửa Nga, NATO tuyên chiến với Nga, Thổ cũng ăn bom hạt nhân, Nga Mỹ sống chết thế nào không rõ
Lãnh đạo Thổ rất khôn ngoan, họ biết chọn lựa nào tốt.
Chừng đó đã phủ nhận lập luận gốc của cụ dựa trên giả định Thổ sẽ cấm tàu hàng của Thổ chưa? Còn nếu cụ không lập luận như vậy, cụ cho em một câu để em đọc lại.
Nếu Thổ cấm tàu Nga thì ngang gây chiến rồi. Xét về mặt kỹ thuật nếu Thổ muốn cấm tàu Nga thì cấm thế nào? Có dám mang tàu chiến ra chặn không?
Quân đội Iran cấm các thiết bị liên lạc sau vụ nổ ở Lebanon — Reuters
Theo báo cáo, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã ra lệnh cho tất cả các thành viên ngừng sử dụng bất kỳ loại thiết bị liên lạc nào - sau vụ nổ hàng nghìn máy nhắn tin và bộ đàm được cho là do Hezbollah và các đồng minh ở Lebanon sử dụng vào tuần trước.
Reuters đưa tin, trích dẫn lời các quan chức an ninh Iran, rằng IRGC hiện đang kiểm tra tất cả các thiết bị liên lạc của mình - hầu hết trong số đó được cho là sản xuất tại Trung Quốc và Nga.
Tại Đức, chỉ số sản xuất (PMI) đã giảm từ 48,4 vào tháng 8 xuống 47,2 vào tháng 9, mức thấp nhất trong bảy tháng.
Ở Đức còn tình trạng thiếu lao động nữa cụ ạ. Bạn em ở Munich mới về chơi bảo nhiều quán tầm 3, 4 giờ chiều đã treo biển đóng cửa với lý do: Không có nhân viên.
Về mặt lý thuyết, cho đến hiện tại, chỉ có lý thuyết của ông Mark về hậu tư bản. Tuy nhiên cũng có một số mô hình như Úc, Nauy, Thụy điển. Những mô hình này mặt tốt là tăng phúc lợi cho người lao động, nhưng mặt khác nó làm tăng sự bất mãn của giới chủ vì lợi tức của họ bị suy giảm.
Sự phát triển xã hội sau Tư bản là gì cho đến lúc này vẫn chưa định hình. Việc gây chiến với Nga và Trung quốc cho thấy Phương Tây đang bế tắc trong con đường phía trước.
Tình hình này thì kinh tế, xã hội toàn thế giới còn bất ổn trong một thời gian dài.
Không biết đúng không, nhưng báo tiếng Anh mà đưa tin thiệt hại của Nato thì tỷ lệ đúng cao
Trụ sở hoạt động bí mật của NATO bị phá hủy ở Kiev
Theo thông tin sơ bộ, vào đêm qua hơn 20 cơ sở quân sự và cơ sở hạ tầng làm việc cho lực lượng vũ trang Ukraine đã trở thành mục tiêu tấn công của lực lượng hàng không vũ trụ Nga. Một trong số đó, một trung tâm hoạt động bí mật của NATO, đã bị phá hủy.
