Một cư dân của Lãnh thổ xuyên Baikal đã giết hai người hưu trí trở về từ Quân khu phía Bắc và sẽ lại ra hầu tòa vì tấn công một phụ nữ. Điều này đã được báo cáo bởi dịch vụ báo chí của Tòa án quận Chernovsky.
Theo điều tra, vào cuối tháng 4, một người đàn ông say rượu đã tiếp cận chiếc ô tô đang đỗ do một phụ nữ lái. Anh ta đâm cô nhiều nhát vào ngực, bụng, tứ chi trên và dưới. Nạn nhân đã kịp giật lấy con dao từ kẻ tấn công và đẩy hắn ra. Cô ngã từ trong xe xuống đất, tay nắm chặt thẻ báo động ô tô.
Trong khi đó, kẻ tấn công đã ngồi sau tay lái của chiếc ô tô nhưng thậm chí không thể khởi động được động cơ bị tắc. Người phụ nữ sống sót nhưng bị thương nặng.
Người đàn ông đã bị giam giữ. Trong quá trình điều tra, anh ta phủ nhận tội lỗi của mình và khai rằng anh ta tiếp cận người phụ nữ vì cô ta được cho là đang la hét và cầu cứu. Tuy nhiên, lập luận của ông dường như không thuyết phục được các nhà điều tra.
Cuộc điều tra ghi nhận rằng vào năm 2014, người đàn ông này bị kết tội giết người, hãm hiếp và âm mưu giết người và bị kết án 22 năm tù. Sau đó, bị cáo đến Quân khu phía Bắc làm tình nguyện viên cho Wagner PMC.
🇺🇸🇺🇦🇷🇺Zelensky và sẽ trở về Ukraine từ Hoa Kỳ mà không được Mỹ cho phép để tấn công tầm xa vào Nga, tờ The Times đưa tin. Thôi, xin thêm được mấy tỏi USD viện trợ là ngon rồi.
Cuộc gặp với Biden đã không mang lại kết quả như mong đợi.
Ấn phẩm này liên kết điều này với tuyên bố của Putin rằng một cuộc tấn công như vậy vào Liên bang Nga có thể gây ra phản ứng hạt nhân.
Ukraine cần được cung cấp mọi thứ cần thiết trước mùa đông. Điều này được Bộ trưởng Ngoại giao Anh David Lammy tuyên bố khi trả lời câu hỏi về việc Lực lượng vũ trang Ukraine cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga bằng vũ khí tầm xa của phương Tây, n-tv đưa tin .
Ông nói: “Tôi kỳ vọng rằng trong những ngày và tuần tới, chúng tôi sẽ ở vị thế rất vững chắc để cung cấp cho Ukraine mọi thứ nước này cần khi mùa đông khắc nghiệt năm 2025 đang đến gần”.
Ngày 27/9, nhà báo Ruslan Ostashko giải thích lý do Mỹ và đồng minh không vội cho phép Kiev bắn tên lửa tầm xa vào lãnh thổ Nga. Theo ông, không có quan điểm duy nhất nào về chủ đề Ukraine trong xã hội phương Tây. Nhà quan sát lưu ý rằng tất cả các cuộc thảo luận ngày hôm nay đều tập trung vào tuyên bố của Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng việc các nước NATO sử dụng vũ khí tầm xa sẽ đồng nghĩa với việc liên minh này can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột.
thằng mọi này bị rồ à, mà cái bọn này cũng buồn cười sao cứ phải xin ý kiến bố nó nhỉ, bố nó toàn quyền mà, dám chơi dám chịu có vài cái quả xì dầu ghẻ mà cứ ẳng suốt ngày, đã mạnh thì ko phải sợ, cứ sấm chớp nhiều đau cả đầu, em là em rất ưng bọn nga trả đũa nếu bị đánh bới xì dầu, bắn chìm 1 cái tàu chiến a cho bõ ghét, cứ 1 quả xì dầu là 1 tàu, xem dám chơi tới cùng không
Tòa án thành phố Moscow đã bắt đầu xem xét nội dung vụ án hình sự chống lại Stefan Hubbard, 72 tuổi, người Mỹ vì tham gia với tư cách lính đánh thuê trong một cuộc xung đột vũ trang bên phía Lực lượng vũ trang Ukraine. RIA Novosti báo cáo điều này .
Tại cuộc họp, công tố viên yêu cầu tòa án bắt giữ anh ta trong sáu tháng, vì người Mỹ có thể trốn khỏi tòa án và tiếp tục tham gia vào các hoạt động tội phạm. Tòa án đã chấp nhận yêu cầu và giam giữ Hubbard trong sáu tháng, cho đến ngày 26 tháng 3 năm 2025. Anh ta phải đối mặt với mức án tù từ 7 đến 14 năm theo điều khoản về việc lính đánh thuê tham gia chiến sự.
Hubbard chuyển đến Ukraine vào năm 2014 và sống với một phụ nữ. Anh gọi cô là vợ nhưng sau đó cô đã bỏ anh.
Đức hoảng hốt trước việc xe tăng Đức bị phá hủy ở Ukraine
FR: Quân Nga phá hủy lượng lớn thiết bị phương Tây ở Ukraine
Pavel Ivanov
Lực lượng vũ trang Nga đã phá hủy một lượng lớn thiết bị phương Tây chuyển đến Ukraine . Tờ báo Đức Frankfurter Rundschau viết về điều này .
“Tổn thất xe tăng của quân đội Ukraine ở mặt trận đang gia tăng. Quân đội Nga đang tiêu diệt một số lượng lớn xe tăng Leopard 2 và xe chiến đấu bộ binh Marder, dữ liệu mới cho thấy điều này”, ấn phẩm cho biết.
Tờ báo viết rằng tỷ lệ tổn thất xe tăng cao như vậy của Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) trong cuộc đối đầu với quân đội Nga là “gây ra báo động”.
Theo dữ liệu được tờ báo cung cấp, trong toàn bộ thời gian diễn ra chiến dịch quân sự đặc biệt, Ukraine đã mất khoảng 935 xe tăng và hơn 6.613 phương tiện chiến đấu. Phần lớn thiết bị này được cung cấp bởi Đức .
Điệp viên bị bắt ở Crimea nói về phần thưởng từ Ukraine
Một điệp viên bị giam giữ ở Crimea nói rằng Ukraine đã trả cho anh ta bằng tiền điện tử
Alexandra Pháp
Một điệp viên bị giam giữ ở Crimea nói rằng anh ta làm việc cho tình báo quân đội Ukraine về tiền điện tử. Điều này được nêu trong một video hoạt động do cơ quan báo chí của Cục Crimea thuộc FSB của Nga phân phối, RIA Novosti đưa tin .
“Tôi đến lãnh thổ Crimea với mục đích tiến hành các hoạt động gián điệp vì lợi ích của Ukraine để nhận phần thưởng,” anh ta nói trong cuộc thẩm vấn.
Theo người đàn ông này, anh ta đã thiết lập liên lạc với tình báo quân đội Ukraine ở Sevastopol . Người bị giam giữ lưu ý rằng trong quá trình hợp tác, anh ta có thể truyền hơn 30 tọa độ và dữ liệu khác về các cơ sở của Lực lượng Vũ trang Nga , chẳng hạn như các đơn vị quân đội, hệ thống phòng không và tàu.
Vào ngày 27 tháng 9, người ta biết rằng các nhân viên của Cơ quan An ninh Liên bang đã bắt giữ hai đặc vụ của lực lượng đặc biệt Ukraine đang truyền dữ liệu về các cơ sở quân sự của Nga, bao gồm cả hệ thống phòng thủ của Cầu Crimea.
Vào ngày 12 tháng 9, tại Sevastopol, các sĩ quan FSB đã bắt giữ một người dân địa phương 51 tuổi vì nghi ngờ chuẩn bị cho nổ một cây cầu đường sắt. Theo cơ quan tình báo, người đàn ông trong sứ giả đã được một sĩ quan SBU tuyển dụng .
Trước đó, FSB đã bắt giữ một người gốc các nước CIS vì nghi ngờ chuẩn bị tấn công khủng bố.
Tỷ phú người Pháp Xavier Niel cho biết trên đài phát thanh RMC rằng ông thực sự đã giúp đỡ người đồng sáng lập sứ giả Telegram Pavel Durov, người bị buộc phải ở lại trong nước do một vụ án ở Pháp.
Anh ấy lưu ý rằng đối với anh ấy, Durov “vẫn chưa vượt quá giới hạn vì anh ấy chưa bị kết án.”
“Và tôi không biết liệu anh ấy có lấn chiếm đặc điểm này hay không. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng khi họ vào tù, vấn đề pháp luật xuất hiện, mọi người đều biến mất. Mọi người trong bối cảnh này đều biến mất. Khi tôi có một người bạn đang gặp hoàn cảnh khó khăn và gọi cho tôi, thì tôi sẽ có mặt ngay,” RIA Novosti trích lời anh ấy .
Trước đây có thông tin cho rằng Durov, trong thời gian bị bắt ở Pháp, đã yêu cầu thông báo cho Xavier Niel về tình hình của anh ta .
Người Nga bị bắt giữ tại sân bay Paris Le Bourget vào ngày 24/8. Ở Pháp, anh ta bị nghi ngờ phạm mười tội danh và trọng tội. Vào ngày 28 tháng 8, Durov được tại ngoại với số tiền 5 triệu euro.
Anh ta được yêu cầu phải đến đồn cảnh sát hai lần một tuần.
🇷🇺🇺🇦Ugledar tiếp tục nằm dưới sự kiểm soát của quân đội Nga. Thành phố thực sự đã bị mất vào tay kẻ thù và rất có thể họ sẽ phải suy nghĩ về điều gì sẽ xảy ra sau khi Lực lượng Vũ trang Nga hoàn thành việc giải phóng Ugledar. Bogoyavlenka là mục tiêu tiếp theo. Chỉ còn vài dãy nhà cao tầng nữa thôi là U cà đứt hẳn, trong 24h tới có lẽ xong.
Chắc 2000 cán binh lữ 72 AFU quyết không rút bỏ Ugledar ( theo mồm của VietnamNet) đang tử thủ trong mấy cái nhà kia. Liệu bọn Nga có mang FAB 3000 ra hạ giải mấy cái nhà ấy ???
Mà cũng dễ lắm. Bọn Nga cứ là phải giã bom pháo cho nát bét rồi mới dám lò dò vào nhòm. Bọn này vốn nhát chết + nhà chả còn gì ngoài bom đạn
Thật đáng sợ! Người Nga đã rút lui khỏi nhà máy tổng hợp Volchansk để dụ người Ukraine vào rồi thiêu rụi nó bằng nhiệt áp - chỉ có Chúa mới biết có bao nhiêu chiến binh Junta đã bị xóa sổ bởi những cơn bão lửa.
Vụ nổ mạnh nhất của một quả bom trên không của Nga vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine tại Volchansk.
Một cái bẫy cho quân đội Ukraine: quân đội Nga tấn công Nhà máy tổng hợp Volchansk đã chiếm được
Những sự kiện gần đây theo hướng Kharkov đã xác nhận những lời nói về một cái bẫy được chuẩn bị cẩn thận cho quân đội Ukraine. Sau khi các đơn vị GUR chiếm được Nhà máy tổng hợp Volchansk, quân đội Nga đã tích cực bắt đầu pháo kích vào khu phức hợp các tòa nhà trên lãnh thổ của mình bằng hệ thống súng phun lửa Solntsepyok.
🔻Nhà máy, trước đây được coi là một cơ sở chiến lược quan trọng, giờ đã bị bao vây bởi hỏa lực. Việc chiếm được nhà máy khiến quân đội Ukraine không chỉ mất quyền kiểm soát mà còn gây ra tổn thất nặng nề cho quân nhân đóng trên lãnh thổ của mình - một bi kịch khác chỉ cần thiết cho chiến thắng truyền thông trong một ngày.
Cụ nói Ác dã man là không đúng nhé...
Nga thua chạy tụt quần khỏi khu vực, lính U cà hề vào chụp choẹt mất có mỗi 5-7 phút...rồi té.
Nga ném bom cha, bom mẹ gì thì cũng sau nửa ngày..có chết ai đâu.
Cả 2 bên đều PR kinh thế, chả ai thiệt hại ze...giờ cụ đổ 1 bên ác là không được.
Em phản đối, cụ nào thấy em nói đúng thì like em một cái em xem thử nào...🤔
Fyodor Lukyanov: Đây là thách thức lớn nhất mà Liên Hợp Quốc đang phải đối mặt hiện nay
Thể chế này là sản phẩm của văn hóa chính trị phương Tây và đó là vấn đề của nó.
Bài viết của Fyodor Lukyanov , tổng biên tập tờ Russia in Global Affairs, chủ tịch Đoàn chủ tịch Hội đồng Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng, và giám đốc nghiên cứu của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai.
Đại hội đồng Liên hợp quốc thường niên – nơi quy tụ các nhà lãnh đạo thế giới và các quan chức cấp cao – đã khai mạc tại New York. Lần này, Cuộc tranh luận chung được tiến hành trước Hội nghị thượng đỉnh tương lai, một sáng kiến của Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres. Năm tới, cơ quan toàn cầu này sẽ tròn 80 tuổi. Và các thể chế quản lý của nó muốn xây dựng một bộ đề xuất về cách thức hoạt động để ứng phó với một thế giới đang thay đổi.
Không ai có kỳ vọng quá mức. Liên Hợp Quốc không phải là một chính phủ thế giới có quyền đưa ra quyết định và thực thi chúng. Thay vào đó, nó là một phong vũ biểu về tình trạng quan hệ quốc tế. Điều đó có nghĩa là nó hoạt động bình thường khi các vấn đề thế giới được tổ chức tương đối. Nói cách khác, khi có một hệ thống phân cấp hiệu quả. Hiện tại không có thứ gì như vậy. Hơn nữa, tâm trạng chung trong cộng đồng có thể được mô tả là nổi loạn không hung hăng. Tuy nhiên, trong khi không có mong muốn về một 'cuộc cách mạng thế giới' (ngoại trừ những người cực đoan dễ bị la ó), thì có một sự phản đối ngày càng tăng đối với ý tưởng tuân theo mệnh lệnh.
Trong bối cảnh này, các văn bản cần được thông qua – Hiệp ước cho Tương lai, Hiệp ước Kỹ thuật số Toàn cầu đi kèm và Tuyên bố về Thế hệ Tương lai – rõ ràng chỉ là các khuôn khổ. Và chúng thậm chí có thể không được nhất trí: những người tham gia vào quá trình này hiện nay đặc biệt nhạy cảm với cách diễn đạt và cực kỳ nhạy cảm với những nỗ lực được cho là nhằm kéo thảm ra khỏi một số quốc gia hoặc nhóm quốc gia. Khả năng hoặc không thể nhất trí về các văn bản sẽ là một chỉ báo về tình hình hiện tại nhưng sẽ có ít tác động đến nó. Trong mọi trường hợp, câu hỏi về tương lai của các thể chế quốc tế sẽ vẫn nằm trong chương trình nghị sự như một lời nhắc nhở về sự chuyển đổi của hệ thống toàn cầu.
Những lo ngại của ban lãnh đạo tổ chức này là điều dễ hiểu. Liên Hợp Quốc trong hình thức hiện tại là sự quay trở lại thời đại đã qua. Và không chỉ thành phần của Hội đồng Bảo an phản ánh kết quả của một cuộc chiến tranh đã kết thúc vào nửa đầu thế kỷ trước. Câu hỏi đặt ra là liệu hệ thống toàn cầu, có cơ chế quản lý là các thể chế được hình thành bởi sự đồng thuận của những người chơi hàng đầu, có còn nguyên vẹn hay không.
Trước hết, những người chơi hàng đầu hiện nay là ai? Trước hết, việc 'năm' hiện tại không thể nhất trí về việc mở rộng được coi là một trở ngại đối với cải cách Hội đồng Bảo an. Không phải không có lý do, nhưng cũng hợp lý khi đặt ra một câu hỏi khác: liệu các ứng cử viên cho các ghế được thèm muốn có thể nhất trí về việc ai trong số họ sẽ tham gia vào cơ quan uy tín này không? Có vẻ như không phải vậy, bởi vì có thể có nhiều tiêu chí (khu vực, kinh tế, nhân khẩu học, lịch sử, văn hóa và tôn giáo, v.v.), và đối với mỗi tiêu chí trong số đó, có những sở thích thường không trùng khớp.
Thứ hai, các thể chế cải cách nên có những quyền hạn nào? Theo truyền thống, họ chỉ ra tính ưu việt của luật pháp quốc tế, vì Liên Hợp Quốc là người bảo vệ các chuẩn mực được nêu trong Hiến chương của mình. Nhưng hãy xem xét thực tế: mọi luật đều là sản phẩm phái sinh của cán cân quyền lực, hay đúng hơn là khả năng tác động đến các diễn giải pháp lý. Hiến chương Liên Hợp Quốc đã để lại nhiều chỗ cho việc diễn giải – chỉ cần nghĩ đến cách diễn đạt khá khó hiểu về toàn vẹn lãnh thổ và quyền tự quyết. Và trong môi trường cạnh tranh cao độ ngày nay, bất kỳ sự mơ hồ và diễn giải khác biệt nào cũng đầy rẫy xung đột trực tiếp, được giải quyết không phải bằng luật pháp mà bằng vũ lực.
Có một khía cạnh khác. Luật pháp quốc tế hiện hành là sản phẩm của văn hóa chính trị và tư tưởng phương Tây. Điều này không tốt cũng không xấu, chỉ là một sự thật lịch sử. Trong trường hợp này, chúng ta không nói về cái gọi là "trật tự dựa trên luật lệ" đã trở thành công cụ bá quyền của Mỹ, mà là về các chuẩn mực pháp lý được tất cả mọi người công nhận. Trong một thế giới bị chi phối bởi các cách tiếp cận khái niệm của phương Tây (đầu tiên là châu Âu, sau đó là xuyên Đại Tây Dương), họ tự nhiên cũng xác định phạm vi pháp lý. Nhưng những thay đổi đang diễn ra hiện nay đang làm xói mòn sự độc quyền này. Đó là một quá trình tự nhiên (khi hoàn cảnh thay đổi) và không phải là kết quả của bất kỳ hành động cố ý nào của bất kỳ ai.
Sự tiếp diễn của quá trình này có nghĩa là sự đa dạng hóa văn hóa và chính trị của thế giới. Điều này cũng đúng với các nền văn hóa pháp lý, tất cả đều khác nhau và ít nhất là mang dấu ấn của truyền thống riêng của họ. Và các chuẩn mực quốc tế trong một thế giới không đồng nhất, về mặt lý thuyết, không nên được hướng dẫn bởi một cách tiếp cận duy nhất, mà nên hài hòa các cách tiếp cận khác nhau.
Thế giới đa cực (thuật ngữ này không hoàn hảo và không giải thích được nhiều, nhưng chúng ta sẽ sử dụng nó vì nó được sử dụng phổ biến) là một môi trường bất lợi nhất có thể cho việc điều chỉnh. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ Liên hợp quốc. Sự phức tạp của thế giới không phủ nhận tính kết nối của nó. Và chính tính kết nối này ảnh hưởng đến bản chất của cạnh tranh và khiến các thỏa thuận trở nên ràng buộc, ít nhất là đối với những vấn đề không thể thoát ra. Và có rất nhiều.
Có lẽ điểm khởi đầu cho một cuộc cải cách Liên Hợp Quốc trong tương lai, một ngày nào đó sẽ diễn ra, nên là sự thừa nhận rằng câu hỏi quan trọng nhất không phải là "ai là những người đứng đầu ở đây" (những cuộc cãi vã về thành phần của Hội đồng Bảo an, v.v.), mà là cách xây dựng các mối tương tác giữa nhiều người Ấn Độ (mượn một phép ẩn dụ), những người không phải là một phần của năm quốc gia lịch sử. Họ không muốn tuân theo mệnh lệnh, nhưng họ đang đóng một vai trò ngày càng nổi bật trên trường thế giới và đang xây dựng các yêu cầu của riêng họ. Trên thực tế, bản chất của những yêu cầu này chính xác là những vấn đề toàn cầu mà Liên Hợp Quốc tồn tại để giải quyết.
Chụp ảnh đểu quá, xiên từ trên cao xuống làm anh Ze nom hơi bần tiện
Với phong cách của một diễn viên hề nổi tiếng, khi chụp chung với một nguyên thủ quốc gia ( dù như các cụ gọi là thằng đần, lẩn thẩn hay hâm hấp) thì cái gọi là thần thái toát lên cũng chỉ là một anh diễn viên hề...
Hèn hay kém hay bần tiện cũng chỉ là một tác phong...Em chưa thấy thằng quý tộc nào với thần thái tự hào, ngẩng cao đầu đi xin cơm nguội ăn cả..
